izar skrev:
-------------------------------------------------------
> JMT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staff68 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Blev enormt nerstänkt eller översköljd
> > kanske
> > > man ska säga på vägen hem igår. En ful
> fet
> > vit
> > > töntpickup passade på att styra ner sin
> fula
> > bil
> > > i en stor vattenpöl på statsgården igår
> em.
> > > Blev en ganska stor våg/ kaskad som
> träffade
> > > mig, när vi möttes. Jag på cykelbanan och
> > han
> > > på vägen. vet inte om det fanns utrymme att
> > > hålla ut för föraren, han kanske såg ett
> > > tillfälle? Vad vet jag. Men blöt blev jag
> > Kanske
> > > ska ta våtdräkten på mig idag när jag
> > cyklar
> > > till jobbet.
> >
> >
> > Knappast avsiktligt av föraren, men trist
> ändå.
>
> Men ändå förarens ansvar att inte stänka ner
> personer som går cyklar. Du kunde ha begärt
> skadestånd, eller satt dit hen för smitning om
> då hen inte verkar ha stannat.
>
>
http://lawline.se/answers/6091
Riktigt så enkelt är det inte. Svensk skadeståndsrätt ger ersättning för den verkliga skadan man drabbas av. Dvs om hen har finkostymen på och blir nersölad så kan man få ersättning för kemtvätten eller i värsta fall en ny kostym om det går att leda i bevis att den är förstörd i sin helhet. Blöta memilkläder ger inte mer än möjligen kostnaden för elen att köra tvättmaskinen plus tvättmedel. En affär på högt räknat tre kronor.
Det faktum att hen kände sig kränkt av att bli nerskvätt ger inte ett öre.
Vad gäller smitningsdelen så måste hen också visa att föraren av monglobilen var åtminstone likgiltig för vad som kunde hända då han framförde sin bil på stadsgårdsleden. Om föraren inte ens kände till att nerskvättningen ägt rum.......? Ja, lycka till. Jag skulle vilja träffa den åklagare som överhuvudtaget tar upp ett sånt fall.