[Hjälm] no more excuses!

[Hjälm] no more excuses!
Brad skrev:
-------------------------------------------------------
> frekvensen av huvudskador är antal huvudskador
> (Nh) dividerat med totala antalet skador


Robinsons studie[1] mäter på det sättet, men jag tror inte de andra figurerna mäter så. Det står "head injury rates" och det betyder huvudskador utslaget på antalet cyklister, inte utslaget på andra skador.

[1] Head Injuries and Helmet Laws in Australia and New Zealand

1139_1.jpg ht=569

Cycle helmets – an overview
 
[Hjälm] no more excuses!
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > >
> > > > Men det blir så här: om hjälmen skyddar
> > så
> > > att
> > > > sjukhusbesök inte behövs, då försvinner
> > den
> > > > från statistiken.
> > >
> > >
> > > Just det. Om hjälmar hjälper, borde inte
> > > frekvensen av huvudskador minska bland
> > cyklister,
> > > när hjälmanvändandet stiger?
> >
> > Jo. Men vad vi desperat försöker få dig att
> > lyssna på är att studierna du länkar till
> inte
> > bevisar motsatsen.
>
>
> Ja, vi har varit inne på det.
>
> Alla får medicin men sjukdomen minskar inte.

Den slutsatsen kan du inte dra från dina indata!
http://www.statistik.uu.se/utbildning.php

> Men
> det rubbar inte de troende.

Uppenbarligen inte..
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fanatism
 
[Hjälm] no more excuses!
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Brad skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > frekvensen av huvudskador är antal huvudskador
> > (Nh) dividerat med totala antalet skador
>
>
> Robinsons studie[1] mäter på det sättet, men
> jag tror inte de andra figurerna mäter så. Det
> står "head injury rates" och det betyder
> huvudskador utslaget på antalet cyklister, inte
> utslaget på andra skador.
>

Så du menar att head injury rates i bilden du visar är inte samma som head injury rates i nästa bild i rapporten där det menas head injury rates relative to 1988?
1139_2.jpg


För vi har redan förkastat 'head injury rates relative to year x' som totalt värdelöst...
 
[Hjälm] no more excuses!
Man ska inte tro man ska veta. Jag tycker det är väldigt märkligt att man stöder sig på statistik och grafer där man "tror" mätuppgifter.

Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> jag tror inte de andra figurerna mäter så.
 
[Hjälm] no more excuses!
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla får medicin men sjukdomen minskar inte.

Vissa får medicin.
För dessa minskar sjukdomen såpass så de tas inte upp i statistiken.
För de som inte fick medicin minskar sjukdomen inte, så de syns fortfarande i statistiken.

Klart som korvspad.






/Förut visste jag inte men nu är jag osäker
 
[Hjälm] no more excuses!
Brad: Du presenterar din hypotes som om den vore en sanning. Jag säger inte att du har fel. Men inte heller att du har rätt. Ett teoretiskt resonemang måste alltid kontrolleras med verkligheten. Och för närvarande saknas data för att avgöra om ditt resonemang stämmer med verkligheten. Det har jag visat längre upp i tråden. Visst finns goda skäl att ifrågasätta %HI som mått på hjälmanvändningens skydd mot huvudskador. En oprövat teoretiskt resonemang räcker dock inte som bevis.
 
[Hjälm] no more excuses!
Jaha... Varför hjälper du inte till med att gräva lite då? Istället för att bara whina?

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Man ska inte tro man ska veta. Jag tycker det är
> väldigt märkligt att man stöder sig på
> statistik och grafer där man "tror"
> mätuppgifter.
>
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jag tror inte de andra figurerna mäter så.
 
[Hjälm] no more excuses!
Räknas ecstasy-orsakade hjärnskador in i %HI? Tänk om de ändå haft hjälm på raven i NZ. För vi har väl utläst ur statistiken att cyklandet minskade efter "the Second Summer of Love"?
 
[Hjälm] no more excuses!
Helt ärligt för jag inte har tid. Jag blev plötsligt bara lite irriterad över "tror".

John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
> Jaha... Varför hjälper du inte till med att
> gräva lite då? Istället för att bara whina?
 
[Hjälm] no more excuses!
John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
> Brad: Du presenterar din hypotes som om den vore
> en sanning. Jag säger inte att du har fel. Men
> inte heller att du har rätt. Ett teoretiskt
> resonemang måste alltid kontrolleras med
> verkligheten. Och för närvarande saknas data
> för att avgöra om ditt resonemang stämmer med
> verkligheten. Det har jag visat längre upp i
> tråden. Visst finns goda skäl att ifrågasätta
> %HI som mått på hjälmanvändningens skydd mot
> huvudskador. En oprövat teoretiskt resonemang
> räcker dock inte som bevis.

Jag presenterar ingen hypotes. Erik gjorde följande påstående:

> Just det. Om hjälmar hjälper, borde inte
> frekvensen av huvudskador minska bland cyklister,
> när hjälmanvändandet stiger?

vilket jag visade vara fel med hjälp av ett konstruerat motexempel. Jag behöver inte göra mer än så.
 
[Hjälm] no more excuses!
:)

Jag är så trött på dom där graferna! Glad att jag inte ska skriva högskoleprovet den närmaste framtiden, jag hade svimmat när DTK-delen kommit...

Underbar seriestripp dock! :)
 
[Hjälm] no more excuses!
MagnusA skrev:
-------------------------------------------------------
> Kära happy, är det något fel på mig när jag
> börjar tycka att den där grafen är sexig?

Yes. Yes there is...
 
[Hjälm] no more excuses!
TOLV sidor! ok att hjälmarna var fräna men nu får ni väl ge er.

Tokyo är ju faktiskt helfestlig. Ljusbeige så är det lite tropichjälm över den :)
 
[Hjälm] no more excuses!
När kommer gå-hjälmarna?

The case for only cyclists to wear helmets is weakly founded. Estimates of risk may be calculated from routinely collected casualty and use data. In pedestrians, risk per mile travelled is about 60% higher than in cyclists. Pedestrians are far more vulnerable than cyclists, facing a 2% risk of death in a reported road accident, as against 0.7% for cyclists. (http://jrsm.rsmjournals.com/cgi/content/full/97/8/409)
 
[Hjälm] no more excuses!
John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
> Hårda bud i Sölvesborg.
>
> "Obligatorisk cykelhjälm och inget mobilprat
> bakom ratten. Det förväntas kommunfullmäktige i
> Sölvesborg klubba igenom i nästa vecka, som en
> del av en ny rese- och fordonspolicy för alla
> kommunanställda."
>
> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1273321/K
> ommunanstallda-maste-ha-cykelhjalm.html

Helt rätt! Vad för tossigheter folk tar sig för på fritiden är en sak, men är de i tjänst så är det bra att normen bestäms av arbetsgivaren.
 
[Hjälm] no more excuses!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> John Blaze skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hårda bud i Sölvesborg.
> >
> > "Obligatorisk cykelhjälm och inget mobilprat
> > bakom ratten. Det förväntas kommunfullmäktige
> i
> > Sölvesborg klubba igenom i nästa vecka, som
> en
> > del av en ny rese- och fordonspolicy för alla
> > kommunanställda."
> >
> >
> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1273321/K
>
> > ommunanstallda-maste-ha-cykelhjalm.html
>
> Helt rätt! Vad för tossigheter folk tar sig för
> på fritiden är en sak, men är de i tjänst så
> är det bra att normen bestäms av arbetsgivaren.


Sant, fast cykelhjälm bakom ratten känns kanske lite väl...
 
[Hjälm] no more excuses!
Sverige är tydligen enda landet i Europa där det är tillåtet att prata i mobilen när man kör bil, utan handsfree alltså. Kan det verkligen stämma?
 
[Hjälm] no more excuses!
John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
> Hårda bud i Sölvesborg.
>
> "Obligatorisk cykelhjälm och inget mobilprat
> bakom ratten. Det förväntas kommunfullmäktige i
> Sölvesborg klubba igenom i nästa vecka, som en
> del av en ny rese- och fordonspolicy för alla
> kommunanställda."
>
> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1273321/K
> ommunanstallda-maste-ha-cykelhjalm.html


Jag antar att dom måste ha varselkläder när dom cyklar i arbete för att anpassa sig till gällande regler "arbete på väg" också ? :-/ T
 
[Hjälm] no more excuses!
Stelben skrev:
-------------------------------------------------------
> Sverige är tydligen enda landet i Europa där det
> är tillåtet att prata i mobilen när man kör
> bil, utan handsfree alltså. Kan det verkligen
> stämma?


Ja tydligen.
Jag hade för mig att man fick det i Albanien också,
men det har visst blivit förbjudet där med.
Sverige är alltså sista landet i europa där det är tillåtet.
 
[Hjälm] no more excuses!
jag väntar på eriks inlägg om statistik som säger att skallskador i samband med olycka med en sån där högtalarhjälm ökar pga nån ny idé om rotation/vibration i samband med nedslaget. får jag gissa att studien kommer vara utförd i australien också?

gogogo, jag sitter här med popcornen i högsta hugg och väntar på ännu en episk monolog!
 

Liknande trådar

Shimano från Tyskland, no more?
39 svar
mkl
av miyatafarfar
Varselfärg till hjälmen 2
69 svar
Makten
av Batavus
Testa fullface-hjälm i butik?
10 svar
PH.
av Valhalla_
Cykelbutik med full-face-hjälmar
0 svar
gnilrub
av gnilrub
Säkrare hjälm för landsväg? 2
68 svar
Kalle Kula
av kais01

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp