Hjälmlag föreslagen

[RN]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21535474.ab

Jag tror bestämt att den här människan kallade "folk utanför stockholm" för korkade precis. Vad tror kollektivet?

(slänger sig i skydd)

 

[Rattnalle]

Haha. Skönt uttryckt ;-)

Det är ju bara i Stockholm alla har så jävla bråttom hela tiden att det behövs.

Eller hur var det nu..



Tomtemotioner hör väl snarast till det normala. Lägga ju massor med sådana. Bäst för nattsömnen att inte titta för noga på vad en del i det där huset håller på med.

 

[us930]

Detta var ju nästan lite komiskt, "Bråkenhielm" bråkar om hjälmar... långt till 1 April bara...

Mvh Ulf S.

 

[Frith]

En blogghjälte har sammanställt alla cykelrelaterade motioner. Finns fler tokerier att läsa om här: http://cykelpendlare.blogspot.se/2015/10/arets-riksdagsmotioner-om-cykelfragor.html

 

[dradiels]

Hälsofördelarna med att cykla överstiger vida risken med att cykla. Hjälmtvång skulle troligen minska cyklandet hos dem som bäst behöver det.

Lyssna på detta inslag om risk på the infinitie monkey cage: http://www.bbc.co.uk/programmes/b03hvn5x

(Med David spiegelhalter, professor i "public understanding of risk")
Forskningen verkar också ge lite stöd i frågan: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f3817

 

[JLarsson]

"Flytväst, bälte, hjälm – på så vis sparar vi liv."

 

[Jeppe_E]

Men allvarligt... Är det kortslutning på alla i Specialdemokraterna?

Sen är iofs Meningslösa Partiet inte mycket bättre

""Meningslös lag”
En som vill gå åt det rakt motsatta hållet är miljöpartisten Rasmus Ling. Han föreslår i sin motion att cykelhjälmslagen ska avskaffas för barn under 15 år.
– Det är en meningslös lag. Det är en meningslös uppgift för polisen att vidmakthålla en lag som inte innebär en påföljd för någon."

Eftersom jag har barn i åldern under 15, så ser jag att detta HAR fått effekt. Många barn bär hjälm, det har blivit naturligt. De barn som inte bär hjälm gör det av den enkla anledning att föräldrarna har misslyckats eller helt enkelt skiter i det.

Tycker det är väldigt bra att skapa ett beteende där det anses vara onormalt att inte ha hjälm.

 

[grondahl]

Jeppe_E skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Eftersom jag har barn i åldern under 15, så ser
> jag att detta HAR fått effekt. Många barn bär
> hjälm, det har blivit naturligt. De barn som inte
> bär hjälm gör det av den enkla anledning att
> föräldrarna har misslyckats eller helt enkelt
> skiter i det.
>
> Tycker det är väldigt bra att skapa ett beteende
> där det anses vara onormalt att inte ha hjälm.

Å andra sidan så har väl också cyklingen bland ungdomar minskat?

 

[Jeppe_E]

grondahl skrev:
-------------------------------------------------------

> Å andra sidan så har väl också cyklingen bland
> ungdomar minskat?

Det har det kanske, men jag har väldigt svårt att se att det beror på hjälmtvånget. Men det är ju väldigt passande att ta till det som skäl när man ska argumentera. Att det sedan kan bero på helt andra orsaker hör inte till saken.... (läs: "Kan du köra mig, jag pallar inte cykla" alternativt så tar de bussen).

 

[Frankenstein's Bike]

Minskar huvudskadorna verkligen när barn har hjälm? Och minskar inte hjälmanvändandet cyklingen? Det säger Erik Sandblom, men MSB (myndigheten för samhällsskydd och beredskap) säger tvärt om. Förklaringen är att MSB är köpta av hjälmlobbyn! så de ska man absolut inte lita på. Nedan följer propagandalögner från MSBs falsarieskrift "STATISTIK OCH ANALYS Skadade cyklister – en studie av skadeutvecklingen över tid 2013"

https://www.msb.se/RibData/Filer/pdf/27022.pdf

*********VARNING! LÖGNER! PÅHITT! PROPAGANDA!, +ANNAT!*********

"Barn under 15 år hade den högsta skadeincidensen, trenden minskade
dock med 46 % under studieperioden. Antalet huvudskador för
barn minskade både vid kollision med motorfordon och vid andra
olyckstyper. Minskad trend visades för såväl hjärnskakning som
skallfraktur. För andra skador på kroppen förutom på huvudet
visades ingen förändring över tid. Å andra sidan ökade trenden
för huvudskador liksom andra skador till följd av cykelolyckor
för åldersgruppen 15 - 50 år. För åldersgruppen 50 + visades ingen
signifikant förändring. Slutsatserna är att minskningen av antalet
huvudskadade barn till följd av cykelolyckor sammanfaller med
den ökande cykelhjälmsanvändning som förekom under studieperioden.
Den minskade trenden kan inte förklaras av en generell
minskning av antalet cykelolyckor eller kollisionsolyckor med
motorfordon."

 

[Skogling]

Jag kanske är galen men man har ju bälte när man åker bil å flyger. Ingen tjafsar.

Jag har cyklat omkull 15 ggr men aldrig störtat när jag flyger. Say no more.

Själv skulle jag inte komma på tanken att cykla utan hjälm.

 

[staine]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kanske är galen men man har ju bälte när
> man åker bil å flyger. Ingen tjafsar.
>
> Jag har cyklat omkull 15 ggr men aldrig störtat
> när jag flyger. Say no more.
>
> Själv skulle jag inte komma på tanken att cykla
> utan hjälm.


FEMTON gånger? Herregud inför en omkullcyklingslag!

 

[Skogling]

på 47 år... ;)

 

[lh]

Hahaha, +1 på Ulf S, Bråkenhielm som bråkar om hjälmar är våldsam 1/4-varning. Men nästan lite för löjligt för att någon ska gå på det iofs.

Tjejen har väl upptäckt att "Stockholmare är smartare än lantisar" är en schysst karriärväg för politiker? Inte svårare än så?

 

[stefan.]

Jeppe_E skrev:
-------------------------------------------------------
> Men allvarligt... Är det kortslutning på alla i
> Specialdemokraterna?
>
> Sen är iofs Meningslösa Partiet inte mycket
> bättre
>
> ""Meningslös lag”
> En som vill gå åt det rakt motsatta hållet är
> miljöpartisten Rasmus Ling. Han föreslår i sin
> motion att cykelhjälmslagen ska avskaffas för
> barn under 15 år.
> – Det är en meningslös lag. Det är en
> meningslös uppgift för polisen att vidmakthålla
> en lag som inte innebär en påföljd för
> någon."
>
> Eftersom jag har barn i åldern under 15, så ser
> jag att detta HAR fått effekt. Många barn bär
> hjälm, det har blivit naturligt. De barn som inte
> bär hjälm gör det av den enkla anledning att
> föräldrarna har misslyckats eller helt enkelt
> skiter i det.
>
> Tycker det är väldigt bra att skapa ett beteende
> där det anses vara onormalt att inte ha hjälm.


Bär de barnen hjälm för att det är lag på det, eller för att deras föräldrar fått dem att göra det? Jag är ganska säker på det sistnämnda..

 

[Henrik_E]

Man kan ju kolla hur det gick i Australien när de införde sin lag.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8870773

 

[CW]

grondahl skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeppe_E skrev:
> --------------------------------------------------
> -----

>
> Å andra sidan så har väl också cyklingen bland
> ungdomar minskat?

För att de blir skjutsade av föräldrarna, alternativt tar bussen. Alltså: de är lata och uppmuntras till att fortsätta vara lata.

 

[grondahl]

CW skrev:
-------------------------------------------------------
>
> För att de blir skjutsade av föräldrarna,
> alternativt tar bussen. Alltså: de är lata och
> uppmuntras till att fortsätta vara lata.

Eller så skjutsar föräldrarna för att det ju är så farligt i trafiken nuförtiden.

 

[Jeppe_E]

stefan. skrev:
-------------------------------------------------------

> Bär de barnen hjälm för att det är lag på
> det, eller för att deras föräldrar fått dem
> att göra det? Jag är ganska säker på det
> sistnämnda..

Ja, alltså eftersom barnen inte är myndiga och dessutom behöver få förklarat saker för sig (som en del av uppväxten) så åligger det föräldrarna att uppfostra sina barn att vara laglydiga, eller?

Naturligtvis är det föräldrarna och inte lagen i sig som gör att fler barn bär hjälm idag. Det är bra med tydliga riktlinjer. Man kan förstås tycka att det inte skulle behövas en lag för detta. Men barn är barn och det kan vara skönt då och då att som förälder ha något att luta sig mot, så att det inte bara blir "för att jag säger det" utan för att det faktiskt är någon annan som bestämt att alla skall göra det.

 

[stefan.]

Jeppe_E skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, alltså eftersom barnen inte är myndiga och
> dessutom behöver få förklarat saker för sig
> (som en del av uppväxten) så åligger det
> föräldrarna att uppfostra sina barn att vara
> laglydiga, eller?
>
> Naturligtvis är det föräldrarna och inte lagen
> i sig som gör att fler barn bär hjälm idag. Det
> är bra med tydliga riktlinjer. Man kan förstås
> tycka att det inte skulle behövas en lag för
> detta. Men barn är barn och det kan vara skönt
> då och då att som förälder ha något att luta
> sig mot, så att det inte bara blir "för att jag
> säger det" utan för att det faktiskt är någon
> annan som bestämt att alla skall göra det.


Om jag skulle förklara för mitt barn varför man ska använda hjälm är inte lagen mitt argument, så jag tycker inte uppfostran om "laglydighet" är vad det handlar om.

 

[Jeppe_E]

Bra där Stefan. Naturligtvis är säkerheten ett viktigare argument än själva lagen i sig. Tänkte mer i diskussionen med sitt barn, där de skulle kunna säga: Men jag ramlar inte.

Men du har förstås helt rätt i att det mer borde ligga i säkerhetstänk, men eftersom jag aldrig hade hjälm när jag var barn (av den enkla anledning att det inte fanns), så är jag som förälder rätt tacksam för att man har kunnat hänga upp det lite i lagen, när dottern har argumenterat mot det. Sonen däremot, har accepterat det rakt av och använder alltid hjälm, precis som sin far gör (nuförtiden).

 

[Per-Erik]

Vänta här... hade vi inte en diskussion för några år sen att hjälm inte alls hjälpte vid cykelolyckor



;-)

 

[MarcusS]

Hur mycket skulle skallskador i bilolyckor minska om det var krav på hjälm i bil?

Visst är det korkat att cykla utan hjälm, men det är mycket som är korkat som inte är olagligt.

 

[Miss Lycka]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kanske är galen men man har ju bälte när
> man åker bil å flyger. Ingen tjafsar.
>
> Jag har cyklat omkull 15 ggr men aldrig störtat
> när jag flyger. Say no more.
>
> Själv skulle jag inte komma på tanken att cykla
> utan hjälm.


Du borde cykla med stödhjul.

 

[Mr Orange]

137 personer omkommit i drunkningsolyckor under 2014. Dags för flytvästlag vid bad?

 

[feeblesmith]

Förbjud bad och cyklar istället!

Vad skall de vara bra för, bara massa svett o kallt o sand mellan skinkorna och fula cykellik i alla cykelställ!

 

[Mr Orange]

5 200 svenskar dör årligen i cancer orsakad av rökning.

 

[switchback]

Äntligen!
Ala vet ju hur farligt det är att köra och ramlar utan hjälm.

 

[Fredrik80]

Visst, jag använder hjälm när jag cyklar mountainbike. Men när jag cyklar ner till badet på landet i 20 knyck på en gammal damcykel kan det ju kvitta.

Om man inte tror att vuxna människor kan ta ansvar för sig själv borde vi börja med att återinföra motbok för systembolaget igen. Runt 6000 personer dör årligen I Sverige i alkoholrelaterade sjukdomar eller olyckor.

Eller kanske förbjuda rökning rakt av, det är ju otvetydigt dumt. Betydligt mycket dummare än att köra utan hjälm.

Eller kanske övervikt, om du har ett BMI över 35 blir kallad till läkare, får en kostplan, en träningsplan och sedan följer man upp. Övervikt leder ju ofta till stora och dyra problem senare i livet och kostar staten stora pengar.

Som vanligt cirkulerar politikerna runt den lågt hängande frukten och ingen vågar eller, har kompetens, att driva dom stora frågorna. Vi tvingar alla en hjälm, sedan är det frid och fröjd och alla kan vara lyckliga.

 

[switchback]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Visst, jag använder hjälm när jag cyklar
> mountainbike. Men när jag cyklar ner till badet
> på landet i 20 knyck på en gammal damcykel kan
> det ju kvitta.
>
> Om man inte tror att vuxna människor kan ta
> ansvar för sig själv borde vi börja med att
> återinföra motbok för systembolaget igen. Runt
> 6000 personer dör årligen I Sverige i
> alkoholrelaterade sjukdomar eller olyckor.
>
> Eller kanske förbjuda rökning rakt av, det är
> ju otvetydigt dumt. Betydligt mycket dummare än
> att köra utan hjälm.
>
> Eller kanske övervikt, om du har ett BMI över 35
> blir kallad till läkare, får en kostplan, en
> träningsplan och sedan följer man upp. Övervikt
> leder ju ofta till stora och dyra problem senare i
> livet och kostar staten stora pengar.
>
> Som vanligt cirkulerar politikerna runt den lågt
> hängande frukten och ingen vågar eller, har
> kompetens, att driva dom stora frågorna. Vi
> tvingar alla en hjälm, sedan är det frid och
> fröjd och alla kan vara lyckliga.

Körar du utan bälte i bilen också?

 

[Fredrik80]

Jag kör alltid med bälte. Promenerar du med hjälm också?

 

[Mr Orange]

switchback skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrik80 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Visst, jag använder hjälm när jag cyklar
> > mountainbike. Men när jag cyklar ner till
> badet
> > på landet i 20 knyck på en gammal damcykel
> kan
> > det ju kvitta.
> >
> > Om man inte tror att vuxna människor kan ta
> > ansvar för sig själv borde vi börja med att
> > återinföra motbok för systembolaget igen.
> Runt
> > 6000 personer dör årligen I Sverige i
> > alkoholrelaterade sjukdomar eller olyckor.
> >
> > Eller kanske förbjuda rökning rakt av, det
> är
> > ju otvetydigt dumt. Betydligt mycket dummare
> än
> > att köra utan hjälm.
> >
> > Eller kanske övervikt, om du har ett BMI över
> 35
> > blir kallad till läkare, får en kostplan, en
> > träningsplan och sedan följer man upp.
> Övervikt
> > leder ju ofta till stora och dyra problem senare
> i
> > livet och kostar staten stora pengar.
> >
> > Som vanligt cirkulerar politikerna runt den
> lågt
> > hängande frukten och ingen vågar eller, har
> > kompetens, att driva dom stora frågorna. Vi
> > tvingar alla en hjälm, sedan är det frid och
> > fröjd och alla kan vara lyckliga.
>
> Körar du utan bälte i bilen också?
>
Dom här killarna gör inte det:

 

[Drosa]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kör alltid med bälte. Promenerar du med
> hjälm också?

Man bör väl i alla fall införa obligatoriskt hjälm/halkskyddtvång för gående vintertid?
Tänk på alla halkolyckor som sker under vintern!

 

[hm]

switchback skrev:
-------------------------------------------------------
> Äntligen!
> Ala vet ju hur farligt det är att köra och
> ramlar utan hjälm.


Ala har väl gud på sin sida? Och ramlar sällan.

 

[Drosa]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> switchback skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Äntligen!
> > Ala vet ju hur farligt det är att köra och
> > ramlar utan hjälm.
>
>
> Ala har väl gud på sin sida? Och ramlar sällan.

Om jag som ej tror på gud borde alltså använda hjälm? Har ju ingen högre makt att be till att jag inte ska
råka ut för en olycka.

 

[Loadrunner]

Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> Man bör väl i alla fall införa obligatoriskt
> hjälm/halkskyddtvång för gående vintertid?
> Tänk på alla halkolyckor som sker under vintern!

+1 på det med tanke på att hjälmarna är provade/godkända för direkta stötar som en fotgängare som halkar eller blir påkörd utsätts för snarare än de mer komplexa krafter som en cyklist som kör omkull utsätts för.

I alla fall borde man inte uppmuntra till att ta av hjälmen när man parkerar cykeln. I synnerhet om man går in på ICA där det ibland kan vara halt på golvet! Hjälmen skall givetvis sitta på tills man är inne i sin egen lägenhet och har låst dörren med dubbla lås bakom sig...

Förresten, brukar det inte hävdas att det finns siffror på att lag på hjälm när man åker bil skulle förebygga fler huvudskador än lag på hjälm när man cyklar? Man kanske borde börja i den änden istället?

 

[Skogling]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kör alltid med bälte. Promenerar du med
> hjälm också?

Jag har bara hjälm när jag snittar över 30 på mina promenader.

 

[NLC]

Jag kan tänka mig en allmän cykelhjälmslag den dagen det är alkolås på ALLA motorfordon.

 

[thomalin]

Äsch, det är väl bara kvinnor som behöver hjälm? Eller så förbjuder vi kvinnor att cykla!?

En trafikmiljö utan kvinnor:

;)

[e]förtydligade lite

 

[1888]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> 5 200 svenskar dör årligen i cancer orsakad av
> rökning.

Då tycker jag vi förbjuder cancer!

 

[JTF]

-

 

[NLC]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> -----------------------------------------------------
> > 5 200 svenskar dör årligen i cancer orsakad av
> > rökning.
>
> Då tycker jag vi förbjuder cancer!

Eller lagstifta om rökhjälm och cykelrock!

 

[JTF]

-

 

[1888]

Eller om Lövfen får som han vill så lägger vi en rejäl skatt på allt som är farligt.
Och allt som kan vara farligt.
Och det som skulle kunna bli farligt om man tänker lite längre än långt.

 

[Zåsna]

thomalin skrev:
-------------------------------------------------------
> Äsch, det är väl bara kvinnor som behöver
> hjälm? Eller så förbjuder vi kvinnor att
> cykla!?
>
> En trafikmiljö utan kvinnor:
>

>
>
> ;)
>
> förtydligade lite

Tyvärr inbillar sig nog många män att det är så det skulle se ut...

Från Saudiarabien