[HNS] Mer info kring cykelförbudet i Hellas
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Woland... du verkar *väldigt* insatt... har vi
> månne en "deep throat" här? En mullvad i
> "fiendelägret"?
He, he, det är alltid kul med konspirationsteorier... Men tyvärr, är bara en enkel naturvetare som vill veta vilka ingredienser som skall tas bort i den här beska soppan. För att fårstå detta får man läsa kokboken dvs. beslutsunderlag och sammanträdesprotokoll. Är det ingen annan som gjort det??
Per skrev:
-------------------------------------------------------
>
> För mig, som statsvetare, är detta utomordentligt
> egendomligt, och helt i strid med demokratins
> spelregler: i o m att förslaget avslogs, så
> uttryckte fullmäktige en tydlig politisk vilja,
> nämligen att det tilltänkta förbudet ej skulle
> genomföras. Fullmäktige, som är kommunens högsta
> organ, har alltså tagit ställning till cykelförbud
> (och avslagit det), fullmäkte har sagt sitt, och
> härvid är det fullmäktiges beslut som gäller.
Jag har tyvärr inte uppfattat det så utifrån fullmäktiges protokoll (på Nacka kommuns hemsida). Det som står under punkt C6 i ordningsföreskrifterna är att det är förbjudet för allmänheten att: "cykla inom området, förutom på anlagd väg och stig, dock ej elljusspår," och är det som fullmäktige fattade ett majoritetsbeslut om. Det jag citerar som von Malmborg yrkade var det som avslogs (som jag tolkar vara en mildare men inte acceptabel formulering). Det är alltså formuleringen ovan som, vad jag förstår, HNS och några privatpersoner överklagat efter konstens alla regler. Cykelförbudet har inte tillkommit efter fullmäktiges beslut.
Det jag ville visa i mitt förra inlägg var att cykelfrågan tagits upp under fullmäktiges sammanträde. Jag tycker det är märkligt att Mats Granath därför verkade helt oventande om att det gäller cykling på stig och inte rakt ut i spenaten.
Per, du som statsvetare. Om nu överklagandet från HNS eller någon privatperson gillas, vad händer då?
-------------------------------------------------------
> Woland... du verkar *väldigt* insatt... har vi
> månne en "deep throat" här? En mullvad i
> "fiendelägret"?
He, he, det är alltid kul med konspirationsteorier... Men tyvärr, är bara en enkel naturvetare som vill veta vilka ingredienser som skall tas bort i den här beska soppan. För att fårstå detta får man läsa kokboken dvs. beslutsunderlag och sammanträdesprotokoll. Är det ingen annan som gjort det??
Per skrev:
-------------------------------------------------------
>
> För mig, som statsvetare, är detta utomordentligt
> egendomligt, och helt i strid med demokratins
> spelregler: i o m att förslaget avslogs, så
> uttryckte fullmäktige en tydlig politisk vilja,
> nämligen att det tilltänkta förbudet ej skulle
> genomföras. Fullmäktige, som är kommunens högsta
> organ, har alltså tagit ställning till cykelförbud
> (och avslagit det), fullmäkte har sagt sitt, och
> härvid är det fullmäktiges beslut som gäller.
Jag har tyvärr inte uppfattat det så utifrån fullmäktiges protokoll (på Nacka kommuns hemsida). Det som står under punkt C6 i ordningsföreskrifterna är att det är förbjudet för allmänheten att: "cykla inom området, förutom på anlagd väg och stig, dock ej elljusspår," och är det som fullmäktige fattade ett majoritetsbeslut om. Det jag citerar som von Malmborg yrkade var det som avslogs (som jag tolkar vara en mildare men inte acceptabel formulering). Det är alltså formuleringen ovan som, vad jag förstår, HNS och några privatpersoner överklagat efter konstens alla regler. Cykelförbudet har inte tillkommit efter fullmäktiges beslut.
Det jag ville visa i mitt förra inlägg var att cykelfrågan tagits upp under fullmäktiges sammanträde. Jag tycker det är märkligt att Mats Granath därför verkade helt oventande om att det gäller cykling på stig och inte rakt ut i spenaten.
Per, du som statsvetare. Om nu överklagandet från HNS eller någon privatperson gillas, vad händer då?
