bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Just faktaunderstödda resonemang är tvärt om
> hans paradgren. Tyvärr har debattartiklarna en
> tendens sväva ut i en massa genusrelaterat
> snömos...
> Blogen och Twitterkontot är bättre.
Här är det direkta uttalandet som fick mig att sluta läsa Krister och även Kadens. Han anser sig ha rätten att sprida sina fördomar hej vilt, i detta fall om män som grupp. Känns som han försöker att hitta den heliga positionen som just nu råder, och rida på den i sitt åsiktsspridande. PK men förkastligt resonerat och faktiskt könsdiskriminerande. Tyvärr är han så raljerande, och försöker vara lite spydigt obehaglig, att hans ideér blir dolda därbakom.
Nota bene, hans mansvinkel är enligt honom själv hans egen fördom, och han kommer till slutsatsen att just den fördomen lämpar sig för spridning i känd tidning. Ja, med den logiken tappar man läsare tyvärr.
Utöver det är hans smutskastande av moderater meddelst anekdotisk bevisföring rätt tröttsam, i många av de fall han tar upp är det frågor på tjänstemannanivå som diskuteras, men jag misstänker att han använder sin cyklistblogg till sina allmänpolitiska åsikter, samt till att promota de ideér som han sedan säljer i sitt konsultbolag.
Läs honom med en nypa salt.
