Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Makalöst dum "krönika"; blir glad att jag inte (längre) betalar något för DN. Jag kunde dock läsa den i ett inkognitofönster och har kopierat hela smörjan men jag får väl näppeligen klistra in det här. PM:a om ni vill läsa.Betalvägg.
Tror inte uppmaningen är riktad till dig, du postade ju bara en länk vilket är ok.Sorry. Tänkte ej på det. :(
Ber om ursäkt. Ska tänka på det framöverSnälla, posta inte artiklar som kommer från betalväggar... Det är inte ok och vi får skit.
Tack :)Ber om ursäkt. Ska tänka på det framöver
Orka...Crosscyklist. Crosscyklist?
![]()
Bengt Ohlsson: Skapar den förnedrande utstyrseln sammanhållning bland cyklisterna?
Att skaffa en hobby kräver att du kliver i den med båda fötterna och bestämmer att nu är jag den här personen, skriver DN:s Bengt Ohlsson.www.dn.se
Förefaller utopiskt att aldrig behöva blanda cykel och gångbanor. Då får hon nog bygga bort biltrafiken först.
![]()
Gabrielle Gjerswold (MP): ”Vi måste få fler att våga cykla”
Miljöpartiets nya toppnamn i Stockholms stad tänker följa trafikborgarrådet Daniel Helldéns upptrampade cykelspår och fortsätta att…www.dn.se
Bengt skriver alltid nedsättande om cykling/cyklister. Vad har klädseln för betydelse?Crosscyklist. Crosscyklist?
![]()
Bengt Ohlsson: Skapar den förnedrande utstyrseln sammanhållning bland cyklisterna?
Att skaffa en hobby kräver att du kliver i den med båda fötterna och bestämmer att nu är jag den här personen, skriver DN:s Bengt Ohlsson.www.dn.se
Ingen betydelse. Det som betyder nåt är att vara nedsättande.Bengt skriver alltid nedsättande om cykling/cyklister. Vad har klädseln för betydelse?
Är det DN-krönikan så är det svårt att läsa den då den ligger bakom betalvägg.För den som bara skummat krönikan, läs hela så ser ni kanske skribentens förmodade tanke.
Är väl bara att betala?Är det DN-krönikan så är det svårt att läsa den då den ligger bakom betalvägg.
För att läsa något som jag inte tror kommer att göra mig vare sig klokare eller gladare? Nja, tror jag sparar slantarna till ngt bättre.Är väl bara att betala?
För DN? Och sponsra galenskaperna?Är väl bara att betala?
Tyvärr är det kanske rätt tänkt. Sorgligt nog.Vad säger ni?![]()
Severodonetsk: Ukrainian man cycles from besieged city, dodging Russian shells
Evading the Russian forces besieging Severodonetsk, a man cycled to safety amid bombs and shells.www.bbc.com
Baklyse och skottsäker väst men ingen hjälm, rätt prioritering?
Lämpligt däcktryck?
Människor som inte läser en dagstidning. Är det dgt att vara stolt över?För DN? Och sponsra galenskaperna?
Fast det finns ju såväl SVT som SR för att få till sig sina nyheter. DN är väl oberoende liberal?Människor som inte läser en dagstidning. Är det dgt att vara stolt över?
Här finns ju riktiga skribenter. Alla möjliga vinklingar på saker o ting.
Jag håller inte med om allt som skrivs - men det är bra att läsa om sådant oxå.
Bengt Ohlssons krönika tex var pinsam. Nästan liga pinsamt som att inte ha prenumeration på en dagstidning.
Den dagen vi inte längre läser dagstidningar och har övergått till "sociala medier" - då är det bye-bye till vår demokrati.
Oberoende liberal på ledarsidan. Det avspeglas inte på nyhetsredaktionen.Fast det finns ju såväl SVT som SR för att få till sig sina nyheter. DN är väl oberoende liberal?
Det tror jag inte vi får diskutera, men som sagts ovan kan det vara klokt att hämta sin information från flera olika källor, använder man DN, SVT och SR som sina enda källor blir det ganska ensidigt skulle jag säga.Oberoende liberal på ledarsidan. Det avspeglas inte på nyhetsredaktionen.
Vilket borde innebär att hon också låg i bussfilen.För de utan lokalkännedom så bör det sägas att Hornsgatan är en gata där cykelbanan om vartannat övergår i körbanan. Gatan är fyra körfält bred varav två är bussfiler. Sannolikt har alltså den spottande cyklisten cyklat i bussfilen när skribenten fick för sig att hänga på tutan.
edit: förtydligande bild
Har man brått och är journalist så får man väl ligga där?Vilket borde innebär att hon också låg i bussfilen.
Så länge det finns en ansvarig utgivare såklart.Det tror jag inte vi får diskutera, men som sagts ovan kan det vara klokt att hämta sin information från flera olika källor, använder man DN, SVT och SR som sina enda källor blir det ganska ensidigt skulle jag säga.
Problemet med cencur är att vem drar gränsen mellan samhällskritik och lögner? De som styr? Välkommen Ryssland!Så länge det finns en ansvarig utgivare såklart.
Gigantiska sociala-medie plattformar som sprider lögner, hat o desinformation - utan att ta ansvar. Det måste få ett stopp.
Det ska den ansvariga utgivaren göra.Problemet med cencur är att vem drar gränsen mellan samhällskritik och lögner? De som styr? Välkommen Ryssland!
Det finns andra dagstidningar att läsa. Rätt hög tröskel att betala för en stockholmstidning bara för att någon tok skriver en dålig krönika.Människor som inte läser en dagstidning. Är det dgt att vara stolt över?
Såklart.Det finns andra dagstidningar att läsa. Rätt hög tröskel att betala för en stockholmstidning bara för att någon tok skriver en dålig krönika.
Saknar tyvärr tidningÄr det någon som sitter inne på en cykelrelaterad nyhet förresten?
Problemet är att identifiera vad som är en lögn. Och är det verkligen alltid förbjudet att ljuga i offentliga rummet? Jag tror och tycker nog inte det för det är ett redskap som kan användas sekektivt för att åstakomma cencur. Vi måste nog acceptera rätten att framföra åsikter vi inte gillar. Förr eller senare är det "de goda" som står på fel sida av det tveeggade svärdet.Det ska den ansvariga utgivaren göra.
Det är utgivaren som är ensamt ansvarig om något yttrandefrihetsbrott publiceras. Tex hets mot folkgrupp, förtal eller förolämpning.
Stora plattformar som tillhandahåller fri publicering av allsköns dynga och lögner - utan att någon hålls ansvarig - det hör helt enkelt inte hemma i en demokrati.
Inom "minstream media" har det funnits en tradition av ansvariga utgivare så länge media har funnits.Problemet är att identifiera vad som är en lögn. Och är det verkligen alltid förbjudet att ljuga i offentliga rummet? Jag tror och tycker nog inte det för det är ett redskap som kan användas sekektivt för att åstakomma cencur. Vi måste nog acceptera rätten att framföra åsikter vi inte gillar. Förr eller senare är det "de goda" som står på fel sida av det tveeggade svärdet.
Snälla, sluta. Du pratar politik och det får vi inte. Frånvaron av svar på det du skriver tror jag beror på det.Inom "minstream media" har det funnits en tradition av ansvariga utgivare så länge media har funnits.
Sen har det utgivits hela det politiska spektrat av olika alster.
Det som skett med sociala medier är att man kullkastat denna balans och gett fritt spelrum (och oerhört mycket mer makt) åt anti-demokrater, troll, lögnare och diktatorer.
Detta är inget vi på något sätt ska rycka på axlarna åt och acceptera.
Såsom sociala medier plattformarna får härja utan tyglar idag är definitivt ett hot mot alla demokratier.
Jag hoppas väst-världen ska vakna upp någon dag.
Jag anser att du har fel, men lämnar diskutionen då den börjar bli väl ilsken och politisk. Jag tror starkt på demokrati och yttrandefrihet - det får vara mitt sista uttalade i ämnet.Inom "minstream media" har det funnits en tradition av ansvariga utgivare så länge media har funnits.
Sen har det utgivits hela det politiska spektrat av olika alster.
Det som skett med sociala medier är att man kullkastat denna balans och gett fritt spelrum (och oerhört mycket mer makt) åt anti-demokrater, troll, lögnare och diktatorer.
Detta är inget vi på något sätt ska rycka på axlarna åt och acceptera.
Såsom sociala medier plattformarna får härja utan tyglar idag är definitivt ett hot mot alla demokratier.
Jag hoppas väst-världen ska vakna upp någon dag.