Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare.
Fast å andra sidan är väl Bulliten också byggd som en pansarvagn. Jag är mer förvånad över att Kona har blivit så pass tunga. King Kikapun är väl en ganska racig xc som väger som flertalet AM-hojar. Dom där nya kralligare ramarna gör väl sitt till misstänker jag och frågan är väl om dom är på rätt spår.
Nej, bulliten ser klen ut om man placerar den bredvid en Stab, Stabramen är den mest överdimensionerade ram jag provat, och Stab Dee-lux -06 den tyngsta hoj jag provat.
Tycks vara sanna siffror vad gäller King Kikapu i alla fall.
I senaste numret av Bike testas King Kikapu bland 2.000 euro -hojar.
Vägd vikt utan pedaler 13,4 kg, exakt samma som Kona uppger på hemsidan.
Tydligen är ramen lätt, under 2,5 kg, men hjulen är tunga.
En Bullit ram(med 5th coil bakdämpare) i storlek large väger 4.16kg. Och visst, det är en lätt ram jämfört med andra pansarvagnar. :-) Min klättrar som ett trimmat murmeldjur, trots totalvikten på 16.8kg...
/Leo
EDIT: En Kona Stab deluxe ram väger enligt excelbladet i andra inlägget 4.31kg, så den är alltså tyngre än en Bullit.
Larsman skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej.
>
> Enligt en Fransk tidning som jag köpt där de
> testat King Kikapu så skall den väga 13.92 kilo
> med Shimano M505 pedaler i storlek medium.
Oj, pedaler med olika storlek, ungefär som skor?
va världen förändras.. ;)
Visst är det imponerande vilka åtgärder tillverkarna tar för att ge oss den perfekt anpassade cykeln (mummelmumelhurfasenkundejagläggauppdenförsmashpådetsättet)
micke s.. skrev:
-------------------------------------------------------
> Fs under 10 kg
> HT under 9 kg
>
> allt över det är inte särskillt lätt. tycker jag.
>
> men köper man billiga cyklar (under 30k) så ska
> man nog inte stirra på vikten utan mer på kvalite
> och funktion.
....HT under nio kilo och FS under tio kilo kvalar in som lätt.
micke s.. skrev:
-------------------------------------------------------
> klart jag är allvarlig. frågan var ju vad "ni" dvs
> jag i min tolkning tycker. du får tycka någonting
> helt annat såklart.
>
> jag förtydligade det ju tom att det var min åsikt.
> hur kan det missförstås?
pinewood skrev:
-------------------------------------------------------
> Av ren nyfikenhet,vad tycker ni att en hardtail/fs
> ska väga för att klassas som lätt ?
>
> Själv jämför jag med en standard Pinewood x30 med
> en ca vikt på 12-13 kilo som tungt,allt under det
> tycker jag känns fjäderlätt.
>
> Vore roligt att veta.
FS under 11 och HT under 10 tycker jag är hyfsat lätt.
FS under 10 och HT under 9 tycker jag är väldigt lätt.
Allting är relativt. Själv tycker jag att en FS under 17kg är helt ok vikt, över det så blir det lite tungtrampat i skogen. Hardtail på runt 13kg är helt ok, allting under är lätt. :-)