Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> toshiba skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En studie som presenterades i tidningarna för
> > nån vecka sen visade att BMI ner till 17 inte
> gav
> > några (mätbara) negativa hälsoaspeketer.
>
> Typiskt exempel på när man drar felaktiga
> slutsatser från en studie!
>
> Studien visade att män som i 18-årsåldern (när
> de mönstrade) hade ett BMI ner till 17 inte hade
> en ökad risk för att dö i förtid jämfört med
> de som (vid mösntringen) hade normala BMI.
För den som läsa mer om BMI och hälsoeffekter så publicerades det just en metastudie om BMI och dödlighet.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60318-4/fulltext
Enligt artikeln i
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2609943.svd så är BMI 22,5-25 bäst, men det nämns inte om lägre skulle vara ännu bättre. Det kanske står i Lancet.
Tänkvärt från DN-artikeln som länkades tidigare:
"När de undersökta männen mönstrade runt år 1970 rökte hälften av dem. 5,7 procent var överviktiga och 0,8 procent feta.
Sedan dess har rökningen halverats, övervikten trefaldigats och fetman femfaldigats."
Summan av lasterna är konstant?
Rökning är ju ofta aptitdämpande. Det är många faktorer som spelar in.