lagombra avstängd
Nu känner jag behovet igen.
:)
Hoppas att the_TNT inte tar illa upp för att jag svarar, men jag känner att jag måste bemöta stolligheter.
Det är såhär jag tolkar varför lagombra blev avstängd.
=David:
1. Det här handlar fortfarande inte om att tysta någons fullt legitima åsikter eller att förtrycka någon. Det handlar helt enkelt om att man inte kan ha folk på ett forum som uppenbarligen inte vet hur man ska bete sig.
2. Jag förstår att du vill lika lagombra vid en "olydig katt". Detta är fånigt, eftersom det ger en felaktig bild av det egentliga problemet, som var att lagombra uppförde sig illa i största allmänhet, så illa att moderatorerna här inne kände sig nödtvugna att vidta åtgärder. Moderatorerna här inne är, som jag skrivit tidigare, de mest generösa jag har stött på vad gäller olika uppföranden.
Man är inte rebellisk och en sanningssägare bara för att man gör folk upprörda, även om många tror det. Jag har också hållit på att provocera folk på det viset som lagombra gjorde, men det var ett tag sen. Kanske 5-6 år.
Att i ett sådant här läge försvara (!) lagombra visar att:
- Du inte har förstått varför han blev avstängd.
- alternativt att du tycker det är ok att bete sig som han gjorde.
3. Du skriver att du också skulle lacka om inlägg du skrivit började försvinna utan anledning. Tja, det är väl ganska självklart varför Lagombra:s inlägg började försvinna. JAG hade förstått det, särskilt eftersom han uppenbarligen blivit varnad förr.
4. Det handlar inte om att folk har "skygglappar" monterade. Det handlar om att det är oacceptabelt att skriva saker som lätt tolkas som rasistiska, även om man inte menar det. Det är inte lagombra som är ansvarig utgivare för den här sidan.
5. Eftersom du liknar lagombra vid en katt: Man kan inte behålla en katt som är omöjlig att ha att göra med. Den kommer att på något sätt avlägsnas när man provat allt och ändå inte uppnått ett acceptabelt resultat.
6. Du skriver att:
"Om det är så att happy ska vara en spegling av dubbelmoralens och skenhelighetens nya Svea rike blandat med jantelagens gamla där man måste tycka och vara korrekt tror jag inte det kommer att fungera i längden. Badhuset är det enda alternativet och den slutgiltiga lösningen."
-Det handlar som sagt inte om att man måste tycka korrekt. Det handlar om att kunna uppföra sig på ett acceptabelt vis, sen får man väl ha vilka åsikter man vill. Det handlar inte om skenhelighet och dubbelmoral. Det är totalt irrelevant. Det är så enkelt som att lagombra inte klarade av detta och därför var han, tråkigt nog, tvungen att bli avstängd. Det är inte konstigare än att man kan bli avstängd från skolan om man beter sig som en idiot.
Lagombra:s text är också en studie i förvrängning av sanningen som han själv säger sig vilja försvara. Det verkar som att han vill göra sig själv till martyr. Liknelsen med Orwells 1984 är patetisk.
Att man är en minoritet betyder inte att man har rätt. Vad gäller påståendet om kollektiv bestraffning så förstår jag det inte, men tolkar det som att "Simon" också blev avstängd. Tja, men vad fanns det för alternativ? "Simon" borde ju naturligtvis vara arg på lagombra, eftersom det var han som såg till att datorn spärrades.
MVH /Henrik
:)
Hoppas att the_TNT inte tar illa upp för att jag svarar, men jag känner att jag måste bemöta stolligheter.
Det är såhär jag tolkar varför lagombra blev avstängd.
=David:
1. Det här handlar fortfarande inte om att tysta någons fullt legitima åsikter eller att förtrycka någon. Det handlar helt enkelt om att man inte kan ha folk på ett forum som uppenbarligen inte vet hur man ska bete sig.
2. Jag förstår att du vill lika lagombra vid en "olydig katt". Detta är fånigt, eftersom det ger en felaktig bild av det egentliga problemet, som var att lagombra uppförde sig illa i största allmänhet, så illa att moderatorerna här inne kände sig nödtvugna att vidta åtgärder. Moderatorerna här inne är, som jag skrivit tidigare, de mest generösa jag har stött på vad gäller olika uppföranden.
Man är inte rebellisk och en sanningssägare bara för att man gör folk upprörda, även om många tror det. Jag har också hållit på att provocera folk på det viset som lagombra gjorde, men det var ett tag sen. Kanske 5-6 år.
Att i ett sådant här läge försvara (!) lagombra visar att:
- Du inte har förstått varför han blev avstängd.
- alternativt att du tycker det är ok att bete sig som han gjorde.
3. Du skriver att du också skulle lacka om inlägg du skrivit började försvinna utan anledning. Tja, det är väl ganska självklart varför Lagombra:s inlägg började försvinna. JAG hade förstått det, särskilt eftersom han uppenbarligen blivit varnad förr.
4. Det handlar inte om att folk har "skygglappar" monterade. Det handlar om att det är oacceptabelt att skriva saker som lätt tolkas som rasistiska, även om man inte menar det. Det är inte lagombra som är ansvarig utgivare för den här sidan.
5. Eftersom du liknar lagombra vid en katt: Man kan inte behålla en katt som är omöjlig att ha att göra med. Den kommer att på något sätt avlägsnas när man provat allt och ändå inte uppnått ett acceptabelt resultat.
6. Du skriver att:
"Om det är så att happy ska vara en spegling av dubbelmoralens och skenhelighetens nya Svea rike blandat med jantelagens gamla där man måste tycka och vara korrekt tror jag inte det kommer att fungera i längden. Badhuset är det enda alternativet och den slutgiltiga lösningen."
-Det handlar som sagt inte om att man måste tycka korrekt. Det handlar om att kunna uppföra sig på ett acceptabelt vis, sen får man väl ha vilka åsikter man vill. Det handlar inte om skenhelighet och dubbelmoral. Det är totalt irrelevant. Det är så enkelt som att lagombra inte klarade av detta och därför var han, tråkigt nog, tvungen att bli avstängd. Det är inte konstigare än att man kan bli avstängd från skolan om man beter sig som en idiot.
Lagombra:s text är också en studie i förvrängning av sanningen som han själv säger sig vilja försvara. Det verkar som att han vill göra sig själv till martyr. Liknelsen med Orwells 1984 är patetisk.
Att man är en minoritet betyder inte att man har rätt. Vad gäller påståendet om kollektiv bestraffning så förstår jag det inte, men tolkar det som att "Simon" också blev avstängd. Tja, men vad fanns det för alternativ? "Simon" borde ju naturligtvis vara arg på lagombra, eftersom det var han som såg till att datorn spärrades.
MVH /Henrik
