plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> JH2, väl formulerat!
Tack för det!
> Vi är alla lika värda och behövs lika mycket oberoende av
> vilka färdigheter och brister vi är begåvade
> med! Det kallas att komplettera varandra.
Och jag bryr mig inte så mycket om vilken sorts komponenter som är installerade i eller under bäckenet på den som kompletterar mig, så länge kompletteringen inte gäller val av säng- och livskamrat. I det läget har könet betydelse för mig, och vad gäller intresseprofil föredrar jag åtminstone en del av vad som traditionellt kallas "manliga" intressen i partnerns intresseprofil. Andra må göra andra val och jag hoppas alla inblandade parter blir lyckliga! Det viktiga är att ingen ska tvingas till ofria val - livet är för kort för att vi ska ha tid med sådant, tycker jag.
> Jag ser mycket hellre att vi är olika bra på olika saker än att vi är lika bra på allt. Det sistnämnda skapar generalister och det förstnämda skapar specialister och tanken på att alla får chansen att bli grumme-bra på något tilltalar mig mer än att ingen kan bli bra på nåt.
Ja, specialistkompetens är viktig - tekniska och andra genombrott kräver nog ofta att man satsar ALL sin mentala kapacitet (återigen oavsett kön) inom ett ganska smalt område - och alla som vill försöka bli specialister bör därför uppmuntras, tycker jag. Jag tror dock att det behövs generalister också, som något slags projektledande samordnare av specialistbemannade utvecklingsprojekt, och för att få helhetssyn och hindra att suboptimala projekt alls dras igång.
(Tyvärr dras det igång en massa enligt min uppfattning suboptimala projekt i alla fall, men det har nog ofta helt andra orsaker än brist på generalister!)
Sedan frågar jag mig ibland om det egentligen är så stor skillnad på kreativitets- och problemlösningsarbetet när man som generalist planerar och optimerar t.ex. en hel planets energiförsörjningssystem, och under det arbetet ofta rådfrågar delsystem- och komponentleverantörer, och på arbetet att som specialist utveckla och optimera på komponent- och elementnivå, och under det arbetet ofta rådfråga sina mätinstrument och datorsimuleringsverktyg.
Är det möjligen så, att specialisten och generalisten löser rätt likartade "utvecklingsnavigationsproblem", fast på kartor i olika stor skala? Eller har jag helt missförstått begreppet generalist?
Sådärja, nu har vi spårat ur tråden på det där sättet som kvinnor påstås inte tycka om, nu får vi se vad som händer ;-)
/Janne