Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?

setreus

Aktiv medlem
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Kan någon förklara för mig varför man ska köpa märkeshjul? Det verkar som att man får så otroligt lite pang för pengen.

Jag är ute efter lågprofilhjul till min räcer och har hittat ett 24 mm hjulset som väger 1060 g och kostar 2500kr. Varför ska jag inte slå till?
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
setreus skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan någon förklara för mig varför man ska
> köpa märkeshjul? Det verkar som att man får så
> otroligt lite pang för pengen.
>
> Jag är ute efter lågprofilhjul till min räcer
> och har hittat ett 24 mm hjulset som väger 1060 g
> och kostar 2500kr. Varför ska jag inte slå till?

Bara å tjöpa!
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
båtbensbudet skrev:
-------------------------------------------------------
> Billigt / Lätt / Hållbart. De säger att man
> bara kan välja 2 av de 3 alternativen.


Då tar jag dessa billiga och lätta kinahjul.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
båtbensbudet skrev:
-------------------------------------------------------
> Billigt / Lätt / Hållbart. De säger att man
> bara kan välja 2 av de 3 alternativen.


Billigt / Lätt / Hållbart / Lång återförsäljarkedja / Creddigt märke

Välj tre. :p
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
båtbensbudet skrev:
-------------------------------------------------------
> Billigt / Lätt / Hållbart. De säger att man
> bara kan välja 2 av de 3 alternativen.

+1

Köp det bästa du kan för de pengar du har. Strunta i om det är en kinakopia eller ett finmärke som du köper. Många märker ändå ingen skillnad, men placeboeffekten ska inte underskattas.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Förutom eventuellt tänderna. Personligen tycker jag det verkar dumt att spara pengar på just extremt lätta hjul. Finns ju så mkt annat man kan köpa lätt/billigt som inte nödvändigtvis blir katastrof om olyckan är framme.
 
Senast ändrad:
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Men kinahjul och en fullface hjälm blir ju billigare än riktiga hjul så bara att köra på. Livet bli säkert spännande på rutten kinaplast. Köp dock en riktig hjälm så klarar sig tänderna när frsmhjulet viker sig....
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Jag har svårt att tänka mig att alla kinahjul skulle vara sämre än namngivna ditto, däremot så skulle jag tro att det är en helt annan nivå på kvalitetssäkring.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Jag tror att det skiljer ganska mycket i gjutprocess etc. Bromsade sönder ett par på första försöket i alperna som nämnt ovan. Helt klart en partybroms.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Går något sönder så är det enkelt att
> reklamera.


enkelt att reklamera må så vara, men likväl kanske du varken får nya hjul e ngn reparation utförd alt. Pengarna åter...
. (alltså reklamationen godkänns ej)
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
båtbensbudet skrev:
-------------------------------------------------------
> Förutom eventuellt tänderna. Personligen tycker
> jag det verkar dumt att spara pengar på just
> extremt lätta hjul. Finns ju så mkt annat man
> kan köpa lätt/billigt som inte nödvändigtvis
> blir katastrof om olyckan är framme.

Som vadå? Ram, gaffel, styre, stam, sadelstolpe eller vad? Jag vill nog inte att nåt går av...

Jag har kört med kinastyre på en mtb och det gick alldeles utmärkt men jag litade aldrig fullt ut på det.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Jag har kört hela 2013 med kinahjul på min Cervelo, och varit extremt nöjd. Märker absolut inget flex eller något slitage.

Dessutom kan det gott vara att samma fabrik även tillverkar märkesfälgar.

Sant är förstås att man inte har samma garanti och antagligen ej heller samma kvalitetskontroll.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Jag kör med kineser på min CX (24 mm tub) och finhjul på min racer (Easton EC90 Aero).
Båda funkar utan anmärkning.
Kineserna har jag behövt justera ekrarna på vid något tillfälle men de rullar bra och bromsar bra.

Den stora skillnaden är finishen, mina finhjul är snygga medans kineserna har rätt bedrövlig finish.
Jag misstänker att det ligger betydligt mycket mer tanke bakom finhjulens konstruktion och att kvlitetstänket är betydligt högre.

Kineserna må vara billiga, lätta och hållbara men jag litar inte helt på dem, men (för priset) är de förvånansvärt bra.

Nästa hjulköp blir antagligen finhjul av någoot slag..

R-sys hjulen är möjligen lätta och kul att cykla med men har usel aerodynamik.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Har du samma konstruktion och material i dina
> hjul?


Var frågan riktad till mig? Vet inte riktigt vad du menar.

De är carbon clinchers, 60mm, och är gjorda av Torays (ifall jag minns rätt)

kolfiber.

Jag hade samma dubier som många här, men beställde ändå.

I sommar tänkte jag våga köra Vätternrundan på nämd kinaplast.
Jag skulle kanske inte våga köra ner långa alppass med dem, men Trollstigen i Norge gick bra förra sommarn
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Har du samma konstruktion och material i dina
> hjul?

Väldigt bra fråga de. Går inte att jämföra fulkinahjul med märkeshjul utan att specificera lite mer. De kan ju vara tillverkade i samma fabrik som märkeshjulen, se likadana utan men ändå vara stor skillnad på de.
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Jag jämförde finishen på kinaskrällena med ZIPP-fälgar och iaf. på mina hjul kunde jag ärligt talat inte se någon skillnad. Vilket förstås inte bevisar att kvaliteten skulle vara bra på kinahjulen
 
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
Finishen är inget man skriver hem om för kinahjulen. Bra ibland kanske.
Men har man bara tillräckligt många ekrar så har jag svårt att tro att
själva hjulen skulle orsaka någon dödskrasch.
 
Senast ändrad:
Märkeshjul vs fulkinesiska kolfiberdito?
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Bara jag som drabbas av freudiansk felläsning på
> rubriken? ;)


Skillnaden blir ju helt klart märkbar mellan de två alternativen med den felläsningen.
 
Tillbaka
Topp