Mycket censur på happy numer?
- Trådstartare underscore
- Start datum
Njutförsåkare
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> På vilket sätt utvecklar egentligen Stefans
> animerade signatur samhället? Det verkar vara så
> mycket jag inte förstår.
Om det är till någon tröst så är du inte ensam.
Kanske du också tror att yttrandefrihet inte är det samma som att alla får säga vad fan som helst?
Yttrandefrihet har jag för mig handlar om att man inte ska riskera att polisen kommer för att slå och fängsla dig för sina politiska åsikter.
-------------------------------------------------------
> På vilket sätt utvecklar egentligen Stefans
> animerade signatur samhället? Det verkar vara så
> mycket jag inte förstår.
Om det är till någon tröst så är du inte ensam.
Kanske du också tror att yttrandefrihet inte är det samma som att alla får säga vad fan som helst?
Yttrandefrihet har jag för mig handlar om att man inte ska riskera att polisen kommer för att slå och fängsla dig för sina politiska åsikter.
Mycket censur på happy numer?
Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan ni inte ha yttrandefrihet nån annanstans
> på
> > internet?
> >
> > Jomper och gänget har skött det här
> > förtjänstfullt genom åren, Happy är inte
> ett
> > modererat eller "censurerat" forum. Tvärtom.
> >
> > De som bara sabbar och jävlas tycker jag ska
> > hållas efter. Roligt att några plötsligt
> finner
> > sånt nöje i U's oneliners, jag tycker att 99%
> > är värdelöst dravel som lätt genomskådas
> som
> > (maniskt) trollande.
>
>
> +1
Mera plus, happy är väl ingen mänsklig rättighet. Gilla läget eller försvinn ;-)
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan ni inte ha yttrandefrihet nån annanstans
> på
> > internet?
> >
> > Jomper och gänget har skött det här
> > förtjänstfullt genom åren, Happy är inte
> ett
> > modererat eller "censurerat" forum. Tvärtom.
> >
> > De som bara sabbar och jävlas tycker jag ska
> > hållas efter. Roligt att några plötsligt
> finner
> > sånt nöje i U's oneliners, jag tycker att 99%
> > är värdelöst dravel som lätt genomskådas
> som
> > (maniskt) trollande.
>
>
> +1
Mera plus, happy är väl ingen mänsklig rättighet. Gilla läget eller försvinn ;-)
Helge77
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ni inte ha yttrandefrihet nån annanstans på
> internet?
>
> Jomper och gänget har skött det här
> förtjänstfullt genom åren, Happy är inte ett
> modererat eller "censurerat" forum. Tvärtom.
>
> De som bara sabbar och jävlas tycker jag ska
> hållas efter. Roligt att några plötsligt finner
> sånt nöje i U's oneliners, jag tycker att 99%
> är värdelöst dravel som lätt genomskådas som
> (maniskt) trollande.
+1
Det här är ett forum som bl a Jomper är ansvarig för. Enligt min mening är det Jompers fulla rätt att moderera vad helst han känner för. Jag anser att det hittills har det skett med god känsla.
Happy är ingen demokrati där man får skriva eller bete sig hur som helst men där det är väldigt högt i tak. Sunt förnuft och vanligt hyfs med stor tolerans verkar gälla. Om moderering skulle skett godtyckligt och omotiverat skulle jag tro att det här forumet haft betydligt färre aktiva.
Får man inlägg raderade/modererade hade jag tolkat det som en signal på att mina inlägg tangerar det som är acceptabelt. Det finns då två val. Det första är att tänka efter vad man egentligen skriver och försöka ändra sitt beteende. Det andra är att fortsätta hävda sin rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
Jag tycker TS tydligt visat vilken väg han valt. Hade jag varit moderator vet jag vad min åtgärd hade varit. Å andra sidan har jag inte samma tålamod och hade modererat hårdare och blockat ett antal användare. Det är tur att inte jag styr på happy.
/H
-------------------------------------------------------
> Kan ni inte ha yttrandefrihet nån annanstans på
> internet?
>
> Jomper och gänget har skött det här
> förtjänstfullt genom åren, Happy är inte ett
> modererat eller "censurerat" forum. Tvärtom.
>
> De som bara sabbar och jävlas tycker jag ska
> hållas efter. Roligt att några plötsligt finner
> sånt nöje i U's oneliners, jag tycker att 99%
> är värdelöst dravel som lätt genomskådas som
> (maniskt) trollande.
+1
Det här är ett forum som bl a Jomper är ansvarig för. Enligt min mening är det Jompers fulla rätt att moderera vad helst han känner för. Jag anser att det hittills har det skett med god känsla.
Happy är ingen demokrati där man får skriva eller bete sig hur som helst men där det är väldigt högt i tak. Sunt förnuft och vanligt hyfs med stor tolerans verkar gälla. Om moderering skulle skett godtyckligt och omotiverat skulle jag tro att det här forumet haft betydligt färre aktiva.
Får man inlägg raderade/modererade hade jag tolkat det som en signal på att mina inlägg tangerar det som är acceptabelt. Det finns då två val. Det första är att tänka efter vad man egentligen skriver och försöka ändra sitt beteende. Det andra är att fortsätta hävda sin rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
Jag tycker TS tydligt visat vilken väg han valt. Hade jag varit moderator vet jag vad min åtgärd hade varit. Å andra sidan har jag inte samma tålamod och hade modererat hårdare och blockat ett antal användare. Det är tur att inte jag styr på happy.
/H
Mycket censur på happy numer?
oskka skrev:
-------------------------------------------------------
> Yttrandefrihet har jag för mig handlar om att man
> inte ska riskera att polisen kommer för att slå
> och fängsla dig för sina politiska åsikter.
Det var på många vis olyckligt att yttrandefriheten drogs in i diskussionen.
-------------------------------------------------------
> Yttrandefrihet har jag för mig handlar om att man
> inte ska riskera att polisen kommer för att slå
> och fängsla dig för sina politiska åsikter.
Det var på många vis olyckligt att yttrandefriheten drogs in i diskussionen.
Mycket censur på happy numer?
Helge77 skrev:
-------------------------------------------------------
> Får man inlägg raderade/modererade hade jag
> tolkat det som en signal på att mina inlägg
> tangerar det som är acceptabelt. Det finns då
> två val. Det första är att tänka efter vad man
> egentligen skriver och försöka ändra sitt
> beteende. Det andra är att fortsätta hävda sin
> rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
Det finns faktiskt ett tredje alternativ. Det är att ta en diskussion med forumets ledning och medlemar om vad som ska vara OK, varför, och hur man bäst styr upp när det blir fel.
Det är inte helt självklart att moderator eller ägare är allvetande, och det kan finnas negativa konsekvenser eller missade chanser som de inte ser.
Att vilja styra över diskussionen till ägarens juridiska rättigheter eller avfärda allt genom att haka Flashback-associationer på en enkilds yttrande av ordet yttrandefrihet är ytligt och fegt. Då har man inte ens förstått debatten, än mindre tagit den.
-------------------------------------------------------
> Får man inlägg raderade/modererade hade jag
> tolkat det som en signal på att mina inlägg
> tangerar det som är acceptabelt. Det finns då
> två val. Det första är att tänka efter vad man
> egentligen skriver och försöka ändra sitt
> beteende. Det andra är att fortsätta hävda sin
> rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
Det finns faktiskt ett tredje alternativ. Det är att ta en diskussion med forumets ledning och medlemar om vad som ska vara OK, varför, och hur man bäst styr upp när det blir fel.
Det är inte helt självklart att moderator eller ägare är allvetande, och det kan finnas negativa konsekvenser eller missade chanser som de inte ser.
Att vilja styra över diskussionen till ägarens juridiska rättigheter eller avfärda allt genom att haka Flashback-associationer på en enkilds yttrande av ordet yttrandefrihet är ytligt och fegt. Då har man inte ens förstått debatten, än mindre tagit den.
Mycket censur på happy numer?
copytag skrev:
-------------------------------------------------------
> jomper skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast det som är tankeväckande för en kan
> vara
> > kränkande och elakt för en annan, vem har
> rätt?
> > Vad är viktigast?
>
>
> Yttrandefriheten
Nja, är lite mer som när man gick i åttan med den där skräniga typen som satt längst bak som förstörde lektionerna för alla andra... men som lärarna daltade med i rädsla för att göra fel.
Den stora massan led, fick sämre studieresultat, men individen skulle få hållas, skyddad bakom någon bokstavskombination, eller bara rätten att få vara sig själv.
-------------------------------------------------------
> jomper skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast det som är tankeväckande för en kan
> vara
> > kränkande och elakt för en annan, vem har
> rätt?
> > Vad är viktigast?
>
>
> Yttrandefriheten
Nja, är lite mer som när man gick i åttan med den där skräniga typen som satt längst bak som förstörde lektionerna för alla andra... men som lärarna daltade med i rädsla för att göra fel.
Den stora massan led, fick sämre studieresultat, men individen skulle få hållas, skyddad bakom någon bokstavskombination, eller bara rätten att få vara sig själv.
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Helge77 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Får man inlägg raderade/modererade hade jag
> > tolkat det som en signal på att mina inlägg
> > tangerar det som är acceptabelt. Det finns då
> > två val. Det första är att tänka efter vad
> man
> > egentligen skriver och försöka ändra sitt
> > beteende. Det andra är att fortsätta hävda
> sin
> > rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
>
> Det finns faktiskt ett tredje alternativ. Det är
> att ta en diskussion med forumets ledning och
> medlemar om vad som ska vara OK, varför, och hur
> man bäst styr upp när det blir fel.
>
> Det är inte helt självklart att moderator eller
> ägare är allvetande, och det kan finnas negativa
> konsekvenser eller missade chanser som de inte
> ser.
> Att vilja styra över diskussionen till ägarens
> juridiska rättigheter eller avfärda allt genom
> att haka Flashback-associationer på en enkilds
> yttrande av ordet yttrandefrihet är ytligt och
> fegt. Då har man inte ens förstått debatten,
> än mindre tagit den.
Kan du konkretisera detta?
Välj valfritt exempel på när moderering utförts på Happy och visa på negativa konsekvenser eller missade chanser. Jag gissar nämligen att du inte har en aning om vad du sitter och skriver.
-------------------------------------------------------
> Helge77 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Får man inlägg raderade/modererade hade jag
> > tolkat det som en signal på att mina inlägg
> > tangerar det som är acceptabelt. Det finns då
> > två val. Det första är att tänka efter vad
> man
> > egentligen skriver och försöka ändra sitt
> > beteende. Det andra är att fortsätta hävda
> sin
> > rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
>
> Det finns faktiskt ett tredje alternativ. Det är
> att ta en diskussion med forumets ledning och
> medlemar om vad som ska vara OK, varför, och hur
> man bäst styr upp när det blir fel.
>
> Det är inte helt självklart att moderator eller
> ägare är allvetande, och det kan finnas negativa
> konsekvenser eller missade chanser som de inte
> ser.
> Att vilja styra över diskussionen till ägarens
> juridiska rättigheter eller avfärda allt genom
> att haka Flashback-associationer på en enkilds
> yttrande av ordet yttrandefrihet är ytligt och
> fegt. Då har man inte ens förstått debatten,
> än mindre tagit den.
Kan du konkretisera detta?
Välj valfritt exempel på när moderering utförts på Happy och visa på negativa konsekvenser eller missade chanser. Jag gissar nämligen att du inte har en aning om vad du sitter och skriver.
Mycket censur på happy numer?
I det aktuella fallet tycker jag att det vore mer konstruktivt att bryta ut diskussionen till en ny tråd med lite allmäna förhållningsregler än att bara i tysthet radera inlägg. De andra exemplen jag tog upp handlade snarare om utebliven moderering.
Moderering är inte bara att radera trådar och inlägg.
Moderering är inte bara att radera trådar och inlägg.
richardtenggren
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
Om alla bara tog till sitt sunda förnuft så skulle inte det behövas moderering eller censur här, även om man nu haft otur och bara fått en gnutta förnuft, så borde man ändå inse vad som är "okej" eller inte att skriva...
Senast ändrad:
H.
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
Jag brukar gilla raka puckar och tycker ofta att det kan vara nyttigt med någon som går mot strömmen och vågar stå för det. Någon gång i tiden tycker jag nog också att underscore stod för det. Numera tycker jag dock att det allt mer bara är dryga och meningslösa kommentarer blandat med mer eller mindre påhopp.
Att moderatorerna rensar bort sån skit utan närmare förklaring stör knappast det här forumet.
Edit: vi skippar ofrivillig felstavningspolitik.
Att moderatorerna rensar bort sån skit utan närmare förklaring stör knappast det här forumet.
Edit: vi skippar ofrivillig felstavningspolitik.
Senast ändrad:
Mycket censur på happy numer?
Var det här ditt svar:
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> I det aktuella fallet tycker jag att det vore mer
> konstruktivt att bryta ut diskussionen till en ny
> tråd med lite allmäna förhållningsregler än
> att bara i tysthet radera inlägg. De andra
> exemplen jag tog upp handlade snarare om utebliven
> moderering.
> Moderering är inte bara att radera trådar och
> inlägg.
på mitt:
Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> bojsänke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Helge77 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Får man inlägg raderade/modererade hade jag
> > > tolkat det som en signal på att mina inlägg
> > > tangerar det som är acceptabelt. Det finns
> då
> > > två val. Det första är att tänka efter
> vad
> > man
> > > egentligen skriver och försöka ändra sitt
> > > beteende. Det andra är att fortsätta hävda
> > sin
> > > rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
> >
> > Det finns faktiskt ett tredje alternativ. Det
> är
> > att ta en diskussion med forumets ledning och
> > medlemar om vad som ska vara OK, varför, och
> hur
> > man bäst styr upp när det blir fel.
> >
> > Det är inte helt självklart att moderator
> eller
> > ägare är allvetande, och det kan finnas
> negativa
> > konsekvenser eller missade chanser som de inte
> > ser.
> > Att vilja styra över diskussionen till
> ägarens
> > juridiska rättigheter eller avfärda allt
> genom
> > att haka Flashback-associationer på en enkilds
> > yttrande av ordet yttrandefrihet är ytligt och
> > fegt. Då har man inte ens förstått debatten,
> > än mindre tagit den.
>
> Kan du konkretisera detta?
>
> Välj valfritt exempel på när moderering
> utförts på Happy och visa på negativa
> konsekvenser eller missade chanser. Jag gissar
> nämligen att du inte har en aning om vad du
> sitter och skriver.
så får jag nog säga att du inte är något vidare på att konkretisera. Eller att du inte läste och förstod mitt inlägg. Alternativt att du inte vill/kan.
Du behöver inte försöka trycka ned mig för det, det är bara larvigt. Svara istället.
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> I det aktuella fallet tycker jag att det vore mer
> konstruktivt att bryta ut diskussionen till en ny
> tråd med lite allmäna förhållningsregler än
> att bara i tysthet radera inlägg. De andra
> exemplen jag tog upp handlade snarare om utebliven
> moderering.
> Moderering är inte bara att radera trådar och
> inlägg.
på mitt:
Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> bojsänke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Helge77 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Får man inlägg raderade/modererade hade jag
> > > tolkat det som en signal på att mina inlägg
> > > tangerar det som är acceptabelt. Det finns
> då
> > > två val. Det första är att tänka efter
> vad
> > man
> > > egentligen skriver och försöka ändra sitt
> > > beteende. Det andra är att fortsätta hävda
> > sin
> > > rätt till yttrandefrihet och bli avstängd.
> >
> > Det finns faktiskt ett tredje alternativ. Det
> är
> > att ta en diskussion med forumets ledning och
> > medlemar om vad som ska vara OK, varför, och
> hur
> > man bäst styr upp när det blir fel.
> >
> > Det är inte helt självklart att moderator
> eller
> > ägare är allvetande, och det kan finnas
> negativa
> > konsekvenser eller missade chanser som de inte
> > ser.
> > Att vilja styra över diskussionen till
> ägarens
> > juridiska rättigheter eller avfärda allt
> genom
> > att haka Flashback-associationer på en enkilds
> > yttrande av ordet yttrandefrihet är ytligt och
> > fegt. Då har man inte ens förstått debatten,
> > än mindre tagit den.
>
> Kan du konkretisera detta?
>
> Välj valfritt exempel på när moderering
> utförts på Happy och visa på negativa
> konsekvenser eller missade chanser. Jag gissar
> nämligen att du inte har en aning om vad du
> sitter och skriver.
så får jag nog säga att du inte är något vidare på att konkretisera. Eller att du inte läste och förstod mitt inlägg. Alternativt att du inte vill/kan.
Du behöver inte försöka trycka ned mig för det, det är bara larvigt. Svara istället.
Mycket censur på happy numer?
Eller så är du inte mottaglig för konkreta exempel.
Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de tre trådar jag gav tog upp var missade chanser och tydliga exempel på dålig moderering. Om du vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så räcker väl den här tråden, utöver förstås alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ diskussion.
Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de tre trådar jag gav tog upp var missade chanser och tydliga exempel på dålig moderering. Om du vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så räcker väl den här tråden, utöver förstås alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ diskussion.
Vernersson
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller så är du inte mottaglig för konkreta
> exempel.
>
> Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de
> tre trådar jag gav tog upp var missade chanser
> och tydliga exempel på dålig moderering. Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden, utöver förstås
> alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ
> diskussion.
För att vara helt ärlig så var det svaret väldigt abstrakt med tanke på att konkreta exempel var det som efterfrågades.
"Välj valfritt exempel på när moderering utförts på Happy och visa på negativa konsekvenser eller missade chanser."
-------------------------------------------------------
> Eller så är du inte mottaglig för konkreta
> exempel.
>
> Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de
> tre trådar jag gav tog upp var missade chanser
> och tydliga exempel på dålig moderering. Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden, utöver förstås
> alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ
> diskussion.
För att vara helt ärlig så var det svaret väldigt abstrakt med tanke på att konkreta exempel var det som efterfrågades.
"Välj valfritt exempel på när moderering utförts på Happy och visa på negativa konsekvenser eller missade chanser."
H.
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden
Ja, det hade varit smidigare att banna problemet direkt så hade vi sluppit den negativa konsekvensen i form av denna tråd...
-------------------------------------------------------
Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden
Ja, det hade varit smidigare att banna problemet direkt så hade vi sluppit den negativa konsekvensen i form av denna tråd...
Tobias 74:a
Ny medlem
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller så är du inte mottaglig för konkreta
> exempel.
>
> Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de
> tre trådar jag gav tog upp var missade chanser
> och tydliga exempel på dålig moderering. Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden, utöver förstås
> alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ
> diskussion.
Sluta trolla nu. Ditt svamlande klär dig lika dåligt som den besserwisserhatt du ofta tar på dig.
-------------------------------------------------------
> Eller så är du inte mottaglig för konkreta
> exempel.
>
> Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de
> tre trådar jag gav tog upp var missade chanser
> och tydliga exempel på dålig moderering. Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden, utöver förstås
> alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ
> diskussion.
Sluta trolla nu. Ditt svamlande klär dig lika dåligt som den besserwisserhatt du ofta tar på dig.
Mycket censur på happy numer?
Som jag har förstått det under de nio år jag har hängt här; Det finns ingen aktiv moderering. Det finns knappt nån passiv moderering heller - saker har sin gilla gång. I vissa fall, oskar, mtb-tokan, krumbumballe, lagombra, underscore så vidtas åtgärder som inte är förenliga med grundtesen för happy. Och det är för att idioter inte kan fatta när nog är nog.
Jag avslutar med ett citat
"Regler på forumet
Det finns inte så mycket regler egentligen. Sunt förnuft. Vi modererar mycket sparsamt och tycker att vi som läser och skriver själva ska kunna klara av att hålla en vettig nivå. Tycker du något inte passar in och är fel? Börja med att påtala det för den som skrivit, det ska mycket till för att vi ska moderera så länge det inte är olagligheter, trakasserier eller sabotage det rör sig om."
I min värld är underscore en sabotör, men jag vet ju egentligen inte eftersom jag har dolt hen sen länge.
Jag avslutar med ett citat
"Regler på forumet
Det finns inte så mycket regler egentligen. Sunt förnuft. Vi modererar mycket sparsamt och tycker att vi som läser och skriver själva ska kunna klara av att hålla en vettig nivå. Tycker du något inte passar in och är fel? Börja med att påtala det för den som skrivit, det ska mycket till för att vi ska moderera så länge det inte är olagligheter, trakasserier eller sabotage det rör sig om."
I min värld är underscore en sabotör, men jag vet ju egentligen inte eftersom jag har dolt hen sen länge.
Mycket censur på happy numer?
Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> För att vara helt ärlig så var det svaret
> väldigt abstrakt med tanke på att konkreta
> exempel var det som efterfrågades.
På vilket vis är tre specifika trådar abstrakta?
-------------------------------------------------------
> För att vara helt ärlig så var det svaret
> väldigt abstrakt med tanke på att konkreta
> exempel var det som efterfrågades.
På vilket vis är tre specifika trådar abstrakta?
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller så är du inte mottaglig för konkreta
> exempel.
>
> Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de
> tre trådar jag gav tog upp var missade chanser
> och tydliga exempel på dålig moderering. Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden, utöver förstås
> alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ
> diskussion.
Ok! Jag trodde inte att du var allvarlig.
Att U skulle ta till sig av en "ny tråd med lite allmänna förhållningsregler" finner jag aningens krystat. Det skulle bli väldigt tydligt för Happy-kollektivet att moderatorerna försöker moderera men effekten skulle utebli. Kanske inte vad jag skulle kalla "god" (som motsats till dålig) moderering.
Negativa konsekvenser, det här? Vissa skulle kalla det helgnöje.
-------------------------------------------------------
> Eller så är du inte mottaglig för konkreta
> exempel.
>
> Att inte bryta ut och styra upp diskussionen i de
> tre trådar jag gav tog upp var missade chanser
> och tydliga exempel på dålig moderering. Om du
> vill ha ett exempel på negativa konsekvenser så
> räcker väl den här tråden, utöver förstås
> alternativkostnaden utebliven eller lågkvalitativ
> diskussion.
Ok! Jag trodde inte att du var allvarlig.
Att U skulle ta till sig av en "ny tråd med lite allmänna förhållningsregler" finner jag aningens krystat. Det skulle bli väldigt tydligt för Happy-kollektivet att moderatorerna försöker moderera men effekten skulle utebli. Kanske inte vad jag skulle kalla "god" (som motsats till dålig) moderering.
Negativa konsekvenser, det här? Vissa skulle kalla det helgnöje.
Mycket censur på happy numer?
Eh
censur
happy är en enda stor scensurerad fradga.
Finns knappt nåt som inte är komersiellt gångbart kvar att läsa eller skriva om på happy.
Själv lämnade jag för länge sedan happy då det togs över av rikskapitalister med fladderfradga.
Man fick inte ens skriva om råd angående utväxlingen på en cykel gentemot dess hjulstorlek utan att scensureras.
Nu kan allt köpas i butik, återförsäljarna hittar du i forumlistan där de skriver med smygandvändare för att locka intet ont anande men fullt hypnotiserade konsumenter.
Förr ,för 4-5 år sen var happy roligt kul och utvecklande, nu handlar happy bara om kommersialitet, kommers kommersivitet kommersumium osv.
De som köps upp av satan hamnar i helvetet!
censur
happy är en enda stor scensurerad fradga.
Finns knappt nåt som inte är komersiellt gångbart kvar att läsa eller skriva om på happy.
Själv lämnade jag för länge sedan happy då det togs över av rikskapitalister med fladderfradga.
Man fick inte ens skriva om råd angående utväxlingen på en cykel gentemot dess hjulstorlek utan att scensureras.
Nu kan allt köpas i butik, återförsäljarna hittar du i forumlistan där de skriver med smygandvändare för att locka intet ont anande men fullt hypnotiserade konsumenter.
Förr ,för 4-5 år sen var happy roligt kul och utvecklande, nu handlar happy bara om kommersialitet, kommers kommersivitet kommersumium osv.
De som köps upp av satan hamnar i helvetet!
Mycket censur på happy numer?
Wooow! Jag printar och sätter upp på kylskåpet hemma. Om jag någon gång har tråkigt så är det bara att läsa och njuta.
Bike_Dee skrev:
-------------------------------------------------------
> Eh
> censur
>
> happy är en enda stor scensurerad fradga.
> Finns knappt nåt som inte är komersiellt
> gångbart kvar att läsa eller skriva om på
> happy.
>
> Själv lämnade jag för länge sedan happy då
> det togs över av rikskapitalister med
> fladderfradga.
> Man fick inte ens skriva om råd angående
> utväxlingen på en cykel gentemot dess
> hjulstorlek utan att scensureras.
> Nu kan allt köpas i butik, återförsäljarna
> hittar du i forumlistan där de skriver med
> smygandvändare för att locka intet ont anande
> men fullt hypnotiserade konsumenter.
>
> Förr ,för 4-5 år sen var happy roligt kul och
> utvecklande, nu handlar happy bara om
> kommersialitet, kommers kommersivitet kommersumium
> osv.
>
>
> De som köps upp av satan hamnar i helvetet!
Bike_Dee skrev:
-------------------------------------------------------
> Eh
> censur
>
> happy är en enda stor scensurerad fradga.
> Finns knappt nåt som inte är komersiellt
> gångbart kvar att läsa eller skriva om på
> happy.
>
> Själv lämnade jag för länge sedan happy då
> det togs över av rikskapitalister med
> fladderfradga.
> Man fick inte ens skriva om råd angående
> utväxlingen på en cykel gentemot dess
> hjulstorlek utan att scensureras.
> Nu kan allt köpas i butik, återförsäljarna
> hittar du i forumlistan där de skriver med
> smygandvändare för att locka intet ont anande
> men fullt hypnotiserade konsumenter.
>
> Förr ,för 4-5 år sen var happy roligt kul och
> utvecklande, nu handlar happy bara om
> kommersialitet, kommers kommersivitet kommersumium
> osv.
>
>
> De som köps upp av satan hamnar i helvetet!
Mycket censur på happy numer?
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Som jag har förstått det under de nio år jag
> har hängt här; Det finns ingen aktiv moderering.
> Det finns knappt nån passiv moderering heller -
> saker har sin gilla gång. I vissa fall, oskar,
> mtb-tokan, krumbumballe, lagombra, underscore så
> vidtas åtgärder som inte är förenliga med
> grundtesen för happy. Och det är för att
> idioter inte kan fatta när nog är nog.
>
> Jag avslutar med ett citat
>
> "Regler på forumet
>
> Det finns inte så mycket regler egentligen. Sunt
> förnuft. Vi modererar mycket sparsamt och tycker
> att vi som läser och skriver själva ska kunna
> klara av att hålla en vettig nivå. Tycker du
> något inte passar in och är fel? Börja med att
> påtala det för den som skrivit, det ska mycket
> till för att vi ska moderera så länge det inte
> är olagligheter, trakasserier eller sabotage det
> rör sig om."
>
> I min värld är underscore en sabotör, men jag
> vet ju egentligen inte eftersom jag har dolt hen
> sen länge.
Nu fulciterar jag två inlägg på rad, men det känns rätt den här gången. JLarsson sammanfattade det rätt väl. De som börjar gorma om att vi modererar och censurerar hårt har i mina ögon inget på fötterna för att påstå det. Då hade t.ex. den här tråden varit försvunnen för länge sedan.
-------------------------------------------------------
> Som jag har förstått det under de nio år jag
> har hängt här; Det finns ingen aktiv moderering.
> Det finns knappt nån passiv moderering heller -
> saker har sin gilla gång. I vissa fall, oskar,
> mtb-tokan, krumbumballe, lagombra, underscore så
> vidtas åtgärder som inte är förenliga med
> grundtesen för happy. Och det är för att
> idioter inte kan fatta när nog är nog.
>
> Jag avslutar med ett citat
>
> "Regler på forumet
>
> Det finns inte så mycket regler egentligen. Sunt
> förnuft. Vi modererar mycket sparsamt och tycker
> att vi som läser och skriver själva ska kunna
> klara av att hålla en vettig nivå. Tycker du
> något inte passar in och är fel? Börja med att
> påtala det för den som skrivit, det ska mycket
> till för att vi ska moderera så länge det inte
> är olagligheter, trakasserier eller sabotage det
> rör sig om."
>
> I min värld är underscore en sabotör, men jag
> vet ju egentligen inte eftersom jag har dolt hen
> sen länge.
Nu fulciterar jag två inlägg på rad, men det känns rätt den här gången. JLarsson sammanfattade det rätt väl. De som börjar gorma om att vi modererar och censurerar hårt har i mina ögon inget på fötterna för att påstå det. Då hade t.ex. den här tråden varit försvunnen för länge sedan.
Mycket censur på happy numer?
jomper
kom ihåg att internet är dött numer.
Förr frodades roliga inlägg, personliga ideer kommentarer och uttryck.
Nu stöps allt i samma form.
Googlade var internet bättre förr o läste lite olika reaktioner på diverse forum.
Ialafall så va happy roligare förr!
kom ihåg att internet är dött numer.
Förr frodades roliga inlägg, personliga ideer kommentarer och uttryck.
Nu stöps allt i samma form.
Googlade var internet bättre förr o läste lite olika reaktioner på diverse forum.
Ialafall så va happy roligare förr!
Mycket censur på happy numer?
Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> Negativa konsekvenser, det här? Vissa skulle
> kalla det helgnöje.
Ett mer utvecklande helgnöje vore att fortsätta jämställdhetsdiskussionen som _ på sitt "speciella" sätt försökte starta. Den nya utbrutna tråden vore inte för underscores personliga bruk, utan för att hysa diskussionen åt alla oss andra. Likaså förhållningsreglerna.
Det är klart att det är jävligt känsligt när sådana diskussioner utgår från verkliga individer - som jag för övrigt uppskattar enormt mycket!
Då hade en moderator dels kunna behöva slå fast att resonemanget måste ske på ett generellt plan samt be om rättning i ledet om det skulle bli för hetskt. För min personliga del innebar underscores inlägg en hel del självrannsakan. Även hos andra, av reaktionerna att dömma.
Nu fick vi istället en i stort sett meningslös bjäbbtråd med gott om rena elakheter riktade mot specifika personer. Även moderatorn gav sig in i leken med lite gamla hederliga härskartekniker. Till och med Tobias 74:a hittade hit. Hej Tobias!
-------------------------------------------------------
> Negativa konsekvenser, det här? Vissa skulle
> kalla det helgnöje.
Ett mer utvecklande helgnöje vore att fortsätta jämställdhetsdiskussionen som _ på sitt "speciella" sätt försökte starta. Den nya utbrutna tråden vore inte för underscores personliga bruk, utan för att hysa diskussionen åt alla oss andra. Likaså förhållningsreglerna.
Det är klart att det är jävligt känsligt när sådana diskussioner utgår från verkliga individer - som jag för övrigt uppskattar enormt mycket!
Då hade en moderator dels kunna behöva slå fast att resonemanget måste ske på ett generellt plan samt be om rättning i ledet om det skulle bli för hetskt. För min personliga del innebar underscores inlägg en hel del självrannsakan. Även hos andra, av reaktionerna att dömma.
Nu fick vi istället en i stort sett meningslös bjäbbtråd med gott om rena elakheter riktade mot specifika personer. Även moderatorn gav sig in i leken med lite gamla hederliga härskartekniker. Till och med Tobias 74:a hittade hit. Hej Tobias!
Mycket censur på happy numer?
Bike_Dee skrev:
-------------------------------------------------------
> Eh
> censur
>
> happy är en enda stor scensurerad fradga.
> Finns knappt nåt som inte är komersiellt
> gångbart kvar att läsa eller skriva om på
> happy.
>
> Själv lämnade jag för länge sedan happy då
> det togs över av rikskapitalister med
> fladderfradga.
> Man fick inte ens skriva om råd angående
> utväxlingen på en cykel gentemot dess
> hjulstorlek utan att scensureras.
> Nu kan allt köpas i butik, återförsäljarna
> hittar du i forumlistan där de skriver med
> smygandvändare för att locka intet ont anande
> men fullt hypnotiserade konsumenter.
>
> Förr ,för 4-5 år sen var happy roligt kul och
> utvecklande, nu handlar happy bara om
> kommersialitet, kommers kommersivitet kommersumium
> osv.
>
>
> De som köps upp av satan hamnar i helvetet!
Du lämnade Happy för länge sedan men har i din frånvaro lyckats producera 33 inlägg på minde än ett år. Bra jobbat! Tänk om alla hade varit lika effektiva i sin frånvaro!
-------------------------------------------------------
> Eh
> censur
>
> happy är en enda stor scensurerad fradga.
> Finns knappt nåt som inte är komersiellt
> gångbart kvar att läsa eller skriva om på
> happy.
>
> Själv lämnade jag för länge sedan happy då
> det togs över av rikskapitalister med
> fladderfradga.
> Man fick inte ens skriva om råd angående
> utväxlingen på en cykel gentemot dess
> hjulstorlek utan att scensureras.
> Nu kan allt köpas i butik, återförsäljarna
> hittar du i forumlistan där de skriver med
> smygandvändare för att locka intet ont anande
> men fullt hypnotiserade konsumenter.
>
> Förr ,för 4-5 år sen var happy roligt kul och
> utvecklande, nu handlar happy bara om
> kommersialitet, kommers kommersivitet kommersumium
> osv.
>
>
> De som köps upp av satan hamnar i helvetet!
Du lämnade Happy för länge sedan men har i din frånvaro lyckats producera 33 inlägg på minde än ett år. Bra jobbat! Tänk om alla hade varit lika effektiva i sin frånvaro!
Tobias 74:a
Ny medlem
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Till och med Tobias 74:a hittade hit. Hej Tobias!
Hej 'namnlös'!
-------------------------------------------------------
> Till och med Tobias 74:a hittade hit. Hej Tobias!
Hej 'namnlös'!
Aron
Inventarie
Mycket censur på happy numer?
En liten metafor för de som ännu inte förstått:
Happys mål är att vara en stor go hemmafest för cykelnördar. Om det dyker upp en bitter person vars enda mål tycks vara att göra livet surt för övriga gäster, då tycker i alla fall jag att det är rimligt att värden säger ifrån. Det är inte svårare än så.
Happys mål är att vara en stor go hemmafest för cykelnördar. Om det dyker upp en bitter person vars enda mål tycks vara att göra livet surt för övriga gäster, då tycker i alla fall jag att det är rimligt att värden säger ifrån. Det är inte svårare än så.
Mycket censur på happy numer?
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu fulciterar jag två inlägg på rad, men det
> känns rätt den här gången. JLarsson
> sammanfattade det rätt väl. De som börjar gorma
> om att vi modererar och censurerar hårt har i
> mina ögon inget på fötterna för att påstå
> det.
Så uppfattar jag heller inte kritiken, och min är definitivt inte avsedd så. Trist om du tolkat det så.
Jag menar att det modereras för sällan, och som senaste insatsen exemplifierar, på fel sätt. Ett motexempel på utmärkt moderering är den här tråden.
-------------------------------------------------------
> Nu fulciterar jag två inlägg på rad, men det
> känns rätt den här gången. JLarsson
> sammanfattade det rätt väl. De som börjar gorma
> om att vi modererar och censurerar hårt har i
> mina ögon inget på fötterna för att påstå
> det.
Så uppfattar jag heller inte kritiken, och min är definitivt inte avsedd så. Trist om du tolkat det så.
Jag menar att det modereras för sällan, och som senaste insatsen exemplifierar, på fel sätt. Ett motexempel på utmärkt moderering är den här tråden.
Mycket censur på happy numer?
Fast det skulle också kräva en enorm insats i tid och resonemang kring gränsdragningar osv, tid som i vart fall jag inte har. Och jag är inte övertygad om att det skulle vara bättre, jag gillar när folk får ta lite eget ansvar och tänka själva. 99.9% av de som skriver klarar ju av det trots allt.
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Negativa konsekvenser, det här? Vissa skulle
> > kalla det helgnöje.
>
> Ett mer utvecklande helgnöje vore att fortsätta
> jämställdhetsdiskussionen som _ på sitt
> "speciella" sätt försökte starta.
Nu tror jag att du fabulerar och romantiserar trollen.
> Den nya
> utbrutna tråden vore inte för underscores
> personliga bruk, utan för att hysa diskussionen
> åt alla oss andra. Likaså
> förhållningsreglerna.
Så du menar att moderatorerna skulle bryta ut en tråd åt oss ÖVRIGA att diskutera i, där vi också skulle förmanas. Istället för att rikta åtgärder mot trollet. Jaha. Visst är ni några tjafsare som skulle uppskatta sådana trådar, men (jag tror att) de flesta som hänger här hellre skulle slippa eländet helt och hållet.
> Det är klart att det är jävligt känsligt när
> sådana diskussioner utgår från verkliga
> individer - som jag för övrigt uppskattar enormt
> mycket!
> Då hade en moderator dels kunna behöva slå fast
> att resonemanget måste ske på ett generellt plan
> samt be om rättning i ledet om det skulle bli
> för hetskt. För min personliga del innebar
> underscores inlägg en hel del självrannsakan.
> Även hos andra, av reaktionerna att dömma.
Tyvärr delar jag inte din åsikt om kvalitén på U's inlägg, de ger mig inget. Om det säger något om mig, eller dig, lär vi vara oense om.
> Nu fick vi istället en i stort sett meningslös
> bjäbbtråd med gott om rena elakheter riktade mot
> specifika personer. Även moderatorn gav sig in i
> leken med lite gamla hederliga härskartekniker.
> Till och med Tobias 74:a hittade hit. Hej Tobias!
U är inte dum. Han vet hur det fungerar på Happy, troligen bättre än dig tom. Tyck inte synd om honom, fundera över hans motiv till att göra så här istället.
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Negativa konsekvenser, det här? Vissa skulle
> > kalla det helgnöje.
>
> Ett mer utvecklande helgnöje vore att fortsätta
> jämställdhetsdiskussionen som _ på sitt
> "speciella" sätt försökte starta.
Nu tror jag att du fabulerar och romantiserar trollen.
> Den nya
> utbrutna tråden vore inte för underscores
> personliga bruk, utan för att hysa diskussionen
> åt alla oss andra. Likaså
> förhållningsreglerna.
Så du menar att moderatorerna skulle bryta ut en tråd åt oss ÖVRIGA att diskutera i, där vi också skulle förmanas. Istället för att rikta åtgärder mot trollet. Jaha. Visst är ni några tjafsare som skulle uppskatta sådana trådar, men (jag tror att) de flesta som hänger här hellre skulle slippa eländet helt och hållet.
> Det är klart att det är jävligt känsligt när
> sådana diskussioner utgår från verkliga
> individer - som jag för övrigt uppskattar enormt
> mycket!
> Då hade en moderator dels kunna behöva slå fast
> att resonemanget måste ske på ett generellt plan
> samt be om rättning i ledet om det skulle bli
> för hetskt. För min personliga del innebar
> underscores inlägg en hel del självrannsakan.
> Även hos andra, av reaktionerna att dömma.
Tyvärr delar jag inte din åsikt om kvalitén på U's inlägg, de ger mig inget. Om det säger något om mig, eller dig, lär vi vara oense om.
> Nu fick vi istället en i stort sett meningslös
> bjäbbtråd med gott om rena elakheter riktade mot
> specifika personer. Även moderatorn gav sig in i
> leken med lite gamla hederliga härskartekniker.
> Till och med Tobias 74:a hittade hit. Hej Tobias!
U är inte dum. Han vet hur det fungerar på Happy, troligen bättre än dig tom. Tyck inte synd om honom, fundera över hans motiv till att göra så här istället.
me.I.am
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
Jag är relativt ny här, här är mina intryck i frågan.
Jag tycker modereringen funkar väldigt bra. Det är ganska högt i tak jämfört med många andra forum, vilket fungerar tack vare att det finns en hel del "bra" folk här. Oavsett nivån på/regler för moderering så kommer alltid någon miss att göras. Möjligen i Utopia att alla hade varit nöjda med modereringen, men vi är inte där - än :)
I själva frågan som denna tråden handlar om så förstår jag en del av reaktionerna. Blev ett rätt menlöst diplomatiskt inlägg jag skrev ser jag, men tycker att det framförts tänkvärda åsikter från båda sidor.
Jag tycker modereringen funkar väldigt bra. Det är ganska högt i tak jämfört med många andra forum, vilket fungerar tack vare att det finns en hel del "bra" folk här. Oavsett nivån på/regler för moderering så kommer alltid någon miss att göras. Möjligen i Utopia att alla hade varit nöjda med modereringen, men vi är inte där - än :)
I själva frågan som denna tråden handlar om så förstår jag en del av reaktionerna. Blev ett rätt menlöst diplomatiskt inlägg jag skrev ser jag, men tycker att det framförts tänkvärda åsikter från båda sidor.
Mycket censur på happy numer?
Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu tror jag att du fabulerar och romantiserar
> trollen.
>
> Tyvärr delar jag inte din åsikt om kvalitén på
> U's inlägg, de ger mig inget. Om det säger
> något om mig, eller dig, lär vi vara oense om.
Jag tror inte man kan dra några större slutsatser om varjen dig eller mig utöver att vi läser in olika sammanhang. :)
Det är svårt att komma till samma slutsats om varför någon gör som han gör, om man inte ens är överens om vad som görs.
Man behöver inte komma till nya slutsatser för att man tvingas ompröva sina gamla. Jag gjorde det inte. Varken om underscores inlägg, motiv eller popularitet. Inte Jennys heller. Jag tycker fortsatt om båda, oavsett kön. Jag önskar att fler kunde försöka se alla människors agerande ur en så positiv vinkel som möjligt, istället för att demonisera när de känner sig provocerade.
-------------------------------------------------------
> Nu tror jag att du fabulerar och romantiserar
> trollen.
>
> Tyvärr delar jag inte din åsikt om kvalitén på
> U's inlägg, de ger mig inget. Om det säger
> något om mig, eller dig, lär vi vara oense om.
Jag tror inte man kan dra några större slutsatser om varjen dig eller mig utöver att vi läser in olika sammanhang. :)
Det är svårt att komma till samma slutsats om varför någon gör som han gör, om man inte ens är överens om vad som görs.
Man behöver inte komma till nya slutsatser för att man tvingas ompröva sina gamla. Jag gjorde det inte. Varken om underscores inlägg, motiv eller popularitet. Inte Jennys heller. Jag tycker fortsatt om båda, oavsett kön. Jag önskar att fler kunde försöka se alla människors agerande ur en så positiv vinkel som möjligt, istället för att demonisera när de känner sig provocerade.
Mycket censur på happy numer?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu tror jag att du fabulerar och romantiserar
> > trollen.
> >
> > Tyvärr delar jag inte din åsikt om kvalitén
> på
> > U's inlägg, de ger mig inget. Om det säger
> > något om mig, eller dig, lär vi vara oense
> om.
>
> Jag tror inte man kan dra några större
> slutsatser om varjen dig eller mig utöver att vi
> läser in olika sammanhang. :)
> Det är svårt att komma till samma slutsats om
> varför någon gör som han gör, om man inte ens
> är överens om vad som görs.
>
> Man behöver inte komma till nya slutsatser för
> att man tvingas ompröva sina gamla. Jag gjorde
> det inte. Varken om underscores inlägg, motiv
> eller popularitet. Inte Jennys heller. Jag tycker
> fortsatt om båda, oavsett kön. Jag önskar att
> fler kunde försöka se alla människors agerande
> ur en så positiv vinkel som möjligt, istället
> för att demonisera när de känner sig
> provocerade.
Jag lägger mig! Både bildligt och bokstavligen. ;-)
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu tror jag att du fabulerar och romantiserar
> > trollen.
> >
> > Tyvärr delar jag inte din åsikt om kvalitén
> på
> > U's inlägg, de ger mig inget. Om det säger
> > något om mig, eller dig, lär vi vara oense
> om.
>
> Jag tror inte man kan dra några större
> slutsatser om varjen dig eller mig utöver att vi
> läser in olika sammanhang. :)
> Det är svårt att komma till samma slutsats om
> varför någon gör som han gör, om man inte ens
> är överens om vad som görs.
>
> Man behöver inte komma till nya slutsatser för
> att man tvingas ompröva sina gamla. Jag gjorde
> det inte. Varken om underscores inlägg, motiv
> eller popularitet. Inte Jennys heller. Jag tycker
> fortsatt om båda, oavsett kön. Jag önskar att
> fler kunde försöka se alla människors agerande
> ur en så positiv vinkel som möjligt, istället
> för att demonisera när de känner sig
> provocerade.
Jag lägger mig! Både bildligt och bokstavligen. ;-)
KalleKula29
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
BOFH skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Egentligen är jag emot all form av censur och
> > moderering förutom när det handlar om rent
> > brottsliga handlingar, eller där inläggen är
> > så många och/eller dominerande att det
> förstör
> > "flödet" i forumet.
>
> +1
>
> När det gäller underscore förstår jag att han
> trampar folk på tårna och han släpper inte
> gärna en diskussion även när han har alla i en
> tråd emot sig. Men det gör honom inte unik i
> mina ögon.
> Jag tror inte heller att han är ute efter att
> förstöra flödet eller trolla på andra sätt.
> Han är sig själv bara. Men till sist är det ju
> såklart upp till forummoderatorerna att bestämma
> hur de vill att deras forum skall vara.
>
> Personligen kan jag rätt ofta tröttna rejält
> på den extremt hårda tonen mot vissa nya
> medlemmar eller hur pk allt alltid måste vara så
> fort någon nämner att de gillar att titta på
> flickor som cyklar. I happy 3.0 kan man kanske
> fundera på om man vill införa några
> trivselregler?
>
> Som det är nu finns det inget bättre cykelforum
> på nätet än happymtb.org.
> Trivs-du-inte-så-gå-någonannanstans är därmed
> inte ett alternativ och ställer därför högre
> krav på både medlemmar och ägare. Tillsammans
> skapar vi trivseln.
>
> Edit: Jag sa visst emot mig själv lite grann
> angående moderering och censur. Men har man ett
> bra regelverk så kan det ju vara ok :)
Jag har inte hängt på Happy så länge, men det jag sett av TS stör mig inte, men däremot att vissa dumförklarar nya som vill ha hjälp med vissa saker det tycker jag är förjävligt... trodde happy var ett forum som hjälpte och var glada att fler börjar cykla..
Självklart ska vissa grejer modereras men som sagt jag har inte sett så mycket som jag stört mig på av TS
Men det är bara mina tankar
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Egentligen är jag emot all form av censur och
> > moderering förutom när det handlar om rent
> > brottsliga handlingar, eller där inläggen är
> > så många och/eller dominerande att det
> förstör
> > "flödet" i forumet.
>
> +1
>
> När det gäller underscore förstår jag att han
> trampar folk på tårna och han släpper inte
> gärna en diskussion även när han har alla i en
> tråd emot sig. Men det gör honom inte unik i
> mina ögon.
> Jag tror inte heller att han är ute efter att
> förstöra flödet eller trolla på andra sätt.
> Han är sig själv bara. Men till sist är det ju
> såklart upp till forummoderatorerna att bestämma
> hur de vill att deras forum skall vara.
>
> Personligen kan jag rätt ofta tröttna rejält
> på den extremt hårda tonen mot vissa nya
> medlemmar eller hur pk allt alltid måste vara så
> fort någon nämner att de gillar att titta på
> flickor som cyklar. I happy 3.0 kan man kanske
> fundera på om man vill införa några
> trivselregler?
>
> Som det är nu finns det inget bättre cykelforum
> på nätet än happymtb.org.
> Trivs-du-inte-så-gå-någonannanstans är därmed
> inte ett alternativ och ställer därför högre
> krav på både medlemmar och ägare. Tillsammans
> skapar vi trivseln.
>
> Edit: Jag sa visst emot mig själv lite grann
> angående moderering och censur. Men har man ett
> bra regelverk så kan det ju vara ok :)
Jag har inte hängt på Happy så länge, men det jag sett av TS stör mig inte, men däremot att vissa dumförklarar nya som vill ha hjälp med vissa saker det tycker jag är förjävligt... trodde happy var ett forum som hjälpte och var glada att fler börjar cykla..
Självklart ska vissa grejer modereras men som sagt jag har inte sett så mycket som jag stört mig på av TS
Men det är bara mina tankar
Mycket censur på happy numer?
Jag var med om en "rolig" diskussion irl häromdagen där så gott som alla var välutbildade akademiker. Diskussionen gällde hur man skulle få sin målgrupp att öppna sig mera och verkligen våga diskutera de svåra frågorna när det var tänkt att man skulle göra så. Nu upplevde flera självcensurerade sig och att diskussionerna istället fördes efteråt där inte alla var samlade och där ingen ledare fanns med.
Det slog mig att det är ju precis så det har blivit i vår kultur. Det stämmer, självcensuren har hårdnat, men det pyser överallt ändå eftersom det är svårt att styra folks tänkande på djupet.
Detta borde jag förstås ha sagt då jag satt med i sällskapet av välmenande akademiker, men det kändes för obekvämt och jag anade att följderna inte skulle bli till min fördel. Jag valde istället att hålla käften...
Det slog mig att det är ju precis så det har blivit i vår kultur. Det stämmer, självcensuren har hårdnat, men det pyser överallt ändå eftersom det är svårt att styra folks tänkande på djupet.
Detta borde jag förstås ha sagt då jag satt med i sällskapet av välmenande akademiker, men det kändes för obekvämt och jag anade att följderna inte skulle bli till min fördel. Jag valde istället att hålla käften...
Luthman Photography
Aktiv medlem
Mycket censur på happy numer?
Ja. Jag censurerar mig själv rätt ofta. Men det är för att jag vet att det jag kommer att säga är rätt dumt och inte direkt för någon form av diskussion framåt. Jag kallar det impulskontroll, eller kanske självbehärskning. Inte censur.
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skåne -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg
