OS i Rio - Cykel

  • Trådstartare Trådstartare Deleted member 33023
  • Start datum Start datum
OS i Rio - Cykel
Hela os produktionen är belamrat med usla programledare/experter.
Ola han som sitter i studion, jag får eksem när jag ser och hör karln.
Sen han som kommenterade ihop med kessiakoff var en katastrof han med.
När GvA och Fuglesang låg runt 10 sekunder efter och ett par kilometer kvar så säger han, just nu guld till polen och silver och brons till danmark och belgien. Sen upprepar han det tre gånger typ inom 30 sekunder. Och hade sagt samma skit redan innan minst två gånger.
Helt jävla värdelös.

Någon som vet vad som hände när Nibali och Henao vurpade? Bilderna visade bara båda på backen.
 
OS i Rio - Cykel
Bildproduktionen lämnade ju en del att önska när de vid flera tillfällen på slutet följde cyklister som inte längre var intressanta.
 
OS i Rio - Cykel
Funderar på om det var Kessikoffs taktik med allt snackande att se till att kommentatorn inte fick så mycket tid att öppna näbben och klämma ur sig dumheter.

Dessutom, vad hade de för data som de baserade uppgifterna om tidsavstånden på? På sista biten in kunde man ju själv knäppa mellantider mellan Majka och Fuglesang+GvA och konstatera att det vara rena hittepåsiffror som visades i bild.
 
OS i Rio - Cykel
Jag har inte sett så många cykeltävlingar på tv .
Men måste säga att det var den klart bästa tävlingen hittills jag sett.

Och varför lyssna så noga på kommentatorerna? Är ju inte radio, utan man ser ju vad som händer på tv.
 
OS i Rio - Cykel
hm sa:
Och varför lyssna så noga på kommentatorerna? Är ju inte radio, utan man ser ju vad som händer på tv.
Klicka för att se resterande...

Fast en viktig del av att vara cykelfan är ju att få klaga på kommentatorerna.

Helst ska man få in en bitter släng om att cykelsporten är diskriminerad i TV jämfört med fotboll också.
 
OS i Rio - Cykel
Till viasats fördel kan väl också sägas att de sköter reklamavbrotten bättre, korta och rel få jämfört med eurosports låååånga och många, därtill oerhört tjatiga. Att teveproduktionen hade allt att önska är ju liksom inte deras fel.

Undrar förövrigt om förbudet mot radiokommunikation under OS bidrog till en del av vurporna? Kunde ett par nyckelbensbrott undvikits?
 
OS i Rio - Cykel
Aliide sa:
Till viasats fördel kan väl också sägas att de sköter reklamavbrotten bättre, korta och rel få jämfört med eurosports låååånga och många, därtill oerhört tjatiga. Att teveproduktionen hade allt att önska är ju liksom inte deras fel.
Klicka för att se resterande...

Fast det där sköter ju Eurosport jättebra. De har många avbrott i början för att inte behöva ha några alls i slutet av loppen. Dessutom tycker jag aldrig de har långa avbrott, däremot tjatiga. Efter en Tour har man full koll på Israels turistbyrå och Boras köksfläktar...Min dotter kunde också säga "cycling shoes" innan hon kunde säga så mycket annat för några år sedan. Jäkla Nibali.
 
OS i Rio - Cykel
Kessiakoff var riktigt bra när han lugnat ner sig. Man saknar verkligen Vacchi hans styrka är att han är så påläst även när det gäller kultur och miljö.

Annars tycker jag att kommentatorerna för simning, boxning, fäktning har varit helt OK
 
OS i Rio - Cykel
Edarion sa:
hm sa:
Edarion sa:
Där är jag på tok för oinsatt... Men betyder det att om herrcyklisterna haft sponsorer som betalt kunde de åkt?
Klicka för att se resterande...
Nä hade inte hjälpt.
Tror nog "alla" idrottare som klarat dom internationella kvalgränserna och fått en plats men nekas av sok gärna betalt sin resa med egna pengar...
Klicka för att se resterande...
Hur kan man förklara det?
Varför inte ha ett krav för att SOK betalar redan och ett annat för att erbjuda plats, men utan ersättning?
Klicka för att se resterande...
Men förf....
Det handlar om att satsningen ska vara seriös (och inte bara åka dit för att någon ändå måste komma sist, vilket f:ö är mitt tävlingsmåtto :-) ) och därför skickas ingen dit utan ett träningsprogram, uppladdningsprogram och stödpersoner (m.m. etc. osv. bl.a o.dyl.).
Sen att det inte alltid hjälper är en annan femma - men de som skickas dit är inte personer som bara är med för att vara vägen...
 
OS i Rio - Cykel
hm sa:
Och varför lyssna så noga på kommentatorerna? Är ju inte radio, utan man ser ju vad som händer på tv.
Klicka för att se resterande...

Då inställer sig ju frågan varför de ska ha kommentatorer alls.

Med tanke på att hur mycket pengar som läggs ner på ett sommar-OS tycker jag det vore rätt rimligt att man försöker se till att få en så bra produkt som möjligt att visa upp för publiken. Och publiken är huvudsakligen världens TV-tittare. Att då ha en producent som i några sekvenser väljer att följa fel cyklister (=avhängda sådana) i slutet av loppet tycker jag är lite irriterande och det påverkar faktiskt min möjlighet att följa loppets intressanta delar. Och, det må vara larvigt, men om jag tittar på sport är det (oftast) för spänningens skull och jag vill att tävlingen ska engagera mig och lyckas den med det så vill jag kunna följa den på ett sätt som ger mig största möjlighet att förstå vad som sker. Detta är inte lätt i ett cykellopp där fältet är uppbrutet i småbitar och om producenten då försvårar det hela genom att ge fel bilder så blir jag faktiskt lite irriterad.

Men det är klart, detta är ju ett diskussionsforum och på ett sådant ska man förstås inte uttrycka några negativa åsikter. Vem vet vad ett sådant oskick skulle kunna leda till i förlängningen.
 
OS i Rio - Cykel
emmer sa:
Edarion sa:
hm sa:
Edarion sa:
Där är jag på tok för oinsatt... Men betyder det att om herrcyklisterna haft sponsorer som betalt kunde de åkt?
Klicka för att se resterande...
Nä hade inte hjälpt.
Tror nog "alla" idrottare som klarat dom internationella kvalgränserna och fått en plats men nekas av sok gärna betalt sin resa med egna pengar...
Klicka för att se resterande...
Hur kan man förklara det?
Varför inte ha ett krav för att SOK betalar redan och ett annat för att erbjuda plats, men utan ersättning?
Klicka för att se resterande...
Men förf....
Det handlar om att satsningen ska vara seriös (och inte bara åka dit för att någon ändå måste komma sist, vilket f:ö är mitt tävlingsmåtto :-) ) och därför skickas ingen dit utan ett träningsprogram, uppladdningsprogram och stödpersoner (m.m. etc. osv. bl.a o.dyl.).
Sen att det inte alltid hjälper är en annan femma - men de som skickas dit är inte personer som bara är med för att vara vägen...
Klicka för att se resterande...

Tror inte det är många som klarar IOKs krav utan ett träningsprogram... Självklart ska det finnas chans, men i exempelvis cyklingen har det trots allt gjort lite för intresset om det vart med en svensk på herrsidan. Och vad jag förstod det under touren har Sverige en som är bra nog,men dom alltid är hjälpryttare och därför inte får visa upp sig enligt SOKs krav.
 
OS i Rio - Cykel
GoranS sa:
Att då ha en producent som i några sekvenser väljer att följa fel cyklister (=avhängda sådana) i slutet av loppet tycker jag är lite irriterande och det påverkar faktiskt min möjlighet att följa loppets intressanta delar. Och, det må vara larvigt, men om jag tittar på sport är det (oftast) för spänningens skull och jag vill att tävlingen ska engagera mig och lyckas den med det så vill jag kunna följa den på ett sätt som ger mig största möjlighet att förstå vad som sker. Detta är inte lätt i ett cykellopp där fältet är uppbrutet i småbitar och om producenten då försvårar det hela genom att ge fel bilder så blir jag faktiskt lite irriterad.
Klicka för att se resterande...

Nu är det ju inte riktigt så enkelt eftersom cykellopp inte har full täckning med kamerabilder av samtliga cyklister under hela loppen. Det är begränsat med kameror och bildöverföringen är inte trivial (det måste inte vara dåligt väder för att man ska tappa en länk). Det är åskådare i vägen. Det är snabba utförskörningar.
Så bildproducenten kan bara välja mellan de bilder som finns att tillgå. Det går inte att "välja" fritt att visa precis vad man vill i alla ögonblick.
Det är ju inget unikt för OS-sändningen och med största sannolikhet är det samma TV-produktionsteam som sköter OS-sändningarna som sköter andra stora cykeltävlingar under året. Det är inga PRAO-elever på OS.
 
OS i Rio - Cykel
JT sa:
GoranS sa:
Att då ha en producent som i några sekvenser väljer att följa fel cyklister (=avhängda sådana) i slutet av loppet tycker jag är lite irriterande och det påverkar faktiskt min möjlighet att följa loppets intressanta delar. Och, det må vara larvigt, men om jag tittar på sport är det (oftast) för spänningens skull och jag vill att tävlingen ska engagera mig och lyckas den med det så vill jag kunna följa den på ett sätt som ger mig största möjlighet att förstå vad som sker. Detta är inte lätt i ett cykellopp där fältet är uppbrutet i småbitar och om producenten då försvårar det hela genom att ge fel bilder så blir jag faktiskt lite irriterad.
Klicka för att se resterande...

Nu är det ju inte riktigt så enkelt eftersom cykellopp inte har full täckning med kamerabilder av samtliga cyklister under hela loppen. Det är begränsat med kameror och bildöverföringen är inte trivial (det måste inte vara dåligt väder för att man ska tappa en länk). Det är åskådare i vägen. Det är snabba utförskörningar.
Så bildproducenten kan bara välja mellan de bilder som finns att tillgå. Det går inte att "välja" fritt att visa precis vad man vill i alla ögonblick.
Det är ju inget unikt för OS-sändningen och med största sannolikhet är det samma TV-produktionsteam som sköter OS-sändningarna som sköter andra stora cykeltävlingar under året. Det är inga PRAO-elever på OS.
Klicka för att se resterande...

Med tanke på hur produktionerna ser ut på tempoetapper på de största etapploppen förbehåller jag mig rätten att tvivla på att producenterna alltid väljer rätt bilder.
 
OS i Rio - Cykel
GoranS sa:
Med tanke på hur produktionerna ser ut på tempoetapper på de största etapploppen förbehåller jag mig rätten att tvivla på att producenterna alltid väljer rätt bilder.
Klicka för att se resterande...

Tempolopp på cykel är ju bland det tråkigaste man kan visa på TV så där är ju alla bilder fel.
 
OS i Rio - Cykel
JT sa:
GoranS sa:
Med tanke på hur produktionerna ser ut på tempoetapper på de största etapploppen förbehåller jag mig rätten att tvivla på att producenterna alltid väljer rätt bilder.
Klicka för att se resterande...

Tempolopp på cykel är ju bland det tråkigaste man kan visa på TV så där är ju alla bilder fel.
Klicka för att se resterande...

Jag hävdar att produktionerna gör tempoloppen mkt tråkigare än de skulle kunna vara. Men det är klart, vill man tro att de tempoloppsproduktioner som görs är de bästa som kan göras så får man väl göra det. Jag tror inte det.
 
OS i Rio - Cykel
Hur ser tempobanan ut? Jag tycker tempo är riktigt kul faktiskt. Lite som backhoppning känner jag.

Ingen jävla rullkörning och inga hjälpryttare. Det är bara max som gäller och en jävla bra kontroll på cykeln i kurvor och nedför.
 
OS i Rio - Cykel
GoranS sa:
Jag hävdar att produktionerna gör tempoloppen mkt tråkigare än de skulle kunna vara. Men det är klart, vill man tro att de tempoloppsproduktioner som görs är de bästa som kan göras så får man väl göra det. Jag tror inte det.
Klicka för att se resterande...

Allting kan bli bättre. Intervallstartslopp på skidor är ju rätt likt tempolopp på cykel i många avseenden och där har man ju ofta betydligt mer intressanta produktioner.
Det är dock många saker som skiljer som man kanske inte reflekterar över. Cykel är ett logistiskt helvete att TV-sända. Det går väldigt fort och det är väldigt stor tävlingsarena. Även om det blir bättre och bättre så är det fortfarande inte helt trivialt att skicka en högpålitlig trådlös länk från en kamera på en motorcykel i hög kvalitet till en bildproduktion någonstans. På stora TV-produktioner av cykellopp har man ett 5-tal helikoptrar och ibland även flygplan som länkar in bilderna från motorcyklarna.
Sen skickar man ut ett 50-tal cyklister samtidigt på banan. Vilka cyklister ska få dedikerade kameror? Hur ska kamerorna dirigeras om ifall någon oväntad cyklister kör fort? Är det ens möjligt att dirigera om? Finns det en "ledig" kamera i närheten? Tävlingsbanan är dessutom enkelriktad, det är inte bara att vända en motorcykel och köra tillbaka, då får man stanna och vänta in istället och under den tiden har man ingen vettig bild alls från den motorcykeln.
Det är svårt och dyrt att producera TV-sändningar av cykel.
 
OS i Rio - Cykel
Är en svår avvägning det där. Dels vill man ju att teknisk skicklighet utför ska belönas men jag tror att få vill se utförskrascher i den omfattning som igår.

Finns det någon av damerna i toppen som är känd som extra bra utför?
 
OS i Rio - Cykel
a.svensson sa:
Bra TV var det naturligtvis men man får erkänna att bansträckningen var farlig för utövarna.
Vad hade hänt om det hade regnat?
Klicka för att se resterande...

Trams. Cyklisterna väljer att köra på gränsen. Hade det regnat hade dom kört långsammare. Dom kraschar precis lika mycket på bred väg fin platt väg.
Om man sen bortser från det faktum att favoriterna med största sannolikhet provkört banan innan tävlingen, så hade dom ju dessutom redan kört samma utförskörning 2 gånger tidigare. Det var inte banan som var orsaken till att dom kraschade. De flesta cyklisterna kraschade ju inte heller.
 
OS i Rio - Cykel
Förhoppningsvis kollade alla på utförskurvorna och observerade kant-fan och undviker den, inte slicka berget till varje pris. Sedan kan vi ju hoppas på att det är lika torrt väder idag.
 
OS i Rio - Cykel
Fast har man riktiga skilz, som Sagan, blir man ju inte fälld av andra cyklister ;-)

EDIT: Möjligen motorcyklister...
 
Senast ändrad:
OS i Rio - Cykel
JT sa:
GoranS sa:
Jag hävdar att produktionerna gör tempoloppen mkt tråkigare än de skulle kunna vara. Men det är klart, vill man tro att de tempoloppsproduktioner som görs är de bästa som kan göras så får man väl göra det. Jag tror inte det.
Klicka för att se resterande...

Allting kan bli bättre. Intervallstartslopp på skidor är ju rätt likt tempolopp på cykel i många avseenden och där har man ju ofta betydligt mer intressanta produktioner.
Det är dock många saker som skiljer som man kanske inte reflekterar över. Cykel är ett logistiskt helvete att TV-sända. Det går väldigt fort och det är väldigt stor tävlingsarena. Även om det blir bättre och bättre så är det fortfarande inte helt trivialt att skicka en högpålitlig trådlös länk från en kamera på en motorcykel i hög kvalitet till en bildproduktion någonstans. På stora TV-produktioner av cykellopp har man ett 5-tal helikoptrar och ibland även flygplan som länkar in bilderna från motorcyklarna.
Sen skickar man ut ett 50-tal cyklister samtidigt på banan. Vilka cyklister ska få dedikerade kameror? Hur ska kamerorna dirigeras om ifall någon oväntad cyklister kör fort? Är det ens möjligt att dirigera om? Finns det en "ledig" kamera i närheten? Tävlingsbanan är dessutom enkelriktad, det är inte bara att vända en motorcykel och köra tillbaka, då får man stanna och vänta in istället och under den tiden har man ingen vettig bild alls från den motorcykeln.
Det är svårt och dyrt att producera TV-sändningar av cykel.
Klicka för att se resterande...

Placera ut tre kameror vid varje mellantidsstation s.a. man kan följa åkaren en liten bit i bild vid varje station och se till att välja stationerna på ett bra sätt. Helt utan rörliga kameror bör det då gå att få en produktion som är minst lika bra som en välproducerad intervallstart på skidor. Sen kan man utöver detta ha MC-kameror vars bilder kan användas för att fylla ut gap mellan bilder från de fasta kamerorna om det anses outhärdligt att ha en kamera som filmar en väg där ingen cyklar men man har en klocka som tickar.

Just detta med klockor i bild är också något där det finns förbättringspotential. När man ser en åkare som är på väg fram till en mellantidsstation ska det alltid i bild finnas en klocka som visar hur länge den åkaren varit ute. Ytterligare information i form av relation till ledaren vid tidsstationen och vilka åkare som har liknande tider som den aktuella är trevligt, men det viktiga är som jag ser det att man får veta hur länge åkaren varit ute. Genom att tempolopp handlar om absolut tid till skillnad från andra etapper är detta ett minimikrav för en bra produktion. Tyvärr är längdskidsproduktionerna inte heller klockrena(!) på denna front vilket gör att jag normalt sett alltid har koll på en egen klocka s.a. jag kan ungefärligt räkna ut åkarens tid utifrån klocktiden + nummerlappen. För en mindre rutinerad tittare gör dock avsaknaden av en klocka i bild evenemanget mkt mer svårbegripligt och ointressant.
 
OS i Rio - Cykel
GoranS sa:
Placera ut tre kameror vid varje mellantidsstation s.a. man kan följa åkaren en liten bit i bild vid varje station och se till att välja stationerna på ett bra sätt. Helt utan rörliga kameror bör det då gå att få en produktion som är minst lika bra som en välproducerad intervallstart på skidor. Sen kan man utöver detta ha MC-kameror vars bilder kan användas för att fylla ut gap mellan bilder från de fasta kamerorna om det anses outhärdligt att ha en kamera som filmar en väg där ingen cyklar men man har en klocka som tickar.
Klicka för att se resterande...

Fasta kameror i cykel funkar i stort sett bara när det går uppför. Vi pratar 15-20 km/h för en längdskidåkare vs 50 km/h för en tempocyklist. Det går för fort helt enkelt.

GoranS sa:
Just detta med klockor i bild är också något där det finns förbättringspotential. När man ser en åkare som är på väg fram till en mellantidsstation ska det alltid i bild finnas en klocka som visar hur länge den åkaren varit ute. Ytterligare information i form av relation till ledaren vid tidsstationen och vilka åkare som har liknande tider som den aktuella är trevligt, men det viktiga är som jag ser det att man får veta hur länge åkaren varit ute. Genom att tempolopp handlar om absolut tid till skillnad från andra etapper är detta ett minimikrav för en bra produktion. Tyvärr är längdskidsproduktionerna inte heller klockrena(!) på denna front vilket gör att jag normalt sett alltid har koll på en egen klocka s.a. jag kan ungefärligt räkna ut åkarens tid utifrån klocktiden + nummerlappen. För en mindre rutinerad tittare gör dock avsaknaden av en klocka i bild evenemanget mkt mer svårbegripligt och ointressant.
Klicka för att se resterande...

+1. Jag kan även tycka att det ibland är förvånansvärt få mellantider på tempoloppen vilket gör att det är svårt att följa tendenserna. Förmodligen är det av hänsyn till relativistiska effekter på tidtagningen man inte har fler tider över den stora banan. Haha! Åker klockan med cyklisten eller är den stationär i målområdet? Det måste ju vara korrekt. Einstein skulle gråta i sin grav.
 
OS i Rio - Cykel
JT sa:
GoranS sa:
Placera ut tre kameror vid varje mellantidsstation s.a. man kan följa åkaren en liten bit i bild vid varje station och se till att välja stationerna på ett bra sätt. Helt utan rörliga kameror bör det då gå att få en produktion som är minst lika bra som en välproducerad intervallstart på skidor. Sen kan man utöver detta ha MC-kameror vars bilder kan användas för att fylla ut gap mellan bilder från de fasta kamerorna om det anses outhärdligt att ha en kamera som filmar en väg där ingen cyklar men man har en klocka som tickar.
Klicka för att se resterande...

Fasta kameror i cykel funkar i stort sett bara när det går uppför. Vi pratar 15-20 km/h för en längdskidåkare vs 50 km/h för en tempocyklist. Det går för fort helt enkelt.
Klicka för att se resterande...

Är det en bana med lite kupering är det ju ganska naturligt att lägga tidsstationer på toppen av en backe. Är det helt platt så finns det ofta någon raksträcka där man med tele kan få en lite längre sekvens där man ser åkaren. Om man tittar på
är det t.ex. en hel del bilder från fasta kameror. Visst, man kan säkert hitta banor där det är svårt att få till det med fasta kameror, men jag tror att på de flesta banor skulle man med lämpligt valda tidsstationer kunna få till rätt bra täckning med fasta kameror.
 
OS i Rio - Cykel
JT sa:
a.svensson sa:
Bra TV var det naturligtvis men man får erkänna att bansträckningen var farlig för utövarna.
Vad hade hänt om det hade regnat?
Klicka för att se resterande...

Trams. Cyklisterna väljer att köra på gränsen. Hade det regnat hade dom kört långsammare. Dom kraschar precis lika mycket på bred väg fin platt väg.
Om man sen bortser från det faktum att favoriterna med största sannolikhet provkört banan innan tävlingen, så hade dom ju dessutom redan kört samma utförskörning 2 gånger tidigare. Det var inte banan som var orsaken till att dom kraschade. De flesta cyklisterna kraschade ju inte heller.
Klicka för att se resterande...


Klart att cyklisterna kör på gränsen när en OS medalj står på spel.
Kraschar lika mycket på breda fina vägar gör dom definitivt inte och speciellt inte om dom är i mindre grupper.
Som arrangör borde man lägga bansträckningen så att man bygger bort onödiga risker som exempel borde inte en sista nedförskörning mot målet vara allt för tekniskt svår.
Man vill inte se en sport där det är den som lyckas bäst med sin chansning som står överst på pallen.
Man såg vid kraschen hur svår utförslöpan var då den efterföljande motorcykeln blev ifrånkörd av cyklisterna därav att vi inga bilder fått därifrån.
 
OS i Rio - Cykel
a.svensson sa:
Som arrangör borde man lägga bansträckningen så att man bygger bort onödiga risker som exempel borde inte en sista nedförskörning mot målet vara allt för tekniskt svår.
Klicka för att se resterande...

Oxå trams. Att vara tekniskt skicklig på cykeln ingår. Vart vill du komma? Att man bara sätter klungan på testcyklar och den med bäst testvärde vinner?
Jag kan köpa att man bör tänka till lite i banläggningen om man kör enstaka "okända" farliga partier som cyklisterna har svårt att förbereda sig för. Men OS-banan var ju varvbana där cyklisterna haft möjlighet att reka och dessutom körde dom tre varv med samma utförskörning. Chansar man då så får man ta konsekvenserna.
 
OS i Rio - Cykel
Hade den varit lättare hade det bara gått fortare.

Jag tycker man ska ta bort sista hoppet i downhill-vm, det ser onödigt högt ut. Vissa kan få för sig att ta risker där.
 
OS i Rio - Cykel
Är det någon som har koll på hur statistiken för mästerskapsbanor vad det gäller om sista lite större backen oftast är en utförs- eller uppförsbacke? Min maggropskänsla säger att det är vanligare med utförskörning. Säger inte att det är fel, men man kan tänka sig att det ökar risktagandet om man jämför med en bana där sista backen är uppför.
 
OS i Rio - Cykel
Är det någon av de drabbade cyklisterna (eller någon annan av cyklisterna) som uttryckt att de tyckt banan varit för farlig? Jag har inte läst något sådant.
 
OS i Rio - Cykel
Tyckte inte utförskörningen såg speciellt teknisk ut. Bred väg med fin asfalt och torr väg och inte jätteknixiga svängar. Dom lyckades väl inte få med en enda av vurporna på film så man (jag) vet inte riktigt hur dom gick till.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp