[OT] aftonbladet i ett nötskal
- Trådstartare lekis
- Start datum
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> En läsning av gamla testamentet är inte heller
> en så upplyftande läsning direkt. Apropå vår
> påstådda gemensamma kristna värdegrund.
Religionskunskap är inte ditt starka ämne får jag hoppas?
-------------------------------------------------------
> En läsning av gamla testamentet är inte heller
> en så upplyftande läsning direkt. Apropå vår
> påstådda gemensamma kristna värdegrund.
Religionskunskap är inte ditt starka ämne får jag hoppas?
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > En läsning av gamla testamentet är inte heller
> > en så upplyftande läsning direkt. Apropå vår
> > påstådda gemensamma kristna värdegrund.
>
> Religionskunskap är inte ditt starka ämne får
> jag hoppas?
Jag hoppas verkligen att mitt liv har större mening än att religion på något sätt ska vara en avgörande faktor.
Jag tänkte mest på din referens till sharia-lagar med den svepande beskrivningen "muslimer", om vi nu ska måla världen med en bred pensel kan det vara värt att inte bli hemmablinda.
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > En läsning av gamla testamentet är inte heller
> > en så upplyftande läsning direkt. Apropå vår
> > påstådda gemensamma kristna värdegrund.
>
> Religionskunskap är inte ditt starka ämne får
> jag hoppas?
Jag hoppas verkligen att mitt liv har större mening än att religion på något sätt ska vara en avgörande faktor.
Jag tänkte mest på din referens till sharia-lagar med den svepande beskrivningen "muslimer", om vi nu ska måla världen med en bred pensel kan det vara värt att inte bli hemmablinda.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > En läsning av gamla testamentet är inte
> heller
> > > en så upplyftande läsning direkt. Apropå
> vår
> > > påstådda gemensamma kristna värdegrund.
> >
> > Religionskunskap är inte ditt starka ämne
> får
> > jag hoppas?
>
> Jag hoppas verkligen att mitt liv har större
> mening än att religion på något sätt ska vara
> en avgörande faktor.
>
> Jag tänkte mest på din referens till
> sharia-lagar med den svepande beskrivningen
> "muslimer", om vi nu ska måla världen med en
> bred pensel kan det vara värt att inte bli
> hemmablinda.
Du har liksom glömt boken som kristendom bygger på. Så ditt argument faller rätt platt.
Men annars har du helt rätt. Det kristna förflutna är helt horribelt. Jag ogillar all religion men kristendomen har blivit så urvattnad (förrutom några sekter) så att den idag är relativt ofarlig. Den är inte heller samhällsorienterad i samma utsträckning som islam är och har därför möjliggjort de sekulariserade samhällen vi idag har. Något som i praktiken är omöjligt med Islam.
Sharia används än idag i muslimska länder.
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > En läsning av gamla testamentet är inte
> heller
> > > en så upplyftande läsning direkt. Apropå
> vår
> > > påstådda gemensamma kristna värdegrund.
> >
> > Religionskunskap är inte ditt starka ämne
> får
> > jag hoppas?
>
> Jag hoppas verkligen att mitt liv har större
> mening än att religion på något sätt ska vara
> en avgörande faktor.
>
> Jag tänkte mest på din referens till
> sharia-lagar med den svepande beskrivningen
> "muslimer", om vi nu ska måla världen med en
> bred pensel kan det vara värt att inte bli
> hemmablinda.
Du har liksom glömt boken som kristendom bygger på. Så ditt argument faller rätt platt.
Men annars har du helt rätt. Det kristna förflutna är helt horribelt. Jag ogillar all religion men kristendomen har blivit så urvattnad (förrutom några sekter) så att den idag är relativt ofarlig. Den är inte heller samhällsorienterad i samma utsträckning som islam är och har därför möjliggjort de sekulariserade samhällen vi idag har. Något som i praktiken är omöjligt med Islam.
Sharia används än idag i muslimska länder.
H.
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Men annars har du helt rätt. Det kristna
> förflutna är helt horribelt. Jag ogillar all
> religion men kristendomen har blivit så urvattnad
> (förrutom några sekter) så att den idag är
> relativt ofarlig. Den är inte heller
> samhällsorienterad i samma utsträckning som
> islam är och har därför möjliggjort de
> sekulariserade samhällen vi idag har.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/politiker-kallar-big-bang-djavulens-logner
Även kristendomen är ganska förlegad.
Religion är väl ok så länge det finns en tydlig gräns mellan folks tro och demokratin/rättssamhället.
-------------------------------------------------------
> Men annars har du helt rätt. Det kristna
> förflutna är helt horribelt. Jag ogillar all
> religion men kristendomen har blivit så urvattnad
> (förrutom några sekter) så att den idag är
> relativt ofarlig. Den är inte heller
> samhällsorienterad i samma utsträckning som
> islam är och har därför möjliggjort de
> sekulariserade samhällen vi idag har.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/politiker-kallar-big-bang-djavulens-logner
Även kristendomen är ganska förlegad.
Religion är väl ok så länge det finns en tydlig gräns mellan folks tro och demokratin/rättssamhället.
silverman834
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika opionundersökningar angående införandet av sharia lagar:
http://www.webcitation.org/query?ur...pedoes_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den säger att en majoritet av muslimerna i England vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha hårdare straff än de brittiska lagarna.
http://www.examiner.com/article/pew...r-law-to-allow-islam-stoning-amputation-death : Den här säger att en majoritet av muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff. Men undersökningen är gjord i muslimska länder och därmed inte applicerbar här.
http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada : Den säger att majoriteten av muslimerna i kanada vill ha sharialagar. Dock poängeteras det att det bara gäller "någon form av sharialagar" och ger därmed absolut ingen indikation om att de vill ha värre straff än tex svenska straff.
Kan du visa mig några undersökningar som visar hur majorieten av muslimerna i något västland vill ha full tillämpning av sharialagar med dödsstraff för ateism?
Att många muslimer vill ha urvattnade sharialagar är ju inte bra, men det är en jäkla skillnad mot påståendet du skrev om att de vill ha dödstraff för ateism.
http://www.webcitation.org/query?ur...pedoes_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den säger att en majoritet av muslimerna i England vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha hårdare straff än de brittiska lagarna.
http://www.examiner.com/article/pew...r-law-to-allow-islam-stoning-amputation-death : Den här säger att en majoritet av muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff. Men undersökningen är gjord i muslimska länder och därmed inte applicerbar här.
http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada : Den säger att majoriteten av muslimerna i kanada vill ha sharialagar. Dock poängeteras det att det bara gäller "någon form av sharialagar" och ger därmed absolut ingen indikation om att de vill ha värre straff än tex svenska straff.
Kan du visa mig några undersökningar som visar hur majorieten av muslimerna i något västland vill ha full tillämpning av sharialagar med dödsstraff för ateism?
Att många muslimer vill ha urvattnade sharialagar är ju inte bra, men det är en jäkla skillnad mot påståendet du skrev om att de vill ha dödstraff för ateism.
mattel
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Läs förresten Lena Andersson utmärkta artikel
> "Sverige åt den som vill" i den i övrigt ofta
> värdelösa Stockholmstidningen DN när det
> gäller frågor som varit på tapeten här.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-som-vill
haha.. jag hängde en hel del med qaisar under gymnasietiden då vi har en gemensam kompis. snacka om lassievarning men ändå. sidospår i den är tråden hur som. :)
fortsätt med vad ni nu höll på med.
-------------------------------------------------------
> Läs förresten Lena Andersson utmärkta artikel
> "Sverige åt den som vill" i den i övrigt ofta
> värdelösa Stockholmstidningen DN när det
> gäller frågor som varit på tapeten här.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-som-vill
haha.. jag hängde en hel del med qaisar under gymnasietiden då vi har en gemensam kompis. snacka om lassievarning men ändå. sidospår i den är tråden hur som. :)
fortsätt med vad ni nu höll på med.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Religion är väl ok så länge det finns en
> tydlig gräns mellan folks tro och
> demokratin/rättssamhället.
Det är en intressant tanke. Utveckla gärna hur du hade tänkt att det skulle fungera ihop med Islam?
-------------------------------------------------------
> Religion är väl ok så länge det finns en
> tydlig gräns mellan folks tro och
> demokratin/rättssamhället.
Det är en intressant tanke. Utveckla gärna hur du hade tänkt att det skulle fungera ihop med Islam?
H.
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Religion är väl ok så länge det finns en
> > tydlig gräns mellan folks tro och
> > demokratin/rättssamhället.
>
> Det är en intressant tanke. Utveckla gärna hur
> du hade tänkt att det skulle fungera ihop med
> Islam?
Ja, på samma sätt som kristendom, folk får tycka vad de vill i sin kammare, på gatan eller i kyrkan på söndagar, men när det kommer till att stifta lagar ska religiösa argument diskvalificeras, oavsett vilken religion som ligger bakom.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Religion är väl ok så länge det finns en
> > tydlig gräns mellan folks tro och
> > demokratin/rättssamhället.
>
> Det är en intressant tanke. Utveckla gärna hur
> du hade tänkt att det skulle fungera ihop med
> Islam?
Ja, på samma sätt som kristendom, folk får tycka vad de vill i sin kammare, på gatan eller i kyrkan på söndagar, men när det kommer till att stifta lagar ska religiösa argument diskvalificeras, oavsett vilken religion som ligger bakom.
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Jag fascineras av att folk refererar till wikipedia som en korrekt källa för fakta.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
@Silverman:
Som man frågar får man svar. Kommentar per länk nedan.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika
> opionundersökningar angående införandet av
> sharia lagar:
>
> http://www.webcitation.org/query?url=http://menmed
> ia.co.uk/asiannews/community/s/491543_war_torpedoe
> s_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den
> säger att en majoritet av muslimerna i England
> vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha
> hårdare straff än de brittiska lagarna.
>
Du har ingen källa på frågorna. Jag gillar även slutklämmen:
> http://www.examiner.com/article/pew-poll-most-musl
> ims-favor-law-to-allow-islam-stoning-amputation-de
> ath : Den här säger att en majoritet av
> muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff.
> Men undersökningen är gjord i muslimska länder
> och därmed inte applicerbar här.
Varför skulle den inte vara applicerbar här? Din egna tolkning som jag inte tror särskilt många religions/samhällsforskare skulle hålla med om.
> http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-suppor
> t-for-shariah-in-canada : Den säger att
> majoriteten av muslimerna i kanada vill ha
> sharialagar. Dock poängeteras det att det bara
> gäller "någon form av sharialagar" och ger
> därmed absolut ingen indikation om att de vill ha
> värre straff än tex svenska straff.
Hur har du kommit fram till detta?! Det nämns inte alls i texten huruvida de tillfrågade vill ha hårdare straff eller inte (precis som i första länken). Det enda som faktiskt står i texten med context är:
Trodde du att ingen skulle orka klicka och läsa på länkarna eller?
Som man frågar får man svar. Kommentar per länk nedan.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika
> opionundersökningar angående införandet av
> sharia lagar:
>
> http://www.webcitation.org/query?url=http://menmed
> ia.co.uk/asiannews/community/s/491543_war_torpedoe
> s_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den
> säger att en majoritet av muslimerna i England
> vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha
> hårdare straff än de brittiska lagarna.
>
Du har ingen källa på frågorna. Jag gillar även slutklämmen:
Underbart.
> http://www.examiner.com/article/pew-poll-most-musl
> ims-favor-law-to-allow-islam-stoning-amputation-de
> ath : Den här säger att en majoritet av
> muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff.
> Men undersökningen är gjord i muslimska länder
> och därmed inte applicerbar här.
Varför skulle den inte vara applicerbar här? Din egna tolkning som jag inte tror särskilt många religions/samhällsforskare skulle hålla med om.
> http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-suppor
> t-for-shariah-in-canada : Den säger att
> majoriteten av muslimerna i kanada vill ha
> sharialagar. Dock poängeteras det att det bara
> gäller "någon form av sharialagar" och ger
> därmed absolut ingen indikation om att de vill ha
> värre straff än tex svenska straff.
Hur har du kommit fram till detta?! Det nämns inte alls i texten huruvida de tillfrågade vill ha hårdare straff eller inte (precis som i första länken). Det enda som faktiskt står i texten med context är:
Trodde du att ingen skulle orka klicka och läsa på länkarna eller?
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika
> opionundersökningar angående införandet av
> sharia lagar:
>
> http://www.webcitation.org/query?url=http://menmed
> ia.co.uk/asiannews/community/s/491543_war_torpedoe
> s_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den
> säger att en majoritet av muslimerna i England
> vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha
> hårdare straff än de brittiska lagarna.
>
> http://www.examiner.com/article/pew-poll-most-musl
> ims-favor-law-to-allow-islam-stoning-amputation-de
> ath : Den här säger att en majoritet av
> muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff.
> Men undersökningen är gjord i muslimska länder
> och därmed inte applicerbar här.
>
> http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-suppor
> t-for-shariah-in-canada : Den säger att
> majoriteten av muslimerna i kanada vill ha
> sharialagar. Dock poängeteras det att det bara
> gäller "någon form av sharialagar" och ger
> därmed absolut ingen indikation om att de vill ha
> värre straff än tex svenska straff.
>
> Kan du visa mig några undersökningar som visar
> hur majorieten av muslimerna i något västland
> vill ha full tillämpning av sharialagar med
> dödsstraff för ateism?
>
> Att många muslimer vill ha urvattnade sharialagar
> är ju inte bra, men det är en jäkla skillnad
> mot påståendet du skrev om att de vill ha
> dödstraff för ateism.
Det är sjukt upphausat. Men annat som glider igenom. Som Abdirisak Waberis (M, riksdagen) åsikter.
Bosse Hansson kölhalas (med all rätt!) för sitt läckta småprat om svartingar medan Abdirisak sitter i en intervju för SVT och talar sig varm för sharia. Då skall man ha i bakhuvudet att han är lagstiftare och inte pensionerat sportankare. Lite sans och förnuft. Anledningen till tystnaden är att sharia i sverige inte drabbar svenskar. Det är samma fenomen som att samhället inte dealar med kravaller som upprepas gång på gång i vissa förorter. Folket där har ingen röst. DET mina herrar, är rasism. Att inte samhället kan garantera säkerhet och trygghet till de familjer som bor där och bara vill leva ett fridfullt liv. Kan man inte se och erkänna det är man inte antirasist på riktigt, då är man en idiot. DÄR har vi ett problem. SD är inte ett större problem för den svenska politiken än vad KD har varit historiskt, dvs ett perifert parti som aldrig kommer få igenom särskilt mycket av sin hjärtefrågor. Fast mindre ändå eftersom ingen vill bilda regering med dem.
-------------------------------------------------------
> Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika
> opionundersökningar angående införandet av
> sharia lagar:
>
> http://www.webcitation.org/query?url=http://menmed
> ia.co.uk/asiannews/community/s/491543_war_torpedoe
> s_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den
> säger att en majoritet av muslimerna i England
> vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha
> hårdare straff än de brittiska lagarna.
>
> http://www.examiner.com/article/pew-poll-most-musl
> ims-favor-law-to-allow-islam-stoning-amputation-de
> ath : Den här säger att en majoritet av
> muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff.
> Men undersökningen är gjord i muslimska länder
> och därmed inte applicerbar här.
>
> http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-suppor
> t-for-shariah-in-canada : Den säger att
> majoriteten av muslimerna i kanada vill ha
> sharialagar. Dock poängeteras det att det bara
> gäller "någon form av sharialagar" och ger
> därmed absolut ingen indikation om att de vill ha
> värre straff än tex svenska straff.
>
> Kan du visa mig några undersökningar som visar
> hur majorieten av muslimerna i något västland
> vill ha full tillämpning av sharialagar med
> dödsstraff för ateism?
>
> Att många muslimer vill ha urvattnade sharialagar
> är ju inte bra, men det är en jäkla skillnad
> mot påståendet du skrev om att de vill ha
> dödstraff för ateism.
Det är sjukt upphausat. Men annat som glider igenom. Som Abdirisak Waberis (M, riksdagen) åsikter.
Bosse Hansson kölhalas (med all rätt!) för sitt läckta småprat om svartingar medan Abdirisak sitter i en intervju för SVT och talar sig varm för sharia. Då skall man ha i bakhuvudet att han är lagstiftare och inte pensionerat sportankare. Lite sans och förnuft. Anledningen till tystnaden är att sharia i sverige inte drabbar svenskar. Det är samma fenomen som att samhället inte dealar med kravaller som upprepas gång på gång i vissa förorter. Folket där har ingen röst. DET mina herrar, är rasism. Att inte samhället kan garantera säkerhet och trygghet till de familjer som bor där och bara vill leva ett fridfullt liv. Kan man inte se och erkänna det är man inte antirasist på riktigt, då är man en idiot. DÄR har vi ett problem. SD är inte ett större problem för den svenska politiken än vad KD har varit historiskt, dvs ett perifert parti som aldrig kommer få igenom särskilt mycket av sin hjärtefrågor. Fast mindre ändå eftersom ingen vill bilda regering med dem.
silverman834
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har ingen källa på frågorna. Jag gillar
> även slutklämmen:
> Despite the right to free speech, In Britain
> people who insult or criticise Islam should face
> criminal prosecution Agree 58% Disagree 36% Don't
> know 5%
>
> Underbart.
Ja, det är absolut illa, men långt ifrån så illa att de vill införa dödsstraff för ateism som du påstod!
> > Den här säger att en majoritet av
> > muslimerna vill ha sharialagar med grymma
> straff.
> > Men undersökningen är gjord i muslimska
> länder
> > och därmed inte applicerbar här.
>
> Varför skulle den inte vara applicerbar här? Din
> egna tolkning som jag inte tror särskilt många
> religions/samhällsforskare skulle hålla med om.
Vi prqtar ju om muslimer i Sverige, det är väl inte helt otänkbart att folk som lever i det svenska samhället samhället integreras iaf litegrann och får andra åsikter om vad som är rimliga straff för olika brott?
> Hur har du kommit fram till detta?! Det nämns
> inte alls i texten huruvida de tillfrågade vill
> ha hårdare straff eller inte (precis som i
> första länken). Det enda som faktiskt står i
> texten med context är:
> A newly released survey suggests a large number of
> Muslims living in Canada will not disown
> Al-Qaida.
>
> The report also states support for extremism is
> just as high among Muslims born in Canada, or
> other Western countries, as it is among those
> hailing from oppressive dictatorships.
Det står också " The survey, which was released Tuesday, found 62% wanted some form of Shariah law in Canada", dvs. att det inte finns någon som hellst indikation på att de vill införa dödsstraff för ateism vilket du påstod att muslimer i sverige vill. Men de sakerna du citerade är såklart allvarliga, men inte i närheten av så allvarliga som du påstått att muslimer tycker.
-------------------------------------------------------
> Du har ingen källa på frågorna. Jag gillar
> även slutklämmen:
> Despite the right to free speech, In Britain
> people who insult or criticise Islam should face
> criminal prosecution Agree 58% Disagree 36% Don't
> know 5%
>
> Underbart.
Ja, det är absolut illa, men långt ifrån så illa att de vill införa dödsstraff för ateism som du påstod!
> > Den här säger att en majoritet av
> > muslimerna vill ha sharialagar med grymma
> straff.
> > Men undersökningen är gjord i muslimska
> länder
> > och därmed inte applicerbar här.
>
> Varför skulle den inte vara applicerbar här? Din
> egna tolkning som jag inte tror särskilt många
> religions/samhällsforskare skulle hålla med om.
Vi prqtar ju om muslimer i Sverige, det är väl inte helt otänkbart att folk som lever i det svenska samhället samhället integreras iaf litegrann och får andra åsikter om vad som är rimliga straff för olika brott?
> Hur har du kommit fram till detta?! Det nämns
> inte alls i texten huruvida de tillfrågade vill
> ha hårdare straff eller inte (precis som i
> första länken). Det enda som faktiskt står i
> texten med context är:
> A newly released survey suggests a large number of
> Muslims living in Canada will not disown
> Al-Qaida.
>
> The report also states support for extremism is
> just as high among Muslims born in Canada, or
> other Western countries, as it is among those
> hailing from oppressive dictatorships.
Det står också " The survey, which was released Tuesday, found 62% wanted some form of Shariah law in Canada", dvs. att det inte finns någon som hellst indikation på att de vill införa dödsstraff för ateism vilket du påstod att muslimer i sverige vill. Men de sakerna du citerade är såklart allvarliga, men inte i närheten av så allvarliga som du påstått att muslimer tycker.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du har ingen källa på frågorna. Jag gillar
> > även slutklämmen:
> > Despite the right to free speech, In Britain
> > people who insult or criticise Islam should
> face
> > criminal prosecution Agree 58% Disagree 36%
> Don't
> > know 5%
> >
> > Underbart.
>
> Ja, det är absolut illa, men långt ifrån så
> illa att de vill införa dödsstraff för ateism
> som du påstod!
Du kan inte bevisa något genom avsaknaden av ett påstående i en text.
Källan för sharialagarna jag däremot länkade till är fakta.
>
> > > Den här säger att en majoritet av
> > > muslimerna vill ha sharialagar med grymma
> > straff.
> > > Men undersökningen är gjord i muslimska
> > länder
> > > och därmed inte applicerbar här.
> >
> > Varför skulle den inte vara applicerbar här?
> Din
> > egna tolkning som jag inte tror särskilt
> många
> > religions/samhällsforskare skulle hålla med
> om.
>
> Vi prqtar ju om muslimer i Sverige, det är väl
> inte helt otänkbart att folk som lever i det
> svenska samhället samhället integreras iaf
> litegrann och får andra åsikter om vad som är
> rimliga straff för olika brott?
Bara för att något inte är otänkbart betyder inte att det är fakta.
Det är något du själv tror på och när du väljer att presentera det som fakta ihop till en text som totalt saknar detta ämne framstår du bara som en ytterliga religiös idot.
>
> > Hur har du kommit fram till detta?! Det nämns
> > inte alls i texten huruvida de tillfrågade
> vill
> > ha hårdare straff eller inte (precis som i
> > första länken). Det enda som faktiskt står i
> > texten med context är:
> > A newly released survey suggests a large number
> of
> > Muslims living in Canada will not disown
> > Al-Qaida.
> >
> > The report also states support for extremism is
> > just as high among Muslims born in Canada, or
> > other Western countries, as it is among those
> > hailing from oppressive dictatorships.
>
> Det står också " The survey, which was released
> Tuesday, found 62% wanted some form of Shariah law
> in Canada", dvs. att det inte finns någon som
> hellst indikation på att de vill införa
> dödsstraff för ateism
Du utläser väldigt mycket ur en tortftig mening som ENBART säger att: "62% av de tilltalade kanadensiska muslimerna ville se någon form av sharialagsimpmentation i Kanada". Då det är en aggregerad siffra utan källa så kan det röra sig om väldigt många frågor och det påvisar inget om att dom inte vill ha hårdare straff än vad som idag finns i Kanada.
ps. Sluta även hitta på vad jag har sagt. Jag har aldrig pratat om att specifikt svenska muslimer uttalat vill ha dödsstraff för ateism. Det skulle jag aldrig säga för jag vet att det är extremt svårt att hitta en källa på det.
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du har ingen källa på frågorna. Jag gillar
> > även slutklämmen:
> > Despite the right to free speech, In Britain
> > people who insult or criticise Islam should
> face
> > criminal prosecution Agree 58% Disagree 36%
> Don't
> > know 5%
> >
> > Underbart.
>
> Ja, det är absolut illa, men långt ifrån så
> illa att de vill införa dödsstraff för ateism
> som du påstod!
Du kan inte bevisa något genom avsaknaden av ett påstående i en text.
Källan för sharialagarna jag däremot länkade till är fakta.
>
> > > Den här säger att en majoritet av
> > > muslimerna vill ha sharialagar med grymma
> > straff.
> > > Men undersökningen är gjord i muslimska
> > länder
> > > och därmed inte applicerbar här.
> >
> > Varför skulle den inte vara applicerbar här?
> Din
> > egna tolkning som jag inte tror särskilt
> många
> > religions/samhällsforskare skulle hålla med
> om.
>
> Vi prqtar ju om muslimer i Sverige, det är väl
> inte helt otänkbart att folk som lever i det
> svenska samhället samhället integreras iaf
> litegrann och får andra åsikter om vad som är
> rimliga straff för olika brott?
Bara för att något inte är otänkbart betyder inte att det är fakta.
Det är något du själv tror på och när du väljer att presentera det som fakta ihop till en text som totalt saknar detta ämne framstår du bara som en ytterliga religiös idot.
>
> > Hur har du kommit fram till detta?! Det nämns
> > inte alls i texten huruvida de tillfrågade
> vill
> > ha hårdare straff eller inte (precis som i
> > första länken). Det enda som faktiskt står i
> > texten med context är:
> > A newly released survey suggests a large number
> of
> > Muslims living in Canada will not disown
> > Al-Qaida.
> >
> > The report also states support for extremism is
> > just as high among Muslims born in Canada, or
> > other Western countries, as it is among those
> > hailing from oppressive dictatorships.
>
> Det står också " The survey, which was released
> Tuesday, found 62% wanted some form of Shariah law
> in Canada", dvs. att det inte finns någon som
> hellst indikation på att de vill införa
> dödsstraff för ateism
Du utläser väldigt mycket ur en tortftig mening som ENBART säger att: "62% av de tilltalade kanadensiska muslimerna ville se någon form av sharialagsimpmentation i Kanada". Då det är en aggregerad siffra utan källa så kan det röra sig om väldigt många frågor och det påvisar inget om att dom inte vill ha hårdare straff än vad som idag finns i Kanada.
ps. Sluta även hitta på vad jag har sagt. Jag har aldrig pratat om att specifikt svenska muslimer uttalat vill ha dödsstraff för ateism. Det skulle jag aldrig säga för jag vet att det är extremt svårt att hitta en källa på det.
silverman834
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Underscore: Det känns som att kontentan av det hela är att vi båda tycker att hardcore sharialagar är dumt men ingen av oss kan visa om svenska muslimer vill införa det eller inte. Det sammanfattar väl det ganska bra?
Du har helt rätt i att jag misstolkade denna text:
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skall vi se.. ...
> (2) Muslimer hatar alla andra än just muslimer.
> Dom har dödsstraff på ateism.
Jag trodde felaktigt att du menade att muslimerna i sverige tycker att det i sverige vore rätt med dödsstraff för ateism, my bad.
Du har helt rätt i att jag misstolkade denna text:
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skall vi se.. ...
> (2) Muslimer hatar alla andra än just muslimer.
> Dom har dödsstraff på ateism.
Jag trodde felaktigt att du menade att muslimerna i sverige tycker att det i sverige vore rätt med dödsstraff för ateism, my bad.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Underscore: Det känns som att kontentan av det
> hela är att vi båda tycker att hardcore
> sharialagar är dumt men ingen av oss kan visa om
> svenska muslimer vill införa det eller inte. Det
> sammanfattar väl det ganska bra?
>
> Du har helt rätt i att jag misstolkade denna
> text:
> underscore skrev:
> -------------------------------------------------
> ------
> > Nu skall vi se.. ...
> > (2) Muslimer hatar alla andra än just
> muslimer.
> > Dom har dödsstraff på ateism.
>
> Jag trodde felaktigt att du menade att muslimerna
> i sverige tycker att det i sverige vore rätt med
> dödsstraff för ateism, my bad.
Dom är muslimer. Men jag vet inte om dom uttalat det explicit. Du verkar ju söka just en sådan källa och väljer att vid avsaknad av information helt enkelt lägga in din egna tro som fakta.
Jag är ledsen. Men du får försöka trolla någon annan nu. Jag orkar helt enkelt med dina lama försök till härledningar tagna helt ur luften från texter som egentligen diskuterar något annat än vad du skriver här i tråden.
Tips om du vill reta upp folk genom att hitta på konspirationer: Gå in i Armstrongs dopningtråd och skriv att han är oskyldig.
-------------------------------------------------------
> Underscore: Det känns som att kontentan av det
> hela är att vi båda tycker att hardcore
> sharialagar är dumt men ingen av oss kan visa om
> svenska muslimer vill införa det eller inte. Det
> sammanfattar väl det ganska bra?
>
> Du har helt rätt i att jag misstolkade denna
> text:
> underscore skrev:
> -------------------------------------------------
> ------
> > Nu skall vi se.. ...
> > (2) Muslimer hatar alla andra än just
> muslimer.
> > Dom har dödsstraff på ateism.
>
> Jag trodde felaktigt att du menade att muslimerna
> i sverige tycker att det i sverige vore rätt med
> dödsstraff för ateism, my bad.
Dom är muslimer. Men jag vet inte om dom uttalat det explicit. Du verkar ju söka just en sådan källa och väljer att vid avsaknad av information helt enkelt lägga in din egna tro som fakta.
Jag är ledsen. Men du får försöka trolla någon annan nu. Jag orkar helt enkelt med dina lama försök till härledningar tagna helt ur luften från texter som egentligen diskuterar något annat än vad du skriver här i tråden.
Tips om du vill reta upp folk genom att hitta på konspirationer: Gå in i Armstrongs dopningtråd och skriv att han är oskyldig.
silverman834
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Dom är muslimer. Men jag vet inte om dom uttalat
> det explicit. Du verkar ju söka just en sådan
> källa och väljer att vid avsaknad av information
> helt enkelt lägga in din egna tro som fakta.
Det är just det jag ville komma fram till, att jag inte hittar någon källa på att de verkligen tycker så. Och jag valde ut tre undersökningar som jag sett folk referera till och visade hur de inte sade något om att muslimer i västländer vill införa hardcore sharialagar.
God natt Underscore :-)
-------------------------------------------------------
> Dom är muslimer. Men jag vet inte om dom uttalat
> det explicit. Du verkar ju söka just en sådan
> källa och väljer att vid avsaknad av information
> helt enkelt lägga in din egna tro som fakta.
Det är just det jag ville komma fram till, att jag inte hittar någon källa på att de verkligen tycker så. Och jag valde ut tre undersökningar som jag sett folk referera till och visade hur de inte sade något om att muslimer i västländer vill införa hardcore sharialagar.
God natt Underscore :-)
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Vad gäller att kristendomen inte har något inflytande i vårt samhälle så hade SVT idag en debatt angående rätten till abort, på riktigt finns alltså den frågeställningen. SÅ diskursen kan ändra sig väldigt snabbt, det hade inte ens gått att diskutera för ett eller två år sedan. Att vi tror att kristendomen inte har inflytande är för att vi konstant kämpat för att den inte skall ha det. Slutar man med det så kommer den snabbt tillbaka.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dom är muslimer. Men jag vet inte om dom
> uttalat
> > det explicit. Du verkar ju söka just en sådan
> > källa och väljer att vid avsaknad av
> information
> > helt enkelt lägga in din egna tro som fakta.
>
> Det är just det jag ville komma fram till, att
> jag inte hittar någon källa på att de verkligen
> tycker så. Och jag valde ut tre undersökningar
> som jag sett folk referera till och visade hur de
> inte sade något om att muslimer i västländer
> vill införa hardcore sharialagar.
De undersökningar du har hittat säger inget om huruvida dom vill ha dödstraff eller inte. Dom säger bara att dom vill ha mer lagar än vad som finns nu. Som är mer gångbara med Islam. I islamistiska länder så vet vi alla vad detta innebär för invånarna.
Om jag vänder på frågan: Tror du en AIK:are håller på AIK? Även om du inte hittar en källa på att han just håller på AIK?
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dom är muslimer. Men jag vet inte om dom
> uttalat
> > det explicit. Du verkar ju söka just en sådan
> > källa och väljer att vid avsaknad av
> information
> > helt enkelt lägga in din egna tro som fakta.
>
> Det är just det jag ville komma fram till, att
> jag inte hittar någon källa på att de verkligen
> tycker så. Och jag valde ut tre undersökningar
> som jag sett folk referera till och visade hur de
> inte sade något om att muslimer i västländer
> vill införa hardcore sharialagar.
De undersökningar du har hittat säger inget om huruvida dom vill ha dödstraff eller inte. Dom säger bara att dom vill ha mer lagar än vad som finns nu. Som är mer gångbara med Islam. I islamistiska länder så vet vi alla vad detta innebär för invånarna.
Om jag vänder på frågan: Tror du en AIK:are håller på AIK? Även om du inte hittar en källa på att han just håller på AIK?
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Kallefs skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gäller att kristendomen inte har något
> inflytande i vårt samhälle så hade SVT idag en
> debatt angående rätten till abort, på riktigt
> finns alltså den frågeställningen. SÅ
> diskursen kan ändra sig väldigt snabbt, det hade
> inte ens gått att diskutera för ett eller två
> år sedan. Att vi tror att kristendomen inte har
> inflytande är för att vi konstant kämpat för
> att den inte skall ha det. Slutar man med det så
> kommer den snabbt tillbaka.
+1
-------------------------------------------------------
> Vad gäller att kristendomen inte har något
> inflytande i vårt samhälle så hade SVT idag en
> debatt angående rätten till abort, på riktigt
> finns alltså den frågeställningen. SÅ
> diskursen kan ändra sig väldigt snabbt, det hade
> inte ens gått att diskutera för ett eller två
> år sedan. Att vi tror att kristendomen inte har
> inflytande är för att vi konstant kämpat för
> att den inte skall ha det. Slutar man med det så
> kommer den snabbt tillbaka.
+1
silverman834
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Om jag vänder på frågan: Tror du en AIK:are
> håller på AIK? Även om du inte hittar en källa
> på att han just håller på AIK?
Jag tror att han hejar på AIK, men jag vet inte om han bara kollar på matcherna på tv om han råkar zappa förbi dem, eller om personen ifråga är med i en firma och spöar IFK:are så fort han får chancen.
Edit: Grammatik...
-------------------------------------------------------
> Om jag vänder på frågan: Tror du en AIK:are
> håller på AIK? Även om du inte hittar en källa
> på att han just håller på AIK?
Jag tror att han hejar på AIK, men jag vet inte om han bara kollar på matcherna på tv om han råkar zappa förbi dem, eller om personen ifråga är med i en firma och spöar IFK:are så fort han får chancen.
Edit: Grammatik...
Senast ändrad:
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Kallefs skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gäller att kristendomen inte har något
> inflytande i vårt samhälle så hade SVT idag en
> debatt angående rätten till abort, på riktigt
> finns alltså den frågeställningen. SÅ
> diskursen kan ändra sig väldigt snabbt, det hade
> inte ens gått att diskutera för ett eller två
> år sedan. Att vi tror att kristendomen inte har
> inflytande är för att vi konstant kämpat för
> att den inte skall ha det. Slutar man med det så
> kommer den snabbt tillbaka.
att abortfrågan kommer upp igen har precis noll, zero, nada att göra med kristendomen utan med att vi idag kan rädda foster långt efter den tid av graviditeten där abort är tillåtet. Att sen kristna driver frågan är inget nytt. det har i alla tider stått idioter på sergels torg med bilder på aborterade foster emellanåt. Det är vetenskapliga framsteg som gör att abort kommer upp igen. Och det med alls rätt. Och det har debatterats flitigt till och från de senaste 15 åren. Och det är lätt att vara snäll och säga, "klart man har rätt till abort" men ingen skulle tycka det kändes ok två dagar innan förlossning? Och i praktiken är det lite vad som tillåts idag iom att det är livsdugliga foster (som skulle leva visare under rätt vård, naturligtvis) som aborteras. Nu är det ruggigt OT...:)
ps. är inte abortmotståndare, men mycket regler kring barn, föräldransvar etc i sverige är åt helvete, så det mår bra av att debatteras.
-------------------------------------------------------
> Vad gäller att kristendomen inte har något
> inflytande i vårt samhälle så hade SVT idag en
> debatt angående rätten till abort, på riktigt
> finns alltså den frågeställningen. SÅ
> diskursen kan ändra sig väldigt snabbt, det hade
> inte ens gått att diskutera för ett eller två
> år sedan. Att vi tror att kristendomen inte har
> inflytande är för att vi konstant kämpat för
> att den inte skall ha det. Slutar man med det så
> kommer den snabbt tillbaka.
att abortfrågan kommer upp igen har precis noll, zero, nada att göra med kristendomen utan med att vi idag kan rädda foster långt efter den tid av graviditeten där abort är tillåtet. Att sen kristna driver frågan är inget nytt. det har i alla tider stått idioter på sergels torg med bilder på aborterade foster emellanåt. Det är vetenskapliga framsteg som gör att abort kommer upp igen. Och det med alls rätt. Och det har debatterats flitigt till och från de senaste 15 åren. Och det är lätt att vara snäll och säga, "klart man har rätt till abort" men ingen skulle tycka det kändes ok två dagar innan förlossning? Och i praktiken är det lite vad som tillåts idag iom att det är livsdugliga foster (som skulle leva visare under rätt vård, naturligtvis) som aborteras. Nu är det ruggigt OT...:)
ps. är inte abortmotståndare, men mycket regler kring barn, föräldransvar etc i sverige är åt helvete, så det mår bra av att debatteras.
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om jag vänder på frågan: Tror du en AIK:are
> > håller på AIK? Även om du inte hittar en
> källa
> > på att han just håller på AIK?
>
> Jag tror att han hejar på AIK
Hittar en undersökning på temat och http://mobil.aftonbladet.se/a/23935?dxwIndex=0 här framgår det ju tydligt att folk inte hejar på AIK.
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om jag vänder på frågan: Tror du en AIK:are
> > håller på AIK? Även om du inte hittar en
> källa
> > på att han just håller på AIK?
>
> Jag tror att han hejar på AIK
Hittar en undersökning på temat och http://mobil.aftonbladet.se/a/23935?dxwIndex=0 här framgår det ju tydligt att folk inte hejar på AIK.
silverman834
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Underscore: Och där känns det som att vi är klara.
God natt
God natt
underscore
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Underscore: Och där känns det som att vi är
> klara.
Tar det som att jag klarade provet i bevismanipulation och citatförfalskning nu då? Yay \o/
-------------------------------------------------------
> Underscore: Och där känns det som att vi är
> klara.
Tar det som att jag klarade provet i bevismanipulation och citatförfalskning nu då? Yay \o/
mzi
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Folkpartiets svammel om språktest är nog inte
> så dumt ändå. Många potentiella
> sverigedemokrater skulle inte få medborgarskap
> och därmed inte rösträtt.
För att få rösta i val till primär- och sekundärkommun så räcker det med uppehållstillstånd.
-------------------------------------------------------
> Folkpartiets svammel om språktest är nog inte
> så dumt ändå. Många potentiella
> sverigedemokrater skulle inte få medborgarskap
> och därmed inte rösträtt.
För att få rösta i val till primär- och sekundärkommun så räcker det med uppehållstillstånd.
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Läs förresten Lena Andersson utmärkta
> artikel
> > "Sverige åt den som vill" i den i övrigt ofta
> > värdelösa Stockholmstidningen DN när det
> > gäller frågor som varit på tapeten här.
>
> http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-so
> m-vill
>
> haha.. jag hängde en hel del med qaisar under
> gymnasietiden då vi har en gemensam kompis.
> snacka om lassievarning men ändå. sidospår i
> den är tråden hur som. :)
>
> fortsätt med vad ni nu höll på med.
Döh?
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Läs förresten Lena Andersson utmärkta
> artikel
> > "Sverige åt den som vill" i den i övrigt ofta
> > värdelösa Stockholmstidningen DN när det
> > gäller frågor som varit på tapeten här.
>
> http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-so
> m-vill
>
> haha.. jag hängde en hel del med qaisar under
> gymnasietiden då vi har en gemensam kompis.
> snacka om lassievarning men ändå. sidospår i
> den är tråden hur som. :)
>
> fortsätt med vad ni nu höll på med.
Döh?
mattel
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Döh?
haha.. läs igenom krönikan du själv länkade till så skingras eventuellt molnen. :)
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-som-vill
-------------------------------------------------------
> Döh?
haha.. läs igenom krönikan du själv länkade till så skingras eventuellt molnen. :)
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-som-vill
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
RockyM skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag fascineras av att "Luthman Photography" ser
> ner på wikipedia i en tråd om Aftonbladets
> trovärdighet. =)))
Touché :)
-------------------------------------------------------
> Jag fascineras av att "Luthman Photography" ser
> ner på wikipedia i en tråd om Aftonbladets
> trovärdighet. =)))
Touché :)
[OT] aftonbladet i ett nötskal
När jag "läser" den här tråden slås jag av vad trångsynt mänskligheten egentligen är och så kommer det fortsätta tills något får oss att ändra oss.
Men för att få en större acceptans till invandring etc kan jag tycka att det är lite kul att få folk att exprimentera med tanken att vår galax får representera vår planet och vår planet får representera ett land/rike/nation. Då känns det lite patetiskt att börja snacka skit om folk som bott på en annan sida av en tänkt linje på en karta..
Men för att få en större acceptans till invandring etc kan jag tycka att det är lite kul att få folk att exprimentera med tanken att vår galax får representera vår planet och vår planet får representera ett land/rike/nation. Då känns det lite patetiskt att börja snacka skit om folk som bott på en annan sida av en tänkt linje på en karta..
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Döh?
>
> haha.. läs igenom krönikan du själv länkade
> till så skingras eventuellt molnen. :)
>
> http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-so
> m-vill
Nej, du får skingra dem eftersom du, inte jag, verkar påstår att det döljer sig något skumt bland dem.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Döh?
>
> haha.. läs igenom krönikan du själv länkade
> till så skingras eventuellt molnen. :)
>
> http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-at-den-so
> m-vill
Nej, du får skingra dem eftersom du, inte jag, verkar påstår att det döljer sig något skumt bland dem.
Miss Lycka
Ny medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> Lena Andersson.
> Förutom skidåkare var hon duktig lvg-cyklist,
> tävlade för Hässelby CK. Tog några
> USM-medaljer.
>
> /G
Då borde hon ta tag i cykeldiskussionen på DN.
-------------------------------------------------------
> Lena Andersson.
> Förutom skidåkare var hon duktig lvg-cyklist,
> tävlade för Hässelby CK. Tog några
> USM-medaljer.
>
> /G
Då borde hon ta tag i cykeldiskussionen på DN.
mattel
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Snuten: Om du läser krönikan av Lena Andersson som du länkade till tidigare så skriver hon om en kille som åkte runt i landet på mc. Han heter Qaisar Mahmood och en gång i tiden kände jag honom, liten värld osv osv.
Svårare än så var det var det inte.. Ta av foliehatten. ;)
Svårare än så var det var det inte.. Ta av foliehatten. ;)
Senast ändrad:
mytomspunnen
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
www.tokrasisterheladagen.se
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten: Om du läser krönikan av Lena Andersson
> som du länkade till tidigare så skriver hon om
> en kille som åkte runt i landet på mc. Han heter
> Qaisar Mahmood och en gång i tiden kände jag
> honom, liten värld osv osv.
>
> Svårare än så var det var det inte.. Ta av
> foliehatten. ;)
Nu snackar du svenska och jag fattar vad du menar. Inte konstigare än så.
-------------------------------------------------------
> Snuten: Om du läser krönikan av Lena Andersson
> som du länkade till tidigare så skriver hon om
> en kille som åkte runt i landet på mc. Han heter
> Qaisar Mahmood och en gång i tiden kände jag
> honom, liten värld osv osv.
>
> Svårare än så var det var det inte.. Ta av
> foliehatten. ;)
Nu snackar du svenska och jag fattar vad du menar. Inte konstigare än så.
[OT] aftonbladet i ett nötskal
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika
> opionundersökningar angående införandet av
> sharia lagar:
>
> http://www.webcitation.org/query?url=http://menmed
> ia.co.uk/asiannews/community/s/491543_war_torpedoe
> s_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den
> säger att en majoritet av muslimerna i England
> vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha
> hårdare straff än de brittiska lagarna.
>
> http://www.examiner.com/article/pew-poll-most-musl
> ims-favor-law-to-allow-islam-stoning-amputation-de
> ath : Den här säger att en majoritet av
> muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff.
> Men undersökningen är gjord i muslimska länder
> och därmed inte applicerbar här.
>
> http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-suppor
> t-for-shariah-in-canada : Den säger att
> majoriteten av muslimerna i kanada vill ha
> sharialagar. Dock poängeteras det att det bara
> gäller "någon form av sharialagar" och ger
> därmed absolut ingen indikation om att de vill ha
> värre straff än tex svenska straff.
>
> Kan du visa mig några undersökningar som visar
> hur majorieten av muslimerna i något västland
> vill ha full tillämpning av sharialagar med
> dödsstraff för ateism?
>
> Att många muslimer vill ha urvattnade sharialagar
> är ju inte bra, men det är en jäkla skillnad
> mot påståendet du skrev om att de vill ha
> dödstraff för ateism.
Tur (?) att det inte var Aftonbladet som administrerade dessa opinionsundersökningar. Då kanske de inte hade bedömts vara tillräckligt PK.
Angående gamla testamentet - se följande länk: http://tili.webblogg.se/2011/march/tokigheter-i-bibeln.html
-------------------------------------------------------
> Underscore: Nu har jag kollat upp tre olika
> opionundersökningar angående införandet av
> sharia lagar:
>
> http://www.webcitation.org/query?url=http://menmed
> ia.co.uk/asiannews/community/s/491543_war_torpedoe
> s_labours_muslim_backing&date=2012-03-03 : Den
> säger att en majoritet av muslimerna i England
> vill ha sharialagar. Men att de ska _inte_ ha
> hårdare straff än de brittiska lagarna.
>
> http://www.examiner.com/article/pew-poll-most-musl
> ims-favor-law-to-allow-islam-stoning-amputation-de
> ath : Den här säger att en majoritet av
> muslimerna vill ha sharialagar med grymma straff.
> Men undersökningen är gjord i muslimska länder
> och därmed inte applicerbar här.
>
> http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-suppor
> t-for-shariah-in-canada : Den säger att
> majoriteten av muslimerna i kanada vill ha
> sharialagar. Dock poängeteras det att det bara
> gäller "någon form av sharialagar" och ger
> därmed absolut ingen indikation om att de vill ha
> värre straff än tex svenska straff.
>
> Kan du visa mig några undersökningar som visar
> hur majorieten av muslimerna i något västland
> vill ha full tillämpning av sharialagar med
> dödsstraff för ateism?
>
> Att många muslimer vill ha urvattnade sharialagar
> är ju inte bra, men det är en jäkla skillnad
> mot påståendet du skrev om att de vill ha
> dödstraff för ateism.
Tur (?) att det inte var Aftonbladet som administrerade dessa opinionsundersökningar. Då kanske de inte hade bedömts vara tillräckligt PK.
Angående gamla testamentet - se följande länk: http://tili.webblogg.se/2011/march/tokigheter-i-bibeln.html
Daddy D.Lux
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Nu orkar jag inte med dravlet längre. Låt oss prata om något roligare, som huruvida det vore en smart idé att lansera http://www.fittamamma.com i Sverige.
saltgurkan
Aktiv medlem
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Har inte orkat läsa tråden, men ser att den ständigt ligger i topp på förstasidan, ngn som kan sammanfatta?
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Skåne -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Dalarna -
Säljes i Älvsborg -
Säljes i Göteborg
