[OT] aftonbladet i ett nötskal

[OT] aftonbladet i ett nötskal
jesster73 skrev:
-------------------------------------------------------
> Era små, jävla falukorvsfascister.
> Försvinn från mitt cykelforum!


Detta skrevs redan på sidan 2... hur kom vi till sidan 10?
Jag blir inte arg på dessa trångsynta människor, jag blir bara ledsen :-(

Snälla, Flashback är ett litet trevligt ställe för er att föra er verklighetsförvrängda propaganda, se så.... ge mig tillbaka vårat HAPPY :-(
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Jag ger mig in i debatten jag också, så här om lördagsaftonen.
Jag tycker verkligen att vi ska ha en generös och välfungerande bistånds- och asylpolitik. Alla människor är lika värda och alla har rätt till ett drägligt liv under vettiga förhållanden. Inget snack om saken. Men, det handlar ju inte enbart om att olika folkslag eller personer med olika hudfärg eller etnisk bakgrund är lika värda. Det handlar också om de två könen - kvinnor och män.
Och här, här tycker jag att vi har ett (av några) riktigt stora problem med den invandringspolitik vi för idag.
Inom vissa religioner är det allt för stora skillnader mellan könen och kvinnorna ses som "en lägre stående varelse" Hon får inte vistas i samma rum alltid, skall skämmas över sin menstruation, får inte samma möjlighet till utbildning med mera med mera.
I ett modernt Sverige tycker jag det är helt oacceptabelt!
Det här anser jag vara ett problem! Och nej, jag har ingen bra lösning. Självklart ska vi ta emot dem som lever på flykt. Men, hur kan vi göra det och samtidigt upprätthålla ett jämlikt samhälle, om vi ser genom fingrarna här?
Ska vi ställa krav på de som kommer hit?
Ska de få fortsätta leva enligt de normer och värderingar de är vana vid, även här?
Vad tycker ni?

Om vi accepterar "medflyttade" normer, traditioner och ideal, ska vi någonstans dra någon gräns? I så fall var?
Som sagt, jag sitter inte på svaret, men ni kanske gör? Stora delar av vänstern, som ständigt vill tysta den här debatten, verkar vilja blunda för det här problemet. Det tror jag är olyckligt...
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Kära a. svensson,

visst kan och bör man diskutera premisserna kring invandring. Visst bör man fundera över hur man skall förbättra den i stort misslyckade integrationen.

Men det är ju inte det man gör när man talar om mjukt folkmord eller liknande otäckheter som folk hävt ur sig i denna tråd.

I övrigt har du fortfarande inte kommenterat problematiseringen på sid 11-13 som Brå gör i sin rapport och som du gillar att referera till.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Föresten skulle jag tycka det vore läckert om alla påståenden som kunde klassas som "inte helt vedertagna" fick följas av en liten länk till källan :-)

"Stora delar av vänstern, som ständigt vill tysta den här debatten"
Känns lite spontant som att det kan tänkas vara så men kan vi hitta en källa till påståendet?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Luke skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag ger mig in i debatten jag också, så här om
> lördagsaftonen.
> Jag tycker verkligen att vi ska ha en generös och
> välfungerande bistånds- och asylpolitik. Alla
> människor är lika värda och alla har rätt till
> ett drägligt liv under vettiga förhållanden.
> Inget snack om saken. Men, det handlar ju inte
> enbart om att olika folkslag eller personer med
> olika hudfärg eller etnisk bakgrund är lika
> värda. Det handlar också om de två könen -
> kvinnor och män.
> Och här, här tycker jag att vi har ett (av
> några) riktigt stora problem med den
> invandringspolitik vi för idag.
> Inom vissa religioner är det allt för stora
> skillnader mellan könen och kvinnorna ses som "en
> lägre stående varelse" Hon får inte vistas i
> samma rum alltid, skall skämmas över sin
> menstruation, får inte samma möjlighet till
> utbildning med mera med mera.
> I ett modernt Sverige tycker jag det är helt
> oacceptabelt!
> Det här anser jag vara ett problem! Och nej, jag
> har ingen bra lösning. Självklart ska vi ta emot
> dem som lever på flykt. Men, hur kan vi göra det
> och samtidigt upprätthålla ett jämlikt
> samhälle, om vi ser genom fingrarna här?
> Ska vi ställa krav på de som kommer hit?
> Ska de få fortsätta leva enligt de normer och
> värderingar de är vana vid, även här?
> Vad tycker ni?
>
> Om vi accepterar "medflyttade" normer, traditioner
> och ideal, ska vi någonstans dra någon gräns? I
> så fall var?
> Som sagt, jag sitter inte på svaret, men ni
> kanske gör? Stora delar av vänstern, som
> ständigt vill tysta den här debatten, verkar
> vilja blunda för det här problemet. Det tror jag
> är olyckligt...

"Det bästa med invandrare är deras kvinnosyn" ett argument som man avväpnar de flesta vänsterfeminister.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Det är massor med saker som kostar enorma summor. Ränteavdrag för bostadslån, skattesubventioner för storföretag, utbildning, militären. Inte minst sjukvården. För stockholmare går det enorma summor ut ur stan för att små skitkommuner på landsbygden (och Göteborg) inte har koll på sina finanser. Vägunderhållet (då mest motorvägar och inte cykelbanor!) var på 1.7Mdr bara i augusti i år.

Men oavsett allt detta så gick staten plus 11.5Mdr under samma tidsperiod. Det är en 16% vinst. Inte illa för en så komplex verksamhet som en stat.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
a.svensson skrev:

> Att dra in s.k nassar och Breivik här är bara
> så lågt det kan bli.(hoppas du kan skylla på
> lördagskväll)
> För det första heter det inte nassar eller ens
> nazister, det heter nationalsocialister och dom
> har betydligt mycket mer gemensamt med folk på
> vänsterkanten än vad dom har med
> sverigedemokrater.
> För det andra är dom vänster (hur mycket
> medierna än kallar dem höger), riktiga
> socialister med demokrati och människosyn likt
> kommunister.

- Aha, du gillar inte min åsikt? Skrämmande. Du reagerar på att jag drar upp Breivik, men reagerar inte på det sd-politiker vill ge Breivik politisk asyl? Det borde du kommentera istället för att försöka få mig att sluta skriva nassar. Att sd-politiker stöttar/står bakom hemsidor som hetsar personer som Mangs (han säger ju precis samma saker som sagts här) att "ta itu med problemet" och där Breiviks åsikter upprepas ideligen. Är inte det lite skrämmande? Om nån sa att jag hade samma åsikter och argumentation som nassar skulle jag ta en funderare, istället för att låtsas spela förolämpad.

> I övrigt tänker jag inte kommentera vad du
> vräker ur dig, blir mest bara dynga då.

- Det jag skriver är kopplat till dynga, men vad är det för felaktigheter i det jag skriver? Det finns dem som förnekar Förintelsen. Ska jag på ett stillsamt sätt respektera deras åsikter? Och att du inte vill kommentera saker som "mjukt folkmord" säger en hel del.

> Andra som skriver om alla människors lika värde
> som PK-iterna ofta kör med, visst självklart men
> min definition av det ordet är inte lika som er.
> För mig finns ingen mänsklig rättighet att
> komma till ett land och bli försörjd av dess
> befolkning för var någonstans i världen är det
> på det viset?
> Kan ni nämna ett enda land som försörjer
> anhöriginvandrare som vi gör, att t.o.m ge dem
> mer än vad våra pensionärer får?

- AH, såklart är jag en PK-it. "Vi och dom". Naturligtvis. Jag är dock hellre korrekt än inkorrekt. Du får såklart tycka att människor inte har nåt ansvar för andra människor, men det gör jag. Jag tycker att den starke ska ta hand om den svage. Inte hoppa på dem och ge dem skulden. Jag vet faktiskt inget bättre land än Sverige, nej. Att du försöker baka in att flyktingar/invandrare har det så jävla bra är ganska pinsamt. Sminka dig och byt namn om du vill ha alla fördelar "invandrarna" får. Jag känner mig inte det minsta diskriminerad.

> Anledningen att det är så svårt att kritisera
> denna fråga och att ingen enda politiker från
> speciellt borgerligheten vågar ta ton trots att
> många av dem inte gillar politiken är precis som
> jag skrev i mitt första inlägg här i tråden
> att frågan nästintill fått religösa
> proportioner.
> Om en politiker tar bladet från munnen så blir
> han direkt fredlös i samhället och utfryst,
> utmobbad och hans politiska karriär är slut.

- Ja, "sanningen" kan man bara debattera öppet på Flashback och Avpixlat. Vi vet. Med tanke på hur många sd-politiker som slutat självmant och hur många grodor som ideligen hoppar ur sd-politikers munnar, kan inte det vara en orsak till det självvalda (man väljer ju sina källhänvisningar själv) politiska utanförskapet?

> En som upplevt detta är den f.d folkpartistiska
> riksdagsledamoten Mauricio Rojas
>
> Efter att ha tagit del av BRÅ:s rapport 2005:17
> "Brott bland svenskar och invandrare" och skrivit
> en insändare i DN där de kulturella skillnaderna
> ligger till grund för vissa gruppers stora
> överrepresentation i den grova brottstatistiken.
>
> http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-inv
> andrarnas-brottslighet

- Insändare slår inte hål på forskning.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/uppvaxten-avgorande-for-brottslighet

> Efter det utsattes han för en omfattande
> förtalskampanj och han kände sig till slut
> tvungen att flytta från landet vilket han
> beskriver i Newsmill.
>
> http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/22/drevet-m
> ot-gudmundson-liknar-utmobbningen-av-mig

- Och att vara flykting/invandrare innebär att man inte är utsatt för mobbing? Du har sd som hela tiden trummar ut samma budskap. En massa högerextrema sidor ("fria", från fakta och källkritik) som säger samma sak. Men det ska de kanske tåla? DET borde du kommentera. Jag tror man (med likadan vinkling som gör mot invandringen) skulle kunna ge en sann bild av Sverigedemokraterna, från starten med nassar i leden till utmarschen ur kyrkan (medmänsklighet och tolerans är ju så kränkande i en kyrka). Tror du inte?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Termen "mjukt folkmord" tycker jag är intressant. Speciellt då den kommer från SD. Då SDs politik bygger på kristna värderingar misstänker jag att idealet är det gamla svenska kyrkliga sverige.

Det mjuka folkmordet gissar jag skulle vara att "folket dör ut, utan våld". Dvs att ett folks kultur och seder försvinner utan att någon står upp för det. Något som jag tycker stämmer väl in på vad många SD anhängare tycker.

Det knepiga blir ju dock att detta redan har hänt. Sverige är nu helt sekulariserat. Kyrkan har ingen makt. Dom flesta lämnar kyrkan. Kungen har ingen makt.

Förutsatt min definition är korrekt -Vad är det för nytt mjukt folkmord man är rädd för?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Jag är mest förvånad över att trådskaparen läser sosseblaskan Aftonbladet. Vore inte Expressen, som körde med "SLÄNG UT DEM"-löpsedlar på den tiden när rasistpartiet hette "Ny Demokrati", mer passande?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Termen "mjukt folkmord" tycker jag är intressant.
> Speciellt då den kommer från SD. Då SDs politik
> bygger på kristna värderingar misstänker jag
> att idealet är det gamla svenska kyrkliga
> sverige.
>
> Det mjuka folkmordet gissar jag skulle vara att
> "folket dör ut, utan våld". Dvs att ett folks
> kultur och seder försvinner utan att någon står
> upp för det. Något som jag tycker stämmer väl
> in på vad många SD anhängare tycker.
>
> Det knepiga blir ju dock att detta redan har
> hänt. Sverige är nu helt sekulariserat. Kyrkan
> har ingen makt. Dom flesta lämnar kyrkan. Kungen
> har ingen makt.
>
> Förutsatt min definition är korrekt -Vad är det
> för nytt mjukt folkmord man är rädd för?

Det är "dom". Muslimerna. De tar över. De förstör det svenska. De är ju de "största hotet", enligt Åkesson. Mycket farligare än globala ekonomiska kriser och klimatet och andra småsaker...
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Amerikansk journalist förklarar ganska tydligt på vilket sätt massinvandring inte leder till en bättre värld och rentav förvärrar situationen med tanke på den brain drain det medför:


Nu är det nog dags att själv komma ut med att jag är emot den typ av invandring som är dominerande i sverige idag. Kan tyvärr inte se att det för något gott med sig. Kebab och pizza-argumenten är tröttsamma. Vi äter som bekant både hamburgare och sushi utan amerikansk eller japanska getton.

Det som kanske förvånar de trångsynta är att min fru är invandrare och min barn således andra generatins invandrare.

Kan man kritisera skolpolitiken utan att bli kallad för elevhatare?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Termen "mjukt folkmord" tycker jag är
> intressant.
> > Speciellt då den kommer från SD. Då SDs
> politik
> > bygger på kristna värderingar misstänker jag
> > att idealet är det gamla svenska kyrkliga
> > sverige.
> >
> > Det mjuka folkmordet gissar jag skulle vara att
> > "folket dör ut, utan våld". Dvs att ett folks
> > kultur och seder försvinner utan att någon
> står
> > upp för det. Något som jag tycker stämmer
> väl
> > in på vad många SD anhängare tycker.
> >
> > Det knepiga blir ju dock att detta redan har
> > hänt. Sverige är nu helt sekulariserat.
> Kyrkan
> > har ingen makt. Dom flesta lämnar kyrkan.
> Kungen
> > har ingen makt.
> >
> > Förutsatt min definition är korrekt -Vad är
> det
> > för nytt mjukt folkmord man är rädd för?
>
> Det är "dom". Muslimerna. De tar över. De
> förstör det svenska. De är ju de "största
> hotet", enligt Åkesson. Mycket farligare än
> globala ekonomiska kriser och klimatet och andra
> småsaker...

Men vad är det för idealsamhälle dom förstör? Dom kan ju bara komma med nya religiösa andemeningar som ju borde saknas i dagens sekulariserade Sverige? Muslimerna borde ju vara trångstynte Åkesons bästa ideal?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
> >
> > Det är "dom". Muslimerna. De tar över. De
> > förstör det svenska. De är ju de "största
> > hotet", enligt Åkesson. Mycket farligare än
> > globala ekonomiska kriser och klimatet och
> andra
> > småsaker...
>
> Men vad är det för idealsamhälle dom förstör?
> Dom kan ju bara komma med nya religiösa
> andemeningar som ju borde saknas i dagens
> sekulariserade Sverige? Muslimerna borde ju vara
> trångstynte Åkesons bästa ideal?

Jag vet inte. Sverige har ju utvecklats hela tiden. Jag vet inte vilken tidsålder vi ska stanna vid för att ordningen ska vara återställd, enligt sd.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Guldfinger skrev:
>
> Kan man kritisera skolpolitiken utan att bli
> kallad för elevhatare?

Visst kan man kritisera skolpolitiken. Men gör man det om man hoppar på eleverna? Eller påstår att alla problem inom skolan är lärarnas fel? Eller just mattelärarnas fel? Eller, om man ska dra en mer rättvisande parallell: "det finns problem med "massundervisningen". Den kostar 500 miljarder per år. Därför ska vi stoppa all utbildning."
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> brukar ni som skriver här vara med på
> tisdagsturerna?
> bara så man vet.

Har hört att många på tisdagsturerna hänger på happy. Knepig tråd att fråga i.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Guldfinger skrev:
> >
> > Kan man kritisera skolpolitiken utan att bli
> > kallad för elevhatare?
>
> Visst kan man kritisera skolpolitiken. Men gör
> man det om man hoppar på eleverna? Eller påstår
> att alla problem inom skolan är lärarnas fel?
> Eller just mattelärarnas fel? Eller, om man ska
> dra en mer rättvisande parallell: "det finns
> problem med "massundervisningen". Den kostar 500
> miljarder per år. Därför ska vi stoppa all
> utbildning."

Håller med dig, bra argument. Men om man nu är sakligt kritiskt mot dagens invandringspolitik, vad skall en kritiker då göra? Rösta annorlunda borde ligga nära till hands. Är det någon större skillnad mellan s+v+mp+fp+m+kd+c?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Guldfinger skrev:
>
> Håller med dig, bra argument. Men om man nu är
> sakligt kritiskt mot dagens invandringspolitik,
> vad skall en kritiker då göra? Rösta annorlunda
> borde ligga nära till hands. Är det någon
> större skillnad mellan s+v+mp+fp+m+kd+c?

Är invandringen den överlägset viktigaste frågan som avgör vem du ska rösta på, ja då får du rösta på sd om du är helt emot invandring (du får dock inte veta HUR de tänkt göra vilket jag tycker är väldigt osakligt). Och vill du "bara" ha hårdare tag mot flyktingar/invandrare kan du väl rösta på fp.
 
Senast ändrad:
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är mest förvånad över att trådskaparen
> läser sosseblaskan Aftonbladet. Vore inte
> Expressen, som körde med "SLÄNG UT
> DEM"-löpsedlar på den tiden när rasistpartiet
> hette "Ny Demokrati", mer passande?


Å vilket parti sympatiserar jag med då?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Amerikansk journalist förklarar ganska tydligt
> på vilket sätt massinvandring inte leder till en
> bättre värld och rentav förvärrar situationen
> med tanke på den brain drain det medför:
>
>
>
> Nu är det nog dags att själv komma ut med att
> jag är emot den typ av invandring som är
> dominerande i sverige idag. Kan tyvärr inte se
> att det för något gott med sig. Kebab och
> pizza-argumenten är tröttsamma. Vi äter som
> bekant både hamburgare och sushi utan amerikansk
> eller japanska getton.
>
> Det som kanske förvånar de trångsynta är att
> min fru är invandrare och min barn således andra
> generatins invandrare.
>
> Kan man kritisera skolpolitiken utan att bli
> kallad för elevhatare?

+1
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Lite roligt är det att när Fp ligger pissigt till (under 4%) i opinions undersökningarna så brukar dom köra med lite hårdare tag typ krav på svenska kunskaper mm och vips så har man klarat spärren :)
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> Lite roligt är det att när Fp ligger pissigt
> till (under 4%) i opinions undersökningarna så
> brukar dom köra med lite hårdare tag typ krav
> på svenska kunskaper mm och vips så har man
> klarat spärren :)

Jepp. Det är rätt patetiskt av ett "liberalt" parti.

Tyvärr är ju inte KLP i riksdagen och har en lång bit dit. Tänk om man fått in dom istället för SD http://www.liberalapartiet.se

Då hade det blivit intressanta diskussioner i riksdagen. Inte minst invandringspolitiken hade blivit riktigt rolig att höra :)
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> Lite roligt är det att när Fp ligger pissigt
> till (under 4%) i opinions undersökningarna så
> brukar dom köra med lite hårdare tag typ krav
> på svenska kunskaper mm och vips så har man
> klarat spärren :)

Mer desperat/patetiskt än roligt. Men det finns ju alltid några som nappar på de enkla lösningarna.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> För stockholmare går det
> enorma summor ut ur stan för att små
> skitkommuner på landsbygden (och Göteborg) inte
> har koll på sina finanser.

Vadå Göteborg tänkte jag först, men det stämmer ju - Götet är den näst största bidragstagaren i det kommunala skatteutjämningssystemet! OK att avfolkade glesbygdskommuner i Norrlands inland behöver lite stöd för att få äldreomsorgen att gå runt, men att lassa iväg 2,4 miljarder till Göteborg varje år verkar ju helt rubbat! De bygger ju bilar och kullager och grejer där, kan väl inte gå någon nöd på dem?! :-/

(försöker spåra ur tråden genom att byta ämne...)
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Visst är det rubbat? Men så går det ganska mycket historier om varför det inte är raka vägar i Göteborg och att det som hände med Poseidon inte är direkt en isolerad företeelse. Men det kanske passar bättre i den andra långa tråden där inte alla fattar begreppen?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Hej moderatorn.

Helt ok att ta bort denna tråden.

Visst, jag ville att folk skulle bli förbannade, men på aftonbladet som inte vågade stå för sin
undersökning, inte på förespråkarna för minskad invandring eller på de som vill ha fri invandring.

Till DT: vartifrån får Stockholm sina enorma inkomster som ni delar ut till resten av fattig sverige? Måste väl till lite tillverkningsindustri som exporterar för att landet skall få in pengar?

Byrokrati o akademisk verksamhet ger inte så mycket riktiga pengar va?

Men vad vet jag, ett dumt nöt som jobbat inom den producerande industrin så länge?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Hade du kollat upp siffrorna så hade du sett att tjänstesektorn står för över 70% av vår BNP och industrin tappar mark varje år. Vi lever inte på 50-talet längre, gudskelov. Så nej, tillverkningsindustri behövs inte om vi skär bort lite dödkött.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade du kollat upp siffrorna så hade du sett att
> tjänstesektorn står för över 70% av vår BNP
> och industrin tappar mark varje år. Vi lever inte
> på 50-talet längre, gudskelov. Så nej,
> tillverkningsindustri behövs inte om vi skär
> bort lite dödkött.

Det är väl lite här "arbetskraftinvandringen" blir ett dåligt ord för moderna människor. Är nog enkelt att bli emot invandring om man skall bli ihutade sådana galenskaper. Vi behöver inte fler arbetare i Sverige. Snarare färre. Vi behöver tänkande människor med diplom samt företag.

Något jag personligen tror det blir enklare att få in med ett helt liberalt samhälle med öppna gränser. Men när man skall motivera invandring ekonomiskt idag blir det småknepigt när vi inte själva ser någon framtid i tillverkande industrier. Däremot vill vi motivera invandring med det.

Därför hade det varit väldigt roligt att se liberala partiet i riksdagen. Hade varit skoj att se gamla regeringspartier förklara varför vi inte skall ha fri invandring.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi får våra pengar av snälla banker som tycker
> vi gör större nytta av dem än de själva.

Japp, det stämmer säkert. Å när dom gett er för mycket så rycker vi dumma skattebetalande industriarbetare in å reder upp situationen åt er.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> Till DT: vartifrån får Stockholm sina enorma
> inkomster som ni delar ut till resten av fattig
> sverige? Måste väl till lite
> tillverkningsindustri som exporterar för att
> landet skall få in pengar?
>
> Byrokrati o akademisk verksamhet ger inte så
> mycket riktiga pengar va?

Precis, det är bara genom att stå på verkstadsgolvet och svarva fram rejäla grejer som man kan dra in riktiga pengar. Det vi håller på med i Fjollträsk ger bara Monopol-pengar.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------

> Något jag personligen tror det blir enklare att
> få in med ett helt liberalt samhälle med öppna
> gränser. Men när man skall motivera invandring
> ekonomiskt idag blir det småknepigt när vi inte
> själva ser någon framtid i tillverkande
> industrier. Däremot vill vi motivera invandring
> med det.

De personer som jag träffar dagligen som invandrat jobbar inte i tillverkningsindustrin. De driver lokalkrogen, eller städar, eller kör taxi eller har något annat serviceyrke. Jag motiverar inte invandring med att vi behöver mer tillverkning (även om jag skulle vilja ha en bra möbelsnickare och skomakare lite närmare) men visst behöver vi mer arbetskraft.

Blandar du ihop flyktingar och invandrare igen?
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
lekis skrev:
-------------------------------------------------------

> Japp, det stämmer säkert. Å när dom gett er
> för mycket så rycker vi dumma skattebetalande
> industriarbetare in å reder upp situationen åt
> er.

Vi håller ju på med tjänsteexport så pengarna kommer ju till Sverige. Och jag tror jag betalar ganska mycket mer skatt än du gör.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Något jag personligen tror det blir enklare
> att
> > få in med ett helt liberalt samhälle med
> öppna
> > gränser. Men när man skall motivera
> invandring
> > ekonomiskt idag blir det småknepigt när vi
> inte
> > själva ser någon framtid i tillverkande
> > industrier. Däremot vill vi motivera
> invandring
> > med det.
>
> De personer som jag träffar dagligen som
> invandrat jobbar inte i tillverkningsindustrin. De
> driver lokalkrogen, eller städar, eller kör taxi
> eller har något annat serviceyrke. Jag motiverar
> inte invandring med att vi behöver mer
> tillverkning (även om jag skulle vilja ha en bra
> möbelsnickare och skomakare lite närmare) men
> visst behöver vi mer arbetskraft.

Dom har ju precis som jag skrivit ovan kommit hit med företag. Det är en stor skillnad på att komma hit och starta eget mot att komma hit och nöta skruvdragaren vid bandet.

> Blandar du ihop flyktingar och invandrare igen?

När skulle jag ha gjort det? Flyktingar har jag mig veterligen aldrig diskuterat. Känns som en icke diskussion. "Vill du att person XYZ skall dö? Ja eller Nej: "
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
underscore skrev:
-------------------------------------------------------

> Dom har ju precis som jag skrivit ovan kommit hit
> med företag. Det är en stor skillnad på att
> komma hit och starta eget mot att komma hit och
> nöta skruvdragaren vid bandet.

Då förstod jag inte poängen.. det är väl ingen som har argumenterat för att vi har för lite tillverkningsindustri här? I alla fall inte jag. Förutom en skomakare, då.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> lekis skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Japp, det stämmer säkert. Å när dom gett er
> > för mycket så rycker vi dumma skattebetalande
> > industriarbetare in å reder upp situationen
> åt
> > er.
>
> Vi håller ju på med tjänsteexport så pengarna
> kommer ju till Sverige. Och jag tror jag betalar
> ganska mycket mer skatt än du gör.

tjänsteexport var ett nytt ord för mej, förklara gärna.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Vi är ett tjänsteföretag. Vi "producerar" tjänsten i Sverige. Våra kunde sitter nästan uteslutande i andra länder. Jag drömde ihop termen tjänteexport eftersom jag tyckte den var självförklarande.
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Dom har ju precis som jag skrivit ovan kommit
> hit
> > med företag. Det är en stor skillnad på att
> > komma hit och starta eget mot att komma hit och
> > nöta skruvdragaren vid bandet.
>
> Då förstod jag inte poängen.. det är väl
> ingen som har argumenterat för att vi har för
> lite tillverkningsindustri här? I alla fall inte
> jag. Förutom en skomakare, då.

Det är det enda argumentet jag hört som motivering av just det ordet. Men man kanske har ändrat på att "vi har brist på arbetare" till "vi har brist på självgående arbetare/nyföretagare/företag". Kanske kom med "alla skall starta eget"-vågen..

Om vi nu skall motivera invandring rent ekonomiskt och samtidigt ha bidragssystem för alla som är i sverige (vilket ju tyvärr omöjliggör fri invandring).. Kan vi inte köra exportsystem av socialfall? Om vi idag betalar 10k / månadför en person som går på socialbidrag borde vi kunna betala 4k om samma person istället bodde i Asien. I gengäld får dom en turist som sprider pengar om sig.

Vi kanske kunde göra utbytesprogram.
 
Senast ändrad:
[OT] aftonbladet i ett nötskal
Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan man kritisera skolpolitiken utan att bli
> kallad för elevhatare?

Ja, när skolpolitiken styr hur många elever vi har i landet. Ingen särskilt bra jämförelse...
 
[OT] aftonbladet i ett nötskal
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Guldfinger skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan man kritisera skolpolitiken utan att bli
> > kallad för elevhatare?
>
> Ja, när skolpolitiken styr hur många elever vi
> har i landet. Ingen särskilt bra jämförelse...

Wtf. Snodde du den meningen eller?
 
Tillbaka
Topp