[OT] Är detta en duglig tv-makapär?

A

A. Bengtsson

Aktiv medlem
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Ja vi letar ny tv till hushållet. 2 knoddar som sliter hårt på netflix utbud och vi vuxna kollar mycket serier på hbo samt en och annan film, gärna bluray eller annat högupplöst från internetz.

Har en 42" plasma idag (720p) men vi känner att vi vill ha en större tv helt enkelt. Kikade på denna idag och jag tyckte den verkar kanon, även bra pris nu. Vad tror ni, ska jag slå till? Andra tips i samma prisklass mottages gärna.

http://www.mediamarkt.se/mcs/produc...16&et_cid=29&et_lid=1353&et_sub=1-LG 55UB820V
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Hej!

LG är duktiga på LED-tv och de har bra paneler med IPS-teknik som ger mycket fina färger och mycket bra betraktningsvinklar. Men du som har en plasma kommer att märka att svärtan i bilden blir sämre än du är van vid. Problemet sitter i själva grundtekniken för LED-tv (egentligen LCD). LCD är som en persienn med en "lampa" bakom, eller som här vid sidan om som sedan lyser in på en vit bakgrundsyta. LED-tekniken gör det möjligt att dimma LED:ar som inte används och detta minskar "ljusblödningen". Du kommer inte att dö av det, och hur du upplever det beror också på hur mörkt du har i rummet.

Skall man säga något annat för att få en bra bild är att stänga av "overscan" och ställa det på "just scan" vilket ger 1:1 pixel-för-pixel-återgivning. Vid "overscan" klipper TV:n av lite av kanterna och skalar sedan upp bilden till att fylla rutan. Det gör att bilden tappar i skärpa vid uppspelning av t.ex. BluRay.

Sedan kan du mixtra med inställingen (förmodligen stänga av den) för MCI-inställingen som för denna TV bara är 100Hz. MCI försöker räkna ut bilder mellan de ordinarie (=interpolera) för att rörelser skall flyta snyggare, men detta brukar allt för ofta resultera i sämre skärpa, och eventuellt ökad ryckighet.

Edit: Du kommer med all säkerhet att få en mycket fin bildupplevelse med denna TV. Och speciellt vid visning av stillbilder som kan utnyttja den fulla 4K-upplösningen fullt ut.

/Örjan
 
Senast ändrad:
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
OrjanX skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej!
>
> LG är duktiga på LED-tv och de har bra paneler
> med IPS-teknik som ger mycket fina färger och
> mycket bra betraktningsvinklar. Men du som har en
> plasma kommer att märka att svärtan i bilden
> blir sämre än du är van vid. Problemet sitter i
> själva grundtekniken för LED-tv (egentligen
> LCD). LCD är som en persienn med en "lampa"
> bakom, eller som här vid sidan om som sedan lyser
> in på en vit bakgrundsyta. LED-tekniken gör det
> möjligt att dimma LED:ar som inte används och
> detta minskar "ljusblödningen". Du kommer inte
> att dö av det, och hur du upplever det beror
> också på hur mörkt du har i rummet.
>
> Skall man säga något annat för att få en bra
> bild är att stänga av "overscan" och ställa det
> på "just scan" vilket ger 1:1
> pixel-för-pixel-återgivning. Vid "overscan"
> klipper TV:n av lite av kanterna och skalar sedan
> upp bilden till att fylla rutan. Det gör att
> bilden tappar i skärpa vid uppspelning av t.ex.
> BluRay.
>
> Sedan kan du mixtra med inställingen
> (förmodligen stänga av den) för
> MCI-inställingen som för denna TV bara är
> 100Hz. MCI försöker räkna ut bilder mellan de
> ordinarie (=interpolera) för att rörelser skall
> flyta snyggare, men detta brukar allt för ofta
> resultera i sämre skärpa, och eventuellt ökad
> ryckighet.
>
> Edit: Du kommer med all säkerhet att få en
> mycket fin bildupplevelse med denna TV. Och
> speciellt vid visning av stillbilder som kan
> utnyttja den fulla 4K-upplösningen fullt ut.
>
> /Örjan

Tack för svar! Du verkar ha koll på detta.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Verkar inte va en modell som supportas av svenska
> LG, så det är nog en gråimport. Men priset är
> ju bra.

Är det nåt dåligt?
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Rickard.v skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är bara en 100hz panel. Duglig ja absolut.
>
> Det finns ju finare med 200hz.
> Jag själv har Panasonic.


Nu kan det mycket väl vara jag som är helt bakom flötet, men vad har du för bildkälla som uppdaterar oftare än 100ggr per sekund?
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu kan det mycket väl vara jag som är helt bakom
> flötet, men vad har du för bildkälla som
> uppdaterar oftare än 100ggr per sekund?


Interpolering, likt twixtor. Gör ett mellanvärde mellan bildrutorna och lägger in en fejkad bild mellan för att få allt att se mjukare ut. När det går för snabbt till i bildmaterialet så fungerar inte interpoleringen.

I själva verket är det 60 eller 120hz som är max vad TVn kan ta emot. Det här med 600hz är bara mjukvaran som lägger in fler bilder i ursprungsmaterialet.

Datorer kan skicka över 100hz. 144hz spelskärmar finns att köpa.
 
Senast ändrad:
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu kan det mycket väl vara jag som är helt
> bakom
> > flötet, men vad har du för bildkälla som
> > uppdaterar oftare än 100ggr per sekund?
>
>
> Interpolering, likt twixtor. Gör ett mellanvärde
> mellan bildrutorna och lägger in en fejkad bild
> mellan för att få allt att se mjukare ut. När
> det går för snabbt till i bildmaterialet så
> fungerar inte interpoleringen.
>
> I själva verket är det 60 eller 120hz som är
> max vad TVn kan ta emot. Det här med 600hz är
> bara mjukvaran som lägger in fler bilder i
> ursprungsmaterialet.
>
> Datorer kan skicka över 100hz. 144hz spelskärmar
> finns att köpa.


Okej, är denna interpolering man vill ha, eller räknas den till en av alla de "förbättringar" som man rekommenderas stänga av?

Stämmer att du kan skicka över 100Hz med dator, men då är input lag ett betydligt större problem.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
A. Bengtsson skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Verkar inte va en modell som supportas av
> svenska
> > LG, så det är nog en gråimport. Men priset
> är
> > ju bra.
>
> Är det nåt dåligt?

Nej egentligen inte. Garantiåtaganden är detsamma, men man får söka support internationellt.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Hej,
Jag skulle undvikit att köpa en 4k och istället satsat på en ordentlig 1080.

Mina föräldrar köpte nyss en LG 55 tums, 4k ultra hd, som de lämnade tillbaka. Vi försökte få bättre bild men det gick verkligen inte. Jo de har grym signal in till tvn! Här är deras nya tv som de är supernöjda med:


http://www.netonnet.se/art/tv-och-b...tv-55-tum-och-storre/lg-60lb730v/211036.5290/

Lite dyrare än den du kollade på men också lite större :)
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Skippe skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej,
> Jag skulle undvikit att köpa en 4k och istället
> satsat på en ordentlig 1080.

Håller med ovanstående, att köpa en TV med upplösning en bra bit över ögats känns ganska onödigt.

resolution_chart.jpg


http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> BjornR skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lulle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nu kan det mycket väl vara jag som är helt
> > bakom
> > > flötet, men vad har du för bildkälla som
> > > uppdaterar oftare än 100ggr per sekund?
> >
> >
> > Interpolering, likt twixtor. Gör ett
> mellanvärde
> > mellan bildrutorna och lägger in en fejkad
> bild
> > mellan för att få allt att se mjukare ut.
> När
> > det går för snabbt till i bildmaterialet så
> > fungerar inte interpoleringen.
> >
> > I själva verket är det 60 eller 120hz som är
> > max vad TVn kan ta emot. Det här med 600hz är
> > bara mjukvaran som lägger in fler bilder i
> > ursprungsmaterialet.
> >
> > Datorer kan skicka över 100hz. 144hz
> spelskärmar
> > finns att köpa.
>
>
> Okej, är denna interpolering man vill ha, eller
> räknas den till en av alla de "förbättringar"
> som man rekommenderas stänga av?
>
> Stämmer att du kan skicka över 100Hz med dator,
> men då är input lag ett betydligt större
> problem.

Det vill man stänga av. En film t ex är ändå bara ~24 bilder per sekund. Då är det bättre om TVn klarar att synca uppdateringen till exakt den frekvensen.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BjornR skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lulle skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Nu kan det mycket väl vara jag som är
> helt
> > > bakom
> > > > flötet, men vad har du för bildkälla som
> > > > uppdaterar oftare än 100ggr per sekund?
> > >
> > >
> > > Interpolering, likt twixtor. Gör ett
> > mellanvärde
> > > mellan bildrutorna och lägger in en fejkad
> > bild
> > > mellan för att få allt att se mjukare ut.
> > När
> > > det går för snabbt till i bildmaterialet
> så
> > > fungerar inte interpoleringen.
> > >
> > > I själva verket är det 60 eller 120hz som
> är
> > > max vad TVn kan ta emot. Det här med 600hz
> är
> > > bara mjukvaran som lägger in fler bilder i
> > > ursprungsmaterialet.
> > >
> > > Datorer kan skicka över 100hz. 144hz
> > spelskärmar
> > > finns att köpa.
> >
> >
> > Okej, är denna interpolering man vill ha,
> eller
> > räknas den till en av alla de
> "förbättringar"
> > som man rekommenderas stänga av?
> >
> > Stämmer att du kan skicka över 100Hz med
> dator,
> > men då är input lag ett betydligt större
> > problem.
>
> Det vill man stänga av. En film t ex är ändå
> bara ~24 bilder per sekund. Då är det bättre om
> TVn klarar att synca uppdateringen till exakt den
> frekvensen.


Som jag trodde då. Med andra ord finns det ingen anledning att ha mer än 100Hz om man inte ska köra CS:Go på TVn?
 
Senast ändrad:
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Det beror väl lite på vad gäller Hz och Hz. Det viktiga är väl egentligen själva uppdateringsfrekvensen inte rörelsetekniken. Kollar man på tvn som jag länkade till i ovanstående så är uppdateringsfrekvensen bara 200 Hz men tvn stoltserar bara med rörelsetekniken på 800Hz. Jag kan ha fått det hela om bakfoten?
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
> Skippe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej,
> > Jag skulle undvikit att köpa en 4k och
> istället
> > satsat på en ordentlig 1080.
>
> Håller med ovanstående, att köpa en TV med
> upplösning en bra bit över ögats känns ganska
> onödigt.
>
>
>
> http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-s
> till-stupid/

Att köpa en TV med upplösning en bra bit över vad man har tillgängligt på ingångsmaterialet känns också ganska onödigt (men lika påtvingat som att stillbildskamera har femtioelva megapixel)

Rena gissningar från min sida (tror dock inte jag är helt fel ute) men de flesta som äger en TV med 720p eller högre upplösning har nog aldrig visat något annat än DVI eller TV-material på sin TV.
Dom har alltså ingen som helst nytta av ens en HD-Ready TV, eller vad försäljnings namnet för 720p var när det begav sig.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Skippe skrev:
-------------------------------------------------------
> Det beror väl lite på vad gäller Hz och Hz. Det
> viktiga är väl egentligen själva
> uppdateringsfrekvensen inte rörelsetekniken.
> Kollar man på tvn som jag länkade till i
> ovanstående så är uppdateringsfrekvensen bara
> 200 Hz men tvn stoltserar bara med
> rörelsetekniken på 800Hz. Jag kan ha fått det
> hela om bakfoten?


Om signalen är 24p då slänger skärmen in rutor som inte existerar i ursprungsmaterialet. Skärmar med äkta 120hz, dvs att skärmen kan ta emot den signalen är det ultimata då 120hz kan delas på 30 och 24. Rörelseteknik är bara mjukvara som lägger till icke-existerande rutor från materialet för att göra det mjukare.

Allt är reklam, alla brancher, allt. Reklam säljer stort, data säljer till insatta.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> Skippe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det beror väl lite på vad gäller Hz och Hz.
> Det
> > viktiga är väl egentligen själva
> > uppdateringsfrekvensen inte rörelsetekniken.
> > Kollar man på tvn som jag länkade till i
> > ovanstående så är uppdateringsfrekvensen
> bara
> > 200 Hz men tvn stoltserar bara med
> > rörelsetekniken på 800Hz. Jag kan ha fått
> det
> > hela om bakfoten?
>
>
> Om signalen är 24p då slänger skärmen in rutor
> som inte existerar i ursprungsmaterialet. Skärmar
> med äkta 120hz, dvs att skärmen kan ta emot den
> signalen är det ultimata då 120hz kan delas på
> 30 och 24. Rörelseteknik är bara mjukvara som
> lägger till icke-existerande rutor från
> materialet för att göra det mjukare.
>
> Allt är reklam, alla brancher, allt. Reklam
> säljer stort, data säljer till insatta.

Fast det är inte exakt 24 så jämnt delbart blir det inte oavsett.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
eketjall skrev:
> Rena gissningar från min sida (tror dock inte jag
> är helt fel ute) men de flesta som äger en TV
> med 720p eller högre upplösning har nog aldrig
> visat något annat än DVI eller TV-material på
> sin TV.
> Dom har alltså ingen som helst nytta av ens en
> HD-Ready TV, eller vad försäljnings namnet för
> 720p var när det begav sig.

Ingen dum gissning där. Intresset för de 700 MByte stora, nedkodade ("kvaddade") Bluray-filmerna hos piraten verkar aldrig sina.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lulle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BjornR skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Lulle skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Nu kan det mycket väl vara jag som är
> > helt
> > > > bakom
> > > > > flötet, men vad har du för bildkälla
> som
> > > > > uppdaterar oftare än 100ggr per sekund?
> > > >
> > > >
> > > > Interpolering, likt twixtor. Gör ett
> > > mellanvärde
> > > > mellan bildrutorna och lägger in en fejkad
> > > bild
> > > > mellan för att få allt att se mjukare ut.
> > > När
> > > > det går för snabbt till i bildmaterialet
> > så
> > > > fungerar inte interpoleringen.
> > > >
> > > > I själva verket är det 60 eller 120hz som
> > är
> > > > max vad TVn kan ta emot. Det här med 600hz
> > är
> > > > bara mjukvaran som lägger in fler bilder i
> > > > ursprungsmaterialet.
> > > >
> > > > Datorer kan skicka över 100hz. 144hz
> > > spelskärmar
> > > > finns att köpa.
> > >
> > >
> > > Okej, är denna interpolering man vill ha,
> > eller
> > > räknas den till en av alla de
> > "förbättringar"
> > > som man rekommenderas stänga av?
> > >
> > > Stämmer att du kan skicka över 100Hz med
> > dator,
> > > men då är input lag ett betydligt större
> > > problem.
> >
> > Det vill man stänga av. En film t ex är
> ändå
> > bara ~24 bilder per sekund. Då är det bättre
> om
> > TVn klarar att synca uppdateringen till exakt
> den
> > frekvensen.
>
>
> Som jag trodde då. Med andra ord finns det ingen
> anledning att ha mer än 100Hz om man inte ska
> köra CS:Go på TVn?

Personligen häpnar jag över att stormarknader och en del människor faktiskt har på 100Hz på film och "Tv" (sport har jag ingen åsikt om). Jag tycker det gör att filmen ser ut som om den är filmad med en gammal billig videokamera.
 
[OT] Är detta en duglig tv-makapär?
De LG jag har tittat på har en ganska blank skärm, vilket kan va störande om man har fönster i bakgrunden eller belysning. Kanske viktigare att titta på detta än hur många Hz den är på..
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp