JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > JPL skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Idag kanske det är läge att kolla passat
> som
> > ju
> > > har V70 som måttstock i många delar.
> >
> > Dock väldigt trångt bagage på Passaten. Fick
> > nöjet att försöka lasta massa grejer i en
> sån
> > i helgen bredvid en Mondeo. Skillnden är
> > osannolikt stor med tanke på att de ser rätt
> > lika ut på utsidan.
>
> Nja, det där var nog en överdrift (väldigt
> trångt) passat hör ju till de större
> bagageutrymmena, men är dock ganska smal mellan
> hjulhusen vilket kan uppfattas som trångt kanske.
> Volym-mässigt tror jag tom dom slår v70, men som
> sagt inte på bredden vid hjulhusen.
>
> Om det nu inte var en passat 1976 års modell, som
> var lite begränsad pga halvkombi-designen? ;)
>
http://www.motorbase.com/pictures/contributions/20
> 000524/std_1976_VW_Passat_L_-_02.jpg
Formen påverkar säkert eftersom det jag försökte lasta var väldigt fyrkantigt. Plus att vi inte lyckades få ett helt plant lastgolv (det går säkert, men vi orkade inte försöka hur länge som helst). Men jag upplevde det som allmänt trängre och med trängre öppning.
Sen tycker jag att inredningen känns lite sådär med rätt plastiga reglage som känns ömtåliga och fipplig farthållare men det är ju en vane- och smaksak. Mondeon tycker jag är rätt likvärdig på den punkten. Jag har kört mycket annat men bara ägt Volvo själv (744, 745, 854, 855, S80) så det är ju det jag är mest van vid. Men Passatens framsäten får klart godkänt. Undvik R-sport med stöt-chassi bara. Fattar inte varför en kombidieselautomat skulle ha det.