[ot] biltullar Götteborg

[ot] biltullar Götteborg
BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> Hoppas att de bygger tunnelbanor i Göteborg
> snart. Tåg med cykelställ i sista vagnen där
> "cyklister" och barnvagnar får dela utrymme. Hade
> varit så smidigt att ta sig hem när du fått
> punka och bor 1mil ifrån skogen.

Västlänken blir lite av en tunnelbana. Fast inte med så täta turer.

Själv tycker jag man borde lyfta spårvagnar upp från marknivån till en bana flera meter upp. På så sätt slipper man känslighet för trafik, trafikolyckor, lövhalka, snö/is, blockeringar och man kan köra i högre fart mellan hållplatserna eftersom man inte riskerar kollisioner med annan trafik. Det blir också mycket tystare, eftersom man slipper gnisslande spår. I stället hänger vagnarna från en inkapslad skena, skyddad från väder med en kraftigt ljudisolerande kåpa.

Man frigör också mycket markyta som i dag är reserverad för spårvägstrafiken, plus att man slipper spåren i vägen som kan bli hala när det är fuktigt eller ligger löv på. För cyklister är det också bra om de försvinner, eftersom man kan köra ner i spåren och vurpa.

Även om man får bygga nya hållplatser en nivå upp, med hiss och fallskydd, så vinner man så otroligt mycket i form av effektivitet. Man får i stort sett tunnelbanans kapacitet för en bråkdel av kostnaden. Dessutom är det bra mycket trevligare att färdas ovan jord, så man ser vad som händer i stan, i stället för två nyanser av gråbrunt som man ser i Stockholms tunnelbana. Jag tror också att hållplatser i det öppna, även om de är upphöjda, upplevs som tryggare och mer tillgängliga än tunnelbanestationer.

En stor nackdel är att man inte enkelt kan växla spår, utan man får planera banorna så man slipper korsningar och ändå får de stråk man vill ha. Jag kan tänka mig att man kan ha korsningar där skenan öppnas uppåt på den ena och den andra fälls ner. På så sätt kan man ändå ha korsande linjer i samma plan, men det finns säkerhetsproblem med det som behöver lösas fullständigt först. För att växla över från en linje till en annan, eller för att sätta in eller ta ut en vagn kan man ha transporthjul undertill som man kan "landa" på växlingsområden med. De kan driva i låg fart på ett växlingsområde.
 
[ot] biltullar Götteborg
Flygande vagnar blockerar utsikten, titta bara i USA, blir så trångt.

Tunnelbana har det pratas om i flera decennier i göteborg och det är något som behövs. Tänk all yta som spårvagnar tar i göteborg? 20%? 30%? Väldigt stor del blir blockerad av spårvagnarna där du kunnat bygga bostäder istället. Vad sägs om att du får plats med en 250m stor velodrom mitt på korsvägen!

Alla sträckor där spårvagnarna har gått hade kunnat byggas om till 2m breda cykelbanor; 2 filer i varje riktning så att man slipper de cyklister som åker jämsides på cykelbanorna utan att ta hänsyn till trafik framför. Har inte många cm marginal när jag passerar dessa cyklister, riktiga idioter.

Spårvagnarna ger ju folk whiplashskador nästan, de är så vidriga i svängarna att jag får ont i nacken.

Åker lokaltrafik så sällan numera då jag inte har lust att betala för att få armbågar i mage eller ansikte. Bussen som går hem till mig är knöfull under rusningstiderna och då är den så full att dörrarna knappt stänger. Var 5e minut räcker inte...

Tydligen var det planer att dammen utanför mig i mitt bostadsområde var tänkt till en framtida tunnelbana, hade varit så trevligt att ha en tunnelbanestation 20m från bostaden :)
 
[ot] biltullar Götteborg
En fråga till er göteborgsfantaster, vilken väg är snabbast/kortast till Kongl. Hufvudstaden?
E4 via Jönköping eller den andra nordligare vadenuheter-vägen via S-tälje och där?
 
[ot] biltullar Götteborg
Utan tvekan Rv40/E4 via Jönköping. Mycket behagligare och tryggare också. Det är bara mellan Borås och Jönköping som det är "vanlig" väg.
 
[ot] biltullar Götteborg
BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> Via JKPG är alltid bäst. E20 vid skara kallas
> väl dödens väg?

Av goda skäl..
 
[ot] biltullar Götteborg
Jag hade hellre kört via Västerås - Örebro - Karlskoga - Karlstad - Åmål och sen ner mot Göteborg. Några mil längre, en timme eller två längre, men mycket trevligare väg och inte lika intensiv trafik.
 
[ot] biltullar Götteborg
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag hade hellre kört via Västerås - Örebro -
> Karlskoga - Karlstad - Åmål och sen ner mot
> Göteborg. Några mil längre, en timme eller två
> längre, men mycket trevligare väg och inte lika
> intensiv trafik.

Måste vara mer än 2h längre med tanke på att i stort sett hela vägen är är motorväg över Jönköping.
 
[ot] biltullar Götteborg
E18 norr om Mälaren är ju en hopplös väg! Eviga vägbyggen och smalt.

Din föreslagna väg, Labanos, är drygt 57 mil och tar närmare sju timmar. Tio mil och mer än två timmar längre än via Jönköping. Dessutom många ställen med 2+1 och 1+1, och ständiga fartväxlingar mellan 50, 60, 70, 80, 90 och 100.
 
[ot] biltullar Götteborg
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag hade hellre kört via Västerås - Örebro
> -
> > Karlskoga - Karlstad - Åmål och sen ner mot
> > Göteborg. Några mil längre, en timme eller
> två
> > längre, men mycket trevligare väg och inte
> lika
> > intensiv trafik.
>
> Måste vara mer än 2h längre med tanke på att i
> stort sett hela vägen är är motorväg över
> Jönköping.

Nja, när jag jobbade som chaufför för några år sedan och körde lastbil mellan Köping och Göteborg nattetid så fick jag en gång ta vägen via Karlstad istället för E20, pga stor olycka med avstängd väg vid Mariestad. Och vad jag minns så var det inte mer än ca 1:30-1:45 längre tid den vägen. Däremot minns jag inte hur många mil extra det blev, eftersom yrkesförare är (oftast) mer noggranna med att räkna körtiderna.
 
[ot] biltullar Götteborg
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> E18 norr om Mälaren är ju en hopplös väg!
> Eviga vägbyggen och smalt.
>
> Din föreslagna väg, Labanos, är drygt 57 mil
> och tar närmare sju timmar. Tio mil och mer än
> två timmar längre än via Jönköping. Dessutom
> många ställen med 2+1 och 1+1, och ständiga
> fartväxlingar mellan 50, 60, 70, 80, 90 och 100.


Jag påstod aldrig att den skulle vara snabbare eller kortare, däremot trevligare!


(jävla stress-samhälle)

:-(
 
[ot] biltullar Götteborg
Jag tycker 2+1 vägar är ganska otrevliga. Det blir mycket hetsiga omkörningar och trängsel där 2delen tar slut jämfört med motorväg. Lågtrafikerad landsväg är klart trevligast att köra men med mer trafik vinner motorväg alla gånger. Att slippa hålla koll på ständiga hastighetsförändringar och vara osäker på om det är 80,eller 90 är också rätt vilsamt.
 
[ot] biltullar Götteborg
Hehe Karlstadrundsn är nog fin, då kan man få en kopp kaffe i Säffle ;)

men ska man ta sig från a till b så lutar det väl åt jönköpingsvägen då, där är vackert med förresten. Och så kan man ju tänka på vr där :)
 
[ot] biltullar Götteborg
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > E18 norr om Mälaren är ju en hopplös väg!
> > Eviga vägbyggen och smalt.
> >
> > Din föreslagna väg, Labanos, är drygt 57 mil
> > och tar närmare sju timmar. Tio mil och mer
> än
> > två timmar längre än via Jönköping.
> Dessutom
> > många ställen med 2+1 och 1+1, och ständiga
> > fartväxlingar mellan 50, 60, 70, 80, 90 och
> 100.
>
>
> Jag påstod aldrig att den skulle vara snabbare
> eller kortare, däremot trevligare!
>
>
> (jävla stress-samhälle)
>
> :-(

Förlåt, men jag tycker inte så värst mycket om att åka eller köra bil, så jag vill att det ska vara över så snabbt som möjligt. Det är också en ekonomisk fråga. 10 mil extra kanske kostar 150-200 kr extra. När jag är ute på långturer i bil är det som regel till eller från cykeltävlingar, och då är det ganska tärande att sitta still i en bil länge. Man kanske har incheckningstider eller starttider att passa också.

Men framför allt tycker jag, om jag kör, att det är väldigt störande att hela tiden ändra fart, som det alltid blir på de mindre vägarna som 45:an, Rv40 och liknande. Jag ogillar det så mycket att jag faktiskt hellre väljer en marginellt längre väg om jag kan slippa den typen av vägar.
 
[ot] biltullar Götteborg
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga till er göteborgsfantaster, vilken väg
> är snabbast/kortast till Kongl. Hufvudstaden?
> E4 via Jönköping eller den andra nordligare
> vadenuheter-vägen via S-tälje och där?


Alltid E4 via Jkp, kommer att åka den vägen på lördag när jag ska till Geologen för att göra ett vajer- och höljesbyte så han får ordning på sin cykel :-)
 
[ot] biltullar Götteborg
GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En fråga till er göteborgsfantaster, vilken
> väg
> > är snabbast/kortast till Kongl. Hufvudstaden?
> > E4 via Jönköping eller den andra nordligare
> > vadenuheter-vägen via S-tälje och där?
>
>
> Alltid E4 via Jkp, kommer att åka den vägen på
> lördag när jag ska till Geologen för att göra
> ett vajer- och höljesbyte så han får ordning
> på sin cykel :-)


Hehe ja det verkar börja bli en inne-stad där nere
Är Göteborg det nya Stockholm rentav?
:-)
 
[ot] biltullar Götteborg
BjornR skrev:
-------------------------------------------------------
> Flygande vagnar blockerar utsikten, titta bara i
> USA, blir så trångt.

Skenan och stolparna skymmer inte mycket, och vagnarna susar förbi på nån sekund. Så nä, det argumentet köper jag inte. Vi snackar liksom inte upphöjda spår, som på en del ställen i USA. DET skymmer, det håller jag med om. Men det jag föreslår är nåt helt annat.

Här är ett exempel på hur det kan se ut, men det jag tänker mig skulle ha en lägre skena, och i stället lite bredare. Och ha hjulmekanismen inbyggd, inte exponerad som den på bilden.

UenoZooMonorail1278.jpg
 
[ot] biltullar Götteborg
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Hehe ja det verkar börja bli en inne-stad där
> nere
> Är Göteborg det nya Stockholm rentav?
> :-)

Processen har redan börjat. Vi har våra små bulvaner i riksdagen som lägger motioner om att byta huvudstad. Många tänkte nog på Örebro, men vi här nere vet att det är Göteborg som är det självklara valet! ;)
 
[ot] biltullar Götteborg
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hehe ja det verkar börja bli en inne-stad där
> > nere
> > Är Göteborg det nya Stockholm rentav?
> > :-)
>
> Processen har redan börjat. Vi har våra små
> bulvaner i riksdagen som lägger motioner om att
> byta huvudstad. Många tänkte nog på Örebro,
> men vi här nere vet att det är Göteborg som är
> det självklara valet! ;)

Yes, och med geologen som den nye Kungen ;)
 
[ot] biltullar Götteborg
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staine skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hehe ja det verkar börja bli en inne-stad
> där
> > > nere
> > > Är Göteborg det nya Stockholm rentav?
> > > :-)
> >
> > Processen har redan börjat. Vi har våra små
> > bulvaner i riksdagen som lägger motioner om
> att
> > byta huvudstad. Många tänkte nog på Örebro,
> > men vi här nere vet att det är Göteborg som
> är
> > det självklara valet! ;)
>
> Yes, och med geologen som den nye Kungen ;)


Ok gärna, bara vi behåller successionsordningen

;)
 
[ot] biltullar Götteborg
Jag blir gärna kung. Eftersom jag är antimonarkist (jag tvekar inför ordet republikan) så skulle jag inleda min första dag på tronen med att avskaffa ämbetet och abdikera! :D
 
[ot] biltullar Götteborg
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag blir gärna kung. Eftersom jag är
> antimonarkist (jag tvekar inför ordet republikan)
> så skulle jag inleda min första dag på tronen
> med att avskaffa ämbetet och abdikera! :D


Fast du har ju ingen makt och kan ju inte göra det.
 
[ot] biltullar Götteborg
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ingen formell makt nej, men man kan missbruka sin
> ställning grovt för att förstöra ämbetet så
> det avskaffar sig självt... :)


Hmm. Annat än att uttala sig om demokrati i Brunei, vargjakt, vara otrogen och allmänt kass på sitt jobb menar du?
 
[ot] biltullar Götteborg
Akoa skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ingen formell makt nej, men man kan missbruka
> sin
> > ställning grovt för att förstöra ämbetet
> så
> > det avskaffar sig självt... :)
>
>
> Hmm. Annat än att uttala sig om demokrati i
> Brunei, vargjakt, vara otrogen och allmänt kass
> på sitt jobb menar du?

Haha, ja, det finns mycket mer att göra! ;)
 
[ot] biltullar Götteborg
Trängselskatten börde vara toppen om de slutade utveckla onödigt väg infrastruktur med de pengarna (samt den idiotiska Västlänken) och började finansera kollektivtrafik och cykelvägar. Jag vill smaka tjänstemannens blod varje gång jag tänker om Partihallarnasförbindelse och Brunnsparken...
 
[ot] biltullar Götteborg
WAKIdesigns skrev:
-------------------------------------------------------
> Trängselskatten börde vara toppen om de slutade
> utveckla onödigt väg infrastruktur med de
> pengarna (samt den idiotiska Västlänken) och
> började finansera kollektivtrafik och
> cykelvägar. Jag vill smaka tjänstemannens blod
> varje gång jag tänker om
> Partihallarnasförbindelse och Brunnsparken...


Så västlänken gör dig sugen att bli kannibal?
 
[ot] biltullar Götteborg
Västlänken kommer att kosta gajillionz av skattepengar och skulle kinna vara en fantastiskt idee OM stationer var placerade under Chalmers, Järntorget och Centralstationen. Då kunde det fungera egentligen som en tunnelbana som skapar en förbindelse mellan de avgränsade knutpunkter med lång restid mellan de. Men pga av budget kan det inte göras, det blir en station på Hagakyrkan och närmare Lillabommen än Centralen. I båda fall ca 500m gå sträcka som enligt allt förskning inom stadsplanering är gränsen av komfortabel fotresa, mellan 250m är gräns för bekväm kollektivtrafikmedel byte distans. Då säger jag att det är inte värt det.

Deras argument för pendeltåg är löjligt för att det ända det löser är att folk från västra centrum kan nå Kungsbacka 15min snabbare, och västra centrum är inte särakilt stort. På rent tekniskt sätt finns det inget problem med Cul de sac tågstation lösning i Göteborg, det finns ingen trängsel på spåren till Centralen.
 
[ot] biltullar Götteborg
WAKIdesigns skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vill smaka tjänstemannens blod
> varje gång jag tänker om
> Partihallarnasförbindelse

Det är väl bra att den avlastar sörjan mellan Olskroken och Tingstadstunneln?
 
[ot] biltullar Götteborg
Akoa skrev:
-------------------------------------------------------
> WAKIdesigns skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Trängselskatten börde vara toppen om de
> slutade
> > utveckla onödigt väg infrastruktur med de
> > pengarna (samt den idiotiska Västlänken) och
> > började finansera kollektivtrafik och
> > cykelvägar. Jag vill smaka tjänstemannens
> blod
> > varje gång jag tänker om
> > Partihallarnasförbindelse och Brunnsparken...
>
>
> Så västlänken gör dig sugen att bli kannibal?


HaHAhaHA!!

*skrattade så grannen knackade i väggen*
 
Tillbaka
Topp