[OT] Heja Carl Philip !

[OT] Heja Carl Philip !
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Paraden kanske innehöll någon dragon!?


Jo det stämmer, men jag tänkte ha lite för privat bruk.
 
[OT] Heja Carl Philip !
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Snyggt gjort. Härligt med lite traditioner och
> parader ! Sofia verkar ganska cool !


+1

Hon var ju rätt snygg även förr i tiden...

Sofia-Hellqvist.jpg
 
[OT] Heja Carl Philip !
Jag gillar verkligen inte att Sverige är en monarki, men tycker att det är ganska kul att en utvikningsbrud som varit med i någon slags dokusåpa, kan gifta in sig i kungahuset.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> En utvikningsbrud och en gyminstruktör.
> Vart är världen på väg?

+1

Förr i tiden blev de ju av med prinstitlarna när de gifte sig med vanligt folk. Men nu går tydligen allting an! :-(
 
[OT] Heja Carl Philip !
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag gillar verkligen inte att Sverige är en
> monarki, men tycker att det är ganska kul att en
> utvikningsbrud som varit med i någon slags
> dokusåpa, kan gifta in sig i kungahuset.


Nytt blod behövs annars hade dom snart utvecklat simhud mellan tårna.
 
[OT] Heja Carl Philip !
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En utvikningsbrud och en gyminstruktör.
> > Vart är världen på väg?
>
> +1
>
> Förr i tiden blev de ju av med prinstitlarna när
> de gifte sig med vanligt folk. Men nu går
> tydligen allting an! :-(

Vi måste umgås i olika kretsar, för det "vanliga folk" jag träffar brukar inte förekomma på den typen av bilder.
 
[OT] Heja Carl Philip !
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag gillar verkligen inte att Sverige är en
> > monarki, men tycker att det är ganska kul att
> en
> > utvikningsbrud som varit med i någon slags
> > dokusåpa, kan gifta in sig i kungahuset.
>
>
> Nytt blod behövs annars hade dom snart utvecklat
> simhud mellan tårna.


Hur vet du att de inte redan har det?
 
[OT] Heja Carl Philip !
Klavikel skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla är vi födda lika nära rôvhålet.
> Deras kärlek är lika mkt värd som alla andras!

Tydligen är deras mer värd än andra!
 
[OT] Heja Carl Philip !
De hade ett inslag på Sky News om detta där de benämnde Sofia som "a former top-less model".

Det är ju inte bra för Sveriges anseende detta. Pinsamt! Kunde de inte ha hittat en prinsessa av Sachsen-Lauenburg till honom istället, eller åtminstone en baronessa eller något? :-(
 
[OT] Heja Carl Philip !
Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> En utvikningsbrud och en gyminstruktör.
> Vart är världen på väg?


+ en riktigt sliskig Manhattan-playboy. Patetiskt. Alltså det är inte Carl-Philips fel att han inte har alla bestick i lådan, problemet är att han kostar mig pengar.
 
Senast ändrad:
[OT] Heja Carl Philip !
Hade det varit lagligt att skriva "Död åt kungahuset" hade jag gjort det. Men nu är det inte lagligt så därför tvingas jag avstå.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> Om målet var att göra kungahuset lite mera
> folkligt har de lyckats med råge.
>
> För Sverige i tiden.

Och snart har vi en Drottning som regent som säkert kan lyfta Sveriges anseende ytterligare.
 
[OT] Heja Carl Philip !
emmer skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade det varit lagligt att skriva "Död åt
> kungahuset" hade jag gjort det. Men nu är det
> inte lagligt så därför tvingas jag avstå.


Nej det får vi inte skriva men vi kan väl skriva att kungahuset borde möta framtiden som det gjordes på franska revultionen. DVS giljotin! Eller avgå.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> emmer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade det varit lagligt att skriva "Död åt
> > kungahuset" hade jag gjort det. Men nu är det
> > inte lagligt så därför tvingas jag avstå.
>
>
> Nej det får vi inte skriva men vi kan väl skriva
> att kungahuset borde möta framtiden som det
> gjordes på franska revultionen. DVS giljotin!
> Eller avgå.



Vad vill ni ha istället? Presidentämbete? En valbar person lika klokt vald som vår statsminister eller gud förbjude ett miljöpartistiskt språkrör.
 
[OT] Heja Carl Philip !
På vilket sätt kostar kungahuset någon pengar? Om inte de representerar Sverige kommer vi lik förbannat behöva han någon annan som gör det arbetet, som ex presidenten i Tyskland; slott etc måste fortfarande underhållas (om ni inte har tänkt er riva dem). Vi måste fortfarande ha vakter på slottet om vi vill få dit turister m m. Kungafamiljen hjälper till att locka hit massor med turister som är bra för ekonomin, dessutom hjälper de till vid insäljning av stora export-projekt.

Tack vare Sofia får man ju dessutom nu njuta av lite halvporriga utvikningsbilder i ett cykelforum, heja monarkin!
 
[OT] Heja Carl Philip !
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> På vilket sätt kostar kungahuset någon pengar?

Finns det något jävla sätt de inte gör det?
Representanter finns redan för alla delegationer; slott etc skulle kunna fungera som de museer de är om det inte vore ägt av snorkfröknar som inte tål besökare. Vakterna är inte det folk är på slottet för att titta på för då vore militärparader och militärmusikkårar förekommande och besökta.
Antalet turister som besöker slottet är inte större än antalet som besöker andra mål i Sthlm och gör inget extra för ekonomin, och granskar man kungahusets medverkan vid exportprojekt så brukar dom bara ta bort fokus från affärerna med ett förvirrat ovidkommande uppträdande.
Porriga bilder av Sofia lär det ju inte bli några mer när slottsstaben lägger näsan i blöt.

"Död åt kungahuset" fick man inte skriva så det gör vi inte även om vi vill.
 
[OT] Heja Carl Philip !
json88 skrev:
-------------------------------------------------------

>
>
> Vad vill ni ha istället? Presidentämbete? En
> valbar person lika klokt vald som vår
> statsminister eller gud förbjude ett
> miljöpartistiskt språkrör.


+1 för bövelen! Tänk lite själva.
I andra länder är dom stolta över sin monarki.
Och kostar pengar, det gör statschefer alltid, oavsett.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Det brukar ju ofta vara den hippa södervänstern som idogt förnekar att dom gillar pengar, och miljömupparna som lyssnar på anarkistisk punkrock som vill avskaffa kungahuset. Kanske en betydande del finns på detta forum vad vet jag.

Personligen är jag för monarkin, men skulle hellre se att Victoria tog över rodret efter sin far snarast, så Carl Gustaf kunde få chans att ägna sig åt yacht-cruising, älgjakt samt annan viltvård mer på heltid.
 
[OT] Heja Carl Philip !
knight22 skrev:

Kungafamiljen hjälper till att locka hit
> massor med turister som är bra för ekonomin,

> dessutom hjälper de till vid insäljning av stora
> export-projekt.


Det där är nog dom två mest seglivade myterna om kungahuset.

Läste en undersökning för ett tag sen att folk i Europa blir förvånade när dom får höra att Sverige som anses vara så demokratiskt och framåt fortfarande har monarki.

Och det där med att kungen öppnar dörrar, det gäller nog bara i typ diktaturer som Saudiarabien där dom blir impade om han delar ut scout-ordrar. I vanlig export så är det pengar som räknas, inget annat.

Jag tycker vi ska avveckla kungahuset så fort det går, det är en feodal kvarleva från medeltiden och har ingen som helst bärighet i ett modernt samhälle.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/svart-att-veta-om-hovet-gor-nytta/
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Heja Carl Philip !
Det där är bara baskostnadet för delar av kungahuset. Sen ska det alltid fram extraslag så fort något ska göras. Kolla rikstagsprotokoll (apropå att riksdag schabblar bort pengar).
 
[OT] Heja Carl Philip !
Nuon var en bra affär, mp verkar dessutom vilja göra den ännu bättre för skattebetalarna genom att avveckla istället för att sälja. Det är ett bra sätt att säkerställa så att pengarna verkligen kastas i sjön.

Just verkar det inte finnas något vettigt alternativ till kungahuset., så kör på.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Frågan om hur mkt kungahuset kostar mig håller mig inte direkt vaken om nätterna.
Hur mkt mindre skatt skulle man betala om kungahuset lades ner? Jag gissar på ca 0%
 
[OT] Heja Carl Philip !
Fredrik Z skrev:
-------------------------------------------------------
> Frågan om hur mkt kungahuset kostar mig håller
> mig inte direkt vaken om nätterna.
> Hur mkt mindre skatt skulle man betala om
> kungahuset lades ner? Jag gissar på ca 0%


Jag skulle gissa på minus. Presidenter är inte billiga i drift.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Personligen är jag för monarkin, men skulle
> hellre se att Victoria tog över rodret efter sin
> far snarast, så Carl Gustaf kunde få chans att
> ägna sig åt yacht-cruising, älgjakt samt annan
> viltvård mer på heltid.

Jag tror helt ärligt att Victoria kommer bli en så bra monark att monarkin kommer vara safe i minst en ytterligare generation. Så kan alla republikanska tokstollar gaffla på bäst de vill. :-)
 
[OT] Heja Carl Philip !
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Kungahuset tar satsen in i framtiden.


Eller någon annanstans...
 
Senast ändrad:
[OT] Heja Carl Philip !
För mig handlar det inte om pengar, det är principer.

Man ska inte kunna ärva ett ämbete i en demokrati, blodsband för att leda landet, nej tack.
 
[OT] Heja Carl Philip !
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Estelle är inte dum hon heller :)

Nä, det finns hopp för de kommande 80-90 åren. :-)
 
[OT] Heja Carl Philip !
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> För mig handlar det inte om pengar, det är
> principer.
>
> Man ska inte kunna ärva ett ämbete i en
> demokrati, blodsband för att leda landet, nej
> tack.

Sen kan man ju tycka att (arvs-)monarkin i princip är fel, men att alternativen av olika skäl inte är mer tilltalande och att man därmed kan stå ut med den.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Om ni inte är rojalister så se kungahuset som en stor PR byrå för Sverige. Att ha ett kungahus är "stort och märkvärdigt" i flera länder. Presidenter och andra statsmän kommer och går men ett kungahus betydligt mera märkvärdigt.

Vad än kungahuset kostar så får vi tillbaka det flera gånger om med bra PR för sverige och turism. Och så ska vi inte glömma bort nobelpriset och polar music prize där kungen delar ut etc. Hade du hellre sett att Löfven delade ut nobelpriset? Inte jag iaf...

Dessutom tror jag att Victoria kan bli en riktigt bra drottning.
 
[OT] Heja Carl Philip !
Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Om ni inte är rojalister så se kungahuset som en
> stor PR byrå för Sverige. Att ha ett kungahus
> är "stort och märkvärdigt" i flera länder.
> Presidenter och andra statsmän kommer och går
> men ett kungahus betydligt mera märkvärdigt.
>
> Vad än kungahuset kostar så får vi tillbaka det
> flera gånger om med bra PR för sverige och
> turism. Och så ska vi inte glömma bort
> nobelpriset och polar music prize där kungen
> delar ut etc. Hade du hellre sett att Löfven
> delade ut nobelpriset? Inte jag iaf...
>
> Dessutom tror jag att Victoria kan bli en riktigt
> bra drottning.


Ska man gå den vägen att kungahuset ska vara PR är det bättre att göra det hela vägen på riktigt. Nu är det nåtslags fattigmanskungahus med ett svart hål som käkar statens finanser. Jättebra PR att slottet i huvudstaden har en fasad som spricker, trasiga fönster och slitna valv. Verkligen bra PR.
 
Tillbaka
Topp