[OT] Heja Carl Philip !

[Hasse#7]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------

>
>
> Han verkar inte så nödbedd här inte ;)
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20985407.
> ab


Journalisten eller vad de skall kallas, kan inte stava till Hertigdömen. Tydligen ingen annan heller på redaktionen och webavdelningen.

 

[slimm]

Då är ju frågan om web stavas web eller webb på svenska?

 

[Hasse#7]

slimm skrev:
-------------------------------------------------------
> Då är ju frågan om web stavas web eller webb
> på svenska?

Fast jag är ju inte journalist, bara allmänt bitter.

 

[Wolde]

slimm skrev:
-------------------------------------------------------
> Då är ju frågan om web stavas web eller webb
> på svenska?


www

 

[geologen]

slimm skrev:
-------------------------------------------------------
> Då är ju frågan om web stavas web eller webb
> på svenska?

Väbb? ;)

 

[Fredrik Z]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrik Z skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... bara för att bevaka fulla idioter som inte
> > kan hålla sig i skinnet.
>
> Du menar som valborg, midsommar och typ varenda
> helg?

Jämför vi ungdomar som är fulla för första gången med mer eller mindre vuxna människor som inte kan titta på sport utan att slåss och förstöra saker flera gånger om året nu?
Öppet mål, och jag försvarar inte det andra heller, men är det rimligt att varje match ska kosta så mkt, om man nu ska räkna kronor?

 

[staine]

Hertigdömen stavas iof inte med stort H, annat än i början av en mening.

 

[staine]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > CyberBike skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > geologen skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > >
> > > >
> > > > Lite som Robinsson, Paradise Hotel eller
> > > > Melodifestivalen ... ??
> > >
> > >
> > > Eller December-överrenskommelse, lite
> sådär
> > > vilse i pannkakan. Jo det vore ett kungahus
> att
> > se
> > > fram mot.
> > >
> > > Svetsarens parti har väl en ideologisk punkt
> i
> > > programmet att Monarkin ska avskaffas. Ändå
> > så
> > > stod han som en pompös pösmunk och myste
> på
> > > bröllopet.
> >
> >
> > Han var tvungen. Som statsminister. Vare sig
> han
> > vill vara statsminister eller inte så är han
> det
> > nu i alla fall, trot eller ej. Och vissa regler
> > måste även en statsminister följa.
>
>
> Han verkar inte så nödbedd här inte ;)
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20985407.
> ab

Men fy tusan vilket klassförräderi då! :/

 

[underscore]

Tänk om vi fått Calle som kung (som det var tänkt) istället för flatan Victoria. A'ja.. Sverige i tiden och allt det där :(

 

[JTF]

Lyssnade precis på ett anförande från Riksdagen (direktsändning) och som vanligt var det en vänsterpartist som i sitt anförande framhöll att Vänsterpartiet vill avskaffa monarkin, med hänvisning till bland annat ett för skattebetalarna kostsamt apanage. Vad många inte känner till är att en republik tenderar att bli mycket mer kostsamt för samhället än rådande monarki.

Källa: Tomas Roland (examina i statsvetenskap (med studier i konstitutionell politik och EU-politik) samt nationalekonomi från Uppsala Universitet)
Förklaringsmodell ->> https://asikt.dn.se/asikt/debatt/sv...billigt-lonsamt-och-bra-for-svensk-demokrati/


(obs - detta är inte politik, utan stats- och samhällsvetenskap)

 

[Jeppe_E]

En utvikningsbrud och en gyminstruktör.
Vart är världen på väg?

Nej, En utvikningsbrud och Boxer-robert...

 

[janolle]

En utvikningsbrud och en gyminstruktör.
Vart är världen på väg?

Nej, En utvikningsbrud och Boxer-robert...

Det är Daniel som är Boxer-Robert. Sofia är kåt på pengar. Alla kungar inkl Sveriges har frillor.

 

[H.]

Lyssnade precis på ett anförande från Riksdagen (direktsändning) och som vanligt var det en vänsterpartist som i sitt anförande framhöll att Vänsterpartiet vill avskaffa monarkin, med hänvisning till bland annat ett för skattebetalarna kostsamt apanage. Vad många inte känner till är att en republik tenderar att bli mycket mer kostsamt för samhället än rådande monarki.

Källa: Tomas Roland (examina i statsvetenskap (med studier i konstitutionell politik och EU-politik) samt nationalekonomi från Uppsala Universitet)
Förklaringsmodell ->> https://asikt.dn.se/asikt/debatt/sv...billigt-lonsamt-och-bra-for-svensk-demokrati/


(obs - detta är inte politik, utan stats- och samhällsvetenskap)

Kungen behöver inte ersättas med en president bara för att monarkin avskaffas. Sverige är ett litet land, vi klarar oss nog med en statsminister.

Kungen och hans stenåldersfölje kan brytas loss från staten likt svenska kyrkan och sedan fixa egen finansiering. Sen kan de ha vilken ämbetstillsättning de själva behagar. Om de tycker att genuppsättning är det ideala urvalskriteriet så kan de väl fortsätta med det. Likt jag inte är medlem i Svenska kyrkan kan jag därmed välja att inte vara medlem i svenska monarkin.

Finns en bra debattartikel på DN som resonerar om denna lösning.

 

[Miss Lycka]

De som tycker att Bernadotte gör ett bra marknadsföringsjobb för Sverige kan betala för deras tjänster.
Östling frågar ju vad han får för pengarna.

 

[Henrik_E]

Frankrike visade vägen när det gäller att hantera kungligheter.

 

[Miss Lycka]

De skickade hit Bernadotte.

 

[staine]

Jag tycker ni är lite taskiga. Det är fint med ett kungahus. Alla andra länder som har det är stolta. Det tycker jag vi ska vara också!

 

[HåkanB]

Frankrike visade vägen när det gäller att hantera kungligheter.

Japp, de bytte ut dem mot kejsare...

 

[jonja]

Jag tycker ni är lite taskiga. Det är fint med ett kungahus.

Vad är det för fint med det, förutom allt fjäsk det genererar? Vad exakt är det de där människorna har uträttat för storartat arbete?

 

[staine]

Det krävs inget fjäsk för att gilla kungahuset.

 

[Henrik_E]

Det krävs inget fjäsk för att gilla kungahuset.

Det krävs att man är en lakejsjäl.

 

[ForesterGuy]

Kungahus, är det typ ett slott eller?

 

[Pfaff]

Jag tycker ni är lite taskiga. Det är fint med ett kungahus.

Vad är det för fint med det, förutom allt fjäsk det genererar? Vad exakt är det de där människorna har uträttat för storartat arbete?

Tja, en av Sveriges rikaste familjer får skattepengar för att klippa lite band, delta i lite folkliga nöjen och låta sig bjudas på lyxresor. In emellan påstår man sig främja exportindustrin genom en och annan långresa, helst till varmare klimat. (Något som exportindustrin stiller sig tveksam till angående nyttan utav. Men det kan man ju bortse ifrån.)
Men visst är det härligt att en modern upplyst demokrati har åtminstone en reminiscens av ärvda ämbeten. Borde ju egentligen innefatta även ministrar, domare, befälhavare och 1:e kammarens kloka beslutsfattare. Varför skulle statschefen vara folkvald?

 

[staine]

Jag tycker ni är lite taskiga. Det är fint med ett kungahus.

Vad är det för fint med det, förutom allt fjäsk det genererar? Vad exakt är det de där människorna har uträttat för storartat arbete?

...Sverige... en modern upplyst demokrati

Tja, modern och upplyst, vete fanken. Ibland undrar man.

 

[Konkret]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

 

[staine]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

Aha. Var det så man skulle säga? Innan tråden låses.
:p

 

[Miss Lycka]

Deras miljömedvetande kan starkt ifrågasättas. Se hur deras resor sker och vilka fordon som används.

 

[H.]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

Vilka är kommunister? De som är för eller emot demokrati?

 

[Oskar]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

Aha. Var det så man skulle säga? Innan tråden låses.
:p

Och var är kommunisterna kan man fråga sig?

 

[Drosa]

Felpost

 

[Oskar]

Lyssnade precis på ett anförande från Riksdagen (direktsändning) och som vanligt var det en vänsterpartist som i sitt anförande framhöll att Vänsterpartiet vill avskaffa monarkin, med hänvisning till bland annat ett för skattebetalarna kostsamt apanage. Vad många inte känner till är att en republik tenderar att bli mycket mer kostsamt för samhället än rådande monarki.

Källa: Tomas Roland (examina i statsvetenskap (med studier i konstitutionell politik och EU-politik) samt nationalekonomi från Uppsala Universitet)
Förklaringsmodell ->> https://asikt.dn.se/asikt/debatt/sv...billigt-lonsamt-och-bra-for-svensk-demokrati/


(obs - detta är inte politik, utan stats- och samhällsvetenskap)

Kungen behöver inte ersättas med en president bara för att monarkin avskaffas.

+1, det är oerhört tröttsamt att så många fått för sig att ett avskaffande av monarkin per automatik medför ett inrättande av ett presidentämbete.

 

[Konkret]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

Vilka är kommunister? De som är för eller emot demokrati?

Ironi eller troll?
Läst historia?

 

[Konkret]

Lyssnade precis på ett anförande från Riksdagen (direktsändning) och som vanligt var det en vänsterpartist som i sitt anförande framhöll att Vänsterpartiet vill avskaffa monarkin, med hänvisning till bland annat ett för skattebetalarna kostsamt apanage. Vad många inte känner till är att en republik tenderar att bli mycket mer kostsamt för samhället än rådande monarki.

Källa: Tomas Roland (examina i statsvetenskap (med studier i konstitutionell politik och EU-politik) samt nationalekonomi från Uppsala Universitet)
Förklaringsmodell ->> https://asikt.dn.se/asikt/debatt/sv...billigt-lonsamt-och-bra-for-svensk-demokrati/


(obs - detta är inte politik, utan stats- och samhällsvetenskap)

Kungen behöver inte ersättas med en president bara för att monarkin avskaffas.

+1, det är oerhört tröttsamt att så många fått för sig att ett avskaffande av monarkin per automatik medför ett inrättande av ett presidentämbete.

Diktatur funkar det med. Eller militärjunta.

 

[JTF]

Lyssnade precis på ett anförande från Riksdagen (direktsändning) och som vanligt var det en vänsterpartist som i sitt anförande framhöll att Vänsterpartiet vill avskaffa monarkin, med hänvisning till bland annat ett för skattebetalarna kostsamt apanage. Vad många inte känner till är att en republik tenderar att bli mycket mer kostsamt för samhället än rådande monarki.

Källa: Tomas Roland (examina i statsvetenskap (med studier i konstitutionell politik och EU-politik) samt nationalekonomi från Uppsala Universitet)
Förklaringsmodell ->> https://asikt.dn.se/asikt/debatt/sv...billigt-lonsamt-och-bra-for-svensk-demokrati/


(obs - detta är inte politik, utan stats- och samhällsvetenskap)

Kungen behöver inte ersättas med en president bara för att monarkin avskaffas.

+1, det är oerhört tröttsamt att så många fått för sig att ett avskaffande av monarkin per automatik medför ett inrättande av ett presidentämbete.

+1
Och i detta fallet var det en vänsterpartist i Sveriges riksdag. Skandal!

 

[Pfaff]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

Vilka är kommunister? De som är för eller emot demokrati?

Ironi eller troll?
Läst historia?

De som står politisk aningen till vänster om Djinghis Khan, förmodligen.

Inte heller högern har historisk särskild mycket att brösta sig av.
Läst historia?
Av den kan man lära sig mycket, även att inget är svart eller vitt.

 

[ForesterGuy]

Lyssnade precis på ett anförande från Riksdagen (direktsändning) och som vanligt var det en vänsterpartist som i sitt anförande framhöll att Vänsterpartiet vill avskaffa monarkin, med hänvisning till bland annat ett för skattebetalarna kostsamt apanage. Vad många inte känner till är att en republik tenderar att bli mycket mer kostsamt för samhället än rådande monarki.

Källa: Tomas Roland (examina i statsvetenskap (med studier i konstitutionell politik och EU-politik) samt nationalekonomi från Uppsala Universitet)
Förklaringsmodell ->> https://asikt.dn.se/asikt/debatt/sv...billigt-lonsamt-och-bra-for-svensk-demokrati/


(obs - detta är inte politik, utan stats- och samhällsvetenskap)

Kungen behöver inte ersättas med en president bara för att monarkin avskaffas.

+1, det är oerhört tröttsamt att så många fått för sig att ett avskaffande av monarkin per automatik medför ett inrättande av ett presidentämbete.

Vi har ju en talman, om man nu behöver en ceremonimästare...

 

[H.]

Ojojoj. Varför är inte denna tråden låst?
En jävla massa kommunister som snackar skit.

Vilka är kommunister? De som är för eller emot demokrati?

Ironi eller troll?
Läst historia?

Jag fick intrycket att du klassade monarkimotståndarna i tråden som kommunister, vilket jag fann lite underhållande av flera skäl men bland annat därför att det som i tråden oftast framförts som största argument mot monarkin är att det är en icke-demokratisk kvarleva från forntiden.

Och som sagt. Kommunister brukar ju inte vara de som förespråkar de mest demokratiska samhällsmodellerna.

Därför ställer jag frågan igen: vilka är det du anser vara kommunister? De som är för eller mot demokrati?

 

[jofahjalm]

Vad finns inte att gilla med att kungen är en illitterat skattefinansierad horkarl? Mycket hat här, lite kärlek...

 

[staine]

Är det ens fel att vara kommunist?
Eller... jo det är det nog.
Men monarkin. Den är inte antidemokratisk. En kvarleva kanske. Men inte ickedemokratisk. Demokratisk.

 

[Fjärdebrunn]

Skulle man kunna tänka sig en utvädrande Metoo-kampanj inifrån hovet?

 

[Fältprästen]

modern upplyst demokrati

Varken modern, upplyst eller demokratisk.
När var du med om röstade igenom ett beslut sist (för svenska folkets räkning då för att förtydliga)?
I riksdagen sitter en massa dönickar som många gånger inte vet ett skit om vad de röstar på, för det gäller att följa partilinjen.
Och de är inte allt för sällan "ärvda" till de positioner de har. En gång inne i systemet, alltid inne.
De kan dessutom bränna miljarder utan att behöva ta något ansvar, där kan vi snacka om att det kostar pengar.

 

[Fältprästen]

Likt jag inte är medlem i Svenska kyrkan kan jag därmed välja att inte vara medlem i svenska monarkin.

Får man välja att inte var medlem i svenska staten också, i alla fall de delar man inte tycker om?
Dvs bara betala skatt till det som man tycker är bra.

 

[ForesterGuy]

Är det ens fel att vara kommunist?
Eller... jo det är det nog.
Men monarkin. Den är inte antidemokratisk. En kvarleva kanske. Men inte ickedemokratisk. Demokratisk.

Vi ses vid Mora stenar då...

 

[Miss Lycka]

Vad fan får jag för pengarna?

 

[Fältprästen]

Vad fan får jag för pengarna?

Det undrar jag också varje gång riksdagen/politiker kommer på tapeten.