[OT] IPRED
- Trådstartare H.
- Start datum
[OT] IPRED
Banan skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför skulle branschen det? Det har ju fungerat
> ypperligt hittills att grina och gnälla till sej
> lagändringar och diverse kompensation, dumt att
> ändra ett vinnande koncept.
Fast det är ju en stor förbättring för branschen om man också kan börja täcka sinande inkomster genom att då och då faktureringsbomba ett urval välbeställda familjer för deras barns nedladdningar! Det är ju också affärsutveckling!
Nästa steg blir väl att branschen kommer fram till att de ska börja sälja en slags beskydd mot de här skadeståndsfakturorna. "Betala 100/mån så kollar vi inte upp just din ip-adress!" och på så sätt går idiotin varvet runt och hittar på en ny affärsmodell. Enklaste vägen dit vore förstås om IFPI/RIAA/Antipiratbyrån köpte upp Flashback och andra som levererar "mörkt internet"...
-------------------------------------------------------
> Varför skulle branschen det? Det har ju fungerat
> ypperligt hittills att grina och gnälla till sej
> lagändringar och diverse kompensation, dumt att
> ändra ett vinnande koncept.
Fast det är ju en stor förbättring för branschen om man också kan börja täcka sinande inkomster genom att då och då faktureringsbomba ett urval välbeställda familjer för deras barns nedladdningar! Det är ju också affärsutveckling!
Nästa steg blir väl att branschen kommer fram till att de ska börja sälja en slags beskydd mot de här skadeståndsfakturorna. "Betala 100/mån så kollar vi inte upp just din ip-adress!" och på så sätt går idiotin varvet runt och hittar på en ny affärsmodell. Enklaste vägen dit vore förstås om IFPI/RIAA/Antipiratbyrån köpte upp Flashback och andra som levererar "mörkt internet"...
[OT] IPRED
En sak som alltid slår mig vid dylika upprop från författare, musiker och liknande är att det sällan är de som verkligen får slita för brödfödan som gnäller, utan de som absolut inte har några som helst problem med kassaflödet, varken före eller efter fildelningen satte fart på riktigt. De mindre oberoende skivbolagen som inte tjänar massor med pengar, de halvkända artisterna som inte alltför sällan får jobba dubbelt för att ha råd med sitt musikskapande och liknande kulturarbetare brukar snarare vara positiva till fildelning. Kolla gärna på filmen i länken jag postade tidigare, mycket klokt sägs där
http://www.theswedishmodel.org/about/anforande/
http://www.theswedishmodel.org/about/anforande/
[OT] IPRED
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> De mindre oberoende skivbolagen som
> inte tjänar massor med pengar, de halvkända
> artisterna som inte alltför sällan får jobba
> dubbelt för att ha råd med sitt musikskapande
> och liknande kulturarbetare brukar snarare vara
> positiva till fildelning.
Dom är ju bara glada om nån vill ha skiten. :-)
-------------------------------------------------------
> De mindre oberoende skivbolagen som
> inte tjänar massor med pengar, de halvkända
> artisterna som inte alltför sällan får jobba
> dubbelt för att ha råd med sitt musikskapande
> och liknande kulturarbetare brukar snarare vara
> positiva till fildelning.
Dom är ju bara glada om nån vill ha skiten. :-)
Brakastruten
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Äh. det är ett PR-jippo alltihop.. ungefär som när kändisar snattar, skiljer sig, snortar och läggs in på rehab. De är med på alltihop. I det här fallet sprider de sina verk till lägre kvalitet?
[OT] IPRED
Hahahahahahahaha!
Per Gessle har väl redan samlat på sig en stooor hög pengar.
Även om han har rätt att klaga blir det ju lite patetiskt.
Ungefär som att flytta till Monaco för att slippa skatta...när man tjänar +1 mille om året. Blä!
Jag håller helt med om att det oftast är rika personer som klagar.
/Adam
Per Gessle har väl redan samlat på sig en stooor hög pengar.
Även om han har rätt att klaga blir det ju lite patetiskt.
Ungefär som att flytta till Monaco för att slippa skatta...när man tjänar +1 mille om året. Blä!
Jag håller helt med om att det oftast är rika personer som klagar.
/Adam
kebarb
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Jag känner väldigt många människor i kultursvängen, har själv varit där. Ingen kommentar i tråden är så sann och klockren som sprockets kommentar om A-kassan.
En kollega uttalade sig en gång på frågan hur sverige kunde ha så otroligt många etablerade världskända artister och performers.
Han förklarade det kort med A-kassesystemet och hur artisterna i början av sin karriär inte oroar sig så mycket för att betala hyran utan ägnar sig åt sin konstform istället. Först knegar man ihop en period på första bästa fabriksgolv, sedan jobbar man med sin musik tills dagarna är slutstämplade, där går man tillbaka till fabriken igen.
Gilla det eller ej, men det är ett faktum.
Det finns många artister som lägger ut sitt eget material för nedladdning gratis, och de blir allt fler. En klart positiv utveckling tycker jag. Det finns mycket att ta betalt för inom musikindustrin och det handlar inte om STIMavgifter eller att ta betalt för ljudet i sig.
Vi betalar redan en väldigt hög artistskatt (preemptiv böter) på tomma CD skivor / DVD skivor och hårddiskar, men ändå är det olagligt att kopiera? Ta gärna ut skatten, men gör då kopieringen legal. Och om kopieringen förblir illegal kanske man inte skall bötfälla dem som aldrig bryter mot lagen?
Hur vore det med kollektiv fortkörningsböter för alla billister? Det är nästan lika där, eftersom närmast alla billister kör för fort någon gång under sin bilburna karriär.
Människan har en ständig drift att berika sig utan att lyfta ett finger, denna drift är vad som driver framgångsrika (rika) artister att förespråka lagförslag som ekonomiskt gynnar dem själv mer än vad de hjälper sprida deras kulturella avkomma. Girigheten är en större drivkraft än skapandet.
Nåväl, jag medger att jag är snål och att det är ett av de främsta skälen till att jag inte köper musik. Jag kommer inte att köpa mer musik för att nya lagar kommer, inte heller sluta lyssna på musik. Kanske är det för att jag är snål jag är emot det nya lagförslaget? Låt vara så.
Alla reaktioner har en motreaktion, snart har vi krypterade/anonyma fildelningssystem och anonymiseringshubbar. Ju starkare krafter som driver för att straffa piraterna (oss/folket), destå mer pengar finns att tjäna på att underlätta för piraterna (oss/folket). Skivbolagen själv öppnar upp nya marknader för andra att tjäna pengar på spridningen av deras musik, på ett olagligt sätt, genom att ha orimligt skyhöga marginaler, ett trångsynt konservativt tänkade och en sedan länge nedärvd teknikfientlighet.
Om en CD skiva fanns att köpa för 35:- på ICA eller gick att ladda ned för 10:- på nätet skulle ingen orka rigga upp och driva siter som TPB, ingen skulle lägga ned år av sitt liv på att utveckla DC++ eller lista ut finurliga sätt att dela filer som torrents.
Starkare reaktioner kommer, än starkare motreaktioner lär följa.
Spotify kanske är ljuset i tunneln? Fortfarande för dyrt tycker jag, när de streamar lossless kan jag börja betala.
//K
I svar till http://happymtb.org/forum/read.php/1/1010413/1011014#msg-1011014
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Skärpningar av a-kassereglerna är ett betydligt
> större hot mot Sveriges kulturarbetares
> försörjning än upphovsrättsbrott. ;)
En kollega uttalade sig en gång på frågan hur sverige kunde ha så otroligt många etablerade världskända artister och performers.
Han förklarade det kort med A-kassesystemet och hur artisterna i början av sin karriär inte oroar sig så mycket för att betala hyran utan ägnar sig åt sin konstform istället. Först knegar man ihop en period på första bästa fabriksgolv, sedan jobbar man med sin musik tills dagarna är slutstämplade, där går man tillbaka till fabriken igen.
Gilla det eller ej, men det är ett faktum.
Det finns många artister som lägger ut sitt eget material för nedladdning gratis, och de blir allt fler. En klart positiv utveckling tycker jag. Det finns mycket att ta betalt för inom musikindustrin och det handlar inte om STIMavgifter eller att ta betalt för ljudet i sig.
Vi betalar redan en väldigt hög artistskatt (preemptiv böter) på tomma CD skivor / DVD skivor och hårddiskar, men ändå är det olagligt att kopiera? Ta gärna ut skatten, men gör då kopieringen legal. Och om kopieringen förblir illegal kanske man inte skall bötfälla dem som aldrig bryter mot lagen?
Hur vore det med kollektiv fortkörningsböter för alla billister? Det är nästan lika där, eftersom närmast alla billister kör för fort någon gång under sin bilburna karriär.
Människan har en ständig drift att berika sig utan att lyfta ett finger, denna drift är vad som driver framgångsrika (rika) artister att förespråka lagförslag som ekonomiskt gynnar dem själv mer än vad de hjälper sprida deras kulturella avkomma. Girigheten är en större drivkraft än skapandet.
Nåväl, jag medger att jag är snål och att det är ett av de främsta skälen till att jag inte köper musik. Jag kommer inte att köpa mer musik för att nya lagar kommer, inte heller sluta lyssna på musik. Kanske är det för att jag är snål jag är emot det nya lagförslaget? Låt vara så.
Alla reaktioner har en motreaktion, snart har vi krypterade/anonyma fildelningssystem och anonymiseringshubbar. Ju starkare krafter som driver för att straffa piraterna (oss/folket), destå mer pengar finns att tjäna på att underlätta för piraterna (oss/folket). Skivbolagen själv öppnar upp nya marknader för andra att tjäna pengar på spridningen av deras musik, på ett olagligt sätt, genom att ha orimligt skyhöga marginaler, ett trångsynt konservativt tänkade och en sedan länge nedärvd teknikfientlighet.
Om en CD skiva fanns att köpa för 35:- på ICA eller gick att ladda ned för 10:- på nätet skulle ingen orka rigga upp och driva siter som TPB, ingen skulle lägga ned år av sitt liv på att utveckla DC++ eller lista ut finurliga sätt att dela filer som torrents.
Starkare reaktioner kommer, än starkare motreaktioner lär följa.
Spotify kanske är ljuset i tunneln? Fortfarande för dyrt tycker jag, när de streamar lossless kan jag börja betala.
//K
I svar till http://happymtb.org/forum/read.php/1/1010413/1011014#msg-1011014
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Skärpningar av a-kassereglerna är ett betydligt
> större hot mot Sveriges kulturarbetares
> försörjning än upphovsrättsbrott. ;)
[OT] IPRED
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> En sak som alltid får mig att le är när
> kulturarbetare kommer med saker som "vem kommer
> vilja arbeta med kultur om man inte får betalt
> för det?". Just att för för få människor vill
> bli musiker/skådisar/författare är ju ett stort
> samhällsproblem. Alla jävlar vill ju bli lärare
> och sjuksköterskor istället...
Haha, klockrent!
-------------------------------------------------------
> En sak som alltid får mig att le är när
> kulturarbetare kommer med saker som "vem kommer
> vilja arbeta med kultur om man inte får betalt
> för det?". Just att för för få människor vill
> bli musiker/skådisar/författare är ju ett stort
> samhällsproblem. Alla jävlar vill ju bli lärare
> och sjuksköterskor istället...
Haha, klockrent!
Mjodvitner
Medlem
[OT] IPRED
Mjodvitner
Medlem
[OT] IPRED
Ingen just som är intresserad av att stoppa lagen INNAN den röstas igenom?
[OT] IPRED
Nej vi fick huvudvärk efter den förra tråden och sitter nu och knaprar Ipren.
[OT] IPRED
Vem bryr sig om en jävla namninsamling på internet? Nån borde starta namninsamlingar med titlar som t ex "Vi vill förbjuda cancer!", "Förbjud all form av misshandel!", "Barnhem åt alla!" eller "Alla i USA borde få en Dr Pepper om Axl Rose skiter ner sig innan 2008 är slut!". De gör nog ungefär lika mycket nytta.
Varför har ingen kommit på den läckra sloganen "Lämna mig IPRED!" än? Lite götelaborgsskämt är vad som saknas.
Varför har ingen kommit på den läckra sloganen "Lämna mig IPRED!" än? Lite götelaborgsskämt är vad som saknas.
[OT] IPRED
42Hz
Aktiv medlem
[OT] IPRED
H.
Aktiv medlem
[OT] IPRED
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Skynda fynda!
>
> http://www.idg.se/2.1085/1.194670/ask-vill-mildra-
> fildelningslagen
Va bra. Då är det bara att skaffa dolt IP den 1:a april och skita i allt då.
Alternativt inte göra nåt alls och skita i allt. Kommer de och knackar på dörren och hotar med både det ena och det andra är det bara att blåneka allt. Ett IP-nummer som enda bevis lär knappast räcka i rätten?
-------------------------------------------------------
> Skynda fynda!
>
> http://www.idg.se/2.1085/1.194670/ask-vill-mildra-
> fildelningslagen
Va bra. Då är det bara att skaffa dolt IP den 1:a april och skita i allt då.
Alternativt inte göra nåt alls och skita i allt. Kommer de och knackar på dörren och hotar med både det ena och det andra är det bara att blåneka allt. Ett IP-nummer som enda bevis lär knappast räcka i rätten?
mytomspunnen
Aktiv medlem
[OT] IPRED
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett IP-nummer som enda bevis lär
> knappast räcka i rätten?
Dessvärre har det redan gjort det.
http://piratbyran.org/bevismaskinen/
http://piratbyran.org/index.php?view=news&cid=641
-------------------------------------------------------
> Ett IP-nummer som enda bevis lär
> knappast räcka i rätten?
Dessvärre har det redan gjort det.
http://piratbyran.org/bevismaskinen/
http://piratbyran.org/index.php?view=news&cid=641
Senast redigerad av en moderator:
H.
Aktiv medlem
[OT] IPRED
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett IP-nummer som enda bevis lär
> > knappast räcka i rätten?
>
> Dessvärre har det redan gjort det.
> http://piratbyran.org/bevismaskinen/
Så med andra ord är lagstiftningen sådan att man som abonnent är skyldig att kontrollera all trafik på ens uppkoppling? Gäller det telefonabonnemang också? Kanske om man skrivit "AVS: XXX YYY" på ett brev? Var drar man gränsen? Låter ju helt åt helvete...
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett IP-nummer som enda bevis lär
> > knappast räcka i rätten?
>
> Dessvärre har det redan gjort det.
> http://piratbyran.org/bevismaskinen/
Så med andra ord är lagstiftningen sådan att man som abonnent är skyldig att kontrollera all trafik på ens uppkoppling? Gäller det telefonabonnemang också? Kanske om man skrivit "AVS: XXX YYY" på ett brev? Var drar man gränsen? Låter ju helt åt helvete...
mytomspunnen
Aktiv medlem
[OT] IPRED
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Så med andra ord är lagstiftningen sådan att
> man som abonnent är skyldig att kontrollera all
> trafik på ens uppkoppling? Gäller det
> telefonabonnemang också? Kanske om man skrivit
> "AVS: XXX YYY" på ett brev? Var drar man
> gränsen? Låter ju helt åt helvete...
Hörrudu. Ett sånt där IP-nummer har bara hackare. De är såna som laddar ned saker från interwebben. Det är faktiskt olagligt att ladda ned saker! Rika som troll är de allihopa de där hackarna som laddar ned saker från interwebben. Det har de blivit genom att sprida virus och att lägga upp barnpornografi på ett hemligt barnpornografinätverk som heter the piratebay. Hemsidor har de också. Usch!
-------------------------------------------------------
> Så med andra ord är lagstiftningen sådan att
> man som abonnent är skyldig att kontrollera all
> trafik på ens uppkoppling? Gäller det
> telefonabonnemang också? Kanske om man skrivit
> "AVS: XXX YYY" på ett brev? Var drar man
> gränsen? Låter ju helt åt helvete...
Hörrudu. Ett sånt där IP-nummer har bara hackare. De är såna som laddar ned saker från interwebben. Det är faktiskt olagligt att ladda ned saker! Rika som troll är de allihopa de där hackarna som laddar ned saker från interwebben. Det har de blivit genom att sprida virus och att lägga upp barnpornografi på ett hemligt barnpornografinätverk som heter the piratebay. Hemsidor har de också. Usch!
Senast redigerad av en moderator:
[OT] IPRED
http://blog.brokep.com/
"Nu är jag trött på allt snack om IPRED som “fildelningslagen”. Det är inte alls en lag om fildelning. Frågan handlar om vi ska tillåta företag att ersätta polis och tingsrätt. Och that’s it. Att det är fildelning som argument är bara för att vi ska diskutera en annan sakfråga än vad det handlar om."
Tänk om fler kunde förstå bara.
"Nu är jag trött på allt snack om IPRED som “fildelningslagen”. Det är inte alls en lag om fildelning. Frågan handlar om vi ska tillåta företag att ersätta polis och tingsrätt. Och that’s it. Att det är fildelning som argument är bara för att vi ska diskutera en annan sakfråga än vad det handlar om."
Tänk om fler kunde förstå bara.
Brakastruten
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Rätt att spåra retroaktivt? Känns lite som att bötfälla folk som kört sjuttio medans det var tillåtet, efter att man skyltat om till 50.. Fast ändå inte. Kanske bötfälla gångare i efterhand, när det blir böter på att gå mot röd kvinna går-figur. (Det skall ju komma en sån också, så herr Gårman kan bilda familj om han träffar ngn. som är straight? Undrar vad färg "barn går" får? Nu går vi lite grann, gult? Gubbe ser rött, Tant grön?)
kebarb
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Inte helt dumt vore det att starta en egen intresseorganisation, som tar reda på IP nummer till random människor (kommunister) och sedan anklagar dessa för stöld av upphovsskyddat material.
Vad tror ni?
Måste man ha någon sorts licens för att få kräva ut uppgifter från operatörerna eller kommer det att gå lika bra för alla organisationer som säger sig representera upphovsrättsinnehavare? Kanske kommer dessa licenser att säljas ut på auktion likt radiofrekvenserna?
Jag kan LÄTT börja kräva in pengar av random internetanvändare, slipper man ju jobba för att få pengar
//K
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Så vad kommer att krävas för att man skall få
> reda vem som står för abonnemanget som hörde
> till en viss IP-adress vid en given tidpunkt?
> (eftersom det är vad det handlar om) Räcker det
> med att anklaga nån för att vara
> kommunis...ehhh..fildelare?
Vad tror ni?
Måste man ha någon sorts licens för att få kräva ut uppgifter från operatörerna eller kommer det att gå lika bra för alla organisationer som säger sig representera upphovsrättsinnehavare? Kanske kommer dessa licenser att säljas ut på auktion likt radiofrekvenserna?
Jag kan LÄTT börja kräva in pengar av random internetanvändare, slipper man ju jobba för att få pengar
//K
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Så vad kommer att krävas för att man skall få
> reda vem som står för abonnemanget som hörde
> till en viss IP-adress vid en given tidpunkt?
> (eftersom det är vad det handlar om) Räcker det
> med att anklaga nån för att vara
> kommunis...ehhh..fildelare?
[OT] IPRED
http://se.youtube.com/watch?v=0Rw5CgjcMPw
Förtydligande: Det är Jonas Almqvist som sjunger. Bl.a "the time has come to crusch the old values" Jag tyckte det var himla roligt med tanke på debattinlägget Jlarsson länkade till.
Förtydligande: Det är Jonas Almqvist som sjunger. Bl.a "the time has come to crusch the old values" Jag tyckte det var himla roligt med tanke på debattinlägget Jlarsson länkade till.
Senast redigerad av en moderator:
[OT] IPRED
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> http://blog.brokep.com/
>
> "Nu är jag trött på allt snack om IPRED som
> “fildelningslagen”. Det är inte alls en lag
> om fildelning. Frågan handlar om vi ska tillåta
> företag att ersätta polis och tingsrätt. Och
> that’s it. Att det är fildelning som argument
> är bara för att vi ska diskutera en annan
> sakfråga än vad det handlar om."
>
> Tänk om fler kunde förstå bara.
read. rinse. repeat.
-------------------------------------------------------
> http://blog.brokep.com/
>
> "Nu är jag trött på allt snack om IPRED som
> “fildelningslagen”. Det är inte alls en lag
> om fildelning. Frågan handlar om vi ska tillåta
> företag att ersätta polis och tingsrätt. Och
> that’s it. Att det är fildelning som argument
> är bara för att vi ska diskutera en annan
> sakfråga än vad det handlar om."
>
> Tänk om fler kunde förstå bara.
read. rinse. repeat.
H.
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Madeleine Sjöstedt, som också godkände 30 miljoner till Highvalley skatepark har skrivit ett fint inlägg i debatten: http://www.aftonbladet.se/debatt/article3818022.ab
Nån mer än jag som börjar överväga att lägga personvalsrösten på henne 2010?
Nån mer än jag som börjar överväga att lägga personvalsrösten på henne 2010?
[OT] IPRED
Bra talat kebarb. Kolla även Henrik Alexanderssons blogg som i mångt behandlat IPRED - http://henrikalexandersson.blogspot.com/
kebarb skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag känner väldigt många människor i
> kultursvängen, har själv varit där. Ingen
> kommentar i tråden är så sann och klockren som
> sprockets kommentar om A-kassan.
>
> En kollega uttalade sig en gång på frågan hur
> sverige kunde ha så otroligt många etablerade
> världskända artister och performers.
>
> Han förklarade det kort med A-kassesystemet och
> hur artisterna i början av sin karriär inte
> oroar sig så mycket för att betala hyran utan
> ägnar sig åt sin konstform istället. Först
> knegar man ihop en period på första bästa
> fabriksgolv, sedan jobbar man med sin musik tills
> dagarna är slutstämplade, där går man tillbaka
> till fabriken igen.
>
> Gilla det eller ej, men det är ett faktum.
>
> Det finns många artister som lägger ut sitt eget
> material för nedladdning gratis, och de blir allt
> fler. En klart positiv utveckling tycker jag. Det
> finns mycket att ta betalt för inom
> musikindustrin och det handlar inte om
> STIMavgifter eller att ta betalt för ljudet i
> sig.
>
> Vi betalar redan en väldigt hög artistskatt
> (preemptiv böter) på tomma CD skivor / DVD
> skivor och hårddiskar, men ändå är det
> olagligt att kopiera? Ta gärna ut skatten, men
> gör då kopieringen legal. Och om kopieringen
> förblir illegal kanske man inte skall bötfälla
> dem som aldrig bryter mot lagen?
>
> Hur vore det med kollektiv fortkörningsböter
> för alla billister? Det är nästan lika där,
> eftersom närmast alla billister kör för fort
> någon gång under sin bilburna karriär.
>
> Människan har en ständig drift att berika sig
> utan att lyfta ett finger, denna drift är vad som
> driver framgångsrika (rika) artister att
> förespråka lagförslag som ekonomiskt gynnar dem
> själv mer än vad de hjälper sprida deras
> kulturella avkomma. Girigheten är en större
> drivkraft än skapandet.
>
> Nåväl, jag medger att jag är snål och att det
> är ett av de främsta skälen till att jag inte
> köper musik. Jag kommer inte att köpa mer musik
> för att nya lagar kommer, inte heller sluta
> lyssna på musik. Kanske är det för att jag är
> snål jag är emot det nya lagförslaget? Låt
> vara så.
>
> Alla reaktioner har en motreaktion, snart har vi
> krypterade/anonyma fildelningssystem och
> anonymiseringshubbar. Ju starkare krafter som
> driver för att straffa piraterna (oss/folket),
> destå mer pengar finns att tjäna på att
> underlätta för piraterna (oss/folket).
> Skivbolagen själv öppnar upp nya marknader för
> andra att tjäna pengar på spridningen av deras
> musik, på ett olagligt sätt, genom att ha
> orimligt skyhöga marginaler, ett trångsynt
> konservativt tänkade och en sedan länge nedärvd
> teknikfientlighet.
>
> Om en CD skiva fanns att köpa för 35:- på ICA
> eller gick att ladda ned för 10:- på nätet
> skulle ingen orka rigga upp och driva siter som
> TPB, ingen skulle lägga ned år av sitt liv på
> att utveckla DC++ eller lista ut finurliga sätt
> att dela filer som torrents.
>
> Starkare reaktioner kommer, än starkare
> motreaktioner lär följa.
>
> Spotify kanske är ljuset i tunneln? Fortfarande
> för dyrt tycker jag, när de streamar lossless
> kan jag börja betala.
>
> //K
>
>
>
>
>
> I svar till
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1010413/10110
> 14#msg-1011014
>
> Sprockets skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skärpningar av a-kassereglerna är ett
> betydligt
> > större hot mot Sveriges kulturarbetares
> > försörjning än upphovsrättsbrott. ;)
kebarb skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag känner väldigt många människor i
> kultursvängen, har själv varit där. Ingen
> kommentar i tråden är så sann och klockren som
> sprockets kommentar om A-kassan.
>
> En kollega uttalade sig en gång på frågan hur
> sverige kunde ha så otroligt många etablerade
> världskända artister och performers.
>
> Han förklarade det kort med A-kassesystemet och
> hur artisterna i början av sin karriär inte
> oroar sig så mycket för att betala hyran utan
> ägnar sig åt sin konstform istället. Först
> knegar man ihop en period på första bästa
> fabriksgolv, sedan jobbar man med sin musik tills
> dagarna är slutstämplade, där går man tillbaka
> till fabriken igen.
>
> Gilla det eller ej, men det är ett faktum.
>
> Det finns många artister som lägger ut sitt eget
> material för nedladdning gratis, och de blir allt
> fler. En klart positiv utveckling tycker jag. Det
> finns mycket att ta betalt för inom
> musikindustrin och det handlar inte om
> STIMavgifter eller att ta betalt för ljudet i
> sig.
>
> Vi betalar redan en väldigt hög artistskatt
> (preemptiv böter) på tomma CD skivor / DVD
> skivor och hårddiskar, men ändå är det
> olagligt att kopiera? Ta gärna ut skatten, men
> gör då kopieringen legal. Och om kopieringen
> förblir illegal kanske man inte skall bötfälla
> dem som aldrig bryter mot lagen?
>
> Hur vore det med kollektiv fortkörningsböter
> för alla billister? Det är nästan lika där,
> eftersom närmast alla billister kör för fort
> någon gång under sin bilburna karriär.
>
> Människan har en ständig drift att berika sig
> utan att lyfta ett finger, denna drift är vad som
> driver framgångsrika (rika) artister att
> förespråka lagförslag som ekonomiskt gynnar dem
> själv mer än vad de hjälper sprida deras
> kulturella avkomma. Girigheten är en större
> drivkraft än skapandet.
>
> Nåväl, jag medger att jag är snål och att det
> är ett av de främsta skälen till att jag inte
> köper musik. Jag kommer inte att köpa mer musik
> för att nya lagar kommer, inte heller sluta
> lyssna på musik. Kanske är det för att jag är
> snål jag är emot det nya lagförslaget? Låt
> vara så.
>
> Alla reaktioner har en motreaktion, snart har vi
> krypterade/anonyma fildelningssystem och
> anonymiseringshubbar. Ju starkare krafter som
> driver för att straffa piraterna (oss/folket),
> destå mer pengar finns att tjäna på att
> underlätta för piraterna (oss/folket).
> Skivbolagen själv öppnar upp nya marknader för
> andra att tjäna pengar på spridningen av deras
> musik, på ett olagligt sätt, genom att ha
> orimligt skyhöga marginaler, ett trångsynt
> konservativt tänkade och en sedan länge nedärvd
> teknikfientlighet.
>
> Om en CD skiva fanns att köpa för 35:- på ICA
> eller gick att ladda ned för 10:- på nätet
> skulle ingen orka rigga upp och driva siter som
> TPB, ingen skulle lägga ned år av sitt liv på
> att utveckla DC++ eller lista ut finurliga sätt
> att dela filer som torrents.
>
> Starkare reaktioner kommer, än starkare
> motreaktioner lär följa.
>
> Spotify kanske är ljuset i tunneln? Fortfarande
> för dyrt tycker jag, när de streamar lossless
> kan jag börja betala.
>
> //K
>
>
>
>
>
> I svar till
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1010413/10110
> 14#msg-1011014
>
> Sprockets skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skärpningar av a-kassereglerna är ett
> betydligt
> > större hot mot Sveriges kulturarbetares
> > försörjning än upphovsrättsbrott. ;)
kebarb
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Demokratin och det fria samhället befriade oss från den organiserade religionens inflytande och (van)makt över vårat samhälle. Tyvärr är ekonomin, konsumtionssamhället och marknadskrafterna den nya religionen med alla sina präster, kyrkor, budord och förbud.. Fast i fina kostymer.
Vi kom så långt att vi insåg att religionen skulle skiljas från staten, när kommer vi skilja marknadskrafterna från staten? (att staten inte har något på marknaden att göra har vi redan fått förstå)
Som någon påpekade tidigare i denna tråd handlar det inte bara om piratkopiering, utan att intresseorganisationer tillåts företräda lagen. Snart är en stor del av statens medborgare inte bara konsumenter, utan också fiender till näringslivet. Ironiskt!
Ett gammalt ordspråk löd, "man skall ej bita den han som föder". I det här sammanhanget vet jag inte riktigt vem som biter och vem som föder. Ordspråket "att såga av den gren man sitter på" passar också ganska bra in.
Snart kanske Sverige är redo för en ny Gustav Vasa, med allt vad det kan innebära. Förhoppningsvis en svagare kyrka och ett friare folk.
//K
Vi kom så långt att vi insåg att religionen skulle skiljas från staten, när kommer vi skilja marknadskrafterna från staten? (att staten inte har något på marknaden att göra har vi redan fått förstå)
Som någon påpekade tidigare i denna tråd handlar det inte bara om piratkopiering, utan att intresseorganisationer tillåts företräda lagen. Snart är en stor del av statens medborgare inte bara konsumenter, utan också fiender till näringslivet. Ironiskt!
Ett gammalt ordspråk löd, "man skall ej bita den han som föder". I det här sammanhanget vet jag inte riktigt vem som biter och vem som föder. Ordspråket "att såga av den gren man sitter på" passar också ganska bra in.
Snart kanske Sverige är redo för en ny Gustav Vasa, med allt vad det kan innebära. Förhoppningsvis en svagare kyrka och ett friare folk.
//K
Brakastruten
Aktiv medlem
[OT] IPRED
Kyrkan skjuter sig själv i foten, när man likt politiker går emot koncsensus bara för att få igenom minoritetens högljudda vilja. Resultat: Fler gamla låtsasfromma känner avsmak och lämnar forumet. Kvar blir ytterligare en svåruppvärmd musei-hall eller koncertsal som det skall skramlas pengar till, trots enorma aktieportföljer. Dags att den så länge statligt favoriserade kyrkan lämnar tillbaka sina tillgångar? Kan ju ge dem till konstnärerna...
H.
Aktiv medlem
[OT] IPRED
En till folkpartist som reder ut begreppen: http://fpeslov.blogspot.com/2008/11/ipred-en-komplettering.html
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Älvsborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Göteborg
