[OT] Klimatet...

[OT] Klimatet...
Fredrik Larsson skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > var är en marginell effekt på temperaturen?
>
> 0,2% förändring på 140-150 år är marginellt.

var går gränsen för en marginell förändring? baserar du det på faktiska konsekvenser eller är det siffran du har fastnat för? själv har jag ingen aning, men det är alltid intressant att veta om de som uttalar sig så tvärsäkert gör det baserat på en sifferanalys eller om det är verkligheten den baseras på.
 
[OT] Klimatet...
Om 10-20 år kan vi mycket väl få "svält i större skala".

Brist på bördig jord (erosion, utarmning), brist på grundvatten/sötvatten, dålig avkastning (utarmning; ökade kostnade för gödningsmedel + bekämpningsmedel, resistenta skadedjur osv), höga transportkostnader, förändringar i klimatet.

+6 mdr människor ----> 2 till 1 mdr?

Nyckelordet är anpassning och ganska många i detta land har, till skillnad från majoriteten i fattigare låglänta länder som kommer att dö, möjligheten att planera och omlokalisera inför eventuella radikala förändringar, där översvämmningar pga smälta polarisar sannolikt är en av de värre sakerna som kan inträffa då det förstör städer och tar bort land.

Enkelt uttryckt kan man planera att bo så att man åtminstone hamnar 15 meter eller mer ovanför havsytan idag (smält is på Grönland = ca +7 meter). Extra metrarna för att kompensera för eventuella stormar, vågor om vädret blir mer extremt.

Räcker iofs inte om Antarktis smälter (+61 meter), men det lär förhoppningsvis inte ske förrän flera hundra eller flera tusen år, om ens då.
 
[OT] Klimatet...
Fredrik Larsson skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > var är en marginell effekt på temperaturen?
>
> 0,2% förändring på 140-150 år är marginellt.


Nu har jag inte följt tråden så långt, Men som det pekar så är ju anledningen till att vi inte värmer jorden mer pga av att vi oxå kyler den.


http://www.hummer.se/index.php?cmd=pagesystem&id=96&kat_id=16
 
[OT] Klimatet...
Såg längre upp i tråden att småsakerna bagatelliserades, typ lamptyp i hallen osv. Att jag byter lampa i hallen betyder inte mycket för klimatet. Men om en miljard människor gör det kanske det gör nåt? Och när kunderna efterfrågar mer mmiljörätta varor förstår till slut tillverkarna att de måste fixa miljörätta produkter. Jag köper inga glödlampor av gammal typ längre (undantag:adventsljusstake) utan bara energisparlampor. Tänkte lista lite av mina bagateller nedan:

-Konverterade Volvon till etanoldrift. Pga bilens skick kan jag inte längre köra etanol. Behöver ny bränslepump, tar det på nästa bil som kommer efter årsskiftet nån gång. Kombikombikombi.

-Köpte miljörätt tvättmaskin. Svanenmärkt, miljöklass A+ har jag för mej.

-Använder energisparlampor. Släcker lampor när jag inte är där för att njuta av deras sken.

-Köper kravmärkta grönsaker/frukt och andra livsmedel så långt det går. Gärna rättvisemärkt också.

-Efterfrågar kravmärkta produkter i affärer.

Försöker undvika "made in China" men det är skitsvårt. Dels pga miljöfaktorn men också för arbetarnas skull. Det förutsätter ju att chef Kines sätter ett samband mellan minskad försäljning och arbetarnas rätt, vilket jag inte är helt säker på. Men iaf, jag föredrar att köpa saker som inte har rest halvvägs över jorden. Här är det lämpligt att hitta min tråd på Swebikers där jag drömmer om att importera en cykelram från Kanada, det är ju en heeeeelt annan sak. :)

Det jag vill säga är att om man börjar tänka på småsakerna så tänker man mer och mer på det och försöker applicera miljötänket i fler situationer. Det är inget Multicorp.Ltd som kommer ändra nåt för miljöns skull om inte kunderna vill det. Om man säger "det spelar ingen roll" så gör det inte det pga att man sa just så. Jag tror på att folket måste säga sitt, ta de giriga företagen ur spel och styra upp hela skiten. Man får dra sitt strå till stacken och faktiskt köra mindre bil, byta lampor osv osv. Jag vill bli bättre på det och lägger här fram några klimatlöften för nästa år!

Jag ska under 2007:

-Köra mindre bil. Köra mera buss till jobbet!
-Eventuellt börja med cykelkärra. Pga tillökning i familjen vet jag ej hur lämpligt det är i detta skede. Ge mej gärna tips!
-Byta ut de sista gamla glödlamporna hemma, mot energisparlampor.
-Byta bil och tanka etanol i större utsträckning.
-Ställa krav på affärer där jag handlar. Mer kravmärkt! Mer rättvisemärkt!

Så. Då är det er tur.

Edit. Se Al Gores film "En obehaglig sanning" / "an unconvenient truth" för den är grymt bra. Svart på vitt hur saker och ting är. Jag komemr inte köpa en vattennära fastighet som inte flyter är väl en av slutsatserna jag har dragit...
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Klimatet...
Det läcker gas i alla gamla gasledningar i Sthlm motsvarande 1600 bilar per dag. Tydligen ska 80% av det försvinna fram till 2010 genom service och reparationer.
 
[OT] Klimatet...
Man tjänar ju deg på att spara på energi med... Vilket betyder att man kan köpa fler cykelsaker.. Mina sopparäkningar har gått från 3000:- till 600:- per månad, det e en ganska bra löneförhöjning det.. Bara genom att cykla till jobbet.
 
[OT] Klimatet...
Jag tänker inte skaffa barn. (Inget heligt löfte dock)

Färre konsumenter = mindre miljöpåverkan.

Sen försöker jag vara mer miljövänlig i min vardag än vad som är bekvämt.
 
[OT] Klimatet...
I all olycka kan jag i alla fall konstatera att det finns något gott i det hela.

Värmekostnaden för November var väldigt mycket lägre än vad den brukar vara.
Jag antar att där är många husägare som gläds åt detta.

/J
 
[OT] Klimatet...
Att tävla är kul, både med andra och sig själv. Jag har börjat tävla med mig själv:

* Max 200:- i bensin till smart-bilen varje månad, det betyder att jag måste cykla minst 2-3ggr i veckan till jobbet annars skiter det sig. Planera å storhandla maten en gång i veckan så det inte blir några onödiga småresor.
Har på detta enkla vis mer än halverat mina bensinkostnader senaste året :-)

* Elräkningen skall bli lite mindre för varje faktura; måste släcka onödiga lampor, tvätta med lite lägre temp, diska knökfulla maskiner, sänka temp med 0.5grader, stänga av apparater, inte ställa in varm mat i kyl/frys, duscha 3min ist för 6 osv.

Summa kardemumma; Man behöver inte minska sin levnadstandard det minsta bara för att man minskar energi-förbuket, det gäller bara å planera å tävla lite med sig själv!

/E
 
[OT] Klimatet...
Erik_S skrev:
-------------------------------------------------------
> Planera å storhandla maten en gång i veckan så
> det inte blir några onödiga småresor.

Vet inte hur du bor, men jag har bara 1,5 km till affären så med stora ryggor är det inga problem att veckohandla för två pers. :)

Jag använder i princip inte bilen innanför stadsgränsen, som i det här fallet är lilla Ludvika.
 
[OT] Klimatet...
Erik_S skrev:
-------------------------------------------------------
> Att tävla är kul, både med andra och sig
> själv. Jag har börjat tävla med mig själv:
>
> * Max 200:- i bensin till smart-bilen varje
> månad, det betyder att jag måste cykla minst
> 2-3ggr i veckan till jobbet annars skiter det sig.
> Planera å storhandla maten en gång i veckan så
> det inte blir några onödiga småresor.
> Har på detta enkla vis mer än halverat mina
> bensinkostnader senaste året :-)
>
> * Elräkningen skall bli lite mindre för varje
> faktura; måste släcka onödiga lampor, tvätta
> med lite lägre temp, diska knökfulla maskiner,
> sänka temp med 0.5grader, stänga av apparater,
> inte ställa in varm mat i kyl/frys, duscha 3min
> ist för 6 osv.
>
> Summa kardemumma; Man behöver inte minska sin
> levnadstandard det minsta bara för att man
> minskar energi-förbuket, det gäller bara å
> planera å tävla lite med sig själv!
>
> /E


Precis! Jag har lite av det där i mig också... ;o)
 
[OT] Klimatet...
Grejjen för mig med att tävla å sätta mål e ju att jag vill slå dom hela tiden. Visst skulle jag kunna sluta köra bil helt å hållet, duscha kallt å sånt, men då finns det ju liksom inga rekord att göra längre.. Att slå "bra" rekord känns alltid bra och ger tillfredsställelse. Man börjar smått för att sedan öka. Till nästa sommar kanske jag inser att bilen inte ger ngt längre och säljer av (då har man ju $$ att köpa mer cykelprylar för!)

Om alla människor i min stad GBG skulle sätta lite såna här mål på sig så skulle vi lösa trafikproblemet här över en natt.

Vet inte om det e fler än jag som får lite ont i hjärtat när man ser alla bilköer med apatiska människor som bara tar kö-livet för givet, att sitta i kö i en timme om dan å andas avgaser e på nåt sätt ngt normalt. Å så tänker man på alla människor i Europa å USA som gör samma sak dag ut å dag in..Varför undrar jag?

/E
 
[OT] Klimatet...
Erik_S skrev:
-------------------------------------------------------
> Vet inte om det e fler än jag som får lite ont i
> hjärtat när man ser alla bilköer med apatiska
> människor som bara tar kö-livet för givet, att
> sitta i kö i en timme om dan å andas avgaser e
> på nåt sätt ngt normalt. Å så tänker man på
> alla människor i Europa å USA som gör samma sak
> dag ut å dag in..Varför undrar jag?

Jag tänker osökt på en tokskrikande Zack de la Rocha WAAAKE UUP!!! WAAAKE UUP!!!
 
[OT] Klimatet...
Det du sparar i energi på en lågenergilampa får du betala för uppvärmning istället. Lågenergilampor ger bara miljönytta på sådana ställen där du inte har nytta av dess värmeutveckling, dvs utomhus. Vilka material ingår i en lågenergilampa? En del plast. Hur tillverkar man plast? Vad blir totala miljöpåverkan av en lågenergilampa kontra en standardglödlampa? Släck lampan istället om du vill göra nytta.

Detta är bara ett exempel på att folk har väldigt svårt att se helheten i en pryls miljöpåverkan.
 
[OT] Klimatet...
JT:

Om det är plasten som bekymrar dej i lampan så går väl det säkert att ändra, om vi kräver att tillverkarna ska tillverka lamporna mer miljörätt. Har faktiskt inte tänkt på materialet nåt vidare förut utan bara sett sparad Watt som nåt bra. Funderar själv på hus och eventuellt sk. nollenergihus där lampor och annan vardagsutrustning mm ska värma upp huset med minimalt tillförd energi från värmespecifik källa så det är intressant att du tar upp värmen från lampor osv. Många lampor sitter i taket och lyser upp ett helt rum tex. Då värmen stiger uppåt känns värmen som tillförs i taknivå som lagom ändamålsenlig och en energisnålare källa lämplig. Eller tänker jag på galen panna nu?

Kom igen nu folk, mer klimatlöften! Man måste börja nånstans, om all aspekter på rätt/fel ska bearbetas innan man gör nåt så kommer inget att hända. :)
 
[OT] Klimatet...
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det du sparar i energi på en lågenergilampa får
> du betala för uppvärmning istället.
> Lågenergilampor ger bara miljönytta på sådana
> ställen där du inte har nytta av dess
> värmeutveckling, dvs utomhus. Vilka material
> ingår i en lågenergilampa? En del plast. Hur
> tillverkar man plast? Vad blir totala
> miljöpåverkan av en lågenergilampa kontra en
> standardglödlampa? Släck lampan istället om du
> vill göra nytta.
>
> Detta är bara ett exempel på att folk har
> väldigt svårt att se helheten i en pryls
> miljöpåverkan.

10 glödlampor lär ju vara värre än en lågenergilampa när det gäller avfall
Sen spar du ju typ 70% energi.

Och lampor är inte optimerade för att sprida värme till skilnad från element. De ger en mycket mer lokal/ineffektiv uppvärmning. Sen är det ju faktiskt så att lampor behövs även på sommaren.

visst är det inte alltid lätt att välja men valet mellan glödlampa och lågenergilampa är inte svårt.
 
[OT] Klimatet...
Kan vi inte byta inriktning lite. Skulle vilje veta var motståndet ligger hos er som väljer att inte tro att vi är oraken. Om nu 98% eller fler av världens forkare tycker vi ska minska växthusgaserna, varför ska vi inte göra det. Varför chansa, vad har vi att förlora ?

Låt oss anta att vi har fel. Det pågår ingen uppvärmning. Det är ju inte dirrekt någon förlust att minska vårat beroende av olja, släppa ut mindre gifter, minska vår eneriförbrukning (lägga ner ett kärnkraftverk eller några kolkraftverk). Måste din jobbdator stå på när du inte är på jobbet ? Vad är det vi går miste om, Köra stadsjeep ?
 
[OT] Klimatet...
Peter E skrev:
-------------------------------------------------------
> Måste din jobbdator stå på när du inte är på jobbet ?

Enligt datorpolicyn jag har infört är det inte längre tillåtet att lämna sin dator på vid arbetsdagens slut på mitt jobb.

Minskar supportärenda också då en del problem fortfarande beror på "minnesläckor" / långtidsinstabila program.
 
[OT] Klimatet...
Ett stort problem ligger väl i vår civilisation å ekonomi, prylkonsumtion är ju nyckeln till all lycka, eller? Det får man ju lära sig redan som barn, presenter å julklappar, desto fler desto lyckligare. Den som har flest prylar när man dör vinner!

Undra varför det e så? Varför måste man köpa ett stort hus, dyr bil, snabb båt när man blir rik, flyga kors å tvärs på lyxsemestrar, köpa köpa.

Ett aktuellt klimatlöfte som alla kan ställa upp på; Köp mindre konsumtionsjulklappar tack! Använd det vi har ist, det funkar ju utmärkt det oxå

/E
 
[OT] Klimatet...
Peter E skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan vi inte byta inriktning lite. Skulle vilje
> veta var motståndet ligger hos er som väljer att
> inte tro att vi är oraken.

Inte för att jag vet som har rätt, men detta KAN vara en orsak till skepticism gentemot den för tillfället rådande hysterin:
causes2.gif

http://www.friendsofscience.org

/Dag
 
[OT] Klimatet...
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter E skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Måste din jobbdator stå på när du inte är
> på jobbet ?
>
> Enligt datorpolicyn jag har infört är det inte
> längre tillåtet att lämna sin dator på vid
> arbetsdagens slut på mitt jobb.
>
> Minskar supportärenda också då en del problem
> fortfarande beror på "minnesläckor" /
> långtidsinstabila program.

Nä, men däremot kommer supportärendena öka pga hårdvarufel.
 
[OT] Klimatet...
Erik_S skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett stort problem ligger väl i vår civilisation
> å ekonomi, prylkonsumtion är ju nyckeln till all
> lycka, eller? Det får man ju lära sig redan som
> barn, presenter å julklappar, desto fler desto
> lyckligare. Den som har flest prylar när man dör
> vinner!

Majoriteten av jordens befolkning är inte ens i närheten av den lyxen. Sverige är inte representativt för världens välstånd.
 
[OT] Klimatet...
dag skrev:
-------------------------------------------------------
> Inte för att jag vet som har rätt, men detta KAN
> vara en orsak till skepticism gentemot den för
> tillfället rådande hysterin:
> http://www.friendsofscience.org/picture_text/cause
> s2.gif
> http://www.friendsofscience.org
>
> /Dag

Friends of science verkar ju ha breda intressen:
"Calgary-based Friends of Science is an organization of Canadian and international climate change skeptics, of which, a majority appear to have close links to the petroleum industry."

http://www.liberalalberta.ca/news.aspx?site=news&news=11826
 
[OT] Klimatet...
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä, men däremot kommer supportärendena öka pga hårdvarufel.

Nu är vi halvt OT, men jag tror eventuella skillnader mellan ökade hårdvarufel vid daglig avstägning/omstart mot 24/7-drift är marginell.
 
[OT] Klimatet...
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är vi halvt OT, men jag tror eventuella
> skillnader mellan ökade hårdvarufel vid daglig
> avstägning/omstart mot 24/7-drift är marginell.

Det är inte ens i närheten av min erfarenhet. Har de av mina kunder som stänger av sina datorer ofta extrem otur bara?
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Klimatet...
FG skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad kommer siffran 98% ifrån?


Det var en siffra nämders tidigare i tråden:

Sen börjar till och med oljebolag inse fakta:

"We have to deal with greenhouse gases," John Hofmeister, president of Shell Oil Co., said in a recent speech at the National Press Club. "From Shell's point of view, the debate is over. When 98 percent of scientists agree, who is Shell to say, 'Let's debate the science'?"


I filmen En obekväm sanning har de granskat nånting på 950 artiklar om global uppvärmning pulicerade i vetenskapliga tidskrifter de senaste åren. Alla var överens. 100%

De granskade åxå vad dagspressen skrev. I de artiklar som handlade om global uppvärmning nämdes i ca 45 % av fallen att det kunde bero på naturliga svängningar. Ganska kraftig lobbyverksamhet.

För alla er som inte gjort det se filmen om ni har det minsta tvivel, och även om ni har det, varför chansa ?
 
[OT] Klimatet...
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är inte ens i närheten av min erfarenhet.

Jag har jobbat med datasupport sen '98 men inte sett något som helst samband mellan hårdvarufel och avstägning av datorn?

Trasiga kondingar har varit den absolut vanligaste felkällan hårdvarumässigt och de fallerar efter X drifttimmar, alltså fortare vid 24/7-drift.

Utom förra lördagen när jag stängde ned ett serverrum och ena raiden vägrade boota igen, men det är ett typiskt "alltid vara igång"-problem med diskar att startsektorn dammar igen.

Mest erfarenhet av Dell respektive IBM arbetsstationer, men även en del modern HP. Dock bara ett minnesfel på en bärbar än så länge när det gäller HP.
 
[OT] Klimatet...
I en håla som denna (Lysekil) blir det MYCKET tydligt att det är aktiv påverkan som styr attityderna. Många här är beroende av den mycket stora raffinaderiet ( http://www.preem.se/templates/page____1238.aspx ) för sin försörjning. Här snackar man inte gärna miljö i onödan. Tvärtom är kommunledningen FÖR en "nyetablering av miljöförstörande industri". Nu när det har börjat gå upp för även de mest inbitna oljevännerna att oljan nog tar slut nån gång så är det vätgasproduktion och kärnkraft dom vill ha hit. Dom räknar dock med att det behövs om ca 30 år, vilket visar deras överdrivna tro på oljan. Oljereserverna är kanske inte helt slut om 30 år (fast jag tror det), men inte hamnar den i Lysekil först och främst.

Det är väl knappast någon slump att samma olje-personer vill lägga ner järnvägen, då den för tillfället inte anses lönsam nog. På ca 10 år sikt lär vi verkligen behöva järnvägen imho, men att ens antyda för vissa att dom kommer behöva ta tåget istället för V70:n är klart upprörande....
 
[OT] Klimatet...
Nu är jag iofs ganska miljömedveten i mitt agerande, men för alla som är övertygade om att människans agerande är det centrala för miljön, så finns här lite intressant läsning:

http://www.forum-fet.fi/mars03/metan.html

(googlar man hittar man en del till)

lite korta grejer för de som inte orkar läsa allt:

vi förbrukar typ 300 Miljarder ton (kolekvivalent) per år i världen, som eldas upp mestadels och ger utsläpp av co2.

metan är en 21ggr mer potent växthusgas än c02

det finns typ 12000 miljarder ton metangas i våra havsbottnar, lagrat i metanklatrat som läcker okända mängder metan ut i atmosfären 24/7 utan att be om lov.

om 2% av metanklatratet upplöses årligen, motsvarar det hela vår civilisations förbrukning av fossila bränslen, och metanklatratet nybildas varje gång en firre ramlar av pinnen...

ibland rubbas havsbottnar p.g.a. förskjutningar och temperaturändringar, och då släpps ganska mycket metan ut, för typ 55 miloner år sedan tror man att det hände, vilket gav global uppvärmning under en geologiskt kort period om 30000år

nyckeln här är väl begreppet "geologiskt kort period om 30000 år" !!

Nu är jag dock övertygad om att vår lilla civilisation om 6Mdr bidrar till att accelerera förloppet, men efterom det är saknas pålitliga modeller för konsekvensanalys av klimatet, så får vi väl stänga alla industrier och sluta förbruka fossila bränsler i ett par tusen år, och se om vi gillar läget bättre då...

Nu är det väl kanske rätt naturligt att vi männsikor alltid anser oss stå i centrum, och att vi definierar ett "normalt" klimat, som ett som passar oss, gärna ett där man kan odla ris även i afrikas inland...
 
[OT] Klimatet...
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför sker så mycket godstransport med lastbil
> istället för tåg?
>
> Är det för att korta ledtiderna?

Mycket intressant punkt. Varför transporteras det så mycket öht? Det finns massa exempel på produkter vars komponenter tillverkas på ett ställe och sedan fraktas runt halva jordklotet för att monteras ihop och sedan fraktas tillbaka för försäljning/konsumtion. Uppenbarligen är det billigare att göra så, men då är det även uppenbarligen för billigt att frakta grejerna.
 
[OT] Klimatet...
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför transporteras det så mycket öht?

Hörde nyligen talas om fisk som fångades i våra trakter, rensades i Kina, panerades någonstans i Europa och sen såldes i Sverige...

Bröt de inte sten i Sverige som höggs i Kina för att sedan läggas på svenska gator också?

Utopi...
 
[OT] Klimatet...
Transporter till havs är en av de störst enskilda miljöbovarna. Medans de flesta länder idag har långtgående miljökrav på landtransporter så har det varit svårt att få till liknande krav på fraktskepp då det kräver mera internationellt sammarbete. Handelsflottorna drivs med det skitigaste bränslet.
 
[OT] Klimatet...
Everwake skrev:
-------------------------------------------------------

> det finns typ 12000 miljarder ton metangas i våra
> havsbottnar, lagrat i metanklatrat som läcker
> okända mängder metan ut i atmosfären 24/7 utan
> att be om lov.
>
> om 2% av metanklatratet upplöses årligen,
> motsvarar det hela vår civilisations förbrukning
> av fossila bränslen, och metanklatratet nybildas
> varje gång en firre ramlar av pinnen...

Jag ska inte säga emot dig eftersom det du skriver troligtvis stämmer men som vanligt finns det andra faktorer som spelar in. Metangas från havet, och för all del från våra våtmarker också, påverkar klimatet men i och med att den är naturlig bör den väl räknas som "bakgrundsvärden".
Där det bildas metangas på havsbottnar (syrefria miljöer) finns även metanoxiderande bakterier som "käkar" metan. Utan dessa skulle nog påverkan vara betydligt större.
Fiskar som dör och faller till botten är nog inget större problem, dom flesta förbrukas nog innan dess. Däremot är växter, och alger, ett större problem och då kopplar vi genast ihop problematiken med övergödningen som gynnar tillväxten. (Någon som som tänker Östersjön och algblommning?). Paradoxalt nog gynnar väl även kvävetillförseln metanoxidationen har jag för mig, lite osäker dock.
 
[OT] Klimatet...
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Bröt de inte sten i Sverige som höggs i Kina
> för att sedan läggas på svenska gator också?

Gatsten var det knappast (där är argentina för duktiga), men det är mycket möjligt att byggnadssten i större format har hanteras så. Dom är riktigt bra på att bearbeta sten i Kina, då dom fortfarande har folk som kan utföra sådana manuella jobb.

Det du har hört om är dock troligen konstverket "Diamonds are forever" vid Sundspromenaden i Malmö: "Konstnären Sigurdur Gudmundsson från Island fraktade stenar till Kina för handpolering, och lade därefter tillbaka stenarna på sin ursprungsplats". ( http://www.bizzbook.com/promenader/sundspromenaden.html#tratrappan )

Det där konstverket är imho riktigt trevligt. Jag och min dotter älgade runt länge där och letade stenar sist vi var där.

:)
 
[OT] Klimatet...
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Gatsten var det knappast

Finns ju den där rödaktiga stenen som är unik för någonstans i närheten av Dalarna, minns inte vad den heter.

Men du har troligen rätt?
 
[OT] Klimatet...
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Finns ju den där rödaktiga stenen som är unik
> för någonstans i närheten av Dalarna, minns
> inte vad den heter.
>
> Men du har troligen rätt?

Jag tänkte mer stora gatstensytor, men mindre kvadratmetermängder finns det säkert nån arktitekt som vill ha på det sättet trots kostnader. Rätt galet imho.

:)
 
Tillbaka
Topp