[OT] Klimatförnekare

[OT] Klimatförnekare
Man ska inte alls ha några förhoppningar om att Kina gör detta för att hejda nån klimatkris. För dem är det helt och hållet business och att skaffa sig kontroll och makt över andra länder. Iom att Europa har varit upptaget med reglering och rapportering och att späka sig själv har man sett möjligheten och kunnat bygga teknik och blivit fullständigt ledande inom nästan all grön teknik. Men själva drar man sig inte för att ta genvägar eller skita ner - att bygga industriin, ekonomin och att sprida sitt synsätt/samhälle över världen går före allt annat. Att fuska och mygla för att uppnå mål är helt naturligt för dem. Är man insatt ser man detta tydligt.

Tycker du det är i andan av "Sveriges trevligaste cykelforum" att använda nedvärderande stående epitet? I så fall ska jag fundera ut något som jag kan använda när jag ska tala om dig.
Kverulant är man, när man klagar på något!
 
[OT] Klimatförnekare
Man ska inte alls ha några förhoppningar om att Kina gör detta för att hejda nån klimatkris. För dem är det helt och hållet business och att skaffa sig kontroll och makt över andra länder.
Men Kinas hem lär stå för 15% av Kinas energiförbrukning, resten är industri, transport, kontor etc.

Med tanke på att en stor del av världens industri har flyttats till Kina kanske vi inte skall peka finger med rent samvete?
 
[OT] Klimatförnekare
1000000177.webp
 
[OT] Klimatförnekare
Men Kinas hem lär stå för 15% av Kinas energiförbrukning, resten är industri, transport, kontor etc.

Med tanke på att en stor del av världens industri har flyttats till Kina kanske vi inte skall peka finger med rent samvete?
Jag pekar inte finger, utan förklarar varför Kina blivit världsledande på grön teknik. De (dvs CCP) ser detta som ett sätt att ta ledningen och få inflytande/kontroll över andra länder, därför satsas det. Själva struntar de i klimatet. Visst, det byggs grön energi, men det är för att energin behövs, inte nån omställning. Behövs det ett kolkraftverk för att försörja en industri, så byggs det ett kolkraftverk på direkten.
 
[OT] Klimatförnekare
Kanske vi kan hålla oss till ämnet en aning? Dels psykologin bakom förnekelse och icke-agerande, dels hur vi faktiskt kan lösa saker?

Det vore fint att höra fler förslag på *hur* vi ska göra? Individuella utsläppsrätter, för en mer marknadsbaserad approach? Då behöver vi i alla fall inte fundera på att bedöma enskilda företeelser som semesterresor till Spanien med flyg eller bilpendling med SUV - det är upp till var och en att spara ihop tillräckligt för de aktiviteter de önskar. (finns förmodligen massor av praktiska saker som behöver tas med sen, som offentlig användning och ökade behov av motoriserat resande vid funktionshinder)
 
[OT] Klimatförnekare
Individuella utsläppsrätter ? Ska alla medborgare ha en halskrage och fotboja oxå ? Du har väl läst tidigare inlägg ? Har du fattat att inget vi gör i Sverige spelar roll ?
Tippar att det bästa vore att kraftigt dra ner EU's och Usa's import från Kina, genom enormt höga tullar.
 
[OT] Klimatförnekare
Individuella utsläppsrätter ? Ska alla medborgare ha en halskrage och fotboja oxå ? Du har väl läst tidigare inlägg ? Har du fattat att inget vi gör i Sverige spelar roll ?
Tippar att det bästa vore att kraftigt dra ner EU's och Usa's import från Kina, genom enormt höga tullar.
Kom igen nu; sluta upp att sprida felaktigheter. Stå för din åsikt och argumentera för den men sluta ljug.




Redigerat: stavfel.
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Kanske vi kan hålla oss till ämnet en aning? Dels psykologin bakom förnekelse och icke-agerande, dels hur vi faktiskt kan lösa saker?

Det vore fint att höra fler förslag på *hur* vi ska göra? Individuella utsläppsrätter, för en mer marknadsbaserad approach? Då behöver vi i alla fall inte fundera på att bedöma enskilda företeelser som semesterresor till Spanien med flyg eller bilpendling med SUV - det är upp till var och en att spara ihop tillräckligt för de aktiviteter de önskar. (finns förmodligen massor av praktiska saker som behöver tas med sen, som offentlig användning och ökade behov av motoriserat resande vid funktionshinder)
Jag vill tro det är relativt allmänt känt vad vi kan göra för att försöka bidra positivt.


Hade vi haft ledare som visat vägen och tagit frågan på allvar tror jag också att många fler hade gjort mycket mer.
 
[OT] Klimatförnekare
Individuella utsläppsrätter ? Ska alla medborgare ha en halskrage och fotboja oxå ? Du har väl läst tidigare inlägg ? Har du fattat att inget vi gör i Sverige spelar roll ?
Tippar att det bästa vore att kraftigt dra ner EU's och Usa's import från Kina, genom enormt höga tullar.
Visst är det bekvämt att det alltid ”de andra” som ska stå för att rädda klimatet så vi kan göda vårt samvete med att vi är så himla bra.
Så, du har väl både läst på och läst tidigare inlägg (inte dina egna bara)?
 
[OT] Klimatförnekare
Det är ganska enkel matematik och enkel statistik, som även miljömuppar borde förstå. Vårt bidrag är ca en tusendel. Även om alla Svenskar dör i morgon så har det ingen som helst bromsande effekt på global uppvärmning.
 
[OT] Klimatförnekare
Individuella utsläppsrätter ? Ska alla medborgare ha en halskrage och fotboja oxå ? Du har väl läst tidigare inlägg ? Har du fattat att inget vi gör i Sverige spelar roll ?
Tippar att det bästa vore att kraftigt dra ner EU's och Usa's import från Kina, genom enormt höga tullar.
Känner du de tidigare och numera avstängda Happy-användarna Bikzz och Wumpus?
 
[OT] Klimatförnekare
Tyvärr så blir det ju lätt bråk när man diskuterar klimat, precis som politik. Men tycker det är viktigt att folk tänker efter lite, och förstår Sveriges pyttelilla del i det hela... Happy borde kanske förbjuda klimat oxå.
 
[OT] Klimatförnekare
[OT] Klimatförnekare
Tyvärr så blir det ju lätt bråk när man diskuterar klimat, precis som politik. Men tycker det är viktigt att folk tänker efter lite, och förstår Sveriges pyttelilla del i det hela... Happy borde kanske förbjuda klimat oxå.
Precis, och våra åtgärder behöver inte vara mer än en promille heller. Men du får gärna svara på frågan: Varför ska svenska invånare / städer / regioner få frikort från ansvar, när motsvarande i större länder ska ta mycket större ansvar i förhållande till sin storlek?

(och nej, klimatförändringar försvinner dessvärre inte om man förbjuder dem)
 
[OT] Klimatförnekare
Man kan få utsläppsrätter i relation till hur mycket skatt man betalar, t.ex. ett visst antal för varje 100k i skatt. Sedan kan det finnas en marknad för de som vill sälja/köpa.
Så, nu kan det få bli liv i myrstacken!
 
[OT] Klimatförnekare
Tyvärr så blir det ju lätt bråk när man diskuterar klimat, precis som politik. Men tycker det är viktigt att folk tänker efter lite, och förstår Sveriges pyttelilla del i det hela... Happy borde kanske förbjuda klimat oxå.
Här har du lite länkar som du nog måste kopiera och klistra in i din browser. Ta god tid på dig och läs innan du återkommer.

Naturvårdsverket. (2025). Sveriges utsläpp och upptag av växthusgaser.


Naturvårdsverket. (2025). Konsumtionsbaserade utsläpp av växthusgaser i Sverige och andra länder.


Naturvårdsverket. (2025). Konsumtionsbaserade växthusgasutsläpp per person och år.


Sveriges riksdag. (2019). Skatt på plastbärkassar: Proposition 2019/20:47.


Sveriges riksdag. (2020). Protokoll 2019/20:65, onsdagen den 29 januari.

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...amnesomraden/klimatomstallningen/klimatklivet

Energimyndigheten. (2023). Fem år med Industriklivet: Tidiga resultat.


Regeringskansliet. (2018). Energipolitikens inriktning: Proposition 2017/18:228.https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/energipolitikens-inriktning_h503228/

Sveriges riksdag. (2026). Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten: Betänkande 2025/26:NU24.https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/ny-karnkraft-i-sverige-fler-mojliga-platser-vid_hd01nu24/

International Energy Agency. (2026). Technology: Nuclear – Global Energy Review 2026.


Regeringskansliet. (2025). Ny kärnkraft i Sverige.


Regeringskansliet. (2026). Vårändringsbudget för 2026: Proposition 2025/26:99.


Regeringskansliet. (2026). Kapitalinsatser i statligt ägda företag – Videberg Kraft AB.https://www.regeringen.se/contentassets/5283c2ebf3a040f9acf96dccaff34e78/varandringsbudget-for-2026_sidorna-69_71.pdf

Svenska kraftnät. (u.å.). Stödtjänster och avhjälpande åtgärder.


Kan, X., Hedenus, F., & Reichenberg, L. (2020). The cost of a future low-carbon electricity system without nuclear power – the case of Sweden. Energy, 195, 117015.https://research.chalmers.se/en/publication/515257

Uniper. (u.å.). Karlshamnsverket.


Svenska kraftnät. (2026). Tuff vinter för elförsörjningen, men lugnt driftläge för stamnätet.

 
[OT] Klimatförnekare
håller med. men även en inadekvat ledning styrs av finansiella och fysiska realiteter.

som t ex att det går åt 110 liter vatten att från majs producera en liter 'koldioxidneutral' etanol. vatten som ett till stora delar torrlagt mellanvästern inte har.

motsvarande mängd vatten för processen att få färdigt en liter fossilbränsle är 2-3 liter
16 000 liter vatten, för ett kilo mandel. Mandelmjölk är rakt av ett hån
 
[OT] Klimatförnekare
Tyvärr så blir det ju lätt bråk när man diskuterar klimat, precis som politik. Men tycker det är viktigt att folk tänker efter lite, och förstår Sveriges pyttelilla del i det hela... Happy borde kanske förbjuda klimat oxå.
Du blev medlem för ett dygn sen. Och ar bara skrivit i den här tråden. Är du en fegis som skaffat ett till konto, eller bara en vanlig obildad tölp?
 
[OT] Klimatförnekare
Yes, det är bara miljömuppar som försöker använda konsumptionsbaserat. Det är ju bara en grov gissning. Ett annat grovt fel är att då måste man även räkna bort allt som tillverkas i tex Sverige, och sen exporteras, annars räknar ju man dubbelt. Så dessa värden går ej att använda.
All officiell statistik som alla seriösa (som tex EU) använder är territoriella utsläpp. Så läs gärna #183 igen.

Men tycker också det är lite förvirrande när man googlar, det dyker upp ett flertal olika siffror som inte riktigt stämmer med varandra. Olika miljorganisationer försöker alltid räkna så att det blir så högt som möjligt, och går inte att lita på.

 
[OT] Klimatförnekare
Yes, det är bara miljömuppar som försöker använda konsumptionsbaserat. Det är ju bara en grov gissning. Ett annat grovt fel är att då måste man även räkna bort allt som tillverkas i tex Sverige, och sen exporteras, annars räknar ju man dubbelt. Så dessa värden går ej att använda.
All officiell statistik som alla seriösa (som tex EU) använder är territoriella utsläpp. Så läs gärna #183 igen.

Men tycker också det är lite förvirrande när man googlar, det dyker upp ett flertal olika siffror som inte riktigt stämmer med varandra. Olika miljorganisationer försöker alltid räkna så att det blir så högt som möjligt, och går inte att lita på.

3,1 ton per svensk således. Hållbart är 1-1,5 ton per svensk. När vi alla halverat våra (territoriella) utsläpp kan vi börja fundera över att peka finger åt andra.
 
[OT] Klimatförnekare
Svensk och tysk efter krigsslutet produktion de var in rent alltså sten fasaderna vittra sönder och sen komm ju kineserna på 80 talet och köpte upp och på 90 talet flyttade och rensade bort gamla tillverkningen.
 
[OT] Klimatförnekare
Man kan få utsläppsrätter i relation till hur mycket skatt man betalar, t.ex. ett visst antal för varje 100k i skatt. Sedan kan det finnas en marknad för de som vill sälja/köpa.
Så, nu kan det få bli liv i myrstacken!
Det var ju ett riktigt bra förslag! Man kan kontrollera de totala flygvolymerna och gradvis sänka dem över tid, samtidigt som man behåller en stor frihet i att alla som vill flyga kan göra det så mycket de vill, bara de betalar för sig. Och den geniala twisten i att de som bidrar mest till statskassan blir belönade för det. Vill man inte flyga alls så säljer man sina rättigheter och får en liten slant för det. Win-win.

Bara att införa! (y)
 

Köp & Sälj

Tillbaka
Topp