Fast han har nog större biceps än du!Kanske det.
Upplever inte att jag brukar trolla, men det är förstås svårt att avgöra själv. Däremot vet jag att jag kan vara onödigt vass ibland, jobbar med det.
Å andra sidan, även Fantomen är hård mot de hårda!
Väger för mycket i klättringar. Typisk spurtspecialist, Fantomen.Fast han har nog större biceps än du!
Är det du, Guran?Fast han har nog större biceps än du!
Sen är väl power capacity inte detsamma som energi kommande från ”kraftslagen”?
Kina har under lång tid jobbat målmedvetet för att minska sin klimatpåverkan. Precis som vi under en kort period gjorde även i Sverige och exempelvis USA.
Du menar som att RInghals 3 och 4 har kapacitet på 2GW men producerar 0GW i skrivande stund och har gjort så sedan mitten av sommaren och kommer producera 0GW fram till slutet av oktober?
Ja, men det vet vi ju om och kan planera efter. Värre med de här kraftslagen som har en effektfaktor på ca 20%, och levererar kraft i överflöd när de väl levererar men ingenting när kraften behövs som allra mest. Och allra värst är ju de som tror att lösningen är ÄNNU mer av de kraftslagen
Min poäng var att faktiskt utvunnen energi inte är direkt proportionell mot installerad kapacitet, vare sig över olika kraftslag eller för den delen över olika anläggningar. Påståendet ger sken av att solkraft nu är större än kolkraft i Kina, men jag är rätt säker på att klart mer energi fortfarande kommer från kolkraft än solkraft där.
Och eftersom det emellanåt produceras ett överskott vore det ju katastrofalt att ens tänka vätgas för att balansera... Den har ju så låg verkningsgrad...Ja, men det vet vi ju om och kan planera efter. Värre med de här kraftslagen som har en effektfaktor på ca 20%, och levererar kraft i överflöd när de väl levererar men ingenting när kraften behövs som allra mest. Och allra värst är ju de som tror att lösningen är ÄNNU mer av de kraftslagen
Det är lättare att planera underhåll än att förutse sol och vind. Men egentligen behöver vi ju bara något som kan lagra energi hyffsat vettigt. Rejäla dammar t ex, batterier, vätgas...
Det har det väl tänkts och missionerats om länge, men var finns lösningarna i den skala som skulle behövas?
Inbilla ingen att planeringen har varit att de båda reaktorerna samtidigt ska producera 0GW under fyra månader långt in på hösten. Det är helt oplanerat.
Jag lyssnade för något litet sedan sedan på en intervju med Joakim Byström på Absolicon. Han talade sig, såklart, varm över möjligen att lagra solenergi i form av värme i stor skala, med hjälp av solfångare. Vi har använt solfångare för att värma huset i 30 års tid med en mycket låg energiförbrukning till följd; att nyttja motsvarande teknik i stor skala är rimligtvis ren straffspark som vi förbiser.
Om vi pratar med om hur så ja, vatten i form av pumpkraft / mer reglercykel i existerande dammar är förmodligen mer kostnadseffektivt än vätgas för reglering.
Är beredd att instämma i tveksamheten, tyvärr. Går gör det nog men är människan som kollektiv, och av egen vilja, beredd att kompromissa på sin egen bekvämlighet för att uppnå resultat som är hållbara? Vete fan. Återkommmande Pandemier kanske är grejen.
Det görs ju redan, ändå blir det enormt överflöd när vindkraften går för fullt och närmast brist när det är kallt och inte blåser. Är lösningen då MER vindkraft?
Kolanvändningen är inte i en nedåtgående trend, den fortsätter att öka.
Det är det som är det sorgliga. Även om vi bygger en massa vindkraft, kärnkraft etc så förbrukar vi alltid all tillgänglig energi så oljan och kolen kommer fortsätta eldas tills den tar slut.
Problemet är att vattenmagasinen inte räcker för att balansera den vindkraft vi har idag ens.
Ja, jag skriver ju det: ”Det görs ju redan”. Men det räcker ju inte till på långa vägar. Bara att gå in på Kontrollrummet och studera data. Enormt överflöd av vindkraft när den inte behövs, trots att vattenkraften då är nedreglerad. Och stor brist när det behövs som mest, trots att vattenkraften då går för fullt. Speglas ju också i priserna.
Energipriser är volatila pga den fria marknaden. I Sverige dock (sett över stort) mindre än i EU. Finns lite bra data här:
www.iea.org
Exakt. Det är inte omöjligt; vad som tarvas är kraftfulla åtgärder som i mer eller mindre stor utsträckning inkräktar på de personliga valen vi har och gör. Vilket leder oss tillbaks till den grundläggande frågan kring frihet som @Lejon väckte på sidan två eller så i tråden, innan den trasades sönder av den massa trams, och som är den fråga vi skulle behöva diskutera.
Du talar återkommande i termer av någon slags naturlag. Vi väljer att elda olja och kol. Allt vi behöver göra är att välja låta bli. Väljer vi är fortsätta måste vi givetvis ta konsekvenserna av det; den där andra sidan av valfrihet. Den som det nästan aldrig talas om...
Alla som samtidigt varit ute på Bottenhavet, Östersjön och Nordsjön fem mil från land 200-300 meter över havet vet att det alltid är vindstilla överallt samtidigt. Vind fungerar så, det är en av och på knapp, ibland stänger vinden av sig och då måste man starta den med el gjord på döda dinosaurer. Alltså sätta på fläktarna=vindkraftverken.
Du har rätt. Klumpigt uttryckt av mig. Jag tror att människan kommer att fortsätta elda kol och olja så länge den finns. Skulle elpriserna gå ner i framtiden pga kraftig utbyggnad av kärnkraf, vindkraft etc så tror jag priserna på kol och olja kommer att följa med ner. Politiska beslut skulle väl kunna sätta stopp för dom fossila bränslena antar jag men vem ska komma med såna beslut när vi inte ens gör det här i Sverige där vi ändå ska föreställa ågorlunda upplysta. Jag kan inte för mitt liv se hur det ska gå att vända utvecklingen.
Det är ju viss skillnad i behov mellan sommar / tidig höst när de årliga revisionerna sker, och en kall vinterdag. Typ en faktor 2 ungefär. Lätt att kolla upp för den som är intresserad av fakta. Så det blir ju bara löjligt med ditt raljerande.
De enda reaktorerna som tvingats stänga var Barsebäck. Resten har stängts av ekonomiska skäl och inte politiska om det är vad du vill syfta på.
