[OT] Nykterist javisst!

[OT] Nykterist javisst!
Jag har inget emot att folk väljer att inte äta eller dricka allt. Men folk som på förhand bestämt sig att något är av ondo och sedan vägrar testa tycker jag är trångsinta. Dom kanske lever längre men det är inga personer jag skulle vilja ha som närmre vänner. Nu är inte detta någon alkoholpropaganda i sig för åsikten gäller både håll.
 
[OT] Nykterist javisst!
jag har fått för mig att det är mer accepterat idag bland unga att inte dricka, men det beror säkert på vilka kretsar man rör sig i. På arbetet så tycker jag det har förändrats under mina 15 år till det bättre, det är ingen som tar en starköl till lunchen bara för att det är tjänsteresa vilket kunde hända förr.

dobi skrev:
-------------------------------------------------------
> jag är 21 år, och har inte druckit alkohol på
> kanske 3 år. Gillar inte smaken, gillar inte
> känslan dagen efter. Upplever det också av
> omgivningen som ganska provocerande. Har hittat en
> flickvän som är likadan.
 
[OT] Nykterist javisst!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Troligtvis är det för att du är nummer en
> miljon som frågar det av nyfikenhet. Det är helt
> enkelt tjatigt att behöva förklara varför man
> bryter mot normen. Och det är inte förrän man
> svarar som folk blir provocerade.

jo, så kan det såklart vara. men oftast frågar jag inte heller förrän personen själv gärna deklarerat att han/hon gör si eller så.

att någon i sällskapet beställer en vegetariana triggar ju inte någon sverkerolofssonreflex hos mig. :)

9 fall av 10 så är det mer ett konstaterande för mig.

EDIT: fuck.. nu gjorde jag det igen. utgick från mig själv och inte någon happygeneralisering. FAN!
 
Senast ändrad:
[OT] Nykterist javisst!
I fallet heroin är det Albanska ligor som kontrollerar över 90% av smugglingen till Västeuropa.

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Knark är förbjudet, men existerar ändå som
> problemgenerator. Ergo, det finns (minst) ett
> motexempel mot hypotesen att förbud skulle
> fungera. Tror dock att juggemaffian skulle jubla,
> då de får en sak till att lönsamt smuggla. En
> annan rolig sak med ett förbud vore att då har
> man ngt att bryta emot, det finns ju ett
> egenvärde i att vara lite rebell.
 
[OT] Nykterist javisst!
johan44 skrev:
-------------------------------------------------------
> jag har fått för mig att det är mer accepterat
> idag bland unga att inte dricka, men det beror
> säkert på vilka kretsar man rör sig i. På
> arbetet så tycker jag det har förändrats under
> mina 15 år till det bättre, det är ingen som
> tar en starköl till lunchen bara för att det är
> tjänsteresa vilket kunde hända förr.

Är det bättre att *ingen* tar en öl? Eller är det bättre om man får välja vad man vill dricka och äta?
 
[OT] Nykterist javisst!
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> EDIT: fuck.. nu gjorde jag det igen. utgick från
> mig själv och inte någon happygeneralisering.
> FAN!

Japp. Synd, men korrektionsofficerarna är redan utskickade.
 
[OT] Nykterist javisst!
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> RN skrev:
> --------------------------------------------------
>
> > Ett svar i stil med "jag tycker det är äckligt"
> > är fullt tillräckligt i min värld, vilket är
> > ungefär anledningen till att jag inte äter
> > skaldjur.
>
> Men va fan, om vi går ut skall jag nog tvinga i
> dig ett ostron!

RN kanske rent av gillar ostron.
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Är själv 25 vårar och ser fler och fler i min
> generation som har liknande värderingar, så hur
> står det till på detta fina forum?
>
Har IOGT-NTO och Kamratposten gemensamma skrivarkurser?
 
[OT] Nykterist javisst!
Respekt för individens fria val väger högt här. På arbetet är det här ganska svårt - själv arbetade jag 6.5 år mot Centralasien och Östeuropa och där var såklart vodka en självklar del när man träffade kunden. Att man där hade ett fritt val var en sanning med modifikation - ganska avundsjuk på mina muslimska kollegor eftersom de slapp den pressen.

Har full respekt för folk som är nykterister och känner inte ett större behov att diskutera varför. Förväntar mig också respekt för att jag uppskattar olika typer av vin och öl.
 
[OT] Nykterist javisst!
Fliken skrev:

> ... och sedan Din själ.
>
> Akta Dig säger jag bara, en dag sitter Du där
> med kids, Volvo, vovve och cykelförbud.


Och allt detta för en öls skull?
 
[OT] Nykterist javisst!
jag är övertygad om att ingen starköl/vin/sprit på arbetstid är bättre.

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> johan44 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jag har fått för mig att det är mer
> accepterat
> > idag bland unga att inte dricka, men det beror
> > säkert på vilka kretsar man rör sig i. På
> > arbetet så tycker jag det har förändrats
> under
> > mina 15 år till det bättre, det är ingen som
> > tar en starköl till lunchen bara för att det
> är
> > tjänsteresa vilket kunde hända förr.
>
> Är det bättre att *ingen* tar en öl? Eller är
> det bättre om man får välja vad man vill dricka
> och äta?
 
[OT] Nykterist javisst!
Förbud ska det vara, om ni frågar mig! Det dom flesta inte verkar förstå är hur detta ska komma till stånd (hihi stånd). Självklart går det inte att från en dag till en annan bara stänga ned och sluta sälja i Sverige. Detta är ett i mina ögon ett problem som självklart måste fasas ut. Läste någon stans och kan verkligen va helt fel, att det fins ca 28miljoner alkoholister i Europa. Om man tar med människorna runt dessa personer har vi en enorm massa människor som lider av alkohol.

Jag tror att fördelarna av att inte dricka kommer bli stora, och därefter konsumptionen att minska. sjukförsäkring/livförsäkring kommer bli billigare, man kommer se bättre ut för en chef på en intrrvju om man ej dricker, alkoholfria bostadsområden kommer uppföras, atraktivt för vissa barnfamiljer dessa kommer självklart ha lägre försäkring. Denna väg hoppas jag på! Det som talar för detta är att det fins en hel del pengar att tjäna för vissa brancher, brancher som väldigt många använder sig av. när dessa inser att dom kan tjäna pengar på att folk/pga att folk dricker, kommer det bli en stor minskad konsumption!
Hoppas jag iallafall
 
[OT] Nykterist javisst!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har inget emot att folk väljer att inte äta
> eller dricka allt. Men folk som på förhand
> bestämt sig att något är av ondo och sedan
> vägrar testa tycker jag är trångsinta. Dom
> kanske lever längre men det är inga personer jag
> skulle vilja ha som närmre vänner. Nu är inte
> detta någon alkoholpropaganda i sig för åsikten
> gäller både håll.

Precis! Man måste testa rökheroin för att få tycka illa om det!
 
[OT] Nykterist javisst!
Jag har brutit axeln när jag cyklat, och både blivit påkörd och ramlat. Nu går jag på sjukgymnastik för ett trilskande knä. Vi borde förbjuda cykling (och all annan sport) för att minska skadorna. Därmot måste det bli obligatorisk morgongymnastik på alla företag och arbetsplatser, vi måste förbjuda bilar, tåg, hissar, flygplan, skadlig mat, misshandel i hemmet (på riktigt!), dåliga föräldrar, elaka skolkamrater, införa fritt sex för alla (så ingen blir ledsen)... eller?
 
[OT] Nykterist javisst!
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har inget emot att folk väljer att inte
> äta
> > eller dricka allt. Men folk som på förhand
> > bestämt sig att något är av ondo och sedan
> > vägrar testa tycker jag är trångsinta. Dom
> > kanske lever längre men det är inga personer
> jag
> > skulle vilja ha som närmre vänner. Nu är
> inte
> > detta någon alkoholpropaganda i sig för
> åsikten
> > gäller både håll.
>
> Precis! Man måste testa rökheroin för att få
> tycka illa om det!

Hade jag vill ha en nära vän som regelbundet försökte få mig att prova rökheroin så hade jag gjort det.
 
[OT] Nykterist javisst!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har brutit axeln när jag cyklat, och både
> blivit påkörd och ramlat. Nu går jag på
> sjukgymnastik för ett trilskande knä. Vi borde
> förbjuda cykling (och all annan sport) för att
> minska skadorna. Därmot måste det bli
> obligatorisk morgongymnastik på alla företag och
> arbetsplatser, vi måste förbjuda bilar, tåg,
> hissar, flygplan, skadlig mat, misshandel i hemmet
> (på riktigt!), dåliga föräldrar, elaka
> skolkamrater, införa fritt sex för alla (så
> ingen blir ledsen)... eller?

Nej vi måste förbjuda sex. Det leder bara till sexuella anspelningar och trakasserier. Det viktigate är att någon ren människa bestämmer över oss så vi inte får för oss att göra något vi eg inte vill ha gjort. Tänk på barnen.
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Förbud ska det vara, om ni frågar mig! Det dom
> flesta inte verkar förstå är hur detta ska
> komma till stånd (hihi stånd). Självklart går
> det inte att från en dag till en annan bara
> stänga ned och sluta sälja i Sverige. Detta är
> ett i mina ögon ett problem som självklart
> måste fasas ut. Läste någon stans och kan
> verkligen va helt fel, att det fins ca 28miljoner
> alkoholister i Europa. Om man tar med människorna
> runt dessa personer har vi en enorm massa
> människor som lider av alkohol.
>
> Jag tror att fördelarna av att inte dricka kommer
> bli stora, och därefter konsumptionen att minska.
> sjukförsäkring/livförsäkring kommer bli
> billigare, man kommer se bättre ut för en chef
> på en intrrvju om man ej dricker, alkoholfria
> bostadsområden kommer uppföras, atraktivt för
> vissa barnfamiljer dessa kommer självklart ha
> lägre försäkring. Denna väg hoppas jag på!
> Det som talar för detta är att det fins en hel
> del pengar att tjäna för vissa brancher,
> brancher som väldigt många använder sig av.
> när dessa inser att dom kan tjäna pengar på att
> folk/pga att folk dricker, kommer det bli en stor
> minskad konsumption!
> Hoppas jag iallafall

Du är på fel forum och trollar. Prova www.iogt.se eller www.kommunisterna.org i stället.
 
[OT] Nykterist javisst!
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjipp tjapp! Här jämförs rökheroin med
> alkohol. Sansa er.


Alkohol=drickheroin
 
[OT] Nykterist javisst!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag har inget emot att folk väljer att inte
> > äta
> > > eller dricka allt. Men folk som på förhand
> > > bestämt sig att något är av ondo och sedan
> > > vägrar testa tycker jag är trångsinta. Dom
> > > kanske lever längre men det är inga
> personer
> > jag
> > > skulle vilja ha som närmre vänner. Nu är
> > inte
> > > detta någon alkoholpropaganda i sig för
> > åsikten
> > > gäller både håll.
> >
> > Precis! Man måste testa rökheroin för att
> få
> > tycka illa om det!
>
> Hade jag vill ha en nära vän som regelbundet
> försökte få mig att prova rökheroin så hade
> jag gjort det.

PET-flaska i stjärten? Jag skulle riskera att uppfattas som trångsynt.
 
[OT] Nykterist javisst!
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tjipp tjapp! Här jämförs rökheroin med
> > alkohol. Sansa er.
>
>
> Alkohol=drickheroin

Alkohol=drickheroin=kaffe
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Det dom flesta inte verkar förstå är hur detta ska
> komma till stånd (hihi stånd).

HAHAHAHAHA!!! :-D Tihi!!


juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror att fördelarna av att inte dricka kommer
> bli stora, och därefter konsumptionen att minska.

Konsumptionen?? Är det konsumtionen av kaffesump du åsyftar?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Konsumtion
 
[OT] Nykterist javisst!
Kommer aldrig någonsin under min livstid avstå från en kall och god öl eller gott glas vin. Livet är till för att levas och det tänker jag göra.
 
[OT] Nykterist javisst!
Kryckan skrev:
-------------------------------------------------------
> Kommer aldrig någonsin under min livstid avstå
> från en kall och god öl eller gott glas vin.
> Livet är till för att levas och det tänker jag
> göra.

Var drar man gränsen mellan livsnjutning och att vara beroende av livets njutningar?
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Förbud ska det vara, om ni frågar mig! Det dom
> flesta inte verkar förstå är hur detta ska
> komma till stånd (hihi stånd). Självklart går
> det inte att från en dag till en annan bara
> stänga ned och sluta sälja i Sverige. Detta är
> ett i mina ögon ett problem som självklart
> måste fasas ut. Läste någon stans och kan
> verkligen va helt fel, att det fins ca 28miljoner
> alkoholister i Europa. Om man tar med människorna
> runt dessa personer har vi en enorm massa
> människor som lider av alkohol.
>
> Jag tror att fördelarna av att inte dricka kommer
> bli stora, och därefter konsumptionen att minska.
> sjukförsäkring/livförsäkring kommer bli
> billigare, man kommer se bättre ut för en chef
> på en intrrvju om man ej dricker, alkoholfria
> bostadsområden kommer uppföras, atraktivt för
> vissa barnfamiljer dessa kommer självklart ha
> lägre försäkring. Denna väg hoppas jag på!
> Det som talar för detta är att det fins en hel
> del pengar att tjäna för vissa brancher,
> brancher som väldigt många använder sig av.
> när dessa inser att dom kan tjäna pengar på att
> folk/pga att folk dricker, kommer det bli en stor
> minskad konsumption!
> Hoppas jag iallafall

är du full eller påverkad av något annat?
 
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Var drar man gränsen mellan livsnjutning och att
> vara beroende av livets njutningar?


Och var drar man gränsen mellan ett behov och ett beroende..?
 
[OT] Nykterist javisst!
Tobias 74:a skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Var drar man gränsen mellan livsnjutning och
> att
> > vara beroende av livets njutningar?
>
>
> Och var drar man gränsen mellan ett behov och ett
> beroende..?

Har absolut ingen aning.
 
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Tobias 74:a skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Var drar man gränsen mellan livsnjutning och
> > att
> > > vara beroende av livets njutningar?
> >
> >
> > Och var drar man gränsen mellan ett behov och
> ett
> > beroende..?
>
> Har absolut ingen aning.

Inte jag heller :-)
 
[OT] Nykterist javisst!
Tobias 74:a skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tobias 74:a skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BFS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Var drar man gränsen mellan livsnjutning
> och
> > > att
> > > > vara beroende av livets njutningar?
> > >
> > >
> > > Och var drar man gränsen mellan ett behov
> och
> > ett
> > > beroende..?
> >
> > Har absolut ingen aning.
>
> Inte jag heller :-)

Då är det säkrast att lyssna på dem som vet. ;)
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Förbud ska det vara, om ni frågar mig! Det dom
> flesta inte verkar förstå är hur detta ska
> komma till stånd (hihi stånd). Självklart går
> det inte att från en dag till en annan bara
> stänga ned och sluta sälja i Sverige. Detta är
> ett i mina ögon ett problem som självklart
> måste fasas ut. Läste någon stans och kan
> verkligen va helt fel, att det fins ca 28miljoner
> alkoholister i Europa. Om man tar med människorna
> runt dessa personer har vi en enorm massa
> människor som lider av alkohol.
>
> Jag tror att fördelarna av att inte dricka kommer
> bli stora, och därefter konsumptionen att minska.
> sjukförsäkring/livförsäkring kommer bli
> billigare, man kommer se bättre ut för en chef
> på en intrrvju om man ej dricker, alkoholfria
> bostadsområden kommer uppföras, atraktivt för
> vissa barnfamiljer dessa kommer självklart ha
> lägre försäkring. Denna väg hoppas jag på!
> Det som talar för detta är att det fins en hel
> del pengar att tjäna för vissa brancher,
> brancher som väldigt många använder sig av.
> när dessa inser att dom kan tjäna pengar på att
> folk/pga att folk dricker, kommer det bli en stor
> minskad konsumption!
> Hoppas jag iallafall


Om det nu skulle vara 28 miljoner alkoholister (var nu den siffran kommerfrån och hur den mäts kan vi för strunta i just nu) är inte lika många om man betänker att Europa har typ 730 miljoner invånare. Jag tror inte det är jättesvårt att hitta något annat att förbjuda som inkräktar mindre på historiska, kulturella och sociala värden. Helt enekt lite mindre collateral damage.

Och ett land med "alkoholfria bostadsområden" vill jag verkligen inte bo i!
 
[OT] Nykterist javisst!
En sak som trådskaparen verkar ha missat är att de flesta som dricker alkohol inte gör det för att bli packade.

Det är inte alkoholen som skapar missbrukarna, alkoholism är en sjukdom och kan de inte missbruka alkohol kommer de med stor sannolikhet missbruka något annat.
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Förbud ska det vara, om ni frågar mig! Det dom
> flesta inte verkar förstå är hur detta ska
> komma till stånd (hihi stånd). Självklart går
> det inte att från en dag till en annan bara
> stänga ned och sluta sälja i Sverige. Detta är
> ett i mina ögon ett problem som självklart
> måste fasas ut. Läste någon stans och kan
> verkligen va helt fel, att det fins ca 28miljoner
> alkoholister i Europa. Om man tar med människorna
> runt dessa personer har vi en enorm massa
> människor som lider av alkohol.
>
> Jag tror att fördelarna av att inte dricka kommer
> bli stora, och därefter konsumptionen att minska.
> sjukförsäkring/livförsäkring kommer bli
> billigare, man kommer se bättre ut för en chef
> på en intrrvju om man ej dricker, alkoholfria
> bostadsområden kommer uppföras, atraktivt för
> vissa barnfamiljer dessa kommer självklart ha
> lägre försäkring. Denna väg hoppas jag på!
> Det som talar för detta är att det fins en hel
> del pengar att tjäna för vissa brancher,
> brancher som väldigt många använder sig av.
> när dessa inser att dom kan tjäna pengar på att
> folk/pga att folk dricker, kommer det bli en stor
> minskad konsumption!
> Hoppas jag iallafall

Någon nämnde tidigare om narkotika. Hur många knarkare det finns i europa vet jag inte, men det borde vara fler än 5. Men tydligen har inte förbud ett önskvärt resultat. Speciellt inte eftersom alkohol är så pass kulturellt betingat vilket inte många sorters knark är. jag tror inte att ett förbud skulle minska problemen, snarare tvärtom. Mer polsk träsprit till tonåringar, mer polsk träsprit till vuxna.

Under inga omständigheter tycker jag dock att vi ska tillåta andra droger. Nikotin kan vi gärna förbjuda också. Men min sprit rör ni inte!!!!!!!
 
[OT] Nykterist javisst!
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> En sak som trådskaparen verkar ha missat är att
> de flesta som dricker alkohol inte gör det för
> att bli packade.
>
> Det är inte alkoholen som skapar missbrukarna,
> alkoholism är en sjukdom och kan de inte
> missbruka alkohol kommer de med stor sannolikhet
> missbruka något annat.

I min alkoholdebut drack faktiskt ingen för att det var gott. ALLA ville bli fulla. Och i ett samhälle där den som INTE dricker alkohol måste förklara sig, "måste" alkoholisten (oavsett om han/hon "kommit ur garderoben" med sitt missbruk) också dricka. Helst som alla andra. För att inte vara tråkig och stå utanför. Normen är att man dricker (sig redlös som ung). Och för dem som har (latenta eller "utblommade") problem innebär det naturligtvis problem.
 
[OT] Nykterist javisst!
Kryckan skrev:
-------------------------------------------------------
> Kommer aldrig någonsin under min livstid avstå
> från en kall och god öl eller gott glas vin.
> Livet är till för att levas och det tänker jag
> göra.

Håller med och vill lägga konjak till listan. Och lakrits. Och choklad. Och film. Och böcker. Och cykling. Och en del annat.

Däremot hade jag klarat mig bra utan bakfylla, bakfylleångest, snefylla och en del annat som kan, men inte måste, komma med alkoholkonsumtion.
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Förbud ska det vara, om ni frågar mig! Det dom
> flesta inte verkar förstå är hur detta ska
> komma till stånd (hihi stånd). Självklart går
> det inte att från en dag till en annan bara
> stänga ned och sluta sälja i Sverige. Detta är
> ett i mina ögon ett problem som självklart
> måste fasas ut.

USA förbjöd sprit under en period, fungerade inte så bra, det ledde bara
till ökad mafiaverksamhet vilket ledde till grövre brott etc.

Som andra redan nämnt så har majoriteten absolut inget problem att hantera alkohol.
Visst, det finns en del som inte kan hantera detta men skall vi förbjuda alkohol
bara föra att några inte kan hantera det så måste vi tillämpa samma regler på allt.
Så fort några missbrukar något så skall det förbjudas. Vi kan börja med att stänga
av internet, förbjuda folk att äga bilar, cyklar missbrukas också. etc. :)
 
[OT] Nykterist javisst!
Om man haft en sjukt stressig vecka på jobbet och kommer hem fredagkväll med en hjärna som går i 320 km/h är det sjukt skönt att ta en kall öl ur kylen medan man lagar middagen. Alkohol må vara hur ohälsosamt som helst men det har en avslappnande effekt. Det har ifs även onani, men jag ser det som bökigare att ta på mig själv medan jag fräser lök.
 
[OT] Nykterist javisst!
Ja, hon var faktiskt ute efter min kropp, visade det sig nåt år senare, men det var inte ömsesidigt...

Ostron är inte skaldjur, de är blötdjur. Skaldjur tillhör leddjuren, tillsammans med t ex spindeldjur och insekter. Bland blötdjuren finns snäckor, sniglar och bläckfiskar, t ex.
 
[OT] Nykterist javisst!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, hon var faktiskt ute efter min kropp, visade
> det sig nåt år senare, men det var inte
> ömsesidigt...
>
> Ostron är inte skaldjur, de är blötdjur.
> Skaldjur tillhör leddjuren, tillsammans med t ex
> spindeldjur och insekter. Bland blötdjuren finns
> snäckor, sniglar och bläckfiskar, t ex.

De går säkert ner med en snaps! ;)
 
[OT] Nykterist javisst!
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> FÖRBJUD ONANI!!

Va? Är det inte det redan?!
 
[OT] Nykterist javisst!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Det har ifs även onani, men
> jag ser det som bökigare att ta på mig själv
> medan jag fräser lök.

Nu blev det lite obehagligt i den här tråden.
 
[OT] Nykterist javisst!
Tobias 74:a skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Var drar man gränsen mellan livsnjutning och
> att
> > vara beroende av livets njutningar?
>
>
> Och var drar man gränsen mellan ett behov och ett
> beroende..?


Det går inte att dra någon gräns då det inte finns någon som helst koppling mellan behov och beroende.
 
[OT] Nykterist javisst!
marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte det är
> jättesvårt att hitta något annat att förbjuda
> som inkräktar mindre på historiska, kulturella
> och sociala värden.

Inkräkta på historiska, kulturella och sociala värden?
Allvarligt? Är det ditt argument?
 
Tillbaka
Topp