[OT] Nykterist javisst!
- Trådstartare LydiaHanke
- Start datum
[OT] Nykterist javisst!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> modesty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så man ska alltså acceptera att bli
> ifrågasatt
>
> Till viss del. Så är det för alla självvalda
> minoriteter: religiösa, vegetarianer,
> polyamorister, nykterister, rasister,
> partyknarkare.
>
> När man tar en uddaposition (ett steg från
> normen) så kommer majoriteten undra över det
> steget. Av nyfikenhet, eller för att motivera sin
> egen inkludering i majoriteten. Det är inte så
> konstigt och inte svårt. Gillar man det inte så
> skaffar man sin egen gated community där man inte
> beblandar sig med majoritetssamhället eller
> väljer att snällt svara på frågorna.
Absolut, men varför tenderar individer ur majoriteten att ofta likna uddapositionstagandet med nazism?
-------------------------------------------------------
> modesty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så man ska alltså acceptera att bli
> ifrågasatt
>
> Till viss del. Så är det för alla självvalda
> minoriteter: religiösa, vegetarianer,
> polyamorister, nykterister, rasister,
> partyknarkare.
>
> När man tar en uddaposition (ett steg från
> normen) så kommer majoriteten undra över det
> steget. Av nyfikenhet, eller för att motivera sin
> egen inkludering i majoriteten. Det är inte så
> konstigt och inte svårt. Gillar man det inte så
> skaffar man sin egen gated community där man inte
> beblandar sig med majoritetssamhället eller
> väljer att snällt svara på frågorna.
Absolut, men varför tenderar individer ur majoriteten att ofta likna uddapositionstagandet med nazism?
mzi
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
I fallet med julius så var det när det började bli tal om segregation för en "elit". Jag tycker kopplingen är rimlig.
Jag har tillhört eller tillhör flera minoriteter. Visst kan jag bli trött på att förklara och ibland raljera över det. Men jag förstår också att det hör till. Under de år som jag inte drack alkohol så var det ständigt frågor. Men eftersom jag aldrig bangade en fest eller lokal eller fulla personer så blev det aldrig en konflikt. Mer samma fråga med varje ny person som jag träffade, så det var ju lite tröstlöst men jag visste ju var jag stod så det kändes aldrig som ett angrepp på min moral eller person.
Men fascism är ju högsta mode nu bland lantisar, så att bli liknad vid nazism kanske inte är så jobbigt?
Jag har tillhört eller tillhör flera minoriteter. Visst kan jag bli trött på att förklara och ibland raljera över det. Men jag förstår också att det hör till. Under de år som jag inte drack alkohol så var det ständigt frågor. Men eftersom jag aldrig bangade en fest eller lokal eller fulla personer så blev det aldrig en konflikt. Mer samma fråga med varje ny person som jag träffade, så det var ju lite tröstlöst men jag visste ju var jag stod så det kändes aldrig som ett angrepp på min moral eller person.
Men fascism är ju högsta mode nu bland lantisar, så att bli liknad vid nazism kanske inte är så jobbigt?
mzi
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Men titta, jag hade fel.
"Den uppåtgående trenden för Sverigedemokraterna fortsätter och partiet ökar för femte mätningen i
rad. Partiet får nu stöd av 8,6 procent av väljarkåren vilket är en uppgång på 2,1 procentenheter
jämfört med föregående månads mätning och uppgången är statistisk säkerställd. Det är det högsta
stödet någonsin i Novus opinionsmätningar. Partiet vinner nu väljare över hela linjen men ökningen är
särskilt markant i de äldre åldersgrupperna och i Stockholmsområdet. Partier tar väljare från båda
blocken och främst från de två stora partierna. Den senaste tidens debacle i media ser ännu inte ut
att ha minska stödet bland väljarna. Sverigedemokraterna har nu ett stöd på 2,9 procentenheter över
valresultatet från riksdagsvalet i september 2010."
Stockholm är det nya landet.
"Den uppåtgående trenden för Sverigedemokraterna fortsätter och partiet ökar för femte mätningen i
rad. Partiet får nu stöd av 8,6 procent av väljarkåren vilket är en uppgång på 2,1 procentenheter
jämfört med föregående månads mätning och uppgången är statistisk säkerställd. Det är det högsta
stödet någonsin i Novus opinionsmätningar. Partiet vinner nu väljare över hela linjen men ökningen är
särskilt markant i de äldre åldersgrupperna och i Stockholmsområdet. Partier tar väljare från båda
blocken och främst från de två stora partierna. Den senaste tidens debacle i media ser ännu inte ut
att ha minska stödet bland väljarna. Sverigedemokraterna har nu ett stöd på 2,9 procentenheter över
valresultatet från riksdagsvalet i september 2010."
Stockholm är det nya landet.
[OT] Nykterist javisst!
kontrapunkt skrev:
-------------------------------------------------------
> Och denna normativitet gör att människor
> som inte borde dricka gör det - för att man vill
> bli en del av gruppen, och inte sticka ut och få
> jobbiga frågor.
>
> Det hade varit enklare om alkohol hade bara varit
> ett specialintresse för ett fåtal intresserade
> och konsekvensmedvetna nördar.
Detta är det viktigaste jag hittills läst i den här något ojämna tråden.
(Jag måste avstå av medicinska skäl och har därför perfekt alibi i frågan varför jag inte gör som dom andra barnen.)
-------------------------------------------------------
> Och denna normativitet gör att människor
> som inte borde dricka gör det - för att man vill
> bli en del av gruppen, och inte sticka ut och få
> jobbiga frågor.
>
> Det hade varit enklare om alkohol hade bara varit
> ett specialintresse för ett fåtal intresserade
> och konsekvensmedvetna nördar.
Detta är det viktigaste jag hittills läst i den här något ojämna tråden.
(Jag måste avstå av medicinska skäl och har därför perfekt alibi i frågan varför jag inte gör som dom andra barnen.)
[OT] Nykterist javisst!
modesty skrev:
-------------------------------------------------------
> Så man ska alltså acceptera att bli ifrågasatt
> om man avstår från att dricka?
Nä, egentligen gör jag ju inte det. Sträng taget är det ohövligt att snoka i varför någon väljer att inte dricka något med alkohol i. Kanske beror det på alkoholproblem, kanske något annat, känns inte snyggt att gräva i det. Visst är det nog lockande att ställa en oskyldig fråga om det. Drycker och mat är kulturbärare och avsteg från normen blir genast intressant. Jag antar att t.ex. vegetarianer råkar ut för samma utfrågning.
> i praktiken blir du "utpekad" om du väljer det ena och inte det
> andra, vilket du uppenbarligen tycker är okej.
> Jag tycker inte att det är acceptabelt, alls.
Att en minoritet känner sig utpekad är naturligt. Tror absolut att jag själv skulle accepterat att få bli utfrågad om jag valt att vara kategorisk motståndare till allt med alkohol i. Om det inte var ett aktivt val hade jag nog uppfattat frågorna som mer ovälkomna.
Oavsett hur det är med den saken så förstår jag hur du menar. Att behöva försvara sin inställning oupphörligen lär vara tjatigt.
-------------------------------------------------------
> Så man ska alltså acceptera att bli ifrågasatt
> om man avstår från att dricka?
Nä, egentligen gör jag ju inte det. Sträng taget är det ohövligt att snoka i varför någon väljer att inte dricka något med alkohol i. Kanske beror det på alkoholproblem, kanske något annat, känns inte snyggt att gräva i det. Visst är det nog lockande att ställa en oskyldig fråga om det. Drycker och mat är kulturbärare och avsteg från normen blir genast intressant. Jag antar att t.ex. vegetarianer råkar ut för samma utfrågning.
> i praktiken blir du "utpekad" om du väljer det ena och inte det
> andra, vilket du uppenbarligen tycker är okej.
> Jag tycker inte att det är acceptabelt, alls.
Att en minoritet känner sig utpekad är naturligt. Tror absolut att jag själv skulle accepterat att få bli utfrågad om jag valt att vara kategorisk motståndare till allt med alkohol i. Om det inte var ett aktivt val hade jag nog uppfattat frågorna som mer ovälkomna.
Oavsett hur det är med den saken så förstår jag hur du menar. Att behöva försvara sin inställning oupphörligen lär vara tjatigt.
[OT] Nykterist javisst!
Fritte skrev:
-------------------------------------------------------
> Dricker inte sverigedemokrater sprit eller är det
> det dom gör?
Sverigedemokrater gillar helrör, så det gör dom nog! Eller var det järnrör förresten...? Nåja, dom gillar att ta sig ett järn i alla fall.
-------------------------------------------------------
> Dricker inte sverigedemokrater sprit eller är det
> det dom gör?
Sverigedemokrater gillar helrör, så det gör dom nog! Eller var det järnrör förresten...? Nåja, dom gillar att ta sig ett järn i alla fall.
LydiaHanke
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Har aldrig pratat om någon "elit". Varken värdering eller inteligens. Det jag vill ha är mer fördelar när man inte dricker, eftersom man då tar bort en starkt bidragande riskfaktor till en hel del saker. Ja det fins andra riskfaktorer, men alkohol är en stor post.
[OT] Nykterist javisst!
modesty skrev:
-------------------------------------------------------
> m skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> > > Ändå är ju nykteristen skyldig att
> förklara
> > > varför nykteristen inte dricker. Och om man
> > > upptäcker att Y har effekter som icke är
> > > önskvärda, ska man då tillåta Y med
> > argumentet
> > > man tillåtit det förr och att Y är en del
> av
> > > kulturen?
> >
> >
> > Nä.
> > Nykteristen får skita i att dricka sin öl.
> > Liberalen i mig tillåter henne att välja.
> >
> > De som undrar är nog mest nyfikna. Alla
> ovanliga
> > handlingar ifrågasätts naturligt.
> > ...
>
>
> m,
>
> Så man ska alltså acceptera att bli ifrågasatt
> om man avstår från att dricka?
> Att inte dricka är en "ovanlig handling" och att
> dricka är i så fall kutym, vilket resulterar i
> att den som inte dricker under en fest/middag,
> upprepade gånger och oftast motvilligt ska
> behöva svara på frågan, "Varför dricker inte
> DU?".
> Jag hör till dem som brukar få frågan. Jag kan
> både mista och ha de där glasen med vin, öl
> eller vad som nu serveras, utan att ha mindre
> roligt för det. Och egentligen så brukar jag
> inte ha någon märkvärdigare anledning till det
> än att jag vill vara flexibel när jag ska hem,
> och då vill jag kunna ta mig hem på ett smidigt
> sätt. Och kanske har jag något inplanerat dagen
> efter som gör att jag helt enkelt vill vara pigg.
> Och detta måste jag då motvilligt förklara för
> "nyfikna". Du har helt enkelt bestämt att vi som
> inte dricker ska finna oss i att få frågan, för
> att vi är udda. Vi är "skyldiga" till en
> "ovanlig handling", och därför ska vi bestraffas
> med att bli ifrågasatta. Jag hade gärna
> sluppit!
> Ditt resonemang fallerar följaktligen. Visst, i
> teorin är det en självklarhet att var en av oss
> ska ha friheten att välja. Men i praktiken blir
> du "utpekad" om du väljer det ena och inte det
> andra, vilket du uppenbarligen tycker är okej.
> Jag tycker inte att det är acceptabelt, alls.
Jag håller med dig, Modesty. Ibland han man inte lust/möjlighet att dricka när man är på fest. Det blir ofta en jäkla press och ifrågasättande. Godtagna "ursäkter" brukar vara att man ska köra eller träna dagen efter. Alternativt kan man ta med en nödraket att sippa på under kvällen, om man tycker det är jobbigt med att bli utpekad som avvikande
-------------------------------------------------------
> m skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> > > Ändå är ju nykteristen skyldig att
> förklara
> > > varför nykteristen inte dricker. Och om man
> > > upptäcker att Y har effekter som icke är
> > > önskvärda, ska man då tillåta Y med
> > argumentet
> > > man tillåtit det förr och att Y är en del
> av
> > > kulturen?
> >
> >
> > Nä.
> > Nykteristen får skita i att dricka sin öl.
> > Liberalen i mig tillåter henne att välja.
> >
> > De som undrar är nog mest nyfikna. Alla
> ovanliga
> > handlingar ifrågasätts naturligt.
> > ...
>
>
> m,
>
> Så man ska alltså acceptera att bli ifrågasatt
> om man avstår från att dricka?
> Att inte dricka är en "ovanlig handling" och att
> dricka är i så fall kutym, vilket resulterar i
> att den som inte dricker under en fest/middag,
> upprepade gånger och oftast motvilligt ska
> behöva svara på frågan, "Varför dricker inte
> DU?".
> Jag hör till dem som brukar få frågan. Jag kan
> både mista och ha de där glasen med vin, öl
> eller vad som nu serveras, utan att ha mindre
> roligt för det. Och egentligen så brukar jag
> inte ha någon märkvärdigare anledning till det
> än att jag vill vara flexibel när jag ska hem,
> och då vill jag kunna ta mig hem på ett smidigt
> sätt. Och kanske har jag något inplanerat dagen
> efter som gör att jag helt enkelt vill vara pigg.
> Och detta måste jag då motvilligt förklara för
> "nyfikna". Du har helt enkelt bestämt att vi som
> inte dricker ska finna oss i att få frågan, för
> att vi är udda. Vi är "skyldiga" till en
> "ovanlig handling", och därför ska vi bestraffas
> med att bli ifrågasatta. Jag hade gärna
> sluppit!
> Ditt resonemang fallerar följaktligen. Visst, i
> teorin är det en självklarhet att var en av oss
> ska ha friheten att välja. Men i praktiken blir
> du "utpekad" om du väljer det ena och inte det
> andra, vilket du uppenbarligen tycker är okej.
> Jag tycker inte att det är acceptabelt, alls.
Jag håller med dig, Modesty. Ibland han man inte lust/möjlighet att dricka när man är på fest. Det blir ofta en jäkla press och ifrågasättande. Godtagna "ursäkter" brukar vara att man ska köra eller träna dagen efter. Alternativt kan man ta med en nödraket att sippa på under kvällen, om man tycker det är jobbigt med att bli utpekad som avvikande
[OT] Nykterist javisst!
Fritte skrev:
-------------------------------------------------------
> Dricker inte sverigedemokrater sprit eller är det
> det dom gör?
Jo, det senaste var ju nån där med invandrar-namn som gjorde sitt bästa för att leva upp till alkoholfördomarna kring landet hans namn härstammar från.
-------------------------------------------------------
> Dricker inte sverigedemokrater sprit eller är det
> det dom gör?
Jo, det senaste var ju nån där med invandrar-namn som gjorde sitt bästa för att leva upp till alkoholfördomarna kring landet hans namn härstammar från.
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Majoriteten
> > > dricker inte som du.
> >
> > (sagt om någon som säger sig dricka lugnt och
> > sansat)
> >
> > Det här skulle jag vilja ha källa på.
>
> Dricker du en sjuttiofemma i veckan? Det är
> ungefär medelförbrukningen. Och med tanke på
> att jag inte dricker en sjuttifemma i veckan så
> dricker nån två sjuttisar. Läste du inte i
> skolan om hur man dricker i norra
> barrskogsbältet? Man dricker inte som kring
> medelhavet.
Det där var väl ingen källa?
I sammanhanget du sa det förstod jag det som att majoriteten dricker massor varje helg (eller varje dag kanske?) för att sen odla skrumplever och slå sin respektive och sina barn. Eftersom det går rakt emot vad jag uppfattar att gemene man gör skulle jag alltså gärna vilja se en studie som visar att jag har fel innan jag helt accepterar det rakt av. Jag kan också ha missuppfattat dig såklart
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Majoriteten
> > > dricker inte som du.
> >
> > (sagt om någon som säger sig dricka lugnt och
> > sansat)
> >
> > Det här skulle jag vilja ha källa på.
>
> Dricker du en sjuttiofemma i veckan? Det är
> ungefär medelförbrukningen. Och med tanke på
> att jag inte dricker en sjuttifemma i veckan så
> dricker nån två sjuttisar. Läste du inte i
> skolan om hur man dricker i norra
> barrskogsbältet? Man dricker inte som kring
> medelhavet.
Det där var väl ingen källa?
I sammanhanget du sa det förstod jag det som att majoriteten dricker massor varje helg (eller varje dag kanske?) för att sen odla skrumplever och slå sin respektive och sina barn. Eftersom det går rakt emot vad jag uppfattar att gemene man gör skulle jag alltså gärna vilja se en studie som visar att jag har fel innan jag helt accepterar det rakt av. Jag kan också ha missuppfattat dig såklart
[OT] Nykterist javisst!
En 75a i veckan!? Var har du fått den uppgiften ifrån? Föresten så säljs inte 75or längre. Det är 70or som gäller nu för tiden.
Edit: ps. Visst finns det många som får illa av alkohol men förbud är ingen lösning. Ska vi förbjuda baseballträn oxå bara för att det finns dom som slåss med sånna?
Edit: ps. Visst finns det många som får illa av alkohol men förbud är ingen lösning. Ska vi förbjuda baseballträn oxå bara för att det finns dom som slåss med sånna?
Senast ändrad:
[OT] Nykterist javisst!
Alltså, överdriver inte folk (nykteristerna) hur provocerande folk (alkoholbrukarna) blir? Jag har inte upplevt några mer kränkta reaktioner på att avstå vin och sprit än på att undvika mjölk- och mjölprodukter eller fläskkött (vilket jag också har erfarenhet av).
För övrigt håller jag med om att ett glas vin på fredagkvällen efter en slitig vecka är en njutning som jag gärna betalar högre försäkringspremie för.
/Johan
För övrigt håller jag med om att ett glas vin på fredagkvällen efter en slitig vecka är en njutning som jag gärna betalar högre försäkringspremie för.
/Johan
LydiaHanke
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Kan bara hålla med om att folk blir rätt provocerade när man inte dricker. Dom flesta går direkt i försvar medan andra försöker förklara sig själva.Har på något sätt fått känslan av att dom vet att dom gör något "fel" och att dom gärna inte skulle göra det och att dom inte riktigt vet varför det blev så att dom dricker och därför försvarar sig direkt.
Men detta är min personliga uppfattning!
Men detta är min personliga uppfattning!
mzi
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Tillhör du någon annan minoritet? Som vegetarian eller liknande? Eller har du diskuterat kostval med en vegetarian? Jag känner att alkohol är mer en ickefråga än köttätande för de flesta. På jobbet har vi två nykterister och en vegetarian. Vegetarianen får förklara vid nästan varje gemensam måltid, medan nykteristerna inte behöver förklara sig alls.
Din bränsleförbrukning kan variera.
Din bränsleförbrukning kan variera.
[OT] Nykterist javisst!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Tillhör du någon annan minoritet? Som vegetarian
> eller liknande? Eller har du diskuterat kostval
> med en vegetarian? Jag känner att alkohol är mer
> en ickefråga än köttätande för de flesta. På
> jobbet har vi två nykterister och en vegetarian.
> Vegetarianen får förklara vid nästan varje
> gemensam måltid, medan nykteristerna inte
> behöver förklara sig alls.
OK, ni som inte är nykterister dricker alltså alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
-------------------------------------------------------
> Tillhör du någon annan minoritet? Som vegetarian
> eller liknande? Eller har du diskuterat kostval
> med en vegetarian? Jag känner att alkohol är mer
> en ickefråga än köttätande för de flesta. På
> jobbet har vi två nykterister och en vegetarian.
> Vegetarianen får förklara vid nästan varje
> gemensam måltid, medan nykteristerna inte
> behöver förklara sig alls.
OK, ni som inte är nykterister dricker alltså alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
[OT] Nykterist javisst!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OK, ni som inte är nykterister dricker alltså
> > alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
>
> Såklart. Sedan går vi hem och misshandlar fru
> och barn.
Usch, det var otäckt att höra att er alkoholkonsumtion får så pass negativa konsekvenser för er omgivning.
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OK, ni som inte är nykterister dricker alltså
> > alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
>
> Såklart. Sedan går vi hem och misshandlar fru
> och barn.
Usch, det var otäckt att höra att er alkoholkonsumtion får så pass negativa konsekvenser för er omgivning.
S
Stewe
Guest
[OT] Nykterist javisst!
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar fråga
> vad jag håller på med när jag klär av mig för
> gemensamma måltider.
:-D
-------------------------------------------------------
> Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar fråga
> vad jag håller på med när jag klär av mig för
> gemensamma måltider.
:-D
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar fråga
> vad jag håller på med när jag klär av mig för
> gemensamma måltider.
Är du nykter vid tidpunkten för avklädningen?
-------------------------------------------------------
> Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar fråga
> vad jag håller på med när jag klär av mig för
> gemensamma måltider.
Är du nykter vid tidpunkten för avklädningen?
42Hz
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar
> fråga
> > vad jag håller på med när jag klär av mig
> för
> > gemensamma måltider.
>
> Är du nykter vid tidpunkten för avklädningen?
Givetvis, men förstår inte varför alla andra plötsligt började dricka?
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar
> fråga
> > vad jag håller på med när jag klär av mig
> för
> > gemensamma måltider.
>
> Är du nykter vid tidpunkten för avklädningen?
Givetvis, men förstår inte varför alla andra plötsligt började dricka?
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar
> > fråga
> > > vad jag håller på med när jag klär av mig
> > för
> > > gemensamma måltider.
> >
> > Är du nykter vid tidpunkten för
> avklädningen?
>
> Givetvis, men förstår inte varför alla andra
> plötsligt började dricka?
haha!
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Naturist javisst! Jobbigt när folk börjar
> > fråga
> > > vad jag håller på med när jag klär av mig
> > för
> > > gemensamma måltider.
> >
> > Är du nykter vid tidpunkten för
> avklädningen?
>
> Givetvis, men förstår inte varför alla andra
> plötsligt började dricka?
haha!
Putte--
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > OK, ni som inte är nykterister dricker alltså
> > alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
>
>
> Gjorde inte Jesus det också?
Så det du säger är, "drick alkohol vid gemensamma måltider och du kommer till himmelen"? Jippi, då kommer jag ju mer eller mindre garanterat få passera Pärleporten!! Sweet!
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > OK, ni som inte är nykterister dricker alltså
> > alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
>
>
> Gjorde inte Jesus det också?
Så det du säger är, "drick alkohol vid gemensamma måltider och du kommer till himmelen"? Jippi, då kommer jag ju mer eller mindre garanterat få passera Pärleporten!! Sweet!
underscore
Ny medlem
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> m skrev:
>
> > Nä.
> > Nykteristen får skita i att dricka sin öl.
> > Liberalen i mig tillåter henne att välja.
>
> Nähä? underscore tycker en nykterist är skyldig
> till att berätta om sin barndom. Du kanske inte
> läste det?
>
Du är inte läskunnig, vill bråka med flera personer samtidigt eller är bara allmänt trög.
Annars hade du förstått det jag skrivit tre (eller mer) gånger till dig och andra redan; det jag ifrågasätter med julius är absolut inte huruvida han vill dricka eller inte. Jag ifrågasätter hans tro på sig själv till den mentalt sjuka nivån att han skall diktera hur andra människor lever sina liv.
Det samma gäller ju dig, du gömmer som jag sa tidigare bakom massans tidigare lagar och vill inte diskutera specifika lagar i sig om inte du får ta exempel att raljera med. "Tänk på barnen" argumentationer är meningslösa och du har ställt dig i det facket. Så jag skiter i att fortsätta "diskussionen" med dig, julius har jag redan konstaterat bara trollar men det var roligt så länge jag iaf kunde låtsas att han var seriös :)
-------------------------------------------------------
> m skrev:
>
> > Nä.
> > Nykteristen får skita i att dricka sin öl.
> > Liberalen i mig tillåter henne att välja.
>
> Nähä? underscore tycker en nykterist är skyldig
> till att berätta om sin barndom. Du kanske inte
> läste det?
>
Du är inte läskunnig, vill bråka med flera personer samtidigt eller är bara allmänt trög.
Annars hade du förstått det jag skrivit tre (eller mer) gånger till dig och andra redan; det jag ifrågasätter med julius är absolut inte huruvida han vill dricka eller inte. Jag ifrågasätter hans tro på sig själv till den mentalt sjuka nivån att han skall diktera hur andra människor lever sina liv.
Det samma gäller ju dig, du gömmer som jag sa tidigare bakom massans tidigare lagar och vill inte diskutera specifika lagar i sig om inte du får ta exempel att raljera med. "Tänk på barnen" argumentationer är meningslösa och du har ställt dig i det facket. Så jag skiter i att fortsätta "diskussionen" med dig, julius har jag redan konstaterat bara trollar men det var roligt så länge jag iaf kunde låtsas att han var seriös :)
LydiaHanke
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
"Jag ifrågasätter hans tro på sig själv till den mentalt sjuka nivån att han skall diktera hur andra människor lever sina liv."
Det far du gärna utveckla lite granna, gärna i en trevlig ton=)
Vill inte diktera nagons liv, var fick du det ifran? Det jag försöker fa fram är att jag vill fa fördelar eftersom jag inte dricker och tycker att detta inte vore helt orimligt. Detta sker redan i USA vid tex arbetsintervjuer sa blir man fragad om alkohol och tobaksvanor eftersom dessa paverkar sjukdagar och liknande detta även vid tecknandet av försäkringar da sängrökning är en mycket vanlig brandorsak.
Om dessa fördelar blir tillräckligt stora tror jag att manga skulle välja samma väg som jag och pa sa sätt skulle drickandet minska. Jag tror att om det som manga kallar "normala" drickandet minskar sa kommer det (tror jag) bli mindre problem/vald/olyckor att uppsta, vad är fel med det? Inte piska, utan morot!
Varför tror du att jag trollar?
Försöker föra en diskussion om ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat och som togs upp pa nyheterna. Därför tänkte jag att det var ett aktuellt tema som kanske berörde fler, sex sidor senare, sa folk har ju uppenbarligen asikter i fragan.
Det far du gärna utveckla lite granna, gärna i en trevlig ton=)
Vill inte diktera nagons liv, var fick du det ifran? Det jag försöker fa fram är att jag vill fa fördelar eftersom jag inte dricker och tycker att detta inte vore helt orimligt. Detta sker redan i USA vid tex arbetsintervjuer sa blir man fragad om alkohol och tobaksvanor eftersom dessa paverkar sjukdagar och liknande detta även vid tecknandet av försäkringar da sängrökning är en mycket vanlig brandorsak.
Om dessa fördelar blir tillräckligt stora tror jag att manga skulle välja samma väg som jag och pa sa sätt skulle drickandet minska. Jag tror att om det som manga kallar "normala" drickandet minskar sa kommer det (tror jag) bli mindre problem/vald/olyckor att uppsta, vad är fel med det? Inte piska, utan morot!
Varför tror du att jag trollar?
Försöker föra en diskussion om ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat och som togs upp pa nyheterna. Därför tänkte jag att det var ett aktuellt tema som kanske berörde fler, sex sidor senare, sa folk har ju uppenbarligen asikter i fragan.
Speedskejtarn
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
Bisarr tråd. Slösade bort flera minuter av värdefull tid innan jag upptäckte att den handlade om (valfritt):
- nazism
- Jesus
- lantisar
- barnmisshandel
- 75or
- hemförsäkringar
- ...
Exit!
- nazism
- Jesus
- lantisar
- barnmisshandel
- 75or
- hemförsäkringar
- ...
Exit!
underscore
Ny medlem
[OT] Nykterist javisst!
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Bisarr tråd. Slösade bort flera minuter av
> värdefull tid innan jag upptäckte att den
> handlade om (valfritt):
>
> - nazism
> - Jesus
> - lantisar
> - barnmisshandel
> - 75or
> - hemförsäkringar
> - ...
>
> Exit!
- Speedskejtarens tidsutnyttjande.
-------------------------------------------------------
> Bisarr tråd. Slösade bort flera minuter av
> värdefull tid innan jag upptäckte att den
> handlade om (valfritt):
>
> - nazism
> - Jesus
> - lantisar
> - barnmisshandel
> - 75or
> - hemförsäkringar
> - ...
>
> Exit!
- Speedskejtarens tidsutnyttjande.
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> m skrev:
>
> > Absolutister har, som alla fundamentalister (i
> vid
> > mening), problem med vettiga gränsdragningar.
> Nu generaliserar du ganska mycket om
> "fundamentalister". Jag vet några som inte
> dricker alkohol för att deras föräldrar gjorde
> det och inte var några bra föräldrar. Att du
> påstår att de "har problem med gränsdragningar"
> är bara skitsnack.
Nej varför skulle det vara "skitsnack".
Fundera lite kring vad du tror jag menar med "gränsdragning" här.
Om jag, när jag är bjuden på fest hos vänner, ifrågasätter deras val att servera fet ost till brödet framstår det som löjligt. Om jag förklarar att jag kommer från en familj med matmissbruksbakgrund lär det inte hjälpa saken mycket. Även om jag inte tänker predika kring dödligheten i vår livsstil så lär jag få finna mig i att de omkring mig kommer ha svårt att förstå att jag "kommit till en högre form av förståelse kring hur vi bör leva våra liv" och inget annat vill än att dela med mig av den visdomen till mina medmänniskor.
Jag fattar om du tycker det är absurt att jämföra matmissbruk med alkoholmissbruk.
Jag menar att det till stor del beror på att vi är vana vid och accepterar att majoriteten i befolkningen är nära nog sjukligt* överviktiga och därtill gärna rör sig katastrofalt lite.
*I den meningen att övervikten leder till följdsjukdomar och andra I-landsbesvär.
Varför drar jag in mat här?
jo, vi sitter troligtvis på en gigantisk livsmedel- och inaktivitetsmissbruksepidimi som är så mycket mer allvarlig än de få som missbrukar alkohollivsmedel.
Rimligt är att fokusera på det stora problemet först innan man letar efter de små.
Därför blir det fånigt, och framstår som lite fundamentalistiskt, när nykterister fokuserar så energiskt på ett litet problem i en sjö av stora. Gränsdragningsproblemet ligger i att inse att det inte är mat- eller alkohollivsmedlet inte är onda, de kan dock innebära problem.
Det mesta av det goda slutar vara gott om det överdrivs.
>De vet mycket väl vad alkohol
> kan innebära. Och du kanske tror att alla
> slagsmål som ursäktas med "han var ju full" går
> att jämföra med "han är ju tjock". Men det gör
> det inte. Jag har inte kommit i kontakt med nån
> som muckat med mig bara för att han ätit pommes.
> Har du?
Det verkar faktiskt som du spelar lite dum här. Olika missbruk manifesterar olika beteendeförändringar. Det förstår du väl egentligen?
Fetma dödar på andra sätt än alkohol och matmissbruk leder till andra problem än vad alkoholmissbruk gör. Matmissbruk leder till större problem för samhället än alkoholmissbruk (om du inte accepterar det påståendet får vi belysa det separet) men trots det så låter samhället sina medborgare stoppa i sig vad de önskar. Märkligt.
Det är kanske lättare att se att alkohol kan döda än att mat gör det. Det dock fortfarande en dosfråga.
-------------------------------------------------------
> m skrev:
>
> > Absolutister har, som alla fundamentalister (i
> vid
> > mening), problem med vettiga gränsdragningar.
> Nu generaliserar du ganska mycket om
> "fundamentalister". Jag vet några som inte
> dricker alkohol för att deras föräldrar gjorde
> det och inte var några bra föräldrar. Att du
> påstår att de "har problem med gränsdragningar"
> är bara skitsnack.
Nej varför skulle det vara "skitsnack".
Fundera lite kring vad du tror jag menar med "gränsdragning" här.
Om jag, när jag är bjuden på fest hos vänner, ifrågasätter deras val att servera fet ost till brödet framstår det som löjligt. Om jag förklarar att jag kommer från en familj med matmissbruksbakgrund lär det inte hjälpa saken mycket. Även om jag inte tänker predika kring dödligheten i vår livsstil så lär jag få finna mig i att de omkring mig kommer ha svårt att förstå att jag "kommit till en högre form av förståelse kring hur vi bör leva våra liv" och inget annat vill än att dela med mig av den visdomen till mina medmänniskor.
Jag fattar om du tycker det är absurt att jämföra matmissbruk med alkoholmissbruk.
Jag menar att det till stor del beror på att vi är vana vid och accepterar att majoriteten i befolkningen är nära nog sjukligt* överviktiga och därtill gärna rör sig katastrofalt lite.
*I den meningen att övervikten leder till följdsjukdomar och andra I-landsbesvär.
Varför drar jag in mat här?
jo, vi sitter troligtvis på en gigantisk livsmedel- och inaktivitetsmissbruksepidimi som är så mycket mer allvarlig än de få som missbrukar alkohollivsmedel.
Rimligt är att fokusera på det stora problemet först innan man letar efter de små.
Därför blir det fånigt, och framstår som lite fundamentalistiskt, när nykterister fokuserar så energiskt på ett litet problem i en sjö av stora. Gränsdragningsproblemet ligger i att inse att det inte är mat- eller alkohollivsmedlet inte är onda, de kan dock innebära problem.
Det mesta av det goda slutar vara gott om det överdrivs.
>De vet mycket väl vad alkohol
> kan innebära. Och du kanske tror att alla
> slagsmål som ursäktas med "han var ju full" går
> att jämföra med "han är ju tjock". Men det gör
> det inte. Jag har inte kommit i kontakt med nån
> som muckat med mig bara för att han ätit pommes.
> Har du?
Det verkar faktiskt som du spelar lite dum här. Olika missbruk manifesterar olika beteendeförändringar. Det förstår du väl egentligen?
Fetma dödar på andra sätt än alkohol och matmissbruk leder till andra problem än vad alkoholmissbruk gör. Matmissbruk leder till större problem för samhället än alkoholmissbruk (om du inte accepterar det påståendet får vi belysa det separet) men trots det så låter samhället sina medborgare stoppa i sig vad de önskar. Märkligt.
Det är kanske lättare att se att alkohol kan döda än att mat gör det. Det dock fortfarande en dosfråga.
[OT] Nykterist javisst!
Vem skulle trott att årets trolltråd skull utmynna i fördomsfritt samkväm och gränsöverskridande förståelse. Vi leder nätets utveckling mot meningsfullt innehåll.
Således, låt mig dra mitt strå till stacken ytterligare.
Föresten förstår jag inte poängen med alkohol i ren form.
Betraktar det snarast som ett rengöringsmedel.
Om det är försäljning av rengöringsmedel som ni är motståndare till så låter det ju rimligare.
Ren sprit liknar föresten flytande smör för den delen.
Sitta å dra i sig ren sprit hela dagarna lär vara ungefär lika vettigt som att sitta å suga i sig rent smör.
Trots att detta är ett träningsforum tycker jag vi är lite dåliga på att motionera.
Föreslår att vi således snarast inkommer med motion om införande av begränsning av rikets smörkonsumtion. Känns dock spontant som om riksdagen inte riktigt ännu är redo för att debattera nyttan av ett monopoliserat utskänkningsinstitut för smör och smörsubstitut. Men men låt oss inte misströsta.
Således, låt mig dra mitt strå till stacken ytterligare.
Föresten förstår jag inte poängen med alkohol i ren form.
Betraktar det snarast som ett rengöringsmedel.
Om det är försäljning av rengöringsmedel som ni är motståndare till så låter det ju rimligare.
Ren sprit liknar föresten flytande smör för den delen.
Sitta å dra i sig ren sprit hela dagarna lär vara ungefär lika vettigt som att sitta å suga i sig rent smör.
Trots att detta är ett träningsforum tycker jag vi är lite dåliga på att motionera.
Föreslår att vi således snarast inkommer med motion om införande av begränsning av rikets smörkonsumtion. Känns dock spontant som om riksdagen inte riktigt ännu är redo för att debattera nyttan av ett monopoliserat utskänkningsinstitut för smör och smörsubstitut. Men men låt oss inte misströsta.
Senast ändrad:
LydiaHanke
Aktiv medlem
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > m skrev:
> >
> > > Absolutister har, som alla fundamentalister
> (i
> > vid
> > > mening), problem med vettiga gränsdragningar.
>
>
> > Nu generaliserar du ganska mycket om
> > "fundamentalister". Jag vet några som inte
> > dricker alkohol för att deras föräldrar
> gjorde
> > det och inte var några bra föräldrar. Att du
> > påstår att de "har problem med
> gränsdragningar"
> > är bara skitsnack.
>
> Nej varför skulle det vara "skitsnack".
>
> Fundera lite kring vad du tror jag menar med
> "gränsdragning" här.
> Om jag, när jag är bjuden på fest hos vänner,
> ifrågasätter deras val att servera fet ost till
> brödet framstår det som löjligt. Om jag
> förklarar att jag kommer från en familj med
> matmissbruksbakgrund lär det inte hjälpa saken
> mycket. Även om jag inte tänker predika kring
> dödligheten i vår livsstil så lär jag få
> finna mig i att de omkring mig kommer ha svårt
> att förstå att jag "kommit till en högre form
> av förståelse kring hur vi bör leva våra liv"
> och inget annat vill än att dela med mig av den
> visdomen till mina medmänniskor.
>
> Jag fattar om du tycker det är absurt att
> jämföra matmissbruk med alkoholmissbruk.
> Jag menar att det till stor del beror på att vi
> är vana vid och accepterar att majoriteten i
> befolkningen är nära nog sjukligt* överviktiga
> och därtill gärna rör sig katastrofalt lite.
> *I den meningen att övervikten leder till
> följdsjukdomar och andra I-landsbesvär.
>
> Varför drar jag in mat här?
> jo, vi sitter troligtvis på en gigantisk
> livsmedel- och inaktivitetsmissbruksepidimi som
> är så mycket mer allvarlig än de få som
> missbrukar alkohollivsmedel.
> Rimligt är att fokusera på det stora problemet
> först innan man letar efter de små.
>
> Därför blir det fånigt, och framstår som lite
> fundamentalistiskt, när nykterister fokuserar så
> energiskt på ett litet problem i en sjö av
> stora. Gränsdragningsproblemet ligger i att inse
> att det inte är mat- eller alkohollivsmedlet inte
> är onda, de kan dock innebära problem.
> Det mesta av det goda slutar vara gott om det
> överdrivs.
>
> >De vet mycket väl vad alkohol
> > kan innebära. Och du kanske tror att alla
> > slagsmål som ursäktas med "han var ju full"
> går
> > att jämföra med "han är ju tjock". Men det
> gör
> > det inte. Jag har inte kommit i kontakt med
> nån
> > som muckat med mig bara för att han ätit
> pommes.
> > Har du?
>
> Det verkar faktiskt som du spelar lite dum här.
> Olika missbruk manifesterar olika
> beteendeförändringar. Det förstår du väl
> egentligen?
>
> Fetma dödar på andra sätt än alkohol och
> matmissbruk leder till andra problem än vad
> alkoholmissbruk gör. Matmissbruk leder till
> större problem för samhället än
> alkoholmissbruk (om du inte accepterar det
> påståendet får vi belysa det separet) men trots
> det så låter samhället sina medborgare stoppa i
> sig vad de önskar. Märkligt.
>
> Det är kanske lättare att se att alkohol kan
> döda än att mat gör det. Det dock fortfarande
> en dosfråga.
Kosthallningen i världen är absolut en fraga som bor och skall diskuteras men att säga att alkoholen är ett litet problem skulle jag inte halla med om.
Detta enligt CAN
"Cirka 330 000 svenskar uppskattas vara beroende av alkohol medan antalet personer som missbrukar alkohol ligger runt 780 000 personer".
Detta skulle jag inte kalla ett litet problem.
Det star även att dessa siffror INTE är exakta pga definitions problematiken, men det ger ända en bild av hur stort problemet är/kan vara. Ge och ta nagra 100000 och vi har fortfrarande ett stort problem.
Om det sa hade varit ett litet problem, vad är felet med det? Är väll jävligt bra om nagon tar tag i dom problem som kanske inte kommer pa löpet var dag, eller?
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > m skrev:
> >
> > > Absolutister har, som alla fundamentalister
> (i
> > vid
> > > mening), problem med vettiga gränsdragningar.
>
>
> > Nu generaliserar du ganska mycket om
> > "fundamentalister". Jag vet några som inte
> > dricker alkohol för att deras föräldrar
> gjorde
> > det och inte var några bra föräldrar. Att du
> > påstår att de "har problem med
> gränsdragningar"
> > är bara skitsnack.
>
> Nej varför skulle det vara "skitsnack".
>
> Fundera lite kring vad du tror jag menar med
> "gränsdragning" här.
> Om jag, när jag är bjuden på fest hos vänner,
> ifrågasätter deras val att servera fet ost till
> brödet framstår det som löjligt. Om jag
> förklarar att jag kommer från en familj med
> matmissbruksbakgrund lär det inte hjälpa saken
> mycket. Även om jag inte tänker predika kring
> dödligheten i vår livsstil så lär jag få
> finna mig i att de omkring mig kommer ha svårt
> att förstå att jag "kommit till en högre form
> av förståelse kring hur vi bör leva våra liv"
> och inget annat vill än att dela med mig av den
> visdomen till mina medmänniskor.
>
> Jag fattar om du tycker det är absurt att
> jämföra matmissbruk med alkoholmissbruk.
> Jag menar att det till stor del beror på att vi
> är vana vid och accepterar att majoriteten i
> befolkningen är nära nog sjukligt* överviktiga
> och därtill gärna rör sig katastrofalt lite.
> *I den meningen att övervikten leder till
> följdsjukdomar och andra I-landsbesvär.
>
> Varför drar jag in mat här?
> jo, vi sitter troligtvis på en gigantisk
> livsmedel- och inaktivitetsmissbruksepidimi som
> är så mycket mer allvarlig än de få som
> missbrukar alkohollivsmedel.
> Rimligt är att fokusera på det stora problemet
> först innan man letar efter de små.
>
> Därför blir det fånigt, och framstår som lite
> fundamentalistiskt, när nykterister fokuserar så
> energiskt på ett litet problem i en sjö av
> stora. Gränsdragningsproblemet ligger i att inse
> att det inte är mat- eller alkohollivsmedlet inte
> är onda, de kan dock innebära problem.
> Det mesta av det goda slutar vara gott om det
> överdrivs.
>
> >De vet mycket väl vad alkohol
> > kan innebära. Och du kanske tror att alla
> > slagsmål som ursäktas med "han var ju full"
> går
> > att jämföra med "han är ju tjock". Men det
> gör
> > det inte. Jag har inte kommit i kontakt med
> nån
> > som muckat med mig bara för att han ätit
> pommes.
> > Har du?
>
> Det verkar faktiskt som du spelar lite dum här.
> Olika missbruk manifesterar olika
> beteendeförändringar. Det förstår du väl
> egentligen?
>
> Fetma dödar på andra sätt än alkohol och
> matmissbruk leder till andra problem än vad
> alkoholmissbruk gör. Matmissbruk leder till
> större problem för samhället än
> alkoholmissbruk (om du inte accepterar det
> påståendet får vi belysa det separet) men trots
> det så låter samhället sina medborgare stoppa i
> sig vad de önskar. Märkligt.
>
> Det är kanske lättare att se att alkohol kan
> döda än att mat gör det. Det dock fortfarande
> en dosfråga.
Kosthallningen i världen är absolut en fraga som bor och skall diskuteras men att säga att alkoholen är ett litet problem skulle jag inte halla med om.
Detta enligt CAN
"Cirka 330 000 svenskar uppskattas vara beroende av alkohol medan antalet personer som missbrukar alkohol ligger runt 780 000 personer".
Detta skulle jag inte kalla ett litet problem.
Det star även att dessa siffror INTE är exakta pga definitions problematiken, men det ger ända en bild av hur stort problemet är/kan vara. Ge och ta nagra 100000 och vi har fortfrarande ett stort problem.
Om det sa hade varit ett litet problem, vad är felet med det? Är väll jävligt bra om nagon tar tag i dom problem som kanske inte kommer pa löpet var dag, eller?
Ophiophagus
Medlem
[OT] Nykterist javisst!
Hej
Kul tråd i denna alkoholnormativa värld. Tycker själv inte att smaken och de positiva sidorna av alkohol väger upp alla de problem som den skapar i samhället med misshandel i nära relationer, bortsupna jobb och vänner med mera.
Sedan en liten fundering. Vi kallar personer som använder knark för knarkare men de som använder alkohol saknar benämning. De som inte knarkar har inget namn men de som inte dricker kallas för nykterister. Om man hade lite språklig logik borde man antingen kalla de som använder alkohol för alkoholister. Alternativt inte kalla knarkare för knarkare utan de som inte knarkar för knarknykterister. Eller? Nej, det är ju inte möjligt eftersom normen är att man använder alkohol och om man inte super bort jobbet eller blir dömd för misshandel på fyllan så är det bara att glida vidare.
Konstigt med en så starkt rotad norm gällande en drog som har så stora konsekvenser för samhället. Konstigt också att så många svär sig fria och inte anser sig ha något med grannens problem att göra trots att trugandet riktat mot den som inte själv häller upp är massivt.
Önskar er en vit jul
Rickard
Kul tråd i denna alkoholnormativa värld. Tycker själv inte att smaken och de positiva sidorna av alkohol väger upp alla de problem som den skapar i samhället med misshandel i nära relationer, bortsupna jobb och vänner med mera.
Sedan en liten fundering. Vi kallar personer som använder knark för knarkare men de som använder alkohol saknar benämning. De som inte knarkar har inget namn men de som inte dricker kallas för nykterister. Om man hade lite språklig logik borde man antingen kalla de som använder alkohol för alkoholister. Alternativt inte kalla knarkare för knarkare utan de som inte knarkar för knarknykterister. Eller? Nej, det är ju inte möjligt eftersom normen är att man använder alkohol och om man inte super bort jobbet eller blir dömd för misshandel på fyllan så är det bara att glida vidare.
Konstigt med en så starkt rotad norm gällande en drog som har så stora konsekvenser för samhället. Konstigt också att så många svär sig fria och inte anser sig ha något med grannens problem att göra trots att trugandet riktat mot den som inte själv häller upp är massivt.
Önskar er en vit jul
Rickard
S
Stewe
Guest
[OT] Nykterist javisst!
Jag säger som Ozzy Osborne:
Mitt enda problem med alkohol är att jag bara har en mun.
Mitt enda problem med alkohol är att jag bara har en mun.
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Detta enligt CAN
> "Cirka 330 000 svenskar uppskattas vara beroende
> av alkohol medan antalet personer som missbrukar
> alkohol ligger runt 780 000 personer".
> Detta skulle jag inte kalla ett litet problem.
>
> Det star även att dessa siffror INTE är exakta
> pga definitions problematiken, men det ger ända
> en bild av hur stort problemet är/kan vara. Ge
> och ta nagra 100000 och vi har fortfrarande ett
> stort problem.
>
> Om det sa hade varit ett litet problem, vad är
> felet med det? Är väll jävligt bra om nagon tar
> tag i dom problem som kanske inte kommer pa löpet
> var dag, eller?
Jag gillar deras definition av missbruk:
"Det som nämns är att med alkoholmissbrukare avses personer som använder alkohol på ett sådant sätt att det påverkar deras hälsa och sociala liv."
Det är i princip varje gång man dricker 2 eller 3 öl då alltså. Då är siffran 780 000 förvånansvärt låg skulle jag kunna tycka.
Med samma sköna definition är jag även cykelmissbrukare, eftersom cykling uppenbart påverkar både mitt sociala liv och min hälsa. Förbjud cyklar!
-------------------------------------------------------
> Detta enligt CAN
> "Cirka 330 000 svenskar uppskattas vara beroende
> av alkohol medan antalet personer som missbrukar
> alkohol ligger runt 780 000 personer".
> Detta skulle jag inte kalla ett litet problem.
>
> Det star även att dessa siffror INTE är exakta
> pga definitions problematiken, men det ger ända
> en bild av hur stort problemet är/kan vara. Ge
> och ta nagra 100000 och vi har fortfrarande ett
> stort problem.
>
> Om det sa hade varit ett litet problem, vad är
> felet med det? Är väll jävligt bra om nagon tar
> tag i dom problem som kanske inte kommer pa löpet
> var dag, eller?
Jag gillar deras definition av missbruk:
"Det som nämns är att med alkoholmissbrukare avses personer som använder alkohol på ett sådant sätt att det påverkar deras hälsa och sociala liv."
Det är i princip varje gång man dricker 2 eller 3 öl då alltså. Då är siffran 780 000 förvånansvärt låg skulle jag kunna tycka.
Med samma sköna definition är jag även cykelmissbrukare, eftersom cykling uppenbart påverkar både mitt sociala liv och min hälsa. Förbjud cyklar!
Köp & Sälj
-
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Östergötland -
Säljes i Skåne -
Säljes i Norrbotten
