[OT] Nykterist javisst!

[OT] Nykterist javisst!
Haha
Vilka proppar skulle det inte lösa upp?
Iofs
I avregleringens anda så bra att ha nära hem innan det släpper på

Det värsta med de som ska avreglera för avreglerandets skull är att de drivs mer av ideologiska skäl än praktiskt konsekvens tänkande
Samma sak med dom som hela tiden pratar om sänka skatter som om det vore ngn magisk lösning

Blir förvånad över hur pass korkad diskussionen är främst av politiker men det som styr dom är ju att vilja bli omvalda istället för långsiktiga konsekvenser
 
[OT] Nykterist javisst!
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Reglerad marknad eller inte?
>
> Varför alltid detta "antingen eller" resonemang
> när det gäller stora samhällsfrågor och
> politiska ställningstagande. Det är så
> infantilt. Verkligheten ser ju inte ut så.

Komma här och vara vettig. Får man verkligen vara det i den här tråden?

Rättsväsende, brandkår, polis, militär; lär behöva vara statligt.
Sjukhus, nja, finns fördelar.
Viss infrastruktur kanske bäst är statlig; avreglering av person-och godstrafik har ju inte gått helt smidigt. Sen finns det mellanting, typ bilprovning tror jag, privat men myndighet. Folk verkar ju tycka det är ok.

Apotek och postväsende tror jag kommer vinna i längden på att privatiseras. Våra barnbarn lär fnissa förjust när gammelfarfar berättar att "förr i tiden fick man åka droska länge för att åka till apoteket, du ser, vi tyckte om att stå i kö på den tiden"

Sen kan jag se fördelarna med att låta spritförsäljningen få ske på bolaget.
Om svensken inte tror sig fixa sånt så låt en hållas. Arkaiskt men prosaiskt.
Ren sprit har ju trots allt mer karaktär av lösningsmedel än livsmedel.

Så låt förbudskramarna sätta klorna i spriten så får vanligt vettigt folk umgås med öl och vin.

Förstår inte hur vuxna människor fortfarande vill ha ett system som redan sågs som förmynderi på 20 talet och är obegripligt för de flesta utanför vår sandlåda.
Om systembolaget vore vettigt så borde det väl gå att övertyga utlänningar om systembolagets förträfflighet?
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Om något blir FÖR lätt så är det lurt.
> Tänk att kunna köpa en alvedon, när man
> samtidigt postar julkort och plockar på sig
> julskinkan, verkar för smidigt på något sätt.
> Risk, det luktar riskabelt det hela.
>
> Det finns ju en uppenbar risk att det köps för
> mycket piller, postas för mycket julkort och äts
> för mycket skinka. Tänk om nån sniken typ på
> ica skulle börja sälja ordentlig porter också.
> Utanför Ica sitter nu horder av mopedligister och
> sniffar skinka, knaprar alvedon och missbrukar
> julkort.

Du missar en detalj här. Det är väl bra för lata bakfyllon som inte kan räkna ut innan att de kommer vilja ha en alvedon att de kan köpa den på ica.
Problemet är att det sker på bekostnad av att andra, som har allvarliga sjukdomar och behöver sina mer ovanliga mediciner, berövas sin service. Efter avregleringen kan du inte få veta vilket apotek som har varan inne, om de inte är i samma kedja.
Jag har 6 apotek inom rimligt avstånd,och hur många som helst om jag åker runt. Men för att få veta om någon av dem har medicinen hemma måste jag kontakta dem var och en, så kan de svara på vilket apotek inom vilken kedja som har medicinen inne.
Jag har levt 10 år med en svårt kroniskt sjuk person och sett på alltför nära håll vad avregleringen innebär.
 
[OT] Nykterist javisst!
ratatosk skrev:
-------------------------------------------------------
> Efter avregleringen kan du inte få veta vilket
> apotek som har varan inne, om de inte är i samma
> kedja.

Jo det där är ju absolut ett starkt argument.

Frågan skulle väl kunna formuleras:
Är det verkligen nyttomaximerande att låta göra det lite lättare för flertalet och samtidigt
göra det mycket svårare för några få.

Det som gör det knepigt är att fåtalet vill ha det mycket lättare (de vill ha en service som kräver ganska mycket, en utvecklad organisation tex) medan flertalet vill slippa få det svårare. Ursprungsläget tycker jag vore att ha en utspridd organisation med närhet till kunden, den organisationen gör det lätt för användare med låga krav.

> Jag har levt 10 år med en svårt kroniskt sjuk
> person och sett på alltför nära håll vad
> avregleringen innebär.
Hur bökigt är det att ringa till närmaste privata "utskänkningsställe" och be dem plocka hem de mediciner du behöver?

Strängt taget så finns det många avreglerade områden som skulle göra det lättare för de med specialbehov om de blev reglerade.

Min poäng är att det krävs viss grogrund för att regleringsivern ska stå nära tillhands.
Den grogrunden finns uppenbarligen och gör många diskussioner "upp och ned".
Istället för att diskutera fördelen med att reglera så diskuteras nackdelen med att avreglera.

För dem som tycker att jag framstår som en ärkelibertarian så förslår jag att ni laddar hem och lyssnar på lite äkta 60tals progg. Inte den poppiga versionen utan riktig världsfrånvänd och hederlig bitterprogg. Det är i svallvågen från sådana märkligheter som vi ens kan prata om att förbjuda alkohol utan att det blir fånigt.
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Reglerad marknad eller inte?
> >
> > Varför alltid detta "antingen eller"
> resonemang
> > när det gäller stora samhällsfrågor och
> > politiska ställningstagande. Det är så
> > infantilt. Verkligheten ser ju inte ut så.
>
> Komma här och vara vettig. Får man verkligen
> vara det i den här tråden?


Det är iofs roligare med sanslösa debatter där alla sitter i varsin ringhörna och skäller på varann. Lite som "Debatt" på TV.
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Fikasvettot skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ica hos mig har bara Alvedon som stolpiller.
>
> Om det är så att kunderna i just den butiken
> vill ha saker uppstoppat i stjärten så var det
> väl bra gjort av handlar´n

Kan vara det roligaste inlägget 2012 :D
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> ratatosk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Efter avregleringen kan du inte få veta vilket
> > apotek som har varan inne, om de inte är i
> samma
> > kedja.
>
> Jo det där är ju absolut ett starkt argument.
>
> Frågan skulle väl kunna formuleras:
> Är det verkligen nyttomaximerande att låta göra
> det lite lättare för flertalet och samtidigt
> göra det mycket svårare för några få.
>

Sorry, men jag anser inte att alvedon är ett behov som behöver uppfyllas. Ingen BEHÖVER alvedon. Det är lite gott o ha, men hjälper en alvedon är det värk man kan stå ut med. Och det är inte ok att göra det svårare för dem som har det svårast.


>
> > Jag har levt 10 år med en svårt kroniskt sjuk
> > person och sett på alltför nära håll vad
> > avregleringen innebär.
> Hur bökigt är det att ringa till närmaste
> privata "utskänkningsställe" och be dem plocka
> hem de mediciner du behöver?

Pröva får du se. Före avregleringen var det skitenkelt, leveranserna var snabbare och ett telefonnummer hade alla svar. Nu är det valfritt många telefonnummer, valfritt många telefonköer. Försök skaffa 3 olika mediciner som du behöver snarast, på ett och samma apotek. Vården har inte blivit snabbare på att få ut recepten i tid för att apoteken havererat.
Ofta är scenariot att man kommer från en läkare med recept på något som man skulle kunna ta på vägen hem, men det går inte eftersom man först måste lokalisera det.
Det är ett heltidsjobb ändå att vara sjuk. Det är så jävla svårt att förstå för dem som inte prövat.

Hur svårt är det att räkna ut att man ibland har lite skallebank o ibland är täppt i näsan, o se till att ha sakerna hemma om man tycker det är gott att ha dem?
 
[OT] Nykterist javisst!
Jag tycker egentligen inte att staten skall sälja sprit, eller spel heller för den delen. Men jag ser helt klart fördelarna med en statligt reglerad försäljning.

Som det är nu far jag bita (i mitt fall) det sura äpplet och ställa mig bakom bolaget och tycka att det är bra. Dom runt om mig som faktiskt gar dit brukar ofta vara positiva. Bra service och bra utbud!

Om man pratar med folk här nere i Tyskland sa tycker dom flesta som jag träffat (undanräknat nagra packade ungdomar) att den svenska modellen verkar rätt attraktiv. Först brukar dom säga "gud vad daligt" men efter ett par minuter kommer dom flesta pa ett eller flertalet tillfällen da dom skulle varit hjälpta av att det inte gick att köpa mer alkohol den kvällen.
Verkar som att dom unga kanske skulle bli hjälpta och att dom äldre skulle uppskatta servicen.

Här i Hannover ser jag betydligt mycket mer fylla kvällstid än vad har gjort i Stockholm. Detta kan ju naturligtvis ha manga orsaker, men tillgangen till sprit,öl,vin 24-7 är nog en klart bidragande orsak.
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Om systembolaget vore vettigt så borde det väl
> gå att övertyga utlänningar om systembolagets
> förträfflighet?

Efter att ha bott 6 år utomlands och saknat den service, det utbud och den tillgänglighet som Systembolaget erbjuder är jag helt klart för ett bevarande av Systemet som det ser ut idag.
 
[OT] Nykterist javisst!
kalis skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker att det här börjar likna "Seriös
> komik", tänk att vi kan leverera textmängder
> likt "Metastasio" men ibland uppnås tyvärr ett
> riktigt "intermezzi" av trams.


Kul att det fortfarande inte är någon som snappat upp min gömda rebus i inlägget ovanför!
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> ratatosk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Efter avregleringen kan du inte få veta vilket
> > apotek som har varan inne, om de inte är i
> samma
> > kedja.
>
> Jo det där är ju absolut ett starkt argument.
>
> Frågan skulle väl kunna formuleras:
> Är det verkligen nyttomaximerande att låta göra
> det lite lättare för flertalet och samtidigt
> göra det mycket svårare för några få.
>
> Det som gör det knepigt är att fåtalet vill ha
> det mycket lättare (de vill ha en service som
> kräver ganska mycket, en utvecklad organisation
> tex) medan flertalet vill slippa få det svårare.
> Ursprungsläget tycker jag vore att ha en utspridd
> organisation med närhet till kunden, den
> organisationen gör det lätt för användare med
> låga krav.
>
> > Jag har levt 10 år med en svårt kroniskt sjuk
> > person och sett på alltför nära håll vad
> > avregleringen innebär.
>
> Hur bökigt är det att ringa till närmaste
> privata "utskänkningsställe" och be dem plocka
> hem de mediciner du behöver?
>
> Strängt taget så finns det många avreglerade
> områden som skulle göra det lättare för de med
> specialbehov om de blev reglerade.
>
> Min poäng är att det krävs viss grogrund för
> att regleringsivern ska stå nära tillhands.
> Den grogrunden finns uppenbarligen och gör många
> diskussioner "upp och ned".
> Istället för att diskutera fördelen med att
> reglera så diskuteras nackdelen med att
> avreglera.
>

Jag ska i ärlighetens namn säga att jag har ruttnat på att få höra, "Vi har inte medicinen hemma, men vi kan beställa hem den. Det tar 2-3 dagar." Om den nu inte är restnoterad förstås, då tar det ännu längre tid. Den repliken hör mer till en regel än ett undantag. Apoteken är fler, och ja visst, tillgängligheten har ökat. Men en ökad konkurrens innebär att de inte råd att hålla sig med ett lager, därför har istället utbudet blivit drastiskt mycket sämre. För billigare har det ju inte blivit, trots konkurrensutsättningen.

I centrala Göteborg finns det uppskattningsvis bara längs de stora gågatorna mellan 5 och 8 apotek. Ett par av dem ligger mittemot varandra. Andra med ett avstånd mellan dem som inte är längre än 100-200 meter. Det har alltför ofta hänt att jag har varit hos läkaren, och kanske inte fått något märkvärdigare än antibiotika utskrivet mot en vanlig förkylning. Gått till närmsta apotek för att hämta ut medicinen, och fått höra den sedvanliga repliken. Och sen stått utanför med mobilen i handen och ringt runt. Irriterad. Tror du verkligen att det skulle bli ett ramaskri om några av dessa 5-8 apotek försvann och folk fick gå 100 meter längre, men istället kom ut från apoteket med det de behöver? Det tror inte jag!
 
[OT] Nykterist javisst!
kalis skrev:
-------------------------------------------------------
> kalis skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tycker att det här börjar likna "Seriös
> > komik", tänk att vi kan leverera textmängder
> > likt "Metastasio" men ibland uppnås tyvärr
> ett
> > riktigt "intermezzi" av trams.
>
>
> Kul att det fortfarande inte är någon som
> snappat upp min gömda rebus i inlägget ovanför!


Vi skrattade lite diskret i tysthet.
 
[OT] Nykterist javisst!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> kalis skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kalis skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tycker att det här börjar likna
> "Seriös
> > > komik", tänk att vi kan leverera
> textmängder
> > > likt "Metastasio" men ibland uppnås tyvärr
> > ett
> > > riktigt "intermezzi" av trams.
> >
> >
> > Kul att det fortfarande inte är någon som
> > snappat upp min gömda rebus i inlägget
> ovanför!
>
>
> Vi skrattade lite diskret i tysthet.

Så du har knäckt den alltså?
 
[OT] Nykterist javisst!
Metastasio var en librettoskribent på 1700-talet, som kanske inte direkt är känd för att komprimera sina verk. Tillika var han till yrket jurist, även om han i hjärtat var en konstens och kulturens man.

En opera seria, en seriös opera, är en rätt lång och styltig, som fylls ut mellan godbitarna av interludier (intermezzion) för att bli uthärdlig.

Jag tror att Du menar 2 saker:

1 - dessa 12 sidor tråd är seriös komik, en alliteration till operavärldens motsvarighet, men 12 sidor innehåller då väldigt mkt utfyllnad för att göra det hela uthärdligt.

2 - många av de som skriver i denna tråd är egentligen jursiter, som vill vara ngt annat. Och, för att rättfärdiga sitt eget yrkesliv lever de ut sitt rättmätiga jag som en Happyskribent under pseudonym.

Eller...var det mer intrikat än så ?
 
[OT] Nykterist javisst!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Metastasio var en librettoskribent på 1700-talet,
> som kanske inte direkt är känd för att
> komprimera sina verk. Tillika var han till yrket
> jurist, även om han i hjärtat var en konstens
> och kulturens man.
>
> En opera seria, en seriös opera, är en rätt
> lång och styltig, som fylls ut mellan godbitarna
> av interludier (intermezzion) för att bli
> uthärdlig.
>
> Jag tror att Du menar 2 saker:
>
> 1 - dessa 12 sidor tråd är seriös komik, en
> alliteration till operavärldens motsvarighet, men
> 12 sidor innehåller då väldigt mkt utfyllnad
> för att göra det hela uthärdligt.
>
> 2 - många av de som skriver i denna tråd är
> egentligen jursiter, som vill vara ngt annat. Och,
> för att rättfärdiga sitt eget yrkesliv lever de
> ut sitt rättmätiga jag som en Happyskribent
> under pseudonym.
>
> Eller...var det mer intrikat än så ?


Oh nej, mycket enklare än så! Prova att Googla (inte att förväxla med Googa) alla orden jag satt inom citationstecken. Skriver du dem med citationstecknen runt varje ledtråd...
 
[OT] Nykterist javisst!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Medan julius som också bor utomlands tycker vi i
> Sverige inte borde få köpa alkohol alls?

Nja, han tyckte väl Systembolaget var bättre än nuvarande modell i Tyskland. Det här var mer som ett exempel till m att det finns faktiskt folk som provat andra modeller men ändå föredrar Systembolaget. Hur många människor det faktiskt rör sig om vet jag såklart inte (utom att det är >= 1).
 
[OT] Nykterist javisst!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> 1 - dessa 12 sidor tråd är seriös komik, en
> alliteration till operavärldens motsvarighet, men
> 12 sidor innehåller då väldigt mkt utfyllnad
> för att göra det hela uthärdligt.
>
> 2 - många av de som skriver i denna tråd är
> egentligen jursiter, som vill vara ngt annat. Och,
> för att rättfärdiga sitt eget yrkesliv lever de
> ut sitt rättmätiga jag som en Happyskribent
> under pseudonym.


T skrev:
-------------------------------------------------------
> Librettot var skrivet av Hans P. Dalström
> Haha - Pedalström! Snacka om cykelskämt!

Den här tråden tycker jag uppfyllt alla krav man kan ställa på en debatt.

Hemsk inledning. Skinntorr Stalinistvind från vänstern.
Liberalt artilleri. Gärna med passande personangrepp.
Knarkarinlägg. Nå'n verkar knaprat på kromlacken.
Kommunalt uppsamlingsheat. Tänk för faan på barnen!
Sarkasm och osnuten lyteskomik. Oj djävlar, nu brakar det snart loss.
STORM I VATTENGLAS..
Brobryggeri och hålla handen. Känsliga nerver tar timeout.
Ironi.
Sarkasm.
Prosa/poesi och metaskämt.
Kan man skönja prosaisk konvergens?

Bra mycket roligare än att hitta B-Screw inställningarna i snön.
 
[OT] Nykterist javisst!
T skrev:
-------------------------------------------------------
> Aron skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ursäkta att jag stör, men ni glömde diktatorn
> > på sidan tre. En sådan hade varit i gott
> > sällskap i den här tråden.
>
> Det glömdes inte alls!
>
> Titta ordentligt--->
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2018040/20185
> 00#msg-2018500


My bad. Jag visste inte att diktatorer hade hårväxten längst ut på sina organ.
 
[OT] Nykterist javisst!
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> My bad. Jag visste inte att diktatorer hade
> hårväxten längst ut på sina organ.

De flesta (diktarorer +ANDRA) har väl håret längst ut på huden? Motsatsen lär vara en arabisk förbannelse ("må ditt skägg växa innåt!")
 
[OT] Nykterist javisst!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------

> Men jag har aldrig tyckt om smaken av alkohol.
> Vidrigt beskt och hemskt. Det förstör smaken på
> allt, till och med i så små mängder som knappa
> procenten, även om det naturligtvis är värre ju
> mer det är.

Last famous words.

 
[OT] Nykterist javisst!
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur tänkte du nu? Rättrogna araber dricker väl
> inte sprit?

Araber är en etnisk grupp (och en rätt bred dessutom). Tänker du möjligen på muslimer?
Har det verkligen gått så långt att folk sätter likhetstecken mellan muslim och arab?
 
[OT] Nykterist javisst!
Hmm Har kanske pratat med ca 100/150 personer ang detta. Blir rätt naturligt att man man kommer in pa det, da det är ett av det mest berömda sakerna ifran varat land, efter Astrid Lindgren, Ikea och köttbullar som här uttalas med ett hart K.

Man far ofta fragan som om dom ända inte riktigt kan tro pa det, typ jag har hört att man inte kan köpa alkohol närsom/varsom är det sant???
 
[OT] Nykterist javisst!
ratatosk skrev:
-------------------------------------------------------
> Sorry, men jag anser inte att alvedon är ett
> behov som behöver uppfyllas. Ingen BEHÖVER
> alvedon. Det är lite gott o ha, men hjälper en
> alvedon är det värk man kan stå ut med. Och det
> är inte ok att göra det svårare för dem som
> har det svårast.

Det där var ovanligt dumt skrivet.

Mediciner har olika verkan på olika personer. Jag vet folk som tycker att Alvedon (hädanefter paracetamol) är ungefär lika effektivt som ett glas vatten. För mig är det en väldigt kraftfull smärtstillare. När jag har kraftig migrän kan jag i princip helt eliminera huvudvärken med ett par tabletter. Det utgör skillnaden mellan att ligga i ett mörkt rum och bara vilja sova, till att kunna jobba, om än i lite lägre takt. Paracetamol biter inte på yrsel och ljuskänslighet, men bara att slippa den värsta värken gör gott. När jag opererade ut en visdomstand ville tandkirurgen bestämt att jag skulle hämta ut nån stark smärtstillare från apoteket, men jag sa att jag tar paracetamol i första hand. Han försökte övertala mig ett par gånger och menade att paracetamol inte hjälper mycket mot så svår smärta, men jag stod fast vid det. Och det funkade utmärkt.

Dessutom är paracetamol en effektiv feberdämpare, vilket kan vara viktigt om man har väldigt hög feber och behöver få ner den en aning.

Paracetamol är också den snällaste av de receptfria smärtstillarna sett till biverkningar, när de doseras korrekt. Det är det enda jag tar, och det enda jag nånsin har tagit. Acetylsalicylsyra är inget vidare sett till biverkningar, och de där vidriga diklofenak-preparaten är riktigt skrämmande.

Paracetamol är ett utmärkt läkemedel.

- - -

Jag tycker att avreglering i grunden är bra, men den borde bara ha handlat om receptfria läkemedel. Receptbelagda borde ha varit kvar i ett monopol och under Apoteket (som skulle ha varit kvar i oförändrat skick, utan uppdelning/utförsäljning). På så vis hade tillgängligheten ökat för den stora massan som bara behöver receptfria saker, utan problemet vi nu har med dålig lagerhållning för ovanligare receptbelagda.
 
[OT] Nykterist javisst!
Vad är problemet med diklofenak/Voltaren. Jag har mkt nytta av dem efter problematiskt ingrepp (de tar i princip bort smärtan helt). Är ärligt intresserad av svaret. Frun som är läkare har nämnt potentiell magsårsproblematik, men det skall väl rätt mkt till för det?
 
[OT] Nykterist javisst!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är problemet med diklofenak/Voltaren. Jag har
> mkt nytta av dem efter problematiskt ingrepp (de
> tar i princip bort smärtan helt). Är ärligt
> intresserad av svaret. Frun som är läkare har
> nämnt potentiell magsårsproblematik, men det
> skall väl rätt mkt till för det

Du har en fru som är läkare och frågar om geologens åsikt, hahaha
 
[OT] Nykterist javisst!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är problemet med diklofenak/Voltaren. Jag har
> mkt nytta av dem efter problematiskt ingrepp (de
> tar i princip bort smärtan helt). Är ärligt
> intresserad av svaret. Frun som är läkare har
> nämnt potentiell magsårsproblematik, men det
> skall väl rätt mkt till för det?

Jag har blivit rekommenderad (av läkare) att ta en losec i kombination med voltaren just för att undvika magsår/magcancer.
 
[OT] Nykterist javisst!
Fritte skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad är problemet med diklofenak/Voltaren. Jag
> har
> > mkt nytta av dem efter problematiskt ingrepp
> (de
> > tar i princip bort smärtan helt). Är ärligt
> > intresserad av svaret. Frun som är läkare har
> > nämnt potentiell magsårsproblematik, men det
> > skall väl rätt mkt till för det
>
> Du har en fru som är läkare och frågar om
> geologens åsikt, hahaha


Man måste skilja på teoretisk och faktisk kunskap ibland.
 
[OT] Nykterist javisst!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Aron skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur tänkte du nu? Rättrogna araber dricker
> väl
> > inte sprit?
>
> Araber är en etnisk grupp (och en rätt bred
> dessutom). Tänker du möjligen på muslimer?
> Har det verkligen gått så långt att folk
> sätter likhetstecken mellan muslim och arab?


Oj! Har jag blandat ihop det hela? Du menar alltså att alkoholbruk är utbrett bland rättrogna araber?
 
[OT] Nykterist javisst!
Eftersom du tycks besitta stora kunskaper inom ämnet utgår jag från att du rest en hel del i den sk arabvärlden och personligen upplevt kulturen på nära håll i många av länderna. I så fall bör du ju vara helt rätt person att besvara min originalfråga: Dricker rättrogna araber sprit?

Just nu är jag helt förvirrad.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp