Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så det är inte sd, som fäller vilken
> regering
> > som helst som inte kraftigt vill minska
> > invandringen av "dom"?
>
> Vilka "dom" talar du om? SD vill minska
> invandringen i största allmänhet.
Vilka "dom" tror du jag pratar om? Invandrarna. Speciellt muslimerna, som ju är det största hotet. Sen är det väl somalierna, enligt den rasistiska retoriken. "De" kostar för mycket (enligt sd) och passar inte in.
> > Inte Björn Söder som
> > säger att judar och samer inte kan vara
> svenskar?
>
> Nej, det gör de själva i första hand. Det där
> har vi redan ältat en stund.
Har de sagt det själva eller litar du på Söder? Jag tror nämligen att det går utmärkt att vara same och svensk. Eller svensk jude. Jag tror att det på trettiotalet gick utmärkt att vara tysk jude, men det fanns de som tyckte annorlunda.
> > Inte du, som hävdar att man inte kan leva
> > tillsammans om man är olika?
>
> Det har jag inte hävdat. Om du börjar läsa vad
> jag skriver så kanske det går lättare att
> förstå. Jag hävdar att folk väljer att leva
> med sina egna, om de själva får välja. Vilket
> är precis vad nästan alla människor gör.
"Sen när är det rasistiskt att inse att folk som har samma språk och ungefär samma kultur har skapliga möjligheter att komma överens?" skrev du. En skämtsam insinuation? Men i alla stora städer väljer man storstadslivet, inte att leva med sina genetiska likar.
> > Eller du som
> > grupperar en politiker efter ursprung och
> > religiös tro (du kanske glömde citatet av den
> > som överlevde förintelsen?) istället för
> > politisk ideologi?
>
> Nu hittar du på saker igen. Jag dömde Waberi
> efter vad han sagt, inte efter var han kommer
> ifrån. Däremot konstaterade jag att ANDRA inte
> dömer honom för vad han sagt, just för att han
> är somalier och muslim. Då får man bete sig
> annorlunda.
Är du säker på att han inte skämtade? Han är ju moderat (en "förrädare"). Kan ju skämta de med och då får man ju häva ur sig vad som helst. "Bara ett skämt." Och du grupperar honom fortfarande efter hans religion. Inte hans politiska ideologi.
> > Eller grupperar svenskar som de
> > som betalar?
>
> Det är ju fakta.
"Fakta", enligt dig och sd.
> > En tornedaling och en skåning är
> > inte speciellt lika kulturellt. Hur kan de ens
> > leva under samma fana? Nog finns det människor
> av
> > alla sorter som inte vill anpassa sig. Men de
> > flesta vill det. Jobb, familj osv.
>
> Om du på fullaste allvar tror att en tornedaling
> och en skåning är mindre lika varandra
> kulturellt än en skåning och en irakier så vet
> jag inte riktigt om det är nån vits att
> fortsätta med detta tramsande.
Vem ÄR mest svensk av en tornedaling och en skåning? Lika svenska men inte lika svenska som en stockholmare? Det handlar ju om att vara lika, eller hur? Samma kultur. Om en same inte är svensk, pga sin kultur, är då en tornedaling riktigt svensk? Eller en skåning, med unionsflaggan på villan? Jag tror att en irakisk läkare har mer gemensamt med en svensk läkare än en skånsk/norrländsk arbetslös rasist.
> > Fattiga människor brukar samlas i de
> billigaste
> > bostäderna. Det funkar så också. En svensk
> > utomlands umgås nog hellre med sina
> landsfränder
> > om deras grannar hävdar att de är ett hot
> (och
> > utsattes för det drev sd driver mot invandrare
> i
> > Sverige).
>
> Vilket drev? Det finns gott om invandrare i SD och
> invandrare som röstar på SD.
> Försök förstå skillnaden på invandring och
> invandrare.
Nä, sd har ju inte specialiserat sig på att driva propaganda mot invandrare och invandring. Det fanns judar som röstade på Hitler också. Och stred i den tyska armén. Betyder det att judar inte kunde vara tyskar?
> > Men muslimer och judar utsätts ju inte
> > för nåt (och ffa ingen hetsar mot dem). Och
> > skulle de utsättas för nåt är det bara för
> > att några inte tror på mångkultur.
>
> Jo, de utsätts för hat av varandra. Svenskar har
> ytterst lite med det att göra.
> Har du helt missat att merparten av antisemitismen
> i Sverige kommer från hitflyttade muslimer?
Ja, i Sverige har det ju aldrig funnits några nazister. De har ju kommit på sistone...Hakkors på synagogor och moskéer och nedbrända moskéer beror på invandringen. Du vet inte vad smr är, gissar jag? Eller att människor, beroende på etnicitet, religiös tillhörighet, sexuell läggning utsätts för hot. Det är inget svenskar sysslar med. Kanske nån sverigedemokratisk topp-politiker som beväpnar sig, men inga andra svenskar.
> > En arbetsgivare har inte friheten att
> > diskriminera, nej.
>
> Alltså har vi inte valfrihet. Bra att få det
> utrett.
Är din definition på valfrihet att fritt kunna begå brott? Det är olagligt med diskriminering. Är det din åsikt att diskriminering ska vara lagligt? Bra, då har vi det utrett.
> > "Invandrare" har det svårare
> > att komma in på arbetsmarknaden. Pga att endel
> > inte tror på mångkultur. Att svenskar skulle
> > diskrimineras (för att de har fördelar av att
> > vara födda i Sverige) är löjligt. Döp om
> dig
> > till Mohammed och konvertera till islam om du
> tror
> > att du får en gräddfil. Inte? Trots alla
> > fördelar?
>
> Har du hört talas om instegsjobb? Googla det så
> får du se. Du kan också googla
> Diskrimineringsombudsmannen, som förträder alla
> grupper utom svenskar.
För att det mycket sällan som svenskar utsätts för diskriminering. Eftersom de har mycket enklare att få jobb. Har du förresten hört att vi friska diskrimineras? Patienter får mycket mer resurser än vi friska! Stackars oss friska som inte får samma hjälp...
Att arbetsgivare hellre anställer svenskar än
> invandrare är inte ett dugg konstigt. Det är
> fullt normalt att välja folk som kan språket och
> som har rätt kompetens, istället för att
> kvotera in folk utifrån deras hudfärg, som
> regeringen vill. Det är ren rasism.
Men man har ju gjort undersökningar där "invandrare" som kan språket och med bättre kompetens, inte ens kallas på intervju. Och där svenskar, med sämre kompetens, kallas till intervju. Är det normalt? Inte alls rasism?
> > Jag vet inte vad den moderaten sagt, men hade
> han
> > varit sverigedemokrat och sagt nåt
> antisemitiskt,
> > rasistiskt, jagat blattar med järnrör eller
> > drivit en hatsida hade det varit helt i sin
> > ordning.
>
> Hade det? Vad jag vet så är det ett jävla liv
> så fort en Sverigedemokrat gör nåt, som är ens
> i närheten av att betrakta som märkligt. Ofta
> är det inte ens märkliga saker, men media
> förvränger verkligheten så gott det går för
> att kunna smutskasta. De har helt slutat
> rapportera om vad som händer. De bedriver
> propaganda.
Det är ju inget liv när en sverigedemokrat gör nåt. Det händer ju hela tiden. Det har förlorat sitt nyhetsvärde. Det är normalt att en sverigedemokratisk politiker avslöjas skriva nåt rasistisk på en rasistisk sida. Ingen propaganda. Inga lögner, bara nyhetsrapportering. Smutskastningen av sd, som själva tolkar siffror för att få invandrare/invandring att se dålig ut. De struntar i statistiker och forskare och drar egna (galna) slutsatser.
> Waberi har sagt mängder av saker som ingen svensk
> hade kommit undan med. Särskilt inte som
> politiker. Men som sagt; han är muslim och
> muslimer får man inte kritisera. Då har man en
> "fobi" eller så är man
> nazist/främlingsfientlig/rasist/högerextrem.
> Spelar ingen roll om muslimen ifråga är skvatt
> galen.
Men han kanske bara skojade? Han är ju moderat och därför en "förrädare". De borde väl få skoja till det lite de med?
Jag citerar igen: "Om vi än en gång börjar dela in människor efter etnicitet, religiös tillhörighet, sexuell läggning eller något liknande inleder vi färden till helvetet."
