[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

[Carl A]

om jag förstår det hela rätt så är de som vill minska invandringen rasister, liksom de som skräms/tycker det finns negativa saker (tex synen på män/kvinnor, yttrandefrihet, religionsfrihet) med vissa traditioner/kulturer som har ngn koppling till Islam eller områden där Islam är den dominerande religionen.

De individerna (ovan beskrivna) tycker inte om att kallas rasister.

Är de som vill behålla nuvarande nivåer, eller öka, invandringen och inte ser ngra problem med att vissa individer, knappast alla o troligen låååångt ifrån en majoritet, av invandrarna har en annan syn på religionsfrihet, yttrandefrihet, kvinnor rättigheter osv mm
; kommunister, förvirrade vänsterflummare, naiva, afa-kramare, ngt annat?

och gillar de att bli kallade ngt av ovanstående?

 

[Luktapåblommorna]

Rasister har rätt att kränka andra, det är yttrandefrihet. Att andra påpekar att det är rasistiskt och kränker andra människor är kränkande. Den logiken är ofullständig.

De flesta alkoholister inser inte att det är sjuka trots att omgivningen ofta påpekat detta. Det är svårt med sjukdomsinsikt. Likaså kan det vara svårt att inse när en uttalar sig rasistiskt.

Läste precis om ett förslag från flera ekonomer som lyfts fram i Der Spiegel. Efter it-kraschen 2001 fick amerikanska medborgare 300 dollar var av staten. Istället för att som nu planerat skänka 9400 miljarder i kvantitativa lättnader till Europas banker skulle var och en av EU:s medborgare kunna få 20000 kronor som en skatteåterbäring, också dina barn. Det skulle vara betydligt bättre sätt att stimulera ekonomin och kunna ge större avkastning i form av nya jobb och företag. Pengarna skulle också kunna öronmärkas till att satsas i en snabbare klimatomställning.

http://www.spiegel.de/international...h-could-help-euro-zone-economy-a-1011352.html

 

[CyberBike]

Öl är gott. Många utlänningar är riktigt sköna typer, mkt ballare än många svenskar. Det finns ingen Gud. Svenska politiker och media är väldigt PK-trista. Minska invandringen rejält. Mer cyklar åt folket. Skaffa atombomber. Mera skatt för höginkomstagare, mindre för mig.

Såja, glömde jag något ?

 

[Carl A]

vem har tolkningsföreträde, vem bestämmer vad som är rasistiskt?

en andel av de som vill minska invandringen, som ser problem med den är rimligtvis rasister. Är då alla som vill det föregående rasister?


"Herr/fru ordförande": de som begått och anklagas för våldtäkt förnekar i princip alltid. Den tilltalade förnekar, alltså är han skyldig".


Skall ditt svar tolkas som de individer beskriva i "del 2" ovan, inte tycker det är kränkande att kallas de där nämnda sakerna? - ett antal av dem blir iofs säkert stolta...

 

[T]

CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Öl är gott. Många utlänningar är riktigt
> sköna typer, mkt ballare än många svenskar. Det
> finns ingen Gud. Svenska politiker och media är
> väldigt PK-trista. Minska invandringen rejält.
> Mer cyklar åt folket. Skaffa atombomber. Mera
> skatt för höginkomstagare, mindre för mig.
>
> Såja, glömde jag något ?


Jo, kebabpizza är Sveriges nationalrätt! :)

 

[Makten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Rasister har rätt att kränka andra, det är
> yttrandefrihet. Att andra påpekar att det är
> rasistiskt och kränker andra människor är
> kränkande. Den logiken är ofullständig.
>
> De flesta alkoholister inser inte att det är
> sjuka trots att omgivningen ofta påpekat detta.
> Det är svårt med sjukdomsinsikt. Likaså kan det
> vara svårt att inse när en uttalar sig
> rasistiskt.

Du har inte lust att citera något rasistiskt som skrivits i den här tråden? Det är ett väldigt tjatande om rasister utan att det visas några konkreta exempel.

Jag ser två alternativ här: Antingen har du ingen aning om vad rasism är, eller så använder du ordet medvetet felaktigt i syfte att slippa argumentera mot människor som är av en uppfattning som du inte gillar. Säg "rasist!" bara så känns det förmodligen som att du står över din motståndare och inte behöver bemöda dig med att förklara dina anklagelser. Hur vansinniga de än är.

 

[Luktapåblommorna]

Kan du inte börja med att försöka anstränga dig, det är svårt att förstå dig och vad du insinuerar när du skriver så svepande. Ge exempel på där jag kallat något i tråden rasistiskt som inte varit det. De två alternativen innebär alltså att du förnekar att rasism finns? Du accepterar inte det i din världsbild att rasism är ett vedertaget begrepp?


Här är ett tips från partiledningen om hur du ska prata om rasism och om hur nolltoleransen inom SD bara är spel för gallerierna.

"-jag tror inte att man behöver vara orolig som vanlig medlem, om man bara använder det sunda förnuftet och försöker att inte kontinuerligt lyfta fram rasistiska, nazistiska, antidemokratiska idéer, tankar, artiklar och så vidare, sa Mattias Karlsson."

 

[json88]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Rasister har rätt att kränka andra, det är
> yttrandefrihet. Att andra påpekar att det är
> rasistiskt och kränker andra människor är
> kränkande. Den logiken är ofullständig.
>
> De flesta alkoholister inser inte att det är
> sjuka trots att omgivningen ofta påpekat detta.
> Det är svårt med sjukdomsinsikt. Likaså kan det
> vara svårt att inse när en uttalar sig
> rasistiskt.
>
> Läste precis om ett förslag från flera ekonomer
> som lyfts fram i Der Spiegel. Efter it-kraschen
> 2001 fick amerikanska medborgare 300 dollar var av
> staten. Istället för att som nu planerat skänka
> 9400 miljarder i kvantitativa lättnader till
> Europas banker skulle var och en av EU:s
> medborgare kunna få 20000 kronor som en
> skatteåterbäring, också dina barn. Det skulle
> vara betydligt bättre sätt att stimulera
> ekonomin och kunna ge större avkastning i form av
> nya jobb och företag. Pengarna skulle också
> kunna öronmärkas till att satsas i en snabbare
> klimatomställning.
>
> http://www.spiegel.de/international/business/econo
> mists-say-handing-out-cash-could-help-euro-zone-ec
> onomy-a-1011352.html

Men det är legalt att kränka de man anser kränka? Det är legalt att likställa "rasister" som sjuka, korkade, outbildade mm mm
Hoppas du inte svarar nej på frågan för dina antydningar varit direkt kränkande genom hela tråden. Men vad som är kränkande ligger kanske i den uttalande betraktaren ögon, eller känner man att man står över andra människor?

 

[CyberBike]

Hmmm, för att vara lite matematisk... ! Korrelation mellan "Mindre invandring åsikter" och "Rasisitiska åsikter" är okänd i swe. Twitter-vänstern och aftonbladet odyl påstår att den är 99% - mest för att föra fram sina egna argument.
Dom som är lite mer smarta och nyanserade tror nog på mkt lägre procent. Och för alla dom som argumenterar mot invandring utan att vara rasister ( correlation < 5% ) så framstår alla vänster-aftonbladet-typer som idioter.

 

[Makten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan du inte börja med att försöka anstränga
> dig, det är svårt att förstå dig och vad du
> insinuerar när du skriver så svepande. Ge
> exempel på där jag kallat något i tråden
> rasistiskt som inte varit det. De två
> alternativen innebär alltså att du förnekar att
> rasism finns? Du accepterar inte det i din
> världsbild att rasism är ett vedertaget
> begrepp?

Du kunde alltså inte citera något rasistiskt i tråden, trots att du slänger ordet omkring dig som om var och varannan här vore rasist. Då vet vi ungefär hur mycket du har på fötterna. Noll.

 

[1888]

Skulle inte förvåna mej ett skit om den fredsälskande humanisten Luktapåblommorna var den som kastade sten/knallskott i Malmö i veckan.
För den goda sakens skull.

 

[T]

Lite kvällslektyr för den som inte har något annat för sig: http://www.kommunismensbrott.se/

 

[Fjällpipare]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan du inte börja med att försöka anstränga
> > dig, det är svårt att förstå dig och vad du
> > insinuerar när du skriver så svepande. Ge
> > exempel på där jag kallat något i tråden
> > rasistiskt som inte varit det. De två
> > alternativen innebär alltså att du förnekar
> att
> > rasism finns? Du accepterar inte det i din
> > världsbild att rasism är ett vedertaget
> > begrepp?
>
> Du kunde alltså inte citera något rasistiskt i
> tråden, trots att du slänger ordet omkring dig
> som om var och varannan här vore rasist. Då vet
> vi ungefär hur mycket du har på fötterna. Noll.


Det är tvärtom den typen av argumentation som vinner sympati för ett parti som SD. Man får debattera invandring, men inte på SD's "rasistiska" villkor. Frågan är då hur mycket som finns kvar att ifrågasätta utan bli stämplad som rasist? Jag tror att någonstans längs vägen så blir alla som är kritiska mot nuvarande politik stämplade, enligt rådande samhälls och debattklimat. Detta får självklar en sympati-effekt bland många människor. SD ligger på 19% enligt senaste YouGov opinionsundersökning.

 

[Luktapåblommorna]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan du inte börja med att försöka anstränga
> > dig, det är svårt att förstå dig och vad du
> > insinuerar när du skriver så svepande. Ge
> > exempel på där jag kallat något i tråden
> > rasistiskt som inte varit det. De två
> > alternativen innebär alltså att du förnekar
> att
> > rasism finns? Du accepterar inte det i din
> > världsbild att rasism är ett vedertaget
> > begrepp?
>
> Du kunde alltså inte citera något rasistiskt i
> tråden, trots att du slänger ordet omkring dig
> som om var och varannan här vore rasist. Då vet
> vi ungefär hur mycket du har på fötterna. Noll.

Du ger dig in i debatt utan argument, så funkar det inte riktigt. Försök underbygga dina påstående istället för att gripa i tomma luften. Förnekar du fortfarande att rasism existerar?

 

[Wolde]

Tröttsamt att det här rasistkortet ältas om och om igen av "de som 'bara' vill minska invandringen". Det är väl redan klarlagt att rasism handlar om att nervärdera och särbehandla folk efter ras, etnisitet etc. Som att hävda att samer och judar behöver "anpassas" till den svenska kulturen, är klockren rasism.

Men i ren desperation över att få på sig offerkoftan är det kanske lätt att slänga ur sig beklagan om rasistkortet, vad vet jag? Gnäll som gnäll liksom..

 

[T]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Tröttsamt att det här rasistkortet ältas om och
> om igen av "de som 'bara' vill minska
> invandringen". Det är väl redan klarlagt att
> rasism handlar om att nervärdera och särbehandla
> folk efter ras, etnisitet etc. Som att hävda att
> samer och judar behöver "anpassas" till den
> svenska kulturen, är klockren rasism.
>
> Men i ren desperation över att få på sig
> offerkoftan är det kanske lätt att slänga ur
> sig beklagan om rasistkortet, vad vet jag? Gnäll
> som gnäll liksom..


Att vilja minska/bromsa invandringen är inte rasism.

Att däremot vilja avvisa/utvisa redan etablerade nysvenskar är rasism.

 

[Wolde]

T skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Att däremot vilja avvisa/utvisa redan etablerade
> nysvenskar är rasism.

Om inte annat är det en riktigt sjuk hantering av människor. Börja med att korta ned handläggningstiderna, går inte det så stryp införseln tills det går att uppfylla ett humant standard förfarande. Tycker jag.

 

[json88]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tröttsamt att det här rasistkortet ältas om
> och
> > om igen av "de som 'bara' vill minska
> > invandringen". Det är väl redan klarlagt att
> > rasism handlar om att nervärdera och
> särbehandla
> > folk efter ras, etnisitet etc. Som att hävda
> att
> > samer och judar behöver "anpassas" till den
> > svenska kulturen, är klockren rasism.
> >
> > Men i ren desperation över att få på sig
> > offerkoftan är det kanske lätt att slänga ur
> > sig beklagan om rasistkortet, vad vet jag?
> Gnäll
> > som gnäll liksom..
>
>
> Att vilja minska/bromsa invandringen är inte
> rasism.
>
> Att däremot vilja avvisa/utvisa redan etablerade
> nysvenskar är rasism.


Såvida man inte upprepat brutit mot lag där dom motiverar utvisning. Gruppvåldtäkt på Finlandsfärja tex. Andra som sköter sig har jag inte läst om någon som vill utvisa, har ni?

 

[Luktapåblommorna]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Såvida man inte upprepat brutit mot lag där dom
> motiverar utvisning.

Det sker väl redan upp till 700 gånger om året om en inte är svensk medborgare. Ska vi utvisa svenska medborgare? Till var då?

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tröttsamt att det här rasistkortet ältas
> om
> > och
> > > om igen av "de som 'bara' vill minska
> > > invandringen". Det är väl redan klarlagt
> att
> > > rasism handlar om att nervärdera och
> > särbehandla
> > > folk efter ras, etnisitet etc. Som att hävda
> > att
> > > samer och judar behöver "anpassas" till den
> > > svenska kulturen, är klockren rasism.
> > >
> > > Men i ren desperation över att få på sig
> > > offerkoftan är det kanske lätt att slänga
> ur
> > > sig beklagan om rasistkortet, vad vet jag?
> > Gnäll
> > > som gnäll liksom..
> >
> >
> > Att vilja minska/bromsa invandringen är inte
> > rasism.
> >
> > Att däremot vilja avvisa/utvisa redan
> etablerade
> > nysvenskar är rasism.
>
>
> Såvida man inte upprepat brutit mot lag där dom
> motiverar utvisning. Gruppvåldtäkt på
> Finlandsfärja tex. Andra som sköter sig har jag
> inte läst om någon som vill utvisa, har ni?

Jag tror att T syftar till hur migrationsverket hanterar asylsökande. Så tolkade iallafall jag inlägget.

Men jag håller med dig, begår man brott och endast har uppehållstillstånd bör tillståndet kunna hävas och personen utvisas efter straff. Är personen svensk medborgare däremot, tycker jag att personen ska behandlas och straffas som alla andra medborgare.

 

[bojsänke]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja precis. Är du rädd för folkets röst?

Ja, jag är det. Det beror på vilket folk vi menar. Om vi menar en samling religiösa stollar vars osynliga kompis dikterar hur de ska rösta så är jag definitivt det.
Om vi menar folk som vill inskränka exempelvis homosexuellas rättigheter så är jag också det.


Det finns många sådana folk i världen, och de har röstat fram de allra hemskaste regeringar i sina länder. Det vore synd om vi importerade ens en gnutta av det.

 

[Wolde]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det finns många sådana folk i världen, och de
> har röstat fram de allra hemskaste regeringar i
> sina länder. Det vore synd om vi importerade ens
> en gnutta av det.


Ge mig ett exempel på ett demokratiskt land där det röstats fram en av de allra hemskaste regeringar.

 

[1888]

Tyskland?

 

[knight22]

> Men jag håller med dig, begår man brott och
> endast har uppehållstillstånd bör tillståndet
> kunna hävas och personen utvisas efter straff.
> Är personen svensk medborgare däremot, tycker
> jag att personen ska behandlas och straffas som
> alla andra medborgare.

Såhär är det redan idag, ett permanent uppehållstillstånd är inte så permanent som det kanske låter. Det kan upphävas bl a pga brottslighet. Det problem jag tycker finns i lagstiftningen är att tröskeln är väldigt hög för att bli av med ett permanent uppehållstillstånd, det krävs ganska avancerad brottslighet. Ribban tycker jag borde ligga vid fängelsestraff, d v s döms man till det ryker uppehållstillståndet.

Det genomgående problemet i svensk invandringspolitik - liksom kanske samhället i stort- är att det satsas stora resurser på de som missköter sig. Medan de som utbildar sig m m, blir det inga pengar kvar att satsa på.

 

[Wolde]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Tyskland?


Just det ja! Intressant jämförelse. Tyskland då, Sverige idag.

 

[ething]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tyskland?
>
>
> Just det ja! Intressant jämförelse. Tyskland
> då, Sverige idag.


Du inser i den kommentaren att det närmaste Sverige kommit till den hemska tyska politiken som du insinuerar är decemberöverenskommelsen där man åsidosätter de normala spelreglerna för något som passar makten bättre. Du får gå tillbaka till just Tyskland och 30-talet för att hitta något liknande. Eller menar du kanske att de socialistiska partierna växer, även om FI inte klarade gränsen?

 

[Wolde]

ething skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1888 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tyskland?
> >
> >
> > Just det ja! Intressant jämförelse. Tyskland
> > då, Sverige idag.
>
>
> Du inser i den kommentaren att det närmaste
> Sverige kommit till den hemska tyska politiken som
> du insinuerar är decemberöverenskommelsen där
> man åsidosätter de normala spelreglerna för
> något som passar makten bättre. Du får gå
> tillbaka till just Tyskland och 30-talet för att
> hitta något liknande. Eller menar du kanske att
> de socialistiska partierna växer, även om FI
> inte klarade gränsen?

Nej du förstår nog att jag syftade till de bruna mittenkrafterna som marscherat in i Sveriges riksdag :)

 

[Carl A]

med risk för fel;

Hamas är väl på ngt sätt framröstat?
Egypten, röstade inte de fram ngt ganska skrämmande.

finns säkert fler exempel i närtid.

 

[Wolde]

Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> med risk för fel;
>
> Hamas är väl på ngt sätt framröstat?
> Egypten, röstade inte de fram ngt ganska
> skrämmande.
>
> finns säkert fler exempel i närtid.


Visst går det att få fram exempel på "röstning" men är dessa stater och röstningar verkligen i paritet med Sverige och den demokratiska process vi tillämpar här? Vad jag är ute efter är väl uppenbart? Hur stor är risken om man väger in hela bilden och inte bara tar utvalda snapshots? Finns det verkligen relevans i skrämselsnacket?

 

[Drakir]

Sverige.
Möjligheternas spännande land.

 

[Wolde]

Drakir skrev:
-------------------------------------------------------
> Sverige.
> Möjligheternas spännande land.

Är du Miss Lyckas alter ego?

 

[Drakir]

Miss toblerone.

 

[1888]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> ething skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 1888 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Tyskland?
> > >
> > >
> > > Just det ja! Intressant jämförelse.
> Tyskland
> > > då, Sverige idag.
> >
> >
> > Du inser i den kommentaren att det närmaste
> > Sverige kommit till den hemska tyska politiken
> som
> > du insinuerar är decemberöverenskommelsen
> där
> > man åsidosätter de normala spelreglerna för
> > något som passar makten bättre. Du får gå
> > tillbaka till just Tyskland och 30-talet för
> att
> > hitta något liknande. Eller menar du kanske
> att
> > de socialistiska partierna växer, även om FI
> > inte klarade gränsen?
>
> Nej du förstår nog att jag syftade till de bruna
> mittenkrafterna som marscherat in i Sveriges
> riksdag :)

Trodde du menade Löfven ;)

 

[Wolde]

Löfven... Han sitter väl still i husbåten? (Romsons båt)

 

[ething]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> ething skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >

>
> Nej du förstår nog att jag syftade till de bruna
> mittenkrafterna som marscherat in i Sveriges
> riksdag :)


Ursäkta men vad är "Bruna mittenkrafter"? Är det lightvarainten efter att alla med ett uns av historiskt kunnande klargjorde att oavsett vad man tycker om SD så finns det inte belägg att kalla dem fascister?

Fascism är en av motsatserna till demokrati och det ser vi mer av i "DÖ" än i SD eller V. I min värld är det höjden av ironi att de enda partier som inte smutsat ner fingrarna i denna fråga är de två partier som annars pekas ut som demokratins motståndare.

 

[Wolde]

ething skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ething skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
>
> >
> > Nej du förstår nog att jag syftade till de
> bruna
> > mittenkrafterna som marscherat in i Sveriges
> > riksdag :)
>
>
> Ursäkta men vad är "Bruna mittenkrafter"? Är
> det lightvarainten efter att alla med ett uns av
> historiskt kunnande klargjorde att oavsett vad man
> tycker om SD så finns det inte belägg att kalla
> dem fascister?

Det var "fastslaget" sedan tidigare i tråden att sd är i mittenfåran. Färgen brun kommer av dess synonym med 30-talets tyska "mittenparti". Men jo, de är väl de enda som i modern tid pratar om och definierar ursprung, etnicitet och kultur vad det gäller preferenser hos befolkningen att dela in efter?

> Fascism är en av motsatserna till demokrati och
> det ser vi mer av i "DÖ" än i SD eller V. I min
> värld är det höjden av ironi att de enda
> partier som inte smutsat ner fingrarna i denna
> fråga är de två partier som annars pekas ut som
> demokratins motståndare.

Vi delar inte världsbild förutom på en punkt. DÖ är en katastrof. Jag är besviken på mitt vänsterparti moderaterna som ingick den pakten med den rödgröna sörjan.

 

[Luktapåblommorna]

I denna tråden skulle det gå att diskutera så många olika frågor inom politiken. På något sektliknande sätt lyckas SD-anhängare varenda gång återkomma till att det likt en inbillad väderkvarn är alltid nyinflyttade grannars fel. Detta oavsett om det gäller skola, ekonomi, infrastruktur, energi, utrikespolitik. Hör ni inte själva hur vansinnigt det är?

 

[T]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Tröttsamt att det här rasistkortet ältas
> > om
> > > och
> > > > om igen av "de som 'bara' vill minska
> > > > invandringen". Det är väl redan klarlagt
> > att
> > > > rasism handlar om att nervärdera och
> > > särbehandla
> > > > folk efter ras, etnisitet etc. Som att
> hävda
> > > att
> > > > samer och judar behöver "anpassas" till
> den
> > > > svenska kulturen, är klockren rasism.
> > > >
> > > > Men i ren desperation över att få på sig
> > > > offerkoftan är det kanske lätt att
> slänga
> > ur
> > > > sig beklagan om rasistkortet, vad vet jag?
> > > Gnäll
> > > > som gnäll liksom..
> > >
> > >
> > > Att vilja minska/bromsa invandringen är inte
> > > rasism.
> > >
> > > Att däremot vilja avvisa/utvisa redan
> > etablerade
> > > nysvenskar är rasism.
> >
> >
> > Såvida man inte upprepat brutit mot lag där
> dom
> > motiverar utvisning. Gruppvåldtäkt på
> > Finlandsfärja tex. Andra som sköter sig har
> jag
> > inte läst om någon som vill utvisa, har ni?
>
> Jag tror att T syftar till hur migrationsverket
> hanterar asylsökande. Så tolkade iallafall jag
> inlägget.

Precis, det var så jag menade.

 

[T]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tröttsamt att det här rasistkortet ältas
> om
> > och
> > > om igen av "de som 'bara' vill minska
> > > invandringen". Det är väl redan klarlagt
> att
> > > rasism handlar om att nervärdera och
> > särbehandla
> > > folk efter ras, etnisitet etc. Som att hävda
> > att
> > > samer och judar behöver "anpassas" till den
> > > svenska kulturen, är klockren rasism.
> > >
> > > Men i ren desperation över att få på sig
> > > offerkoftan är det kanske lätt att slänga
> ur
> > > sig beklagan om rasistkortet, vad vet jag?
> > Gnäll
> > > som gnäll liksom..
> >
> >
> > Att vilja minska/bromsa invandringen är inte
> > rasism.
> >
> > Att däremot vilja avvisa/utvisa redan
> etablerade
> > nysvenskar är rasism.
>
>
> Såvida man inte upprepat brutit mot lag där dom
> motiverar utvisning. Gruppvåldtäkt på
> Finlandsfärja tex. Andra som sköter sig har jag
> inte läst om någon som vill utvisa, har ni?


Finns några exempel per år, här ->> http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/rachel-utvisas-till-nigeria är ett fall som jag tycker är tragiskt och berör mig mycket illa (!) hur man kan vara så byråkratisk och känslokall som myndighet. Observera Luktapåblommorna, att SD inte har något med ovanstående beslut att göra...

 

[T]

Ser just nu på SVT2 från Riksdagen, Rossana Dinamarca (V) fortsätter konsekvent att vägra tilltala talmannen Björn Söder med "herr talman". Hur kan detta få fortgå utan att någon INGRIPER? Upprörande!! :/


(en blandning av ironi och irritation i ovanstående)

 

[Drakir]

Hon är raffig?

 

[T]

Nej.

 

[Drakir]

Jag tyckte iallafall hon var raffig i den där t shirten som smet åt. Den det stod Javisst på eller om det var cyklist.

 

[Snuten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> I denna tråden skulle det gå att diskutera så
> många olika frågor inom politiken. På något
> sektliknande sätt lyckas SD-anhängare varenda
> gång återkomma till att det likt en inbillad
> väderkvarn är alltid nyinflyttade grannars fel.
> Detta oavsett om det gäller skola, ekonomi,
> infrastruktur, energi, utrikespolitik. Hör ni
> inte själva hur vansinnigt det är?


Allt hänger ihop, mer eller mindre. Öppna ett nytt spår vetja. Tex den svenska livsmedelsförsörjningen i ett globalt, europeiskt, lokalt och säkerhetspolitiskt perspektiv. Kan bli intressant.

 

[T]

900



:)