[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

[Mooshie]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag tvivlar mycket starkt på att de nya
> moderaternas skulle ha något verkligt intresse
> för att begränsa invandringen och villkora
> välfärden. Ju snabbare det skattefinansierade
> välfärdssamhället brakar samman, desto bättre
> för M. Svämmas dessutom arbetsmarknaden över av
> desperat arbetskraft, kan löner och
> arbetsvillkor pressas ned till mycket lägre
> nivåer och fackets makt minskas ytterligare.

Med tanke på det hat mot välfärdssamhället som Reinfeldt bar på i sin ungdom (och säkerligen i sin medelålder) så gick även mina tankar åt detta hållet när han pratade om att vi skulle öppna våra hjärtan. Tyckte det var ganska snyggt att han fick något så illasinnat att låta så godhjärtat. Skickligt!

 

[Snuten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ikebana skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Snuten skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > >
> > > > Jag tvivlar mycket starkt på att de nya
> > > > moderaternas skulle ha något verkligt
> > intresse
> > > > för att begränsa invandringen och
> villkora
> > > > välfärden. Ju snabbare det
> > skattefinansierade
> > > > välfärdssamhället brakar samman, desto
> > > bättre
> > > > för M. Svämmas dessutom arbetsmarknaden
> > över
> > > av
> > > > desperat arbetskraft, kan löner och
> > > > arbetsvillkor pressas ned till mycket
> lägre
> > > > nivåer och fackets makt minskas
> ytterligare.
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> >
> >
> > Det är inte första gången jag blir anklagad
> > för att lansera konspirationsteorier i
> tråden.
> > Samma svar som förra gången: Ideologi och
> > politik kan vara hur korkad och destruktiv som
> > helst, det är fortfarande inget mystiskt med
> den.
> > En del människor tror helt enkelt på saker
> som
> > kan verka alldeles befängda om man är det
> minsta
> > insatt i frågan. Tex tror en del att det är
> en
> > bra idé med stängda gränser och att detta
> skulle
> > gå att kombinera med en fungerande demokrati
> och
> > ett välfärdssamhälle. Totalt
> foliehattstokigt,
> > men jag har hört det förut.
>
> +1

Om du förvanskar mina citat så måste du vara tydligare. Jag har själv gjort det vid ett tillfälle och där framgick det tydligt att jag hade gkort det och att det var ett skämt.

 

[Deleted member 3379]

Det är märkligt att så många lönnfeta politiskt korrekta svenskar har samlats på detta forum, hur kommer det sig? varför vill ni bli demografiskt utbytta mot utom-européer, förstår ni inte att det är ett demografiskt folkmord? Vad är det för ett samhälle ni lämnar över till era vita barn? Ni utsätts för folkmord fattar ni inte det?

Idag har det genomförts 4 terrordåd där vita dödats! Hur tror ni fega politiskt korrekta att den vita världen ser ut om 100 år? Det som sker är folkmord, varför fattar ni inte det?

Några sökord för er hjärntvättade: Sions vises protokoll, Bilderberggruppen. Kolla vilka som äger Federal reserve (och för övrigt hela den vita världens massmedia).

 

[bojsänke]

Känner du Labanos?

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ikebana skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Snuten skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > >
> > > > >
> > > > > Jag tvivlar mycket starkt på att de nya
> > > > > moderaternas skulle ha något verkligt
> > > intresse
> > > > > för att begränsa invandringen och
> > villkora
> > > > > välfärden. Ju snabbare det
> > > skattefinansierade
> > > > > välfärdssamhället brakar samman, desto
> > > > bättre
> > > > > för M. Svämmas dessutom arbetsmarknaden
> > > över
> > > > av
> > > > > desperat arbetskraft, kan löner och
> > > > > arbetsvillkor pressas ned till mycket
> > lägre
> > > > > nivåer och fackets makt minskas
> > ytterligare.
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > >
> > >
> > > Det är inte första gången jag blir
> anklagad
> > > för att lansera konspirationsteorier i
> > tråden.
> > > Samma svar som förra gången: Ideologi och
> > > politik kan vara hur korkad och destruktiv
> som
> > > helst, det är fortfarande inget mystiskt med
> > den.
> > > En del människor tror helt enkelt på saker
> > som
> > > kan verka alldeles befängda om man är det
> > minsta
> > > insatt i frågan. Tex tror en del att det är
> > en
> > > bra idé med stängda gränser och att detta
> > skulle
> > > gå att kombinera med en fungerande demokrati
> > och
> > > ett välfärdssamhälle. Totalt
> > foliehattstokigt,
> > > men jag har hört det förut.
> >
> > +1
>
> Om du förvanskar mina citat så måste du vara
> tydligare. Jag har själv gjort det vid ett
> tillfälle och där framgick det tydligt att jag
> hade gkort det och att det var ett skämt.

Förlåt. Tycker bara att din text var lika passande åt det andra hållet. Kul att det tog skruv.

 

[bikermice]

christian_s skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är märkligt att så många lönnfeta
> politiskt korrekta svenskar har samlats på detta
> forum, hur kommer det sig? varför vill ni bli
> demografiskt utbytta mot utom-européer, förstår
> ni inte att det är ett demografiskt folkmord? Vad
> är det för ett samhälle ni lämnar över till
> era vita barn? Ni utsätts för folkmord fattar ni
> inte det?
>
> Idag har det genomförts 4 terrordåd där vita
> dödats! Hur tror ni fega politiskt korrekta att
> den vita världen ser ut om 100 år? Det som sker
> är folkmord, varför fattar ni inte det?
>
> Några sökord för er hjärntvättade: Sions
> vises protokoll, Bilderberggruppen. Kolla vilka
> som äger Federal reserve (och för övrigt hela
> den vita världens massmedia).

utöver nationalisterna är det bara unga arga (ensamma) män och arbetslösa som bryr sig. andra har fullt upp med familj osv eller att se bra ut i social media. som vetenskapsman väger statistik tyngre än flummiga känsloargument men de flesta människor funkar inte på det viset och definitivt inte media. tror framtiden ligger i asien och usa, de är inte så bortskämda i form av sociala skyddsnät som vi är här.

 

[Carl A]

Börjar inte fler o fler av partierna bli nyfascistiska?

 

[DavidF]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Snuten skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > ikebana skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Snuten skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Jag tvivlar mycket starkt på att de
> nya
> > > > > > moderaternas skulle ha något verkligt
> > > > intresse
> > > > > > för att begränsa invandringen och
> > > villkora
> > > > > > välfärden. Ju snabbare det
> > > > skattefinansierade
> > > > > > välfärdssamhället brakar samman,
> desto
> > > > > bättre
> > > > > > för M. Svämmas dessutom
> arbetsmarknaden
> > > > över
> > > > > av
> > > > > > desperat arbetskraft, kan löner och
> > > > > > arbetsvillkor pressas ned till mycket
> > > lägre
> > > > > > nivåer och fackets makt minskas
> > > ytterligare.
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > >
> > > >
> > > > Det är inte första gången jag blir
> > anklagad
> > > > för att lansera konspirationsteorier i
> > > tråden.
> > > > Samma svar som förra gången: Ideologi och
> > > > politik kan vara hur korkad och destruktiv
> > som
> > > > helst, det är fortfarande inget mystiskt
> med
> > > den.
> > > > En del människor tror helt enkelt på
> saker
> > > som
> > > > kan verka alldeles befängda om man är det
> > > minsta
> > > > insatt i frågan. Tex tror en del att det
> är
> > > en
> > > > bra idé med stängda gränser och att
> detta
> > > skulle
> > > > gå att kombinera med en fungerande
> demokrati
> > > och
> > > > ett välfärdssamhälle. Totalt
> > > foliehattstokigt,
> > > > men jag har hört det förut.
> > >
> > > +1
> >
> > Om du förvanskar mina citat så måste du vara
> > tydligare. Jag har själv gjort det vid ett
> > tillfälle och där framgick det tydligt att
> jag
> > hade gkort det och att det var ett skämt.
>
> Förlåt. Tycker bara att din text var lika
> passande åt det andra hållet. Kul att det tog
> skruv.

Härligt trollande Grump. Imponerande ihärdighet.

 

[CyberBike]

Trollar mer: Jag vill inte bo i ett samhälle av spökplumpar !

 

[Norrbotten]

Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Börjar inte fler o fler av partierna bli
> nyfascistiska?


Jo, fler och fler partier verkar inspireras av SD:s radikala politik.

 

[Wolde]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Börjar inte fler o fler av partierna bli
> > nyfascistiska?
>
>
> Jo, fler och fler partier verkar inspireras av
> SD:s radikala politik.


Man inser att det finns ett gap och vill vinna tillbaka röster. Inget konstigt, så funkar det i en dynamisk demokrati. En viss tröghet, ja, men det faller sig självklart med så lång period mellan valen. Men, 2006 var bl.a FP för en mer återhållsam invandring och ville ha krav på språktester innan medborgareskap. Något som då var kontroversiellt. Idag skulle det kallas för "billigt försök att härma SD". De som byggt den här klyftan - medvetet - och spätt på den ännu mer är SD. De har inte haft något att vinna på att kryssa fram på ett diplomatiskt sätt. Hade de gjort de hade de antagligen aldrig kommit in i riksdagen. Men vad händer sen då? När det inte finns något nytt att komma med? Partiet kommer antagligen stagnera i takt med att övriga partier lyfter in invandrarfrågan i sin agenda. För nog är det så, att egentligen är det bara SD som haft invandring på agendan även om man vill påskina att "de andra partierna arbetar för en fri invandring". Så har det ju inte heller varit, men det blir ett effektivt argument. Vi och dom. Vi är smarta, de är dumma. Vi arbetar emot och de arbetar för. Motsatsförhållanden som egentligen inte finns. Undantaget andra extrempartier som V.

SD-anhängarna håller antagligen inte med om ovan för det är ju helt emot deras världsbild. "Etablissemanget" kommer alltid att vara "de andra". Om man nu vill begränsa invandringen borde man väl jubla nu, istället för att fnysa åt debatterna som nu kommer att etableras utanför SDs ramar?

 

[Makten]

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Det diskuteras fan invandring i varenda "PK-media"
> just nu. Sen att journalisten har åsikter eller
> gör reportage som inte stämmer överens med din
> världsbild är ju något annat. Dags att gå ur
> sekten och bilda en egen uppfattning!

Det går förmodligen bättre om du läser vad jag skriver. Journalister som dryftar sina enkelspåriga åsikter är inte en debatt. Det är ett ensidigt ältande där man problematiserar dem som anser att invandringen är för hög, istället för att diskutera själva problemen.


> vissa håll ha varit katastrofalt dålig? Jag vet
> inte hur många gånger jag läst JUST det i
> största dagstidningarna.

I vilka dagstidningar har du läst vad invandringen kostar? Jag brukar mest se artiklar om hur lönsam invandringen är "egentligen", eller hur berikande den är.


> Det är symptomatiskt
> att konspirationsteoretiker maler på om att allt
> mörkas, allt är censur. Statlig verk sitter där
> och drar slöjan över folket.

Det är inget statligt verk, det handlar om vänsterlagda journalister som använder sitt yrke för att vilseleda folket. Men det kan man rimligen inte ha en aning om ifall man bara läser deras åsikter. Särskilt inte om man inte lever där problemen finns, för då är det svårt att förstå invandringskritikerna.


> Sanningen sitter
> "alternativa medier" och anonyma människor på
> internet på. Det hade lika gärna kunna handla om
> aliens. Argumentationen är exakt densamma.

Sanningen finns mitt framför näsan på dig. Jag kan bara konstatera att den verklighet de alternativa medierna beskriver är den jag själv kan se. Därför litar jag mycket mer på dem än på traditionell media som målar upp en bild som inte stämmer för fem öre med min verklighet. Varför ska jag då tro på propagandan som pumpas ut?


> Bra. Det gäller att hålla sig saklig och
> identifiera exakt vilka problem som är kopplade
> till invandringen och dålig integration. I den
> här tråden har dock du med flera skyllt det
> mesta dåliga i samhället på
> invandring.....trots att andra visat att det helt
> enkelt inte stämmer.

Jag måste ha missat att andra visat att det inte stämmer. Kanske för att jag litar mer på statistik än på Aftonbladets vidriga lögnarredaktion.


> Hur tror du politik fungerar? Att någon trycker
> på en knapp!? Invandring utan bra integration är
> givetvis alltid ett problem och jag har då aldrig
> sett att någon med tyngd bakom sin argumentation
> hävda motsatsen. Det går ju inte att föra en
> nykter debatt med "Sverigevännerna" eftersom man
> måste brottas med en nationalistiskt sörja för
> att komma till pudelns kärna.

Där har du problemet. Integration fungerar nämligen inte om invandringen är tillräckligt stor. Vilket den är. Grundfelet är för höga volymer. En fråga som verkar fullständigt tabu hos alla som är det minsta vänsterlagda, och dit kan vi räkna merparten av journalistkåren och alla "proffstyckare" som bjuds in att vräka ut sina åsikter helt oemotsagt i media.

Klart det inte går att föra en nykter debatt med någon om man avfärdar allt som går emot ens åsikter som "konspirationsteorier". Det är precis samma sak som att kalla motståndaren för rasist, istället för att diskutera. Det är bara ett sätt att slippa förklara sig. Svartmåla motståndaren så tror du att du vunnit. I själva verket har du förlorat eftersom du inte har något att komma med annat än personangrepp. Inga argument.

 

[Makten]

Moderaterna har spottat väljarna i ansiktet genom DÖ. Vem i helvete vid sina sinnens fulla bruk tänker rösta på såna idioter efter det? Inte jag. Aldrig. De kan omöjligen vinna tillbaka något förtroende så som de betett sig.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Moderaterna har spottat väljarna i ansiktet genom
> DÖ. Vem i helvete vid sina sinnens fulla bruk
> tänker rösta på såna idioter efter det? Inte
> jag. Aldrig. De kan omöjligen vinna tillbaka
> något förtroende så som de betett sig.


Om du ska hitta så präktiga politiker som står vid sitt ord i ur och skur får du leta väldigt väldigt länge.

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Carl A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Börjar inte fler o fler av partierna bli
> > > nyfascistiska?
> >
> >
> > Jo, fler och fler partier verkar inspireras av
> > SD:s radikala politik.
>
>
> Man inser att det finns ett gap och vill vinna
> tillbaka röster. Inget konstigt, så funkar det i
> en dynamisk demokrati. En viss tröghet, ja, men
> det faller sig självklart med så lång period
> mellan valen. Men, 2006 var bl.a FP för en mer
> återhållsam invandring och ville ha krav på
> språktester innan medborgareskap. Något som då
> var kontroversiellt. Idag skulle det kallas för
> "billigt försök att härma SD". De som byggt den
> här klyftan - medvetet - och spätt på den ännu
> mer är SD. De har inte haft något att vinna på
> att kryssa fram på ett diplomatiskt sätt. Hade
> de gjort de hade de antagligen aldrig kommit in i
> riksdagen. Men vad händer sen då? När det inte
> finns något nytt att komma med? Partiet kommer
> antagligen stagnera i takt med att övriga partier
> lyfter in invandrarfrågan i sin agenda. För nog
> är det så, att egentligen är det bara SD som
> haft invandring på agendan även om man vill
> påskina att "de andra partierna arbetar för en
> fri invandring". Så har det ju inte heller varit,
> men det blir ett effektivt argument. Vi och dom.
> Vi är smarta, de är dumma. Vi arbetar emot och
> de arbetar för. Motsatsförhållanden som
> egentligen inte finns. Undantaget andra
> extrempartier som V.
>
> SD-anhängarna håller antagligen inte med om ovan
> för det är ju helt emot deras världsbild.
> "Etablissemanget" kommer alltid att vara "de
> andra". Om man nu vill begränsa invandringen
> borde man väl jubla nu, istället för att fnysa
> åt debatterna som nu kommer att etableras
> utanför SDs ramar?

SD kan ju jämföras med det Danske folkparti, ungefär samma politiska agenda och situation.
Men där gick man från 12 till 22% i valet, trots att andra partier började ta upp invandringsproblemen så hade man tappat väljarnas förtroende i frågan.
Misstänker att detsamma kommer att hända här, alla har målat in sig i ett hörn så det blir otroligt svårt för allianspartierna att göra en helomvändning i invandringsfrågan.
Och just en helomvändning är vad som kommer att krävas för att vinna tillbaka röster från SD.
En gyllene medelväg kommer inte att räcka, på långa vägar. Folk vill ha en förändring, inte uppfräschad skåpmat.

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Norrbotten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Carl A skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Börjar inte fler o fler av partierna bli
> > > > nyfascistiska?
> > >
> > >
> > > Jo, fler och fler partier verkar inspireras
> av
> > > SD:s radikala politik.
> >
> >
> > Man inser att det finns ett gap och vill vinna
> > tillbaka röster. Inget konstigt, så funkar det
> i
> > en dynamisk demokrati. En viss tröghet, ja,
> men
> > det faller sig självklart med så lång period
> > mellan valen. Men, 2006 var bl.a FP för en mer
> > återhållsam invandring och ville ha krav på
> > språktester innan medborgareskap. Något som
> då
> > var kontroversiellt. Idag skulle det kallas
> för
> > "billigt försök att härma SD". De som byggt
> den
> > här klyftan - medvetet - och spätt på den
> ännu
> > mer är SD. De har inte haft något att vinna
> på
> > att kryssa fram på ett diplomatiskt sätt.
> Hade
> > de gjort de hade de antagligen aldrig kommit in
> i
> > riksdagen. Men vad händer sen då? När det
> inte
> > finns något nytt att komma med? Partiet kommer
> > antagligen stagnera i takt med att övriga
> partier
> > lyfter in invandrarfrågan i sin agenda. För
> nog
> > är det så, att egentligen är det bara SD som
> > haft invandring på agendan även om man vill
> > påskina att "de andra partierna arbetar för
> en
> > fri invandring". Så har det ju inte heller
> varit,
> > men det blir ett effektivt argument. Vi och
> dom.
> > Vi är smarta, de är dumma. Vi arbetar emot
> och
> > de arbetar för. Motsatsförhållanden som
> > egentligen inte finns. Undantaget andra
> > extrempartier som V.
> >
> > SD-anhängarna håller antagligen inte med om
> ovan
> > för det är ju helt emot deras världsbild.
> > "Etablissemanget" kommer alltid att vara "de
> > andra". Om man nu vill begränsa invandringen
> > borde man väl jubla nu, istället för att
> fnysa
> > åt debatterna som nu kommer att etableras
> > utanför SDs ramar?
>
> SD kan ju jämföras med det Danske folkparti,
> ungefär samma politiska agenda och situation.
> Men där gick man från 12 till 22% i valet, trots
> att andra partier började ta upp
> invandringsproblemen så hade man tappat
> väljarnas förtroende i frågan.
> Misstänker att detsamma kommer att hända här,
> alla har målat in sig i ett hörn så det blir
> otroligt svårt för allianspartierna att göra en
> helomvändning i invandringsfrågan.
> Och just en helomvändning är vad som kommer att
> krävas för att vinna tillbaka röster från SD.
> En gyllene medelväg kommer inte att räcka, på
> långa vägar. Folk vill ha en förändring, inte
> uppfräschad skåpmat.

Det har du nog helt rätt i!

 

[Stewe]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Moderaterna har spottat väljarna i ansiktet genom
> DÖ. Vem i helvete vid sina sinnens fulla bruk
> tänker rösta på såna idioter efter det? Inte
> jag. Aldrig. De kan omöjligen vinna tillbaka
> något förtroende så som de betett sig.


+1

 

[CyberBike]

Tror att svenska väljare fattar mkt snabbare än dom etablerade politiska partierna kan ändra sina PK-åsikter... ---> Mer SD röster.

Själv tycker jag att swe politiker bör göra mkt mer för att skydda swe från en fientlig och orolig omvärld, inte importera alla problem hit ! Vilka Idioter !!

 

[Wolde]

CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror att svenska väljare fattar mkt snabbare än
> dom etablerade politiska partierna kan ändra sina
> PK-åsikter... ---> Mer SD röster.
>
> Själv tycker jag att swe politiker bör göra
> mkt mer för att skydda swe från en fientlig och
> orolig omvärld, inte importera alla problem hit !
> Vilka Idioter !!

Vi har redan tillräckligt med idioter?

 

[a.svensson]

christian_s skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är märkligt att så många lönnfeta
> politiskt korrekta svenskar har samlats på detta
> forum, hur kommer det sig? varför vill ni bli
> demografiskt utbytta mot utom-européer, förstår
> ni inte att det är ett demografiskt folkmord? Vad
> är det för ett samhälle ni lämnar över till
> era vita barn? Ni utsätts för folkmord fattar ni
> inte det?
>
> Idag har det genomförts 4 terrordåd där vita
> dödats! Hur tror ni fega politiskt korrekta att
> den vita världen ser ut om 100 år? Det som sker
> är folkmord, varför fattar ni inte det?
>
> Några sökord för er hjärntvättade: Sions
> vises protokoll, Bilderberggruppen. Kolla vilka
> som äger Federal reserve (och för övrigt hela
> den vita världens massmedia).

Jag inser mycket väl att den förda politiken kommer att rasera allt vad välfärdsamhället heter, får utvecklingen fortsätta så som idag har vi ett inbördeskrig på halsen inom ett halvt sekel om inte tidigare, det är för att undvika den utvecklingen jag stundom skriver av mig på nätet.
Det kan dock vara väl magstarkt för den vanlige svensken att kalla det hela för folkmord även om det inte behöver betyda att man utrotas bokstavligen då FN konventionen innehåller fler exempel på övergrepp mot ett folk som kan klassificeras inom nämnda ram.
Kul att du nämner Bildeberggruppen (som f.ö samlades förra veckan) samt den privatägda amerikanska centralbanken som har ensamrätt på präglandet av dollarn.
Vill man förstå hur världen styrs så måste man också känna till och förstå dessa namn.
Många av de konflikter vi har sett de senaste åren såsom i Syrien, Libyen och Ukraina är förvisso i grunden folkliga resningar mot korrupta/odemokratiska regimer men dessa yttringar har också uttytjats av andra utomstående krafter som velat destabilisera länderna och dess omgivningar samt att man velat flytta fram sina egna positioner på andra bekostnad.
I stort kan man säga att världen nu är uppdelad mellan ett block där USA är den ledande parten med ett antal vassalstater under sig, naturligtvis då de andra Nato länderna som nu har fått en rejäl utmanare då länder som Ryssland-Kina-Indien samt några andra mindre stater som inte längre vill dansa efter USA:s pipa nu har satt sig upp.
USA styrs sedan mitten av 90-talet enligt den s.k Wolfowitz doktrinen där i princip bara lydstater accepteras och frågan är bara vilken av grupperingarna som viker sig först här.
Helt klart kommer framtiden på alla de sätt bli en orolig sådan.

 

[ikebana]

Dags att dricka öl....men;

Det är tydligt att debatter om invandring, feminism och religion präglas av dogmatiker som till varje pris ska visa sanningen för den blinda delen av befolkningen. Man använder sig av symbolspråk som "PK", "kulturmarxism", "kulturberikande", "vita kränkta män", "rasister",osv. Kärnan i retoriken är att den stora massan vandrar i mörkret och det är ALLTID så att dogmatikern tillhör den grupperingen som råkar sitta på sanningen. Man har en färdig förklaringsmodell där det tydligen går utmärkt att baka in precis alla samhällsfenomen. Istället för åsiktskorridor har man ett åsiktspaket.

Naturligtvis ser dogmatikern det som sin uppgift att förmedla sanningen till alla andra.

Själv är jag övertygad att verkligheten är mer komplex. Jag kan tycka att hög invandringen är både bra och dåligt. Ungefär som öl. Det är dåligt för min kropp....men det smakar ju så gott.


Ps Makten; det finns annan media än Aftonbladet ;)

 

[Makten]

christian_s skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är märkligt att så många lönnfeta
> politiskt korrekta svenskar har samlats på detta
> forum, hur kommer det sig? varför vill ni bli
> demografiskt utbytta mot utom-européer, förstår
> ni inte att det är ett demografiskt folkmord? Vad
> är det för ett samhälle ni lämnar över till
> era vita barn? Ni utsätts för folkmord fattar ni
> inte det?
>
> Idag har det genomförts 4 terrordåd där vita
> dödats! Hur tror ni fega politiskt korrekta att
> den vita världen ser ut om 100 år? Det som sker
> är folkmord, varför fattar ni inte det?
>
> Några sökord för er hjärntvättade: Sions
> vises protokoll, Bilderberggruppen. Kolla vilka
> som äger Federal reserve (och för övrigt hela
> den vita världens massmedia).

Alltså, man behöver inte vara PK för att anse att hudfärg är helt irrelevant. För min del definierar jag ett folk som en grupp människor som har tillräckligt mycket gemensamt, såsom språk, kynne, kultur, seder och bruk. Om de sen är vita, bruna, gula eller hejvilt blandade är helt irrelevant.

Tyvärr är det kommentarer som dina som gör att de politiskt korrekta får vatten på sin kvarn.

 

[Snuten]

Jag tror att språket och det sociala beteendet är långt viktigare än utseendet.

Fast i vardagens offentliga situationer, där jag hela tiden möter främlingar som jag inte har något djupare utbyte med, kan utseendet spela roll för mig. I min vardag möter jag hela tiden människor som jag direkt kan identifiera som några som inte har sina rötter i det område jag kommer från (norra Europa). Det kan tidvis ge en känsla som är svår att beskriva, kanske som att man ständigt befinner sig på ett utlandsuppdrag eller på semester långt borta? Detta är inte enbart behagligt. Kanske kan man vänja sig, men det som talar mot det är att jag börjar bli mer och mer trött på det.

 

[CyberBike]

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Dags att dricka öl....men;
>
> Själv är jag övertygad att verkligheten är mer
> komplex. Jag kan tycka att hög invandringen är
> både bra och dåligt. Ungefär som öl. Det är
> dåligt för min kropp....men det smakar ju så
> gott.
>
> > ;)


Yes !! Bra med coola typer som kommer hit och bidrar med kompetens odyl ( 20% or?), men dåligt med 80% som kommer hit för att leva på bidrag från swe skatter i resten av deras liv utan att någonsin kunna få jobba ... Jag vill inte betala för detta, EU borde fördela det hela på ett bättre sätt ---

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror att språket och det sociala beteendet
> är långt viktigare än utseendet.
>
> Fast i vardagens offentliga situationer, där jag
> hela tiden möter främlingar som jag inte har
> något djupare utbyte med, kan utseendet spela
> roll för mig. I min vardag möter jag hela tiden
> människor som jag direkt kan identifiera som
> några som inte har sina rötter i det område jag
> kommer från (norra Europa). Det kan tidvis ge en
> känsla som är svår att beskriva, kanske som att
> man ständigt befinner sig på ett utlandsuppdrag
> eller på semester långt borta? Detta är inte
> enbart behagligt. Kanske kan man vänja sig, men
> det som talar mot det är att jag börjar bli mer
> och mer trött på det.

Oj. Min fördomsprofil matchade Makten som happys rasist #1 men nu börjar jag tveka. Förstår att du blir trött.
Men skönt att du äntligen kom ut. Så att jag vet.

 

[Makten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Oj. Min fördomsprofil matchade Makten som happys
> rasist #1 men nu börjar jag tveka. Förstår att
> du blir trött.
> Men skönt att du äntligen kom ut. Så att jag
> vet.

Det kan inte finnas så många andra anledningar till det än att du ignorerar vad jag skriver och tilldelar mig åsikter som du hittat på istället. Citera gärna ETT inlägg som jag skrivit som skulle kunna tyda på att jag är rasist. Varsågod.

Du får sen gärna förklara vad det är som är rasistiskt med Snutens inlägg. Har du fortfarande inte lyckats lära dig vad det ordet betyder? Du gör verkligen bort dig gång på gång.

 

[ikebana]

CyberBike skrev
>
> Yes !! Bra med coola typer som kommer hit och
> bidrar med kompetens odyl ( 20% or?), men dåligt
> med 80% som kommer hit för att leva på bidrag
> från swe skatter i resten av deras liv utan att
> någonsin kunna få jobba ... Jag vill inte betala
> för detta, EU borde fördela det hela på ett
> bättre sätt ---

Fast problemet är ju snarare att flyktingströmmarna är extremt stora just nu och att resten av EU ( minus Tyskland) beter sig om as.

 

[Makten]

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast problemet är ju snarare att
> flyktingströmmarna är extremt stora just nu och
> att resten av EU ( minus Tyskland) beter sig om
> as.

Är det att bete sig som as att inte vilja rasera sitt land? Det är ju bara för dem att titta på oss för att se varför man inte ska ta emot fler flyktingar.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oj. Min fördomsprofil matchade Makten som
> happys
> > rasist #1 men nu börjar jag tveka. Förstår
> att
> > du blir trött.
> > Men skönt att du äntligen kom ut. Så att jag
> > vet.
>
> Det kan inte finnas så många andra anledningar
> till det än att du ignorerar vad jag skriver och
> tilldelar mig åsikter som du hittat på
> istället. Citera gärna ETT inlägg som jag
> skrivit som skulle kunna tyda på att jag är
> rasist. Varsågod.
>
> Du får sen gärna förklara vad det är som är
> rasistiskt med Snutens inlägg. Har du fortfarande
> inte lyckats lära dig vad det ordet betyder? Du
> gör verkligen bort dig gång på gång.

Nämen vad sött. Ni hjälper varann. Vilken överraskning!

Att du inte förstår vad som är knas förvånar mig inte ;-)

 

[Makten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Nämen vad sött. Ni hjälper varann. Vilken
> överraskning!
>
> Att du inte förstår vad som är knas förvånar
> mig inte ;-)

Mot dig behöver man ingen hjälp.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nämen vad sött. Ni hjälper varann. Vilken
> > överraskning!
> >
> > Att du inte förstår vad som är knas
> förvånar
> > mig inte ;-)
>
> Mot dig behöver man ingen hjälp.


Åh. Inte bara vi mot dom. Nu är det vi mot du. Puss.

 

[Snuten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror att språket och det sociala beteendet
> > är långt viktigare än utseendet.
> >
> > Fast i vardagens offentliga situationer, där
> jag
> > hela tiden möter främlingar som jag inte har
> > något djupare utbyte med, kan utseendet spela
> > roll för mig. I min vardag möter jag hela
> tiden
> > människor som jag direkt kan identifiera som
> > några som inte har sina rötter i det område
> jag
> > kommer från (norra Europa). Det kan tidvis ge
> en
> > känsla som är svår att beskriva, kanske som
> att
> > man ständigt befinner sig på ett
> utlandsuppdrag
> > eller på semester långt borta? Detta är inte
> > enbart behagligt. Kanske kan man vänja sig,
> men
> > det som talar mot det är att jag börjar bli
> mer
> > och mer trött på det.
>
> Oj. Min fördomsprofil matchade Makten som happys
> rasist #1 men nu börjar jag tveka. Förstår att
> du blir trött.
> Men skönt att du äntligen kom ut. Så att jag
> vet.

Trams. Jag är knappast unik när det gäller detta. Man identifierar sig lättast med det man kan spegla sig i och det som känns bekant. Det är helt normalt. Därmed inte sagt att man till varje pris bör undvika skillnader. Det är bara det att jag känner mig lite sliten ibland pga de skillnader jag upplever. Det är liksom skillnad på skillnad och skillnad. Alla skillnader känns inte lika positiva.

Dessutom är det så att jag till skillnad från en del multi kulti tomtar, hör till dem som inte kan välja och vraka vilken del av skillnaden jag skall möta. Jag gör tex inte bara en sightseeing till en afghansk kulturfestival i folkets park och äter konstig mat för att sedan åka hem till mitt vita medelklassområde tex på Limhamn, och skriva insändare om hur bra det är med invandring och hur elaka "rasisterna" är. Jag lever mitt i den svenska mångkulturen hela tiden.

 

[1888]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tror att språket och det sociala
> beteendet
> > > är långt viktigare än utseendet.
> > >
> > > Fast i vardagens offentliga situationer, där
> > jag
> > > hela tiden möter främlingar som jag inte
> har
> > > något djupare utbyte med, kan utseendet
> spela
> > > roll för mig. I min vardag möter jag hela
> > tiden
> > > människor som jag direkt kan identifiera som
> > > några som inte har sina rötter i det
> område
> > jag
> > > kommer från (norra Europa). Det kan tidvis
> ge
> > en
> > > känsla som är svår att beskriva, kanske
> som
> > att
> > > man ständigt befinner sig på ett
> > utlandsuppdrag
> > > eller på semester långt borta? Detta är
> inte
> > > enbart behagligt. Kanske kan man vänja sig,
> > men
> > > det som talar mot det är att jag börjar bli
> > mer
> > > och mer trött på det.
> >
> > Oj. Min fördomsprofil matchade Makten som
> happys
> > rasist #1 men nu börjar jag tveka. Förstår
> att
> > du blir trött.
> > Men skönt att du äntligen kom ut. Så att jag
> > vet.
>
> Trams. Jag är knappast unik när det gäller
> detta. Man identifierar sig lättast med det man
> kan spegla sig i och det som känns bekant. Det
> är helt normalt. Därmed inte sagt att man till
> varje pris bör undvika skillnader. Det är bara
> det att jag känner mig lite sliten ibland pga de
> skillnader jag upplever. Det är liksom skillnad
> på skillnad och skillnad. Alla skillnader känns
> inte lika positiva.
>
> Dessutom är det så att jag till skillnad från
> en del multi kulti tomtar, hör till dem som inte
> kan välja och vraka vilken del av skillnaden jag
> skall möta. Jag gör tex inte bara en sightseeing
> till en afghansk kulturfestival i folkets park och
> äter konstig mat för att sedan åka hem till
> mitt vita medelklassområde tex på Limhamn, och
> skriva insändare om hur bra det är med
> invandring och hur elaka "rasisterna" är. Jag
> lever mitt i den svenska mångkulturen hela tiden.

+1

 

[1888]

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Dags att dricka öl....men;
>

Passa dej för Sofiero bara, annars blir du automatiskt en heilande Nazist ;)

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tror att språket och det sociala
> beteendet
> > > är långt viktigare än utseendet.
> > >
> > > Fast i vardagens offentliga situationer, där
> > jag
> > > hela tiden möter främlingar som jag inte
> har
> > > något djupare utbyte med, kan utseendet
> spela
> > > roll för mig. I min vardag möter jag hela
> > tiden
> > > människor som jag direkt kan identifiera som
> > > några som inte har sina rötter i det
> område
> > jag
> > > kommer från (norra Europa). Det kan tidvis
> ge
> > en
> > > känsla som är svår att beskriva, kanske
> som
> > att
> > > man ständigt befinner sig på ett
> > utlandsuppdrag
> > > eller på semester långt borta? Detta är
> inte
> > > enbart behagligt. Kanske kan man vänja sig,
> > men
> > > det som talar mot det är att jag börjar bli
> > mer
> > > och mer trött på det.
> >
> > Oj. Min fördomsprofil matchade Makten som
> happys
> > rasist #1 men nu börjar jag tveka. Förstår
> att
> > du blir trött.
> > Men skönt att du äntligen kom ut. Så att jag
> > vet.
>
> Trams. Jag är knappast unik när det gäller
> detta.

Det gör det ju inte mindre skrämmande. En sak är att vara kritisk till invandring, en annan att vara kritisk till invandrare.

> Man identifierar sig lättast med det man
> kan spegla sig i och det som känns bekant. Det
> är helt normalt. Därmed inte sagt att man till
> varje pris bör undvika skillnader. Det är bara
> det att jag känner mig lite sliten ibland pga de
> skillnader jag upplever. Det är liksom skillnad
> på skillnad och skillnad. Alla skillnader känns
> inte lika positiva.

Klart att allt inte kan vara positivt.


> Dessutom är det så att jag till skillnad från
> en del multi kulti tomtar, hör till dem som inte
> kan välja och vraka vilken del av skillnaden jag
> skall möta. Jag gör tex inte bara en sightseeing
> till en afghansk kulturfestival i folkets park och
> äter konstig mat för att sedan åka hem till
> mitt vita medelklassområde tex på Limhamn, och
> skriva insändare om hur bra det är med
> invandring och hur elaka "rasisterna" är. Jag
> lever mitt i den svenska mångkulturen hela tiden.

Å där klickade din fördomsprofil in. I verkligheten finns de så klart nyanser mellan ytterligheterna.

 

[Snuten]

Grump, skillnaden mellan vad man gör och vad man säger är aldrig så stor som då det diskuteras "människors lika värde", "rasism", "fördomsfullhet" (fördomsprofiler?) och liknande saker. Det jag efterlyser är lite större ärlighet då det gäller detta och att man försöker "få ihop" det på något sätt som ändå kan tyckas vara acceptabelt.

Sväng dig inte med plattityder om "fördomsprofiler" och liknande, det imponerar inte, snarare tvärtom. Visa att du fårstår problematiken och kan se saken från flera olika håll. Du behöver inte komma fram till samma lösningar som jag, men du behöver kunna redogöra för hur du resonerar och hur du kommit fram till de lösningar som du kanske lyckas prestera trots att ämnet är svårt.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Grump, skillnaden mellan vad man gör och vad man
> säger är aldrig så stor som då det diskuteras
> "människors lika värde", "rasism",
> "fördomsfullhet" (fördomsprofiler?) och liknande
> saker. Det jag efterlyser är lite större
> ärlighet då det gäller detta och att man
> försöker "få ihop" det på något sätt som
> ändå kan tyckas vara acceptabelt.
>
> Sväng dig inte med plattityder om
> "fördomsprofiler" och liknande, det imponerar
> inte, snarare tvärtom. Visa att du fårstår
> problematiken och kan se saken från flera olika
> håll. Du behöver inte komma fram till samma
> lösningar som jag, men du behöver kunna
> redogöra för hur du resonerar och hur du kommit
> fram till de lösningar som du kanske lyckas
> prestera trots att ämnet är svårt.

Haha, jag är inte ute efter att imponera. Är tillräckligt gammal för att inte behöva bevisa något. Skulle jag vilja imponera och köpa mig "kompisar" hade jag nog valt en helt annan väg ;-)

Nej du, för mig är skillnaden glasklar. Att inse att en för stor volym invandring kontra vad vi klarar av är skadligt för landet mot att misskreditera, förlöjliga, visa missaktning etc mot "främlingar". Man kan kritisera för stor volym utan att ta till smutskastning. Prova!

Jag har flertalet gånger utvecklat vad jag tycker i ämnet. Varför ska jag behöva upprepa mig hela tiden när du och Makten ändå inte läser det jag skriver?

Jag tycker det är skillnad på att diskutera reella problem mot att om och om igen sida upp sida ned göra allt för att släta över sina fördomar. För vad är det vi diskuterar? Att du Snuten och några till, tycker det är jobbigt att möta folk från andra kulturer eller ska vi diskutera vad dessa skillnader leder till för spänningar i samhället? Eller rent ut av, vad kan vi göra för att förbättra situationen för de som ändå kommer hit och försöker etablera sig? Så att de slipper möta såna som fnyser bakom ryggen på dem, som tycker att det är jobbigt med persiska bröllop etc.

 

[1888]

Kan ha missat något under resans gång, men var bor du grump?
Tror det är lite skillnad även i Kungliga Hufudstaden om man bor på Östermalm eller i någon av förorterna.

 

[Pebben]

Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Börjar inte fler o fler av partierna bli nyfascistiska?

Jo de smygbruna små asen gör ju det.

 

[Wolde]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ha missat något under resans gång, men var
> bor du grump?
> Tror det är lite skillnad även i Kungliga
> Hufudstaden om man bor på Östermalm eller i
> någon av förorterna.


Jag bor i en småstad en bit från den knugliga staden där jag jobbar. Har en del invandrare som grannar och behöver inte bege mig särskilt långt för att hitta de utslagna. Även om jag tjänar över medel så bor jag inte på Östermalm. Jag är en sån där arbetarunge som genom att plugga gjort karriär ;-)

 

[Snuten]

grump skrev:

"Jag tycker det är skillnad på att diskutera reella problem mot att om och om igen sida upp sida ned göra allt för att släta över sina fördomar."



Det du kallar reella problem skulle jag nog kalla konkreta eller påtagliga problem. Det kan gälla ökad kriminalitet, minskad skattekraft, ökade sociala problem, försämrade skolresultat, försämrad konkurrenskraft, bostadsbrist etc.

Det du sorterar in under "fördomar" gissar jag tillhör de "mjukare" problemen som kan uppstå i samband med alltför hög invandring och/eller invandring av olämplig typ. Man ser tendenser, att samhället, kulturen och i förlängningen lagstiftningen och den allmänna rättsuppfattningen, ändras.
Det helt normalt med förändring. Det är förmodligen också nödvändigt om ett samhälle och en kultur skall upplevas som vital och levande.

Men det är skillnad på förändring och förändring!

Dessutom hävdar jag bestämt att vi som tillhör majoritetskulturen har rätt att föredra och vilja bevara det som bara känns viktigt och värdefullt, så länge det inte är skadligt och hämmande. Detta oavsett om det kan förklaras och försvaras med rationella argument. Detta är de riktigt "mjuka" och svårtmätbara värdena. Det är här man kan se en skiljelinje mellan de mera kulturradikala vänsterorienterade grupperna, och vi som inte förnekar denna rättighet. En pikant detalj är att kulturradikalerna kan vara väldigt måna om att skydda denna rättighet för vissa utvalda främmande folk, medan de bestämt förnekas tex svenskar, norrmän, tyskar, danskar mfl. Detta är förmodligen ett sätt att på lång sikt slå sönder de gemenskaper och kunkurrerande ideologier som kan hota den egna målsättningen.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
>
> "Jag tycker det är skillnad på att diskutera
> reella problem mot att om och om igen sida upp
> sida ned göra allt för att släta över sina
> fördomar."
>
>
>
> Det du kallar reella problem skulle jag nog kalla
> konkreta eller påtagliga problem. Det kan gälla
> ökad kriminalitet, minskad skattekraft, ökade
> sociala problem, försämrade skolresultat,
> försämrad konkurrenskraft, bostadsbrist etc.

Antar att du medvetet utelämnade resten av citatet, för att vinkla till det. Reella problem är precis som du skriver, jag har inte påstått något annat. Jag till och med, i inlägg efter inlägg, varit riktigt tydlig med att ja, jag anser att det är för stor invandring eftersom vi inte klarar av att ta hand om de nyanländna på ett bra sätt. Att motverka utanförskap och kriminalitet är några av de saker vi inte riktigt går iland med.

> Det du sorterar in under "fördomar" gissar jag
> tillhör de "mjukare" problemen som kan uppstå i
> samband med alltför hög invandring och/eller
> invandring av olämplig typ. Man ser tendenser,
> att samhället, kulturen och i förlängningen
> lagstiftningen och den allmänna
> rättsuppfattningen, ändras.
> Det helt normalt med förändring. Det är
> förmodligen också nödvändigt om ett samhälle
> och en kultur skall upplevas som vital och
> levande.

Ja du gissar och gissar. Sida upp och sida ned. Endera är jag jäkligt otydlig med vad jag skriver eller så läser du som fan läser bibeln. Fördomar är t.ex helt enkelt när man förutsätter att invandrare är på ett visst kulturellt (negativt) sätt och att detta leder alltid till problem.


> Men det är skillnad på förändring och
> förändring!
>
> Dessutom hävdar jag bestämt att vi som tillhör
> majoritetskulturen har rätt att föredra och
> vilja bevara det som bara känns viktigt och
> värdefullt, så länge det inte är skadligt och
> hämmande. Detta oavsett om det kan förklaras och
> försvaras med rationella argument. Detta är de
> riktigt "mjuka" och svårtmätbara värdena. Det
> är här man kan se en skiljelinje mellan de mera
> kulturradikala vänsterorienterade grupperna, och
> vi som inte förnekar denna rättighet. En pikant
> detalj är att kulturradikalerna kan vara väldigt
> måna om att skydda denna rättighet för vissa
> utvalda främmande folk, medan de bestämt
> förnekas tex svenskar, norrmän, tyskar, danskar
> mfl. Detta är förmodligen ett sätt att på
> lång sikt slå sönder de gemenskaper och
> kunkurrerande ideologier som kan hota den egna
> målsättningen.

Herregud. Vad är "majoritetskulturen" för kultur. Har aldrig hört talas om den. Låter spännande! Du får gärna förklara vad kulturradikalerna är för grupp. Har aldrig hört talas om dem heller. När du ändå håller på får du hemskt gärna försöka förklara vår kultur som en statisk "sak" som aldrig förändras. Lycka till!

Edit: en massa slarviga snavfel

 

[ikebana]

Snuten med flera har lärt sig ett antal begrepp som det slängs med på avpixlat. Oftast är det inte erkända begrepp utan man tar "kultur" och klistrar på andra adjektiv.

 

[Snuten]

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten med flera har lärt sig ett antal begrepp
> som det slängs med på avpixlat. Oftast är det
> inte erkända begrepp utan man tar "kultur" och
> klistrar på andra adjektiv.

Fattigt argument. Jag använder de begrepp jag finner lämpliga och som jag kommer på för stunden. Du kör med en bilig guilt by association. Skall jag uppfinna nya begrepp för att du skall bli nöjd?

Btw läser jag relativt sällan avpixlat. Mina besök där jämfört med de jag gör här ligger nog på 1 - 40 eller ännu färre, till denna sajts fördel.

 

[ikebana]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> ikebana skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten med flera har lärt sig ett antal
> begrepp
> > som det slängs med på avpixlat. Oftast är
> det
> > inte erkända begrepp utan man tar "kultur" och
> > klistrar på andra adjektiv.
>
> Fattigt argument. Jag använder de begrepp jag
> finner lämpliga och som jag kommer på för
> stunden. Du kör med en bilig guilt by
> association. Skall jag uppfinna nya begrepp för
> att du skall bli nöjd?
>
> Btw läser jag relativt sällan avpixlat. Mina
> besök där jämfört med de jag gör här ligger
> nog på 1 - 40 eller ännu färre, till denna
> sajts fördel.

Tycker jag inte. Alla rörelser har en uppsättning termer och begrepp som de slänger sig med för att skapa gemenskap. För personer utanför brukar de vara obegripliga.