[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
- Trådstartare Atlas
- Start datum
- Status
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Du läste nog inte så noga vad jag skrev. Att
> högerextrema rörelser med hjälp av våld och
> kaos har velat skapa och upprätthålla makt, är
> en sak. Att de högsta ledningarna däremot har
> varit extremt propra och strikta är en annan sak,
> och det var det jag avsåg. Det är knappast
> typiskt att höga ledare för högerextremister
> springer omkring och beter sig som drägg på
> fritiden så att halva världen får reda på det.
>
>
> Men nu är ju inte SD heller högerextrema, vilket
> var poängen. Hade de varit det, så hade de
> sannolikt sett till att hålla bättre reda på
> sina medlemmar.
>
> Edit: Är det några idag som sysslar med våld
> och kaos, så är det den yttersta vänstern.
> Precis som nazisternas "fotfolk" gjorde de allt
> för att tysta sina motståndare med vilka metoder
> som helst. Där har du dina brunskjortor.
> Vänsterpacket som vrålar och kastar sten så
> fort de inte får som de vill.
Fast så är det väl i alla rörelser, att det är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju inte ideologin bättre om det är sanktionerat ovanifrån?
SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla fall skiljer dig sig från övriga ideologiska baser och har drag som påminner om socialdarwinism i sitt partiprogram. För hundra år sedan hade de varit mer normala.
Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte bättre än det andra?
-------------------------------------------------------
>
> Du läste nog inte så noga vad jag skrev. Att
> högerextrema rörelser med hjälp av våld och
> kaos har velat skapa och upprätthålla makt, är
> en sak. Att de högsta ledningarna däremot har
> varit extremt propra och strikta är en annan sak,
> och det var det jag avsåg. Det är knappast
> typiskt att höga ledare för högerextremister
> springer omkring och beter sig som drägg på
> fritiden så att halva världen får reda på det.
>
>
> Men nu är ju inte SD heller högerextrema, vilket
> var poängen. Hade de varit det, så hade de
> sannolikt sett till att hålla bättre reda på
> sina medlemmar.
>
> Edit: Är det några idag som sysslar med våld
> och kaos, så är det den yttersta vänstern.
> Precis som nazisternas "fotfolk" gjorde de allt
> för att tysta sina motståndare med vilka metoder
> som helst. Där har du dina brunskjortor.
> Vänsterpacket som vrålar och kastar sten så
> fort de inte får som de vill.
Fast så är det väl i alla rörelser, att det är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju inte ideologin bättre om det är sanktionerat ovanifrån?
SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla fall skiljer dig sig från övriga ideologiska baser och har drag som påminner om socialdarwinism i sitt partiprogram. För hundra år sedan hade de varit mer normala.
Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte bättre än det andra?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
conquest skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Du läste nog inte så noga vad jag skrev. Att
> > högerextrema rörelser med hjälp av våld och
> > kaos har velat skapa och upprätthålla makt,
> är
> > en sak. Att de högsta ledningarna däremot har
> > varit extremt propra och strikta är en annan
> sak,
> > och det var det jag avsåg. Det är knappast
> > typiskt att höga ledare för högerextremister
> > springer omkring och beter sig som drägg på
> > fritiden så att halva världen får reda på
> det.
> >
> >
> > Men nu är ju inte SD heller högerextrema,
> vilket
> > var poängen. Hade de varit det, så hade de
> > sannolikt sett till att hålla bättre reda på
> > sina medlemmar.
> >
> > Edit: Är det några idag som sysslar med våld
> > och kaos, så är det den yttersta vänstern.
> > Precis som nazisternas "fotfolk" gjorde de allt
> > för att tysta sina motståndare med vilka
> metoder
> > som helst. Där har du dina brunskjortor.
> > Vänsterpacket som vrålar och kastar sten så
> > fort de inte får som de vill.
>
> Fast så är det väl i alla rörelser, att det
> är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju
> inte ideologin bättre om det är sanktionerat
> ovanifrån?
>
> SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla
> fall skiljer dig sig från övriga ideologiska
> baser och har drag som påminner om
> socialdarwinism i sitt partiprogram. För hundra
> år sedan hade de varit mer normala.
>
> Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte
> bättre än det andra?
Nej, och uppvigling till vandalism kan slå tillbaka..och då är det så synd om mig.
http://www.expressen.se/kvallsposten/vansterkvinnas-bil-vandaliserad-efter-kritik-mot-sd/
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Du läste nog inte så noga vad jag skrev. Att
> > högerextrema rörelser med hjälp av våld och
> > kaos har velat skapa och upprätthålla makt,
> är
> > en sak. Att de högsta ledningarna däremot har
> > varit extremt propra och strikta är en annan
> sak,
> > och det var det jag avsåg. Det är knappast
> > typiskt att höga ledare för högerextremister
> > springer omkring och beter sig som drägg på
> > fritiden så att halva världen får reda på
> det.
> >
> >
> > Men nu är ju inte SD heller högerextrema,
> vilket
> > var poängen. Hade de varit det, så hade de
> > sannolikt sett till att hålla bättre reda på
> > sina medlemmar.
> >
> > Edit: Är det några idag som sysslar med våld
> > och kaos, så är det den yttersta vänstern.
> > Precis som nazisternas "fotfolk" gjorde de allt
> > för att tysta sina motståndare med vilka
> metoder
> > som helst. Där har du dina brunskjortor.
> > Vänsterpacket som vrålar och kastar sten så
> > fort de inte får som de vill.
>
> Fast så är det väl i alla rörelser, att det
> är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju
> inte ideologin bättre om det är sanktionerat
> ovanifrån?
>
> SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla
> fall skiljer dig sig från övriga ideologiska
> baser och har drag som påminner om
> socialdarwinism i sitt partiprogram. För hundra
> år sedan hade de varit mer normala.
>
> Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte
> bättre än det andra?
Nej, och uppvigling till vandalism kan slå tillbaka..och då är det så synd om mig.
http://www.expressen.se/kvallsposten/vansterkvinnas-bil-vandaliserad-efter-kritik-mot-sd/
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
conquest skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast så är det väl i alla rörelser, att det
> är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju
> inte ideologin bättre om det är sanktionerat
> ovanifrån?
Möjligt, men nu handlade det om den märkliga slutsatsen att SD skulle ha något gemensamt med högerextrema för att några av deras högre höns har betett sig tvivelaktigt. Jag skrev då att det snarare är typiskt för högerextrema rörelser att hålla en strikt fasad.
> SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla
> fall skiljer dig sig från övriga ideologiska
> baser och har drag som påminner om
> socialdarwinism i sitt partiprogram. För hundra
> år sedan hade de varit mer normala.
Är socialdarwinism verkligen "extremt"? Man kan tycka att det är osolidariskt och kanske lite rått, men "extremt"? Jag tycker nog att det är de övriga partierna som är extremt lama och orealistiska.
> Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte
> bättre än det andra?
Skit som skit såklart. Men vilka är det egentligen som oftast brukar våld av politiska skäl? Hur ofta är det som SD-medlemmar går omkring och manifesterar sina åsikter genom att bruka våld? Kika lite mer åt vänster så ser du desto mer sånt. Kanske en faktor 10 i skillnad.
-------------------------------------------------------
> Fast så är det väl i alla rörelser, att det
> är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju
> inte ideologin bättre om det är sanktionerat
> ovanifrån?
Möjligt, men nu handlade det om den märkliga slutsatsen att SD skulle ha något gemensamt med högerextrema för att några av deras högre höns har betett sig tvivelaktigt. Jag skrev då att det snarare är typiskt för högerextrema rörelser att hålla en strikt fasad.
> SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla
> fall skiljer dig sig från övriga ideologiska
> baser och har drag som påminner om
> socialdarwinism i sitt partiprogram. För hundra
> år sedan hade de varit mer normala.
Är socialdarwinism verkligen "extremt"? Man kan tycka att det är osolidariskt och kanske lite rått, men "extremt"? Jag tycker nog att det är de övriga partierna som är extremt lama och orealistiska.
> Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte
> bättre än det andra?
Skit som skit såklart. Men vilka är det egentligen som oftast brukar våld av politiska skäl? Hur ofta är det som SD-medlemmar går omkring och manifesterar sina åsikter genom att bruka våld? Kika lite mer åt vänster så ser du desto mer sånt. Kanske en faktor 10 i skillnad.
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> bombarjackor
>
Jobbar du på Minnenas television?
-------------------------------------------------------
> De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> bombarjackor
>
Jobbar du på Minnenas television?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> > bombarjackor
> >
>
>
> Jobbar du på Minnenas television?
Det behöver jag inte. Dagens partitopp i SD var med på "den gamla goda tiden" och tar inte avstånd från BSS. Det räcker för mig.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> > bombarjackor
> >
>
> Jobbar du på Minnenas television?
Det behöver jag inte. Dagens partitopp i SD var med på "den gamla goda tiden" och tar inte avstånd från BSS. Det räcker för mig.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> > > bombarjackor
> > >
> >
> >
> > Jobbar du på Minnenas television?
>
> Det behöver jag inte. Dagens partitopp i SD var
> med på "den gamla goda tiden" och tar inte
> avstånd från BSS. Det räcker för mig.
Intressant! 1994 var alltså (vissa inom) SD på samma grottmannanivå som (vissa inom) vänstern. Skillnaden är att de bättrat sig, medan (vissa inom) vänstern är likadana som då.
Då frågar man sig raskt; varför är det inte vänstern som ska utmålas som ett problem, utan istället den rörelse som rensat ut idioterna och numera beter sig som folk?
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> > > bombarjackor
> > >
> >
> > Jobbar du på Minnenas television?
>
> Det behöver jag inte. Dagens partitopp i SD var
> med på "den gamla goda tiden" och tar inte
> avstånd från BSS. Det räcker för mig.
Intressant! 1994 var alltså (vissa inom) SD på samma grottmannanivå som (vissa inom) vänstern. Skillnaden är att de bättrat sig, medan (vissa inom) vänstern är likadana som då.
Då frågar man sig raskt; varför är det inte vänstern som ska utmålas som ett problem, utan istället den rörelse som rensat ut idioterna och numera beter sig som folk?
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Norrbotten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> > > > bombarjackor
> > > >
> > >
> > >
> > > Jobbar du på Minnenas television?
> >
> > Det behöver jag inte. Dagens partitopp i SD
> var
> > med på "den gamla goda tiden" och tar inte
> > avstånd från BSS. Det räcker för mig.
>
> Intressant! 1994 var alltså (vissa inom) SD på
> samma grottmannanivå som (vissa inom) vänstern.
> Skillnaden är att de bättrat sig, medan (vissa
> inom) vänstern är likadana som då.
>
> Då frågar man sig raskt; varför är det inte
> vänstern som ska utmålas som ett problem, utan
> istället den rörelse som rensat ut idioterna och
> numera beter sig som folk?
Svaret är enkelt. SD har minst 13% av väljarna. Vad har V?
Rensat ut idioterna säger du. Partitoppen är ju kvar.. och sjunger trevliga sånger om mord på politiker.. tjalallala..
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Norrbotten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > De fredliga Sverigedemokraterna i svarta
> > > > bombarjackor
> > > >
> > >
> > > Jobbar du på Minnenas television?
> >
> > Det behöver jag inte. Dagens partitopp i SD
> var
> > med på "den gamla goda tiden" och tar inte
> > avstånd från BSS. Det räcker för mig.
>
> Intressant! 1994 var alltså (vissa inom) SD på
> samma grottmannanivå som (vissa inom) vänstern.
> Skillnaden är att de bättrat sig, medan (vissa
> inom) vänstern är likadana som då.
>
> Då frågar man sig raskt; varför är det inte
> vänstern som ska utmålas som ett problem, utan
> istället den rörelse som rensat ut idioterna och
> numera beter sig som folk?
Svaret är enkelt. SD har minst 13% av väljarna. Vad har V?
Rensat ut idioterna säger du. Partitoppen är ju kvar.. och sjunger trevliga sånger om mord på politiker.. tjalallala..
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Svaret är enkelt. SD har minst 13% av väljarna.
> Vad har V?
Du dömer alltså folks handlingar efter hur många sympatisörer deras grupp har? Jösses.
> Rensat ut idioterna säger du. Partitoppen är ju
> kvar.. och sjunger trevliga sånger om mord på
> politiker.. tjalallala..
>
>
Är du medveten om att det där är en visa som kommer från MUF?
--------------
En intressant intervju med bland annat Jimmie Åkesson angående SD:s rötter:
-------------------------------------------------------
> Svaret är enkelt. SD har minst 13% av väljarna.
> Vad har V?
Du dömer alltså folks handlingar efter hur många sympatisörer deras grupp har? Jösses.
> Rensat ut idioterna säger du. Partitoppen är ju
> kvar.. och sjunger trevliga sånger om mord på
> politiker.. tjalallala..
>
>
Är du medveten om att det där är en visa som kommer från MUF?
--------------
En intressant intervju med bland annat Jimmie Åkesson angående SD:s rötter:
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Svaret är enkelt. SD har minst 13% av
> väljarna.
> > Vad har V?
>
> Du dömer alltså folks handlingar efter hur
> många sympatisörer deras grupp har? Jösses.
Jag svarade på din fråga varför SD är ett större problem än V. Självklart skulle V vara ett större problem om det var De som hade över 13% i riksdagen.
> > Rensat ut idioterna säger du. Partitoppen är
> ju
> > kvar.. och sjunger trevliga sånger om mord på
> > politiker.. tjalallala..
> >
> >
>
> Är du medveten om att det där är en visa som
> kommer från MUF?
Så det blir mer okej att sjunga sånt bara för att någon annan sjungit det tidigare?
> --------------
>
> En intressant intervju med bland annat Jimmie
> Åkesson angående SD:s rötter:
>
>
En massa dravel till försvarstal om rasism. Jag pratar inte om rasism. Det behövs inte, det räcker gott och väl med att drägget fortfarande är ett drägg. Att byta bombarjackor mot kostym och att låta håret växa ut förändrar inget. En gris är fortfarande en gris oavsett hur mycket smink man lägger på.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Svaret är enkelt. SD har minst 13% av
> väljarna.
> > Vad har V?
>
> Du dömer alltså folks handlingar efter hur
> många sympatisörer deras grupp har? Jösses.
Jag svarade på din fråga varför SD är ett större problem än V. Självklart skulle V vara ett större problem om det var De som hade över 13% i riksdagen.
> > Rensat ut idioterna säger du. Partitoppen är
> ju
> > kvar.. och sjunger trevliga sånger om mord på
> > politiker.. tjalallala..
> >
> >
> Är du medveten om att det där är en visa som
> kommer från MUF?
Så det blir mer okej att sjunga sånt bara för att någon annan sjungit det tidigare?
> --------------
>
> En intressant intervju med bland annat Jimmie
> Åkesson angående SD:s rötter:
>
>
En massa dravel till försvarstal om rasism. Jag pratar inte om rasism. Det behövs inte, det räcker gott och väl med att drägget fortfarande är ett drägg. Att byta bombarjackor mot kostym och att låta håret växa ut förändrar inget. En gris är fortfarande en gris oavsett hur mycket smink man lägger på.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Så det blir mer okej att sjunga sånt bara för
> att någon annan sjungit det tidigare?
För det första ser jag inte problemet med sången om den inte framförs inom public service (såsom de hatsånger mot SD som hörts i diverse SR-program och SVT). För det andra är jag helt säker på att du inte gnällt ett skvatt om det var MUF som framförde sången. Det är ditt inneboende SD-hat som tittar fram, som så ofta.
> En massa dravel till försvarstal om rasism. Jag
> pratar inte om rasism. Det behövs inte, det
> räcker gott och väl med att drägget fortfarande
> är ett drägg. Att byta bombarjackor mot kostym
> och att låta håret växa ut förändrar inget.
> En gris är fortfarande en gris oavsett hur mycket
> smink man lägger på.
Vilka individer syftar du på mer specifikt?
-------------------------------------------------------
> Så det blir mer okej att sjunga sånt bara för
> att någon annan sjungit det tidigare?
För det första ser jag inte problemet med sången om den inte framförs inom public service (såsom de hatsånger mot SD som hörts i diverse SR-program och SVT). För det andra är jag helt säker på att du inte gnällt ett skvatt om det var MUF som framförde sången. Det är ditt inneboende SD-hat som tittar fram, som så ofta.
> En massa dravel till försvarstal om rasism. Jag
> pratar inte om rasism. Det behövs inte, det
> räcker gott och väl med att drägget fortfarande
> är ett drägg. Att byta bombarjackor mot kostym
> och att låta håret växa ut förändrar inget.
> En gris är fortfarande en gris oavsett hur mycket
> smink man lägger på.
Vilka individer syftar du på mer specifikt?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så det blir mer okej att sjunga sånt bara
> för
> > att någon annan sjungit det tidigare?
>
> För det första ser jag inte problemet med
> sången om den inte framförs inom public service
> (såsom de hatsånger mot SD som hörts i diverse
> SR-program och SVT). För det andra är jag helt
> säker på att du inte gnällt ett skvatt om det
> var MUF som framförde sången. Det är ditt
> inneboende SD-hat som tittar fram, som så ofta.
>
Hat är ett starkt ord och det stämmer illa. Men det är ju enkelt för dig att vifta bort mitt argument på det sättet nu när du inte hade något vettigt att svara. Jag håller inget parti under armarna. Detta är inget möte mellan bajen och aik.
Att du inte ser nåt problem med sången förvånar mig inte. Inte heller att du uppenbarligen tycker att det är okej att ha ett ansikte mot public service men ett annat i verkligheten.
> > En massa dravel till försvarstal om rasism.
> Jag
> > pratar inte om rasism. Det behövs inte, det
> > räcker gott och väl med att drägget
> fortfarande
> > är ett drägg. Att byta bombarjackor mot
> kostym
> > och att låta håret växa ut förändrar
> inget.
> > En gris är fortfarande en gris oavsett hur
> mycket
> > smink man lägger på.
>
> Vilka individer syftar du på mer specifikt?
Har ju redan avhandlat dessa tidigare. Partitoppen som Åkesson, Söder, Ekeroth, Karlsson och Jomshof. Vilka uppsminkade snyggingar..
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så det blir mer okej att sjunga sånt bara
> för
> > att någon annan sjungit det tidigare?
>
> För det första ser jag inte problemet med
> sången om den inte framförs inom public service
> (såsom de hatsånger mot SD som hörts i diverse
> SR-program och SVT). För det andra är jag helt
> säker på att du inte gnällt ett skvatt om det
> var MUF som framförde sången. Det är ditt
> inneboende SD-hat som tittar fram, som så ofta.
>
Hat är ett starkt ord och det stämmer illa. Men det är ju enkelt för dig att vifta bort mitt argument på det sättet nu när du inte hade något vettigt att svara. Jag håller inget parti under armarna. Detta är inget möte mellan bajen och aik.
Att du inte ser nåt problem med sången förvånar mig inte. Inte heller att du uppenbarligen tycker att det är okej att ha ett ansikte mot public service men ett annat i verkligheten.
> > En massa dravel till försvarstal om rasism.
> Jag
> > pratar inte om rasism. Det behövs inte, det
> > räcker gott och väl med att drägget
> fortfarande
> > är ett drägg. Att byta bombarjackor mot
> kostym
> > och att låta håret växa ut förändrar
> inget.
> > En gris är fortfarande en gris oavsett hur
> mycket
> > smink man lägger på.
>
> Vilka individer syftar du på mer specifikt?
Har ju redan avhandlat dessa tidigare. Partitoppen som Åkesson, Söder, Ekeroth, Karlsson och Jomshof. Vilka uppsminkade snyggingar..
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Att du inte ser nåt problem med sången
> förvånar mig inte.
Ser DU några problem med sången, om den sjungs av andra än SD-medlemmar? Det händer uppenbarligen, utan att du har nämnt det i tråden.
> Har ju redan avhandlat dessa tidigare. Partitoppen
> som Åkesson, Söder, Ekeroth, Karlsson och
> Jomshof. Vilka uppsminkade snyggingar..
Vad exakt är det de har gjort som får dig att anse att de bara är drägg som under ytan är nazister?
-------------------------------------------------------
> Att du inte ser nåt problem med sången
> förvånar mig inte.
Ser DU några problem med sången, om den sjungs av andra än SD-medlemmar? Det händer uppenbarligen, utan att du har nämnt det i tråden.
> Har ju redan avhandlat dessa tidigare. Partitoppen
> som Åkesson, Söder, Ekeroth, Karlsson och
> Jomshof. Vilka uppsminkade snyggingar..
Vad exakt är det de har gjort som får dig att anse att de bara är drägg som under ytan är nazister?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att du inte ser nåt problem med sången
> > förvånar mig inte.
>
> Ser DU några problem med sången, om den sjungs
> av andra än SD-medlemmar? Det händer
> uppenbarligen, utan att du har nämnt det i
> tråden.
Jag ser stora problem med den där vidriga sången oavsett vem som sjunger den. Nu handlade diskussionen om att Du anser att SD rensat ut idioterna:
"den rörelse som rensat ut idioterna och numera beter sig som folk?"
Hatet mot Palme, "etablissemanget" och invandrarna var signifikativt för BSS och andra högerextrema organisationer på 80-talet. Känns extra vidrigt att just ledningen för SD sen sitter och sjunger och skålar denna visa.
Jag vet inte vad för människor du umgås med men nej, man är inte som folk i gemen om man sjunger sånt här, trakasserar folk på stan, uppviglar till hets mot folkgrupp etc.
>
> > Har ju redan avhandlat dessa tidigare.
> Partitoppen
> > som Åkesson, Söder, Ekeroth, Karlsson och
> > Jomshof. Vilka uppsminkade snyggingar..
>
> Vad exakt är det de har gjort som får dig att
> anse att de bara är drägg som under ytan är
> nazister?
Snyggt försök. Jag har inte påstått att de till faktum är nazister. Hur skulle jag kunna veta det?
Däremot visar de gång efter annan att de inte alls gjort upp med sina rötter och gamla ideologiska tankesätt från det BSS som de än gång i tiden anslöt sig till. Du kanske inte är så gammal att du minns hur journalister blev hotade och fackföreningsfolk mördade, vapengömmor som hittades och terrorplaner avslöjades. Hatet mot bl.a Palme fanns kvar och nu var det nya mål som ringades in eftersom Palme inte längre fanns kvar. Finns ganska många klipp om BSS och sedermera tidiga Sverigedemokraterna. Skillnaden från det vi ser nu och det som var då är den polerade fasaden.
Förresten, du själv hävdar ju att högerextrema organisationer har en väl polerad yta.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att du inte ser nåt problem med sången
> > förvånar mig inte.
>
> Ser DU några problem med sången, om den sjungs
> av andra än SD-medlemmar? Det händer
> uppenbarligen, utan att du har nämnt det i
> tråden.
Jag ser stora problem med den där vidriga sången oavsett vem som sjunger den. Nu handlade diskussionen om att Du anser att SD rensat ut idioterna:
"den rörelse som rensat ut idioterna och numera beter sig som folk?"
Hatet mot Palme, "etablissemanget" och invandrarna var signifikativt för BSS och andra högerextrema organisationer på 80-talet. Känns extra vidrigt att just ledningen för SD sen sitter och sjunger och skålar denna visa.
Jag vet inte vad för människor du umgås med men nej, man är inte som folk i gemen om man sjunger sånt här, trakasserar folk på stan, uppviglar till hets mot folkgrupp etc.
>
> > Har ju redan avhandlat dessa tidigare.
> Partitoppen
> > som Åkesson, Söder, Ekeroth, Karlsson och
> > Jomshof. Vilka uppsminkade snyggingar..
>
> Vad exakt är det de har gjort som får dig att
> anse att de bara är drägg som under ytan är
> nazister?
Snyggt försök. Jag har inte påstått att de till faktum är nazister. Hur skulle jag kunna veta det?
Däremot visar de gång efter annan att de inte alls gjort upp med sina rötter och gamla ideologiska tankesätt från det BSS som de än gång i tiden anslöt sig till. Du kanske inte är så gammal att du minns hur journalister blev hotade och fackföreningsfolk mördade, vapengömmor som hittades och terrorplaner avslöjades. Hatet mot bl.a Palme fanns kvar och nu var det nya mål som ringades in eftersom Palme inte längre fanns kvar. Finns ganska många klipp om BSS och sedermera tidiga Sverigedemokraterna. Skillnaden från det vi ser nu och det som var då är den polerade fasaden.
Förresten, du själv hävdar ju att högerextrema organisationer har en väl polerad yta.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> conquest skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast så är det väl i alla rörelser, att det
> > är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju
> > inte ideologin bättre om det är sanktionerat
> > ovanifrån?
>
> Möjligt, men nu handlade det om den märkliga
> slutsatsen att SD skulle ha något gemensamt med
> högerextrema för att några av deras högre
> höns har betett sig tvivelaktigt. Jag skrev då
> att det snarare är typiskt för högerextrema
> rörelser att hålla en strikt fasad.
Okej, jag var inte riktigt med från början i diskussionen.
> > SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla
> > fall skiljer dig sig från övriga ideologiska
> > baser och har drag som påminner om
> > socialdarwinism i sitt partiprogram. För
> hundra
> > år sedan hade de varit mer normala.
>
> Är socialdarwinism verkligen "extremt"? Man kan
> tycka att det är osolidariskt och kanske lite
> rått, men "extremt"? Jag tycker nog att det är
> de övriga partierna som är extremt lama och
> orealistiska.
Vad som är extremt är en relativ och en subjektiv fråga givetvis. Socialdarwinism är om inte annat extremt idiotiskt och låg till grund för den nationalistiska och den nazistiska ideologin. Spännande att fragment av den dyker upp i ett partiprogram för ett svenska riksdagsparti 70 år efter andra världskriget.
> > Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte
> > bättre än det andra?
>
> Skit som skit såklart. Men vilka är det
> egentligen som oftast brukar våld av politiska
> skäl? Hur ofta är det som SD-medlemmar går
> omkring och manifesterar sina åsikter genom att
> bruka våld? Kika lite mer åt vänster så ser du
> desto mer sånt. Kanske en faktor 10 i skillnad.
När det dräller etablerade partier skiljer SD ut sig rejält i brottstatistiken. Hur statistiken ser ut för de små grupper som opererar i ytterligheterna vet jag inte och gissar därför inte heller. Känner för övrigt några som är med i RF. En del är bra människor men en del är riktiga ägg. Har även haft att gör med SMR-folk i min ungdom, där kan man snacka om riktiga idioter.
-------------------------------------------------------
> conquest skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast så är det väl i alla rörelser, att det
> > är fotfolket som sprider kaos, och det gör ju
> > inte ideologin bättre om det är sanktionerat
> > ovanifrån?
>
> Möjligt, men nu handlade det om den märkliga
> slutsatsen att SD skulle ha något gemensamt med
> högerextrema för att några av deras högre
> höns har betett sig tvivelaktigt. Jag skrev då
> att det snarare är typiskt för högerextrema
> rörelser att hålla en strikt fasad.
Okej, jag var inte riktigt med från början i diskussionen.
> > SD är rätt extrema i sin människosyn, i alla
> > fall skiljer dig sig från övriga ideologiska
> > baser och har drag som påminner om
> > socialdarwinism i sitt partiprogram. För
> hundra
> > år sedan hade de varit mer normala.
>
> Är socialdarwinism verkligen "extremt"? Man kan
> tycka att det är osolidariskt och kanske lite
> rått, men "extremt"? Jag tycker nog att det är
> de övriga partierna som är extremt lama och
> orealistiska.
Vad som är extremt är en relativ och en subjektiv fråga givetvis. Socialdarwinism är om inte annat extremt idiotiskt och låg till grund för den nationalistiska och den nazistiska ideologin. Spännande att fragment av den dyker upp i ett partiprogram för ett svenska riksdagsparti 70 år efter andra världskriget.
> > Vänstervåld? Högervåld? Det ena är inte
> > bättre än det andra?
>
> Skit som skit såklart. Men vilka är det
> egentligen som oftast brukar våld av politiska
> skäl? Hur ofta är det som SD-medlemmar går
> omkring och manifesterar sina åsikter genom att
> bruka våld? Kika lite mer åt vänster så ser du
> desto mer sånt. Kanske en faktor 10 i skillnad.
När det dräller etablerade partier skiljer SD ut sig rejält i brottstatistiken. Hur statistiken ser ut för de små grupper som opererar i ytterligheterna vet jag inte och gissar därför inte heller. Känner för övrigt några som är med i RF. En del är bra människor men en del är riktiga ägg. Har även haft att gör med SMR-folk i min ungdom, där kan man snacka om riktiga idioter.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
@alla: Varför diskuterar ni med "makten" det är ju fullkomligt meningslöst.
@makten: du har genomgående i den här tråden visat dig helt fenomenal på att särskilja delar ur argumentation, fakta, myter, lögner och tyckanden som passar din uppfattning om sakernas varande. Du har sedan demagogiskt och oförtröttligt argumenterat din ståndpunkt. Inte nog med att det istället för att visa dig insatt och trovärdig får dig att framstå som världsfrånvänd och snarare frälst än övertygad så får det all form av diskussion med dig att vara betydelselös.
Vidare kommer jag inte att kommentera detta med hänvisning till ovanstående.
En annan sak skall jag ge dig dock makten: du har byggt en väldigt fin cykel.
@makten: du har genomgående i den här tråden visat dig helt fenomenal på att särskilja delar ur argumentation, fakta, myter, lögner och tyckanden som passar din uppfattning om sakernas varande. Du har sedan demagogiskt och oförtröttligt argumenterat din ståndpunkt. Inte nog med att det istället för att visa dig insatt och trovärdig får dig att framstå som världsfrånvänd och snarare frälst än övertygad så får det all form av diskussion med dig att vara betydelselös.
Vidare kommer jag inte att kommentera detta med hänvisning till ovanstående.
En annan sak skall jag ge dig dock makten: du har byggt en väldigt fin cykel.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Läser man det här till sista meningen så får man kanske en förklaring till alla "dåd" som genomförts och som media kallar "mordbrand, "macheteöverfall" utförda av okända våldsverkare och rasister.
http://www.unt.se/uppland/enkoping/eu-migrant-slagen-med-basebolltra-3833481.aspx
http://www.unt.se/uppland/enkoping/eu-migrant-slagen-med-basebolltra-3833481.aspx
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Läser man det här till sista meningen så får
> man kanske en förklaring till alla "dåd" som
> genomförts och som media kallar "mordbrand,
> "macheteöverfall" utförda av okända
> våldsverkare och rasister.
> http://www.unt.se/uppland/enkoping/eu-migrant-slag
> en-med-basebolltra-3833481.aspx
Aha, du menar att en "mordbrand" och "macheteöverfall" orsakat av okända gärningsmän egentligen är frälsningsarmen som ledsnat på romska tiggare?
-------------------------------------------------------
> Läser man det här till sista meningen så får
> man kanske en förklaring till alla "dåd" som
> genomförts och som media kallar "mordbrand,
> "macheteöverfall" utförda av okända
> våldsverkare och rasister.
> http://www.unt.se/uppland/enkoping/eu-migrant-slag
> en-med-basebolltra-3833481.aspx
Aha, du menar att en "mordbrand" och "macheteöverfall" orsakat av okända gärningsmän egentligen är frälsningsarmen som ledsnat på romska tiggare?
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Behövdes inte i detta fallet.
>
> Kul för dig Sherlock. Första dagen efter
> semestern?
Läste du inte artikeln, grump?
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Behövdes inte i detta fallet.
>
> Kul för dig Sherlock. Första dagen efter
> semestern?
Läste du inte artikeln, grump?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1888 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Behövdes inte i detta fallet.
> >
> > Kul för dig Sherlock. Första dagen efter
> > semestern?
>
>
> Läste du inte artikeln, grump?
Jo. Men hur relaterar det till vad, exakt? Macheteattacker? Har jag missat nåt är det väl lätt att förklara istället för att fåna sig.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1888 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Behövdes inte i detta fallet.
> >
> > Kul för dig Sherlock. Första dagen efter
> > semestern?
>
>
> Läste du inte artikeln, grump?
Jo. Men hur relaterar det till vad, exakt? Macheteattacker? Har jag missat nåt är det väl lätt att förklara istället för att fåna sig.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Att det alltid är "rasisterna" som får skulden
> för alla dessa "attentat". "Inbördeskrig" är ju
> ett troligt själ i detta fall.
Vem, mer specifikt, är det som alltid ger rasisten skulden?
-------------------------------------------------------
> Att det alltid är "rasisterna" som får skulden
> för alla dessa "attentat". "Inbördeskrig" är ju
> ett troligt själ i detta fall.
Vem, mer specifikt, är det som alltid ger rasisten skulden?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Grump: är det inte lättare att förstå vad som
> är skrivet, helt enkelt.
> Än att försöka mixa in egna tolkningar så att
> ingen förstår?
Det som du är tydlig med är lätt att förstå. Det du insinuerar är öppet för tolkningar.
-------------------------------------------------------
> Grump: är det inte lättare att förstå vad som
> är skrivet, helt enkelt.
> Än att försöka mixa in egna tolkningar så att
> ingen förstår?
Det som du är tydlig med är lätt att förstå. Det du insinuerar är öppet för tolkningar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> @alla: Varför diskuterar ni med "makten" det är
> ju fullkomligt meningslöst.
>
>
> @makten: du har genomgående i den här tråden
> visat dig helt fenomenal på att särskilja delar
> ur argumentation, fakta, myter, lögner och
> tyckanden som passar din uppfattning om sakernas
> varande. Du har sedan demagogiskt och
> oförtröttligt argumenterat din ståndpunkt. Inte
> nog med att det istället för att visa dig insatt
> och trovärdig får dig att framstå som
> världsfrånvänd och snarare frälst än
> övertygad så får det all form av diskussion med
> dig att vara betydelselös.
>
> Vidare kommer jag inte att kommentera detta med
> hänvisning till ovanstående.
>
> En annan sak skall jag ge dig dock makten: du har
> byggt en väldigt fin cykel.
@Atlas
Jag hoppas du inte är lika oförskämd irl som du är här. Om du är det så har inte Limhamnsborna tjänat något på att du flyttat till dem.
-------------------------------------------------------
> @alla: Varför diskuterar ni med "makten" det är
> ju fullkomligt meningslöst.
>
>
> @makten: du har genomgående i den här tråden
> visat dig helt fenomenal på att särskilja delar
> ur argumentation, fakta, myter, lögner och
> tyckanden som passar din uppfattning om sakernas
> varande. Du har sedan demagogiskt och
> oförtröttligt argumenterat din ståndpunkt. Inte
> nog med att det istället för att visa dig insatt
> och trovärdig får dig att framstå som
> världsfrånvänd och snarare frälst än
> övertygad så får det all form av diskussion med
> dig att vara betydelselös.
>
> Vidare kommer jag inte att kommentera detta med
> hänvisning till ovanstående.
>
> En annan sak skall jag ge dig dock makten: du har
> byggt en väldigt fin cykel.
@Atlas
Jag hoppas du inte är lika oförskämd irl som du är här. Om du är det så har inte Limhamnsborna tjänat något på att du flyttat till dem.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sist i artikeln om ni nu inte förstår eller
> bara
> > spelar dumma:
> >
> > "- Det hela grundar sig i vem som ska få tigga
> > var i Enköping, säger Kenneth Sundin."
>
>
> Prexis
Ja precis, och vad har det med rasister och media att göra?
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sist i artikeln om ni nu inte förstår eller
> bara
> > spelar dumma:
> >
> > "- Det hela grundar sig i vem som ska få tigga
> > var i Enköping, säger Kenneth Sundin."
>
>
> Prexis
Ja precis, och vad har det med rasister och media att göra?
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> AB har väl på ledarsidan på sistone svamlat ngt
> om att Jimmie Å ska ta avstånd från våld mot
> romer.
> . Tror (obs tror) ej det är första gången dylik
> media är inne på det.
Ok, det har jag missat. Tack för infon, om det nu var det som åsyftades av json88.
-------------------------------------------------------
> AB har väl på ledarsidan på sistone svamlat ngt
> om att Jimmie Å ska ta avstånd från våld mot
> romer.
> . Tror (obs tror) ej det är första gången dylik
> media är inne på det.
Ok, det har jag missat. Tack för infon, om det nu var det som åsyftades av json88.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Grump: här får du mer att spekulera i och som ligger öppet för egna tolkningar.
"Attentats männen på Ikea var av Afrikanskt ursprung, Gm som ruffades ner på busshållplatsen ska ha ropat "Allah Akbar" upprepade gånger. Han ska även ha försökt ta sitt eget liv".
Ska bli intressant att se vart detta bär...
"Attentats männen på Ikea var av Afrikanskt ursprung, Gm som ruffades ner på busshållplatsen ska ha ropat "Allah Akbar" upprepade gånger. Han ska även ha försökt ta sitt eget liv".
Ska bli intressant att se vart detta bär...
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Grump: här får du mer att spekulera i och som
> ligger öppet för egna tolkningar.
> "Attentats männen på Ikea var av Afrikanskt
> ursprung, Gm som ruffades ner på busshållplatsen
> ska ha ropat "Allah Akbar" upprepade gånger. Han
> ska även ha försökt ta sitt eget liv".
>
> Ska bli intressant att se vart detta bär...
Varför ska jag spekulera. Kan du inte tala ur skägget istället? Att det var 2 afrikanska muslimer som attackerade mor och son på IKEA är väl ställt bortom tvivlen?
-------------------------------------------------------
> Grump: här får du mer att spekulera i och som
> ligger öppet för egna tolkningar.
> "Attentats männen på Ikea var av Afrikanskt
> ursprung, Gm som ruffades ner på busshållplatsen
> ska ha ropat "Allah Akbar" upprepade gånger. Han
> ska även ha försökt ta sitt eget liv".
>
> Ska bli intressant att se vart detta bär...
Varför ska jag spekulera. Kan du inte tala ur skägget istället? Att det var 2 afrikanska muslimer som attackerade mor och son på IKEA är väl ställt bortom tvivlen?
- Status
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Halland -
Säljes i Skåne
