[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

Vernersson · 2015-08-14

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Scotty10 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vernersson skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > >
> > > >
> > > > Lär nog bara vara foliehattarna som
> börjar
> > > bli
> > > > rejält trånga nu.
> > >
> > >
> > > Folk som använder ordet foliehatt är enligt
> > min
> > > erfarenhet idioter.
> >
> > Det har jag också kommit fram till. Vi kan
> > härmed slå fast att det är så.
>
>
> +1

Att jag blir utnämnd till typ riksidiot av just er 3, ja det är nog den bästa komplimang som ni någonsin kunde gett mig.

Tusen tack för det! :-D

Hoppas ni finner stor glädje i detta cirkelrunkandet framgent :)

Makten · 2015-08-14

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Det verkar som endast en handfull nick står för
> 99% av inläggen i denna tråd.
>
> Det vore intressant att veta på vilket sätt just
> ni engagerat er politiskt för att nå era olika
> mål?
>
> Vilka partier ni tillhör, vilka frågor/motioner
> ni för/tänker föra fram partipolitiskt etc.
> Vilka framgångar ni nått, eller nederlag.
> Övergripande planer för att "göra skillnad" som
> det heter. Med mera.
>
> Om jag hade en bestämd politisk åsikt och
> verkligen, seriöst, ville förändra världen
> skulle jag nog inte älta runt den på just ett
> cykelforum (sic!) av alla ställen.

Jag tillhör inte något parti eftersom det inte finns något parti som företräder mina åsikter (liberal men för en viss mån av välfärd som dock inte ska innefatta precis vem som helst). Dessa framför jag däremot gärna när politik diskuteras, på allehanda forum och även IRL. Diskussion torde vara det bästa sättet att påverka samhället. Det gör skillnad allt eftersom människor märker att det faktiskt går att tycka annorlunda än åsiktseliten utan att vara skvatt galen, vilket de verkar vilja hävda.

Jag har sett ganska många vänner ändra åsikter de senaste åren. De har börjat läsa alternativa medier och förmodligen insett att världen inte ser ut som Aftonbladet och Expressen beskriver den. I övrigt tycker jag att nästan alla man pratar med IRL är väldigt kritiska till invandringen när man väl snuddat vid ämnet. De vågar dock inte säga det innan nån annan gjort det. Vilket säger en del om debattklimatet i detta land.

staine · 2015-08-14

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det verkar som endast en handfull nick står
> för
> > 99% av inläggen i denna tråd.
> >
> > Det vore intressant att veta på vilket sätt
> just
> > ni engagerat er politiskt för att nå era
> olika
> > mål?
> >
> > Vilka partier ni tillhör, vilka
> frågor/motioner
> > ni för/tänker föra fram partipolitiskt etc.
> > Vilka framgångar ni nått, eller nederlag.
> > Övergripande planer för att "göra skillnad"
> som
> > det heter. Med mera.
> >
> > Om jag hade en bestämd politisk åsikt och
> > verkligen, seriöst, ville förändra världen
> > skulle jag nog inte älta runt den på just ett
> > cykelforum (sic!) av alla ställen.
>
> Jag tillhör inte något parti eftersom det inte
> finns något parti som företräder mina åsikter
> (liberal men för en viss mån av välfärd som
> dock inte ska innefatta precis vem som helst).
> Dessa framför jag däremot gärna när politik
> diskuteras, på allehanda forum och även IRL.
> Diskussion torde vara det bästa sättet att
> påverka samhället. Det gör skillnad allt
> eftersom människor märker att det faktiskt går
> att tycka annorlunda än åsiktseliten utan att
> vara skvatt galen, vilket de verkar vilja hävda.
>
>
> Jag har sett ganska många vänner ändra åsikter
> de senaste åren. De har börjat läsa alternativa
> medier och förmodligen insett att världen inte
> ser ut som Aftonbladet och Expressen beskriver
> den. I övrigt tycker jag att nästan alla man
> pratar med IRL är väldigt kritiska till
> invandringen när man väl snuddat vid ämnet. De
> vågar dock inte säga det innan nån annan gjort
> det. Vilket säger en del om debattklimatet i
> detta land.

Ja inte vet jag, alternativa medier, ändra åsikter och prata irl låter ju bestickande men det är inte något riktigt svar på mina frågor ovan.

Men ok, om ni inte engagerat er politiskt och agerar för er sak i de demokratiska fora som finns i samhället utan bara tuggar runt på happy blir ju denna tråd hyfsat meningslös.
För mig iaf.

Makten · 2015-08-14

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja inte vet jag, alternativa medier, ändra
> åsikter och prata irl låter ju bestickande men
> det är inte något riktigt svar på mina frågor
> ovan.
>
> Men ok, om ni inte engagerat er politiskt och
> agerar för er sak i de demokratiska fora som
> finns i samhället utan bara tuggar runt på happy
> blir ju denna tråd hyfsat meningslös.
> För mig iaf.

Din definition av politiskt engagemang kanske är lite väl snäv? Som sagt så tuggar jag inte bara runt på Happy, utan på massor av ställen. Det är inte meningslöst på något sätt. Om inte annat lär man sig om hur andra upplever världen, oavsett om man håller med dem eller ej.

Att inte diskutera måste vara den sämsta lösningen nånsin. Tyvärr verkar rätt många anse att det är vägen att gå. Hur många samhällen har utvecklats positivt genom tystnad?
Betänk att i de stora och framsedda högkulturerna under antiken så var yttrandefrihet och diskussion något som ansågs livsviktigt. Det var det som gjorde att folk vågade tänka fritt och därmed skapa nya idéer och lösningar på problem.

Konsensus kan förstås vara fördelaktigt ibland, men Sverige är uppenbarligen alldeles för splittrat för närvarande för att vi ska nå dit. Därför bör vi diskutera.

staine · 2015-08-14

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja inte vet jag, alternativa medier, ändra
> > åsikter och prata irl låter ju bestickande
> men
> > det är inte något riktigt svar på mina
> frågor
> > ovan.
> >
> > Men ok, om ni inte engagerat er politiskt och
> > agerar för er sak i de demokratiska fora som
> > finns i samhället utan bara tuggar runt på
> happy
> > blir ju denna tråd hyfsat meningslös.
> > För mig iaf.
>
> Din definition av politiskt engagemang kanske är
> lite väl snäv? Som sagt så tuggar jag inte bara
> runt på Happy, utan på massor av ställen. Det
> är inte meningslöst på något sätt. Om inte
> annat lär man sig om hur andra upplever världen,
> oavsett om man håller med dem eller ej.
>
> Att inte diskutera måste vara den sämsta
> lösningen nånsin. Tyvärr verkar rätt många
> anse att det är vägen att gå. Hur många
> samhällen har utvecklats positivt genom tystnad?
>
> Betänk att i de stora och framsedda
> högkulturerna under antiken så var
> yttrandefrihet och diskussion något som ansågs
> livsviktigt. Det var det som gjorde att folk
> vågade tänka fritt och därmed skapa nya idéer
> och lösningar på problem.
>
> Konsensus kan förstås vara fördelaktigt ibland,
> men Sverige är uppenbarligen alldeles för
> splittrat för närvarande för att vi ska nå
> dit. Därför bör vi diskutera.

Du har så rätt så rätt, diskussion för världen framåt.
Och visst kan man diskutera politik bland cyklar gubevars.
Men för mig verkar det snudd på självdestruktivt att inte föra ut sina åsikter i de kanaler där de kan göra skillnad? I politiken. I maktens korridorer. Där man kan påverka, på riktigt. Ni brinner ju för er sak!
Inte för att nån av er ens antytt det men jag kanske har fel. Ni är kanske redan politiskt aktiva upp över öronen.
Och dessa, i mina ögon i alla fall, tradiga ältanden på happy är bara en liten bisyssla?

Snuten · 2015-08-14

Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Scotty10 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Vernersson skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > >
> > > > >
> > > > > Lär nog bara vara foliehattarna som
> > börjar
> > > > bli
> > > > > rejält trånga nu.
> > > >
> > > >
> > > > Folk som använder ordet foliehatt är
> enligt
> > > min
> > > > erfarenhet idioter.
> > >
> > > Det har jag också kommit fram till. Vi kan
> > > härmed slå fast att det är så.
> >
> >
> > +1
>
>
> Att jag blir utnämnd till typ riksidiot av just
> er 3, ja det är nog den bästa komplimang som ni
> någonsin kunde gett mig.
>
> Tusen tack för det! :-D
>
> Hoppas ni finner stor glädje i detta
> cirkelrunkandet framgent :)

Var så god min bäste hen.

Makten · 2015-08-14

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har så rätt så rätt, diskussion för
> världen framåt.
> Och visst kan man diskutera politik bland cyklar
> gubevars.
> Men för mig verkar det snudd på
> självdestruktivt att inte föra ut sina åsikter
> i de kanaler där de kan göra skillnad? I
> politiken. I maktens korridorer. Där man kan
> påverka, på riktigt. Ni brinner ju för er sak!
> Inte för att nån av er ens antytt det men jag
> kanske har fel. Ni är kanske redan politiskt
> aktiva upp över öronen.
> Och dessa, i mina ögon i alla fall, tradiga
> ältanden på happy är bara en liten bisyssla?

Pja, så kan man såklart se det. Haken är då som sagt att man vill tillhöra ett parti som man gillar. Nåt sånt finns inte för min del. Att vara med i ett parti antar jag också innebär att man tvingas in i en mall som – även om man håller med om det mesta – kan kännas begränsande och obekväm. Hade jag av nån anledning suttit i Riksdagen så hade jag föredragit att vara politisk vilde framför att vara representant för ett visst parti.

Ältandet kan man se som en övning:-) Sen hoppas jag såklart att en och annan ska påverkas. Om det sker vet jag inte.

Några specifika "kanaler" där man kan föra ut sina budskap är svårt att finna, om man nu inte ska tala inför folk där alla tycker som man själv. Och det är ju ingen vits med det. Ryggdunkarklubbar finns det tillräckligt av tycker jag. Ett helt politiskt forum med högt i tak men hård moderering mot troll vore intressant. Flashback är ganska bra men har en stämpel av att vara extremt, vilket skrämmer bort många människor tyvärr. Det finns mycket bra där, men också en jävla massa dravel.

Jag gör en del politiska inlägg på Facebook, men det är väldigt, väldigt känsligt. De som jag vet vill diskutera, vågar ändå inte göra det i rädsla för att deras vänner eller familjer ska se. Man riskerar tyvärr sina privata relationer om man öppet redogör för sina åsiker i Sverige. Och det behöver man inte vara Sverigedemokrat för. Det räcker med att anse att invandringen är för hög, gud bevars. Finns många många som anser att det är en helt otänkbar åsikt och att man inte kan vara vän med nån som tycker så, trots att man kommer jättebra överens i övrigt.

Snuten · 2015-08-14

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Landsfadern agerar handfast, men det ska utredas
> först...
> http://www.expressen.se/kvallsposten/lofven-granat
> er-hor-inte-hemma-pa-gatorna/
> Så typ om ett år eller två så vet man om
> granater ska vapenklassas eller ej.
> Jag tycker man borde dra det ett varv till och
> säga att folk med vapen i någon form inte ska
> finnas på gatorna.

Svassar som katten kring het gröt och angriper inte roten till problemet eftersom det skulle kullkasta hela den destruktiva politik som hans parti står för. Härska genom att söndra.

Wolde · 2015-08-14

För egen del så finns det inget parti som motsvarar alla mina förväntningar så jag brukar rösta på det som jag tror mest på och som inte går helt emot mina värderingar. Känns lite larvigt med folk som no matter what "tillhör" ett parti som om de vore idoler. Engagemang rent politiskt har jag klarat av. Och inom fackrörelsen. Det jag såg där fick mig att tappa all tillit till politiker, fackgubbar såväl som företagsledare som att de skulle verka för folket. Men för att ge någonslags orientering vart jag befinner mig så är jag närmast moderaterna, fortfarande trots DÖ. Om M är kommunister så är jag väl kommunist ;-)

Makten · 2015-08-14

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> För egen del så finns det inget parti som
> motsvarar alla mina förväntningar så jag brukar
> rösta på det som jag tror mest på och som inte
> går helt emot mina värderingar. Känns lite
> larvigt med folk som no matter what "tillhör" ett
> parti som om de vore idoler. Engagemang rent
> politiskt har jag klarat av. Och inom
> fackrörelsen. Det jag såg där fick mig att
> tappa all tillit till politiker, fackgubbar
> såväl som företagsledare som att de skulle
> verka för folket. Men för att ge någonslags
> orientering vart jag befinner mig så är jag
> närmast moderaterna, fortfarande trots DÖ. Om M
> är kommunister så är jag väl kommunist ;-)

Tro't eller ej, men även jag är närmast moderaterna. Det är i stort sett _bara_ migrationspolitiken jag anser att de fuckat upp, men det är också enligt mig den viktigaste frågan i Sverige just nu. Därför kan jag omöjligen rösta på dem längre. Förljugenheten är så total att jag har noll förtroende för dem, trots att de har vettig politik på övriga områden.

Jag tror nog att många moderater håller med, men de vågar eller kan inte opponera sig och de finner SD alltför långt från sina ideal. Därför fortsätter de rösta på moderaterna i vredesmod.

ikebana · 2015-08-14

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------

> Det här.
>
> Det är olika sorters katter, hundar och hästar
> också. Och som du själv nämnt fungerar det
> utmärkt i nästan alla andra delar av världen
> än (nordvästra) Europa. Det är som sagt ett
> politiskt problem och inte ett språkligt eller
> vetenskapligt. Precis som det för vissa så
> laddade n-ordet.
>
> Däremot håller jag med om att det sällan är
> speciellt intressant eller relevant.

Jag pratar inte om att moralisera begrepp. Jag pratar om att vårt språk har den egenheten att ladda visa ord och fenomen med ordentligt negativa associationer. Ras i norra Europa fungerar precis så, med tanke på vår historia. Politiska problem är inte som du tycks tro vitt skilda från vetenskapen eller språket. Politik kan rent av diktera vad som vi forskar inom.

Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva säga det, men de som flitigast använder ordet "ras" i ickerasistiska sammanhang (du hör själv hur dumt det låter) likställer det med etnicitet. "Ras" här i Sverige kopplas direkt ihop med rasbiologi och nazism. Därmed är det ett språkligt och politiskt problem som dikterar hur vi forskar, och vilka begrepp som är lämpliga.

Makten · 2015-08-14

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> bojsänke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Det här.
> >
> > Det är olika sorters katter, hundar och
> hästar
> > också. Och som du själv nämnt fungerar det
> > utmärkt i nästan alla andra delar av världen
> > än (nordvästra) Europa. Det är som sagt ett
> > politiskt problem och inte ett språkligt eller
> > vetenskapligt. Precis som det för vissa så
> > laddade n-ordet.
> >
> > Däremot håller jag med om att det sällan är
> > speciellt intressant eller relevant.
>
> Jag pratar inte om att moralisera begrepp. Jag
> pratar om att vårt språk har den egenheten att
> ladda visa ord och fenomen med ordentligt negativa
> associationer. Ras i norra Europa fungerar precis
> så, med tanke på vår historia. Politiska
> problem är inte som du tycks tro vitt skilda
> från vetenskapen eller språket. Politik kan rent
> av diktera vad som vi forskar inom.
>
> Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva
> säga det, men de som flitigast använder ordet
> "ras" i ickerasistiska sammanhang (du hör själv
> hur dumt det låter) likställer det med
> etnicitet. "Ras" här i Sverige kopplas direkt
> ihop med rasbiologi och nazism. Därmed är det
> ett språkligt och politiskt problem som dikterar
> hur vi forskar, och vilka begrepp som är
> lämpliga.

Har du något konstruktivt förslag på annat ord att använda? Etnicitet kunde vara gångbart, men på sistone har det flummat ur och innefattar nu också kultur till viss del.

Jag kan också tycka att "ras" låter jävligt illa. Dock fyller det en funktion och bara för att man anser att det finns olika raser så behöver man ju inte för den sakens skull värdera dem olika. Det är bara ett erkännande av att olika folkgrupper har lite olika genetiska egenskaper, även om skillnaderna är väldigt små och nästan alltid helt obetydliga.
Men det finns saker som faktiskt har betydelse rent vetenskapligt. Exempelvis har mörkhyade svårt att bilda tillräckligt mycket D-vitamin när de bor på nordliga breddgrader. Och givetvis har ljushyade omvänt problem med alldeles för lite pigment för att funka utan skydd på sydligare breddgrader. Där är skillnaden stor och det finns ingen anledning att försöka vifta bort det.

Edit: Det finns de som hävdar att intelligens skiljer ganska mycket mellan olika folkgrupper. Jag tror att det nästan bara beror på miljö och kultur. De små skillnader som finns kvar när människor av olika härkomst växer upp under samma förhållanden, är försumbara. Jag hoppas verkligen att det är så i alla fall, och är det inte så, så tänker jag ändå inte värdera en etnisk grupp högre än nån annan.

bojsänke · 2015-08-14

ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag pratar inte om att moralisera begrepp. Jag
> pratar om att vårt språk har den egenheten att
> ladda visa ord och fenomen med ordentligt negativa
> associationer. Ras i norra Europa fungerar precis
> så, med tanke på vår historia. Politiska
> problem är inte som du tycks tro vitt skilda
> från vetenskapen eller språket. Politik kan rent
> av diktera vad som vi forskar inom.
>
> Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva
> säga det, men de som flitigast använder ordet
> "ras" i ickerasistiska sammanhang (du hör själv
> hur dumt det låter) likställer det med
> etnicitet. "Ras" här i Sverige kopplas direkt
> ihop med rasbiologi och nazism. Därmed är det
> ett språkligt och politiskt problem som dikterar
> hur vi forskar, och vilka begrepp som är
> lämpliga.

Vilket ju typ exakt precis var vad jag ursprungligen sa, så jag fattar inte vad du hade problem med.

ikebana · 2015-08-14

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> ikebana skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag pratar inte om att moralisera begrepp. Jag
> > pratar om att vårt språk har den egenheten
> att
> > ladda visa ord och fenomen med ordentligt
> negativa
> > associationer. Ras i norra Europa fungerar
> precis
> > så, med tanke på vår historia. Politiska
> > problem är inte som du tycks tro vitt skilda
> > från vetenskapen eller språket. Politik kan
> rent
> > av diktera vad som vi forskar inom.
> >
> > Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva
> > säga det, men de som flitigast använder ordet
> > "ras" i ickerasistiska sammanhang (du hör
> själv
> > hur dumt det låter) likställer det med
> > etnicitet. "Ras" här i Sverige kopplas direkt
> > ihop med rasbiologi och nazism. Därmed är det
> > ett språkligt och politiskt problem som
> dikterar
> > hur vi forskar, och vilka begrepp som är
> > lämpliga.
>
> Vilket ju typ exakt precis var vad jag
> ursprungligen sa, så jag fattar inte vad du hade
> problem med.

Nej! Du drog tydliga skillnader mellan politik, vetenskap och semantik

bojsänke · 2015-08-14

Är Lysenko din idol?

ikebana · 2015-08-14

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Är Lysenko din idol?

Är Herman Lundborg din farfar?

bojsänke · 2015-08-14

Spelar vi Godwinbingo?

Atlas · 2015-08-14

Scotty10 skrev:
-------------------------------------------------------
> H utger sig för att vara en human tolerant
> person, men hans agerande säger något annat.
> Är man tvungen att läsa dom trådar som ligger
> på första sidan?

Har du glömt att logga in/ut och byta alias? Vem var din tanke skulle framföra detta? 1888?

Atlas · 2015-08-14

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
I övrigt tycker jag att nästan alla man
> pratar med IRL är väldigt kritiska till
> invandringen när man väl snuddat vid ämnet. De
> vågar dock inte säga det innan nån annan gjort
> det. Vilket säger en del om debattklimatet i
> detta land.

Min upplevelse är att det i princip inte talas om annat än invandring i politiska sammanhamn numera. Men att det äer en bekväm position att hävda att det inte diskuteras.

Vänligen hänvisa till en aktuell politisk diskussion som inte styrs in på ämnet invandring inom fem inlägg (eller två minuter realtid). Och ta av dig offerkoftan. Det är inte, på något sätt, syn om dig. Inte ens om två luffare bajsar i parken dina barn skall leka i.

Atlas · 2015-08-14

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Spelar vi Godwinbingo?

BINGO!

Scotty10 · 2015-08-14

Snälla Atlas låt bli internet när du druckit, dina inlägg blir inte så bra då.

Carl A · 2015-08-14

He, he, jag tycker Alex Kycklings analys va rätt kul o träffsäker

Atlas · 2015-08-14

Scotty10 skrev:
-------------------------------------------------------
> Snälla Atlas låt bli internet när du druckit,
> dina inlägg blir inte så bra då.

Just ditt detta alias är inte klyftigt nog att fälla den kommentaren. Gör om, gör rätt.

Atlas · 2015-08-14

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja inte vet jag, alternativa medier, ändra
> > åsikter och prata irl låter ju bestickande
> men
> > det är inte något riktigt svar på mina
> frågor
> > ovan.
> >
> > Men ok, om ni inte engagerat er politiskt och
> > agerar för er sak i de demokratiska fora som
> > finns i samhället utan bara tuggar runt på
> happy
> > blir ju denna tråd hyfsat meningslös.
> > För mig iaf.
>
> Din definition av politiskt engagemang kanske är
> lite väl snäv? Som sagt så tuggar jag inte bara
> runt på Happy, utan på massor av ställen. Det
> är inte meningslöst på något sätt. Om inte
> annat lär man sig om hur andra upplever världen,
> oavsett om man håller med dem eller ej.
>
> Att inte diskutera måste vara den sämsta
> lösningen nånsin. Tyvärr verkar rätt många
> anse att det är vägen att gå. Hur många
> samhällen har utvecklats positivt genom tystnad?
>
> Betänk att i de stora och framsedda
> högkulturerna under antiken så var
> yttrandefrihet och diskussion något som ansågs
> livsviktigt. Det var det som gjorde att folk
> vågade tänka fritt och därmed skapa nya idéer
> och lösningar på problem.
>
> Konsensus kan förstås vara fördelaktigt ibland,
> men Sverige är uppenbarligen alldeles för
> splittrat för närvarande för att vi ska nå
> dit. Därför bör vi diskutera.

Du är här för att proklamera, inte för att diskutera. Var åtminstone ärlig med dina åsikter.

Snuten · 2015-08-15

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> I övrigt tycker jag att nästan alla man
> > pratar med IRL är väldigt kritiska till
> > invandringen när man väl snuddat vid ämnet.
> De
> > vågar dock inte säga det innan nån annan
> gjort
> > det. Vilket säger en del om debattklimatet i
> > detta land.
>
> Min upplevelse är att det i princip inte talas om
> annat än invandring i politiska sammanhamn
> numera. Men att det äer en bekväm position att
> hävda att det inte diskuteras.
>
> Vänligen hänvisa till en aktuell politisk
> diskussion som inte styrs in på ämnet invandring
> inom fem inlägg (eller två minuter realtid). Och
> ta av dig offerkoftan. Det är inte, på något
> sätt, syn om dig. Inte ens om två luffare bajsar
> i parken dina barn skall leka i.

Jag kan hålla med om att invandring allt oftare nämns i den politiska debatten och nyhetsrapporteringen numera. Men dels handlar det ju inte bara om kvantitet, det måste vara lite kvalitet på diskussionerna också. Och dels svävar diskussionen ofta iväg till att handla om SD, verkliga och påhittade "rasister" samt hur man diskuterar ämnet, på vems villkor osv. Det är fortfarande en omogen och till stora delar infantil diskussion och rapportering som gravt hämmas av politikers, journalisters och andras beröringsskräck. Det att faktiskt ganska värdelöst för det mesta, men de positiva undantagen blir kanske fler och fler.

Makten · 2015-08-15

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Du är här för att proklamera, inte för att
> diskutera.

Vad skönt att vi fick se ditt rätta ansikte till sist. Den som bestämmer vad andra "egentligen" tycker och har för avsikter.

Atlas · 2015-08-15

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du är här för att proklamera, inte för att
> > diskutera.
>
> Vad skönt att vi fick se ditt rätta ansikte till
> sist. Den som bestämmer vad andra "egentligen"
> tycker och har för avsikter.

Vet du vad proklamera betyder?

Vad du tycker och har för avsikter framför du väldigt bra själv.

Scotty10 · 2015-08-15

Ja Atlas är ännu en i raden av kommunister här.
Dom har en förmåga att veta vad andra egentligen vill, så för vårt eget bästa vill dom gärna mästra oss.
Det är den sortens folk som tycker att kina och nordkorea är idealsamhällen.

Atlas · 2015-08-15

Scotty10 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja Atlas är ännu en i raden av kommunister
> här.
> Dom har en förmåga att veta vad andra egentligen
> vill, så för vårt eget bästa vill dom gärna
> mästra oss.
> Det är den sortens folk som tycker att kina och
> nordkorea är idealsamhällen.

Du har verkligen inte en susning grabben, somna om.

1888 · 2015-08-15

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Scotty10 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H utger sig för att vara en human tolerant
> > person, men hans agerande säger något annat.
> > Är man tvungen att läsa dom trådar som
> ligger
> > på första sidan?
>
> Har du glömt att logga in/ut och byta alias? Vem
> var din tanke skulle framföra detta? 1888?

?

Scotty10 · 2015-08-15

Ja hans fylleinlägg är lätt märkliga...

Atlas · 2015-08-15

Jag tror att jag trampade på en öm tå... Alltså hade jag förmodligen rätt i min aning.

1888 · 2015-08-15

Atlas, jag har skrivit det förut.
Du är en idot!

Scotty10 · 2015-08-15

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror att jag trampade på en öm tå...
> Alltså hade jag förmodligen rätt i min aning.

Absolut är det så.
Jag har försökt läsa din trådstart som för övrigt är ändrad fyra gånger, men det känns som att det är rödvinet som spökat för dig varje gång.
Du bor i ett överklassghetto och förfasas över att det inte bor fler invandrare där.
Varför inte flytta till möllan eller rosengård?
Då löser sig dina problem, eller inte alla dina problem, men det som trådstarten handlade om.

Fjällpipare · 2015-08-15

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Tro't eller ej, men även jag är närmast
> moderaterna.

En fråga då, är ni för eller emot att montera ner Sveriges välfärdssystem? ->

Benne · 2015-08-15

Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Scotty10 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Vernersson skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > >
> > > > >
> > > > > Lär nog bara vara foliehattarna som
> > börjar
> > > > bli
> > > > > rejält trånga nu.
> > > >
> > > >
> > > > Folk som använder ordet foliehatt är
> enligt
> > > min
> > > > erfarenhet idioter.
> > >
> > > Det har jag också kommit fram till. Vi kan
> > > härmed slå fast att det är så.
> >
> >
> > +1
>
>
> Att jag blir utnämnd till typ riksidiot av just
> er 3, ja det är nog den bästa komplimang som ni
> någonsin kunde gett mig.
>
> Tusen tack för det! :-D
>
> Hoppas ni finner stor glädje i detta
> cirkelrunkandet framgent :)

Nja jag tycker också du verkar lite efterbliven. Skriv gärna ett (1) konstruktivt inlägg där du inte refererar till foliehattar så kanske jag ändrar mig.

Scotty10 · 2015-08-15

Det lär inte ske.

json88 · 2015-08-15

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article21258512.ab
Oj, där föll visst en myt.

Wolde · 2015-08-15

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/dani
> elswedin/article21258512.ab
> Oj, där föll visst en myt.

Jamenvisst. Aftonbladet kan ibland skriva nåt som inte är negativt för sd. Eller var det något annat du syftar på?

json88 · 2015-08-15

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/dani
>
> > elswedin/article21258512.ab
> > Oj, där föll visst en myt.
>
>
> Jamenvisst. Aftonbladet kan ibland skriva nåt som
> inte är negativt för sd. Eller var det något
> annat du syftar på?

Ja, men jag tror inte du har förmågan att ta in det.

Wolde · 2015-08-15

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> >
> http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/dani
>
> >
> > > elswedin/article21258512.ab
> > > Oj, där föll visst en myt.
> >
> >
> > Jamenvisst. Aftonbladet kan ibland skriva nåt
> som
> > inte är negativt för sd. Eller var det något
> > annat du syftar på?
>
> Ja, men jag tror inte du har förmågan att ta in
> det.

+1

Wolde · 2015-08-15

Men allvarligt. Efter senaste valet är väl ingen förvånad över att sd har alla möjliga väljare?

Scotty10 · 2015-08-15

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Men allvarligt. Efter senaste valet är väl ingen
> förvånad över att sd har alla möjliga
> väljare?

Snart har vi alla väljare ☺

json88 · 2015-08-15

Scotty10 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men allvarligt. Efter senaste valet är väl
> ingen
> > förvånad över att sd har alla möjliga
> > väljare?
>
>
> Snart har vi alla väljare ☺

Inte mig. Men jag hoppas SD växer till sig lite till och att allianspartierna inser att det måste till ett samarbete med SD för slippa framtida plattfall överrenskommelser.

Norrbotten · 2015-08-15

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > - flytta tråden till något av de inaktiva
> > > subforumen (ja, det finns sådana)
> >
> > Det var faktiskt inte alls en dum idé. Då
> får
> > ju alla som de vill: de som vill diskutera
> > (invandrings-)politik får göra det, de som
> > passivt vill läsa den diskussionen får göra
> det
> > och de som vill slippa se den slipper det.
> >
> > Vem fixar?
>
>
> Jag har PMat Rikard om det. :)

Har du fått svar?

[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Medlem

Ny medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Ny medlem