Jox skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lite mera om "ras"-begreppet och Sesardic
> >
> > Anthropologists, other social scientists,
> > philosophers, and human population geneticists
> > have argued that there is no genetic basis for
> > racial classification, but in this article,
> > Sesardic (2010) argues that non-genetic basis
> of
> > human race arguments are not supported by the
> > recent multilocus genetic data. The point that
> he
> > is making is not existence of human biological
> > race, but questioning the scientific basis for
> the
> > non-existence of biological race arguments.
> >
> > Like Pigliucci and Kaplan, Sesardic starts out
> > with a problem of defining race, but he mainly
> > focus on examining how philosophers and others,
> > who argues no genetic differences among human
> > groups, define race to illustrate the way they
> > define race are not supported by recent genetic
> > data showing genetic differences among human
> > groups.
> >
> > Sesardic argues that if frequencies of alleles
> on
> > one locus are used for racial classification,
> > individuals cannot be classified correctly into
> > right racial categories, but if multilocus
> genetic
> > data are used as demonstrated by Risch and his
> > colleagues and Rosenberg et al (2002), many
> > individuals can be classified into racial or
> > geographical categories correctly. Similarly,
> if
> > forensic anthropologists look at many skeletal
> > traits, they can accurately infer the racial
> > identity of individuals.
> >
> >
>
https://anthrogenetics.wordpress.com/2010/05/05/ra
>
> >
> ce-a-social-destruction-of-a-biological-concept/
>
>
> Borde du inte citerat hela sidan? Stycket under
> lyder:
>
> "As Sesardic suggested, no genetic difference
> argument is not supported by many genetic and
> osteological studies. However, we should avoid a
> naïve conclusion. The multilocus genetic data
> showing genetic differences among human groups
> should not be used to argue the existence of human
> biological race (note that Sesardic is not arguing
> this). We have to consider evolutionary and
> historical process as well as sampling and
> statistical effects that cause the clustering of
> human groups illustrating genetic differences."
>
> Sesardics argument verkar främst riktat till hans
> egen gren av filosofi, där han menar att
> tendensen att helt avfärda att drag kan ärvas
> (vilket andra forskare gjort i den eviga fejden
> arv kontra miljö), är en dålig idé.
>
> Inom medicinsk vetenskap är det rätt
> okontroversiellt att etnicitet kan ha betydelse
> för en del tillstånd. Exvis vet man att
> genetiska faktorer bidrar till att afro-amerikaner
> oftare drabbas av sickel-cell anemi bla. Däremot
> finns det inga moderna bra studier som tyder på
> skillnader i intelligens, beteende eller dyl.
>
> Vidare är den genetiska variationen inom
> mänskligheten liten, och att jämföra med hundar
> eller andra djur funkar dåligt. Detta beror på
> att vi är en förhållandevis ung art samt att vi
> rör oss över stora sträckor, är generellt
> ganska fredliga och gillar att ligga. Intressant
> nog har ett par stora studier på senare år visat
> att den genetiska variationen större inom afrika
> än i resten av världen. Den genetiska skillnaden
> mellan två random afrikaner är alltså
> troligtvis större än den mellan m****n och en
> retarderad eskimå. Detta pga. att utvandrarna (ca
> 60k år sedan) genomgick en sk. bottleneck, där
> bara en liten del av den tillgängliga genetiska
> variationen utvandrade.
>
> Hundar och andra arter med tydliga "raser" (här
> saknar svenskan ett ord, jmfr engelskans "breed"
> för hundraser) är en dålig jämförelse då
> dessa är hårt avlade på vissa specifika
> egenskaper och tillåts inte para sig sinsemellan,
> vilket inte alls liknar hur människor beter sig.
> Därför verkar också den genetiska variationen
> mellan hundraser vara mycket större än
> motsvarande för människor. Slutligen kan läggas
> till att den genetiska variationen i människor
> troligen till mycket högre grad beter sig som
> gradienter över stora geografiska stäckor än i
> tydligt definerade övergångar som i avlade djur.
>
>
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC421944
> 9/
> En nypublicerad review i ämnet om någon orkar..
Borde du inte citera allt jag skrev om Sesardic i den pågående diskussionen? Om du nu vill ifrågasätta vad jag skrivit alltså.
