(ot) Rösta. Tror du på gud.

jochen88 · 2010-12-15

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> jochen88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > det har ju förekommit viss jakt och agressiv
> > övertalning på dom som inte haft någon tro
> på
> > div religioner. men det som förvånar mig är
> att
> > ingen har jagat dom som tror på religion och
> den
> > så kallade bullshit gud, som tydligen ska
> finnas
> > där ute någonstans.
>
>
> Du får nog förtydliga det där, för just nu
> verkar det inte riktigt stämma. Milt uttryckt.

ja jag känner inte till några korståg eller annan aktivitet där ateister har försökt banka lite vett i dom troende för att dom är så dumma och tror på en gud.. många krig och terror aktiviteter här i världen har ju med religion att göra. eller i alla fall är det en ursäkt.
känner du till någon sådan händelse får du gärna upplysa mig om denna:)
har jag uttyrckt mig tillräkligt klart eller ska jag göra ett bildspel också?:)
ursäkta om jag låter hård eller otrevlig men det här med religion är något av det mest korkade jag vet..

Pebben · 2010-12-15

Kvarts skrev:
-------------------------------------------------------
> Pebben skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > CyberBike skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Egentligen bara big bang och atomkärnorna
> kvar
> > att förklara, men
> > > det kommer väl snart - tills dess kan vi
> väl
> > kalla det okänt istället ?
> >
> > Om vi nu tror på BB teorin. Vad var det som
> > bangade och vad var det som var utanför det
> som
> > bangade?
> > För det som bangade kan ju inte bara hängt i
> > ingeting, eller?
>
> Detta kanske är svaret på din fundering:
> kreationism!
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism

Nja inte riktigt. Det jag funderar på är hur något kan expandera/krymp utan att det finns något att expandera/krympa i.

"Enligt Big Bang-teorin är dagens universum ett resultat av en rumslig expansion av hela universum."

Vad är det universum expanderar i? För det kan väl inte expandera i intet, eller? Och om/när det krymper. Vad finns då kvar på andra sidan av universums yttersta begränsning? Ett tomrum i intet, eller?

Först efter det att någon löst detta eller kan förklara/bevisa det, då först är jag beredd att förkasta all tro och trosuppfattning. Inte innan det och jag tror att jag kommer att få vänta tills det sker. Om det överhuvud taget kommer att ske ;7) Den som lever får se och den som tror behöver inte bry sig ;7)

CyberBike · 2010-12-15

Men poängen här är att det löser ingenting om man tror på något, det är fortfarande lika okänt hur det egentligen funkar.... En smart ande är ändå svårare att fatta. Enda hoppet är väl CERN ??

H. · 2010-12-15

CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Men poängen här är att det löser ingenting om
> man tror på något, det är fortfarande lika
> okänt hur det egentligen funkar....

+1

Även om vetenskapen inte kan förklara universums uppkomst finns det väl ingen anledning att sitta i en lokal och ropa halleluja tillsammans. Som om det skulle förändra något.

smiley · 2010-12-15

Ska man bara tro på det som går att förklara eller bevisa?

jochen88 · 2010-12-15

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> CyberBike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men poängen här är att det löser ingenting
> om
> > man tror på något, det är fortfarande lika
> > okänt hur det egentligen funkar....
>
> +1
>
> Även om vetenskapen inte kan förklara universums
> uppkomst finns det väl ingen anledning att sitta
> i en lokal och ropa halleluja tillsammans. Som om
> det skulle förändra något.

haha bra skrivit!

Pebben · 2010-12-15

CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Men poängen här är att det löser ingenting om man tror på något, det är fortfarande lika
> okänt hur det egentligen funkar....

Jaså är det det. Nej det tror jag inte. Jag tror däremot att man kan komma långt på att förlika sig med en tro. Den dag vi slutar tro, tror jag vi är rökta.

August · 2010-12-15

jochen88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jochen88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > det har ju förekommit viss jakt och agressiv
> > > övertalning på dom som inte haft någon tro
> > på
> > > div religioner. men det som förvånar mig
> är
> > att
> > > ingen har jagat dom som tror på religion och
> > den
> > > så kallade bullshit gud, som tydligen ska
> > finnas
> > > där ute någonstans.
> >
> >
> > Du får nog förtydliga det där, för just nu
> > verkar det inte riktigt stämma. Milt uttryckt.
>
> ja jag känner inte till några korståg eller
> annan aktivitet där ateister har försökt banka
> lite vett i dom troende för att dom är så dumma
> och tror på en gud.. många krig och terror
> aktiviteter här i världen har ju med religion
> att göra. eller i alla fall är det en ursäkt.
> känner du till någon sådan händelse får du
> gärna upplysa mig om denna:)
> har jag uttyrckt mig tillräkligt klart eller ska
> jag göra ett bildspel också?:)
> ursäkta om jag låter hård eller otrevlig men
> det här med religion är något av det mest
> korkade jag vet..

Hört talas om Stalin och Zedong?

Oskar · 2010-12-15

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om vetenskapen inte kan förklara universums
> uppkomst finns det väl ingen anledning att sitta
> i en lokal och ropa halleluja tillsammans. Som om
> det skulle förändra något.

På samma sätt finns det väl ingen anledning att hänga på ett cykelforum och diskutera ditten och datten.
Men det kan ju vara trevligt för det.

geologen · 2010-12-15

Det finns olika former av ateism. Det mest korrekta är att man som ateist inte tror på nån gud (eller motsvarande väsen), men i debatten blir det i praktiken att man som ateist tror att det inte finns nån gud. Skillnaden mellan de två är graden av ställningstagande. En är passiv och en är aktiv.

Den förra föds vi alla med (gudstro och religion är kulturella fenomen och inga medfödda egenskaper), medan den senare är nåt som utvecklas med åren hos vissa.

tomasojohansson · 2010-12-16

Frågan är fel ställd...

darkforce · 2010-12-16

de finns ingen gud eller mouhammed achmed eller jesus o va fan alla nu heter de är bara påhitt för o kunna skylla på då nå går snett i planeten på folk

gud säger profeten säger blablablabla skitsnack

nästa liv ska ja bli politiker

Scubamike · 2010-12-16

Bullshit när det är som bäst.

Pebben · 2010-12-16

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Även om vetenskapen inte kan förklara
> universums
> > uppkomst finns det väl ingen anledning att
> sitta
> > i en lokal och ropa halleluja tillsammans. Som
> om
> > det skulle förändra något.
>
>
> På samma sätt finns det väl ingen anledning att
> hänga på ett cykelforum och diskutera ditten och
> datten.
> Men det kan ju vara trevligt för det.

Kan inte annat än instämma i det. För inte kommer vi att lösa världsfreden mm mm här. Nej det tror jag inte. Men vi kan ha det trevligt, det tror jag att vi kan ;7)

Pebben · 2010-12-16

darkforce skrev:
-------------------------------------------------------
> de finns ingen gud eller mouhammed achmed eller jesus o va fan alla nu heter de är bara påhitt
> för o kunna skylla på då nå går snett i planeten på folk

Kan du bevisa det? Eller "tror" du bara att det är så. Själv tror jag inte som du tror.

schture · 2010-12-16

Det jobbiga är att Gud jämt ska prata genom olika ombud, Mohammed, Jesus m.fl, som i sin tur anlitar olika ombud, präster, ayatollor och liknande som bara är intresserade av att få ut sin bonus...

jochen88 · 2010-12-16

Religion is like a penis. It's great to have one, and you should be proud of yours, but please don't whip it out in public or shove it down our throats.

evo · 2010-12-16

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Det jobbiga är att Gud jämt ska prata genom
> olika ombud, Mohammed, Jesus m.fl, som i sin tur
> anlitar olika ombud, präster, ayatollor och
> liknande som bara är intresserade av att få ut
> sin bonus...

Vad då? George Bush pratade direkt med Gud varje kväll påstod han.

schture · 2010-12-16

Det var bara Dick Cheney som lurades lite med George.

evo skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad då? George Bush pratade direkt med Gud varje
> kväll påstod han.

Bladin · 2010-12-16

August skrev:
-------------------------------------------------------
> jochen88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oskar skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > jochen88 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > det har ju förekommit viss jakt och
> agressiv
> > > > övertalning på dom som inte haft någon
> tro
> > > på
> > > > div religioner. men det som förvånar mig
> > är
> > > att
> > > > ingen har jagat dom som tror på religion
> och
> > > den
> > > > så kallade bullshit gud, som tydligen ska
> > > finnas
> > > > där ute någonstans.
> > >
> > >
> > > Du får nog förtydliga det där, för just
> nu
> > > verkar det inte riktigt stämma. Milt
> uttryckt.
> >
> > ja jag känner inte till några korståg eller
> > annan aktivitet där ateister har försökt
> banka
> > lite vett i dom troende för att dom är så
> dumma
> > och tror på en gud.. många krig och terror
> > aktiviteter här i världen har ju med religion
> > att göra. eller i alla fall är det en
> ursäkt.
> > känner du till någon sådan händelse får du
> > gärna upplysa mig om denna:)
> > har jag uttyrckt mig tillräkligt klart eller
> ska
> > jag göra ett bildspel också?:)
> > ursäkta om jag låter hård eller otrevlig men
> > det här med religion är något av det mest
> > korkade jag vet..
>
> Hört talas om Stalin och Zedong?

Rensade dom inte i första hand ut politiska fiender?

Religon är nog mestadels av ondo tror jag iallafall...

Petrolhead · 2010-12-16

Nej, Jag tror inte på Gud, Tomten, Troll eller Näcken

Men jag förstår inte varför man lever utan mening bara för man inte tror på ett liv efter detta?

Jag tycker att man ska leva det liv man lever nu så bra man kan för att förgylla tillvaron för sig själ och andra.
Leva för att det ska bli bättre sen efter döden verkar för mig lite främmande...

Jag är snäll för då tror jag att andra är snälla tillbaka mot mej och det tycker jag är bra!
Att vara snäll för Gud vill och man säkrar en plats i himmelen verkar för mej lite främmande...

Pebben · 2010-12-16

Bladin skrev:
-------------------------------------------------------
> Religon är nog mestadels av ondo tror jag iallafall...

Själv tror jag att människan i grund och botten är en ond tingest.

Jag har aldrig hört talas om att gud har startat ett krig eller förföljt andra mm. Däremot att människor har gjort det. Startat krig i guds namn mm. Men man kan väl inte skylla på gud för det, eller? Det är lite som att skylla på bilen när man kört för fort.

Det är väl ändå den som kör (tror) som bär ansvaret. Ja men då säger någon att det kan ju vara fel på bilen och det var därför som denne körde för fort.

Men är det verkligen bilens fel? Är det inte människan som tillverkat bilen (religionen) fel.
För bilen (gud) kan väl knappast lastas för att en människa har gjort fel när denna tillverkade bilen.

Och den som nu kör bilen. Varför har denne inte kollat så att det inte är något fel på bilen.
Nej denne sätter sig bakom ratten och kör utan att ta det minsta ansvar för vad som kan hända.

Själv nyttjar jag/vi oss av "tillsyn före körning" på våra fordon. Detta för att minimera riskerna för olykor mm. Men det är vi det.

Sen har du all rätt att tro att religion nog mestadels är av ondo. Det har du all rätt till.
Likväl som jag har all rätt att tro annat. Att den mest är av godo.

Tille · 2010-12-16

Skönt att ni har samlat alla troll i en tråd.
Lovar ni att stanna här?

Stewe · 2010-12-16

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Skönt att ni har samlat alla troll i en tråd.
> Lovar ni att stanna här?

Schh...

Stör inte, det här har potential att bli en kanontråd.

TBone · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Bladin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Religon är nog mestadels av ondo tror jag
> iallafall...
>
>
> Själv tror jag att människan i grund och botten
> är en ond tingest.
>
> Jag har aldrig hört talas om att gud har startat
> ett krig eller förföljt andra mm.

Nu tror jag ju inte att bibeln är en källa till sanning, men om man tror på kristendom eller judendom så tror man ju att följande är sant:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Egyptens_tio_plågor
"Enligt Andra Mosebok 10:1-20 kunde inte israeliterna tåga ut ur Egypten under Mose ledning förrän landet drabbats av tio hemsökelser, som Gud sände för att tvinga farao att ge vika.

De tio plågorna var:

1.Vattnets förvandling till blod
2.Invasion av grodor
3.Folket drabbades av löss
4.Mygg-, skalbaggs- eller flugsvärmar invaderade landet
5.Egyptierna fick bölder av olika slag
6.Egyptiernas boskap dog
7.Stormar med regn och hagel drabbade Egypten
8.Gräshoppor invaderade landet och förstörde odlingar, därav uttrycket egyptens gräshoppor
9.Det blev mörkt i tre dagar ("egyptiskt mörker")
10.Dödsängeln gick längs gatorna och tog de förstfödda ur varje hem. Detta kunde israeliterna undvika genom att ta blod från sitt offerlamm och ha på dörrposterna, då skulle dödsängeln passera förbi."

Enligt min tolkning låter det definitvt som att det enligt marknadsföringsdokumentet av religionen som om att guddomen ifråga skulle starta krig och förföljt andra. Och det var inte bara konventionella stridmedel som användes, helt klart biologiska samt att speciell terror riktades mot civila barn.

Bladin · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Bladin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Religon är nog mestadels av ondo tror jag
> iallafall...
>
>
> Själv tror jag att människan i grund och botten
> är en ond tingest.
>
> Jag har aldrig hört talas om att gud har startat
> ett krig eller förföljt andra mm. Däremot att
> människor har gjort det. Startat krig i guds namn
> mm. Men man kan väl inte skylla på gud för det,
> eller? Det är lite som att skylla på bilen när
> man kört för fort.
>
> Det är väl ändå den som kör (tror) som bär
> ansvaret. Ja men då säger någon att det kan ju
> vara fel på bilen och det var därför som denne
> körde för fort.
>
> Men är det verkligen bilens fel? Är det inte
> människan som tillverkat bilen (religionen) fel.
> För bilen (gud) kan väl knappast lastas för att
> en människa har gjort fel när denna tillverkade
> bilen.
>
> Och den som nu kör bilen. Varför har denne inte
> kollat så att det inte är något fel på bilen.
> Nej denne sätter sig bakom ratten och kör utan
> att ta det minsta ansvar för vad som kan hända.
>
> Själv nyttjar jag/vi oss av "tillsyn före
> körning" på våra fordon. Detta för att
> minimera riskerna för olykor mm. Men det är vi
> det.
>
> Sen har du all rätt att tro att religion nog
> mestadels är av ondo. Det har du all rätt till.
> Likväl som jag har all rätt att tro annat. Att
> den mest är av godo.

:D Jag skyller absolut inte på gud eftersom jag inte tror att gud finns och nånting som inte finns kan ju inte starta ett krig osv.

Tro kan säkert vara till nytta ibland men för mig känns det lite konstigt att lita på någon som man aldrig träffat eller inte ens sett i verkliga livet.

Om gud nu skulle finnas så tycker jag att han ska sparka sin PR avdelning. Verkar lite egotrippat att låta det bli krig bara för att de i skyttegravarna ska bli/fortsätta vara troende.

Är jag ett troll nu? :)

hille · 2010-12-16

Var försiktig med Bibeln

Pebben · 2010-12-16

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu tror jag ju inte att bibeln är en källa till sanning, men om man tror på kristendom eller
> judendom så tror man ju att följande är sant: http://sv.wikipedia.org/wiki/Egyptens_tio_plå
> gor "Enligt Andra Mosebok 10:1-20 kunde inte israeliterna tåga ut ur Egypten under Mose
> ledning förrän landet drabbats av tio hemsökelser, som Gud sände för att tvinga farao
> att ge vika.

> De tio plågorna var:
>
> 1.Vattnets förvandling till blod
> 2.Invasion av grodor
> 3.Folket drabbades av löss
> 4.Mygg-, skalbaggs- eller flugsvärmar invaderade landet
> 5.Egyptierna fick bölder av olika slag
> 6.Egyptiernas boskap dog
> 7.Stormar med regn och hagel drabbade Egypten
> 8.Gräshoppor invaderade landet och förstörde
> odlingar, därav uttrycket egyptens gräshoppor
> 9.Det blev mörkt i tre dagar ("egyptiskt mörker")
> 10.Dödsängeln gick längs gatorna och tog de
> förstfödda ur varje hem. Detta kunde israeliterna undvika genom att ta blod från sitt
> offerlamm och ha på dörrposterna, då skulle dödsängeln passera förbi."

> Enligt min tolkning låter det definitvt som att det enligt marknadsföringsdokumentet av
> religionen som om att guddomen ifråga skulle starta krig och förföljt andra. Och det var inte
> bara konventionella stridmedel som användes, helt klart biologiska samt att speciell terror
> riktades mot civila barn.

Och enligt en annan tolkning så var/är det inte så. Vad står det i Andra Mosebok 10:1-20.

Jo att det förtryckta och förslavade folket, israeliterna, inte kunde tåga ut ur Egypten under Mose ledning förrän landet drabbats av tio hemsökelser, som Gud sände för att tvinga farao att ge vika.

Om inte detta folk förtryckts och förslavats av Farao, så hade Gud aldrig behövt ge dem detta stöd att slå ner förtrycket.

För Gud startade väl inget krig eller förföljde någon då. Nej Gud befriade väl ett förtryckt och förslavat folk och inget annat. Viss skillnad på tolkning där. Starta ett krig eller att befria en förtryckt folk, viss skillnad.

TBone · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
>
> För Gud startade väl inget krig eller
> förföljde någon då. Nej Gud befriade väl ett
> förtryckt och förslavat folk och inget annat.
> Viss skillnad på tolkning där. Starta ett krig
> eller att befria en förtryckt folk, viss
> skillnad.

Aha, så tex amerikanska frihetskriget var alltså inget krig?

Pebben · 2010-12-16

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Pebben skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > För Gud startade väl inget krig eller förföljde någon då. Nej Gud befriade väl
> > ett förtryckt och förslavat folk och inget annat. Viss skillnad på tolkning där.
> > Starta ett krig eller att befria en förtryckt folk, viss skillnad.

> Aha, så tex amerikanska frihetskriget var alltså inget krig?

Inte visste jag att det var Gud som startade det. Det var som tusan.

Ja som trodde att det under denna period då kolonierna enades mot det brittiska styret och gick in i en väpnad konflikt. Det som vi kallar för det amerikanska frihetskriget, mellan 1775 och 1783. Och att detta kulminerade i en amerikansk självständighetsförklaring 1776 och seger på slagfältet cirka 1781. Att Gud var med och startade det där, det visste jag inte.

Bladin · 2010-12-16

Ne det va ju Filip och Fredriks fel det där kriget (Boston Tea party) ;)

evo · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pebben skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > För Gud startade väl inget krig eller
> förföljde någon då. Nej Gud befriade väl
> > > ett förtryckt och förslavat folk och inget
> annat. Viss skillnad på tolkning där.
> > > Starta ett krig eller att befria en förtryckt
> folk, viss skillnad.
>
>
> > Aha, så tex amerikanska frihetskriget var
> alltså inget krig?
>
> Inte visste jag att det var Gud som startade det.
> Det var som tusan.
>
> Ja som trodde att det under denna period då
> kolonierna enades mot det brittiska styret och
> gick in i en väpnad konflikt. Det som vi kallar
> för det amerikanska frihetskriget, mellan 1775
> och 1783. Och att detta kulminerade i en
> amerikansk självständighetsförklaring 1776 och
> seger på slagfältet cirka 1781. Att Gud var med
> och startade det där, det visste jag inte.

Öh, hold on. Jag tror att det TBone menade (han får rätta mig) är att om gud "befriar" är det inget krig. När människan gör det så är det ett krig?

TBone · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pebben skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > För Gud startade väl inget krig eller
> förföljde någon då. Nej Gud befriade väl
> > > ett förtryckt och förslavat folk och inget
> annat. Viss skillnad på tolkning där.
> > > Starta ett krig eller att befria en förtryckt
> folk, viss skillnad.
>
>
> > Aha, så tex amerikanska frihetskriget var
> alltså inget krig?
>
> Inte visste jag att det var Gud som startade det.
> Det var som tusan.

Jag skrev inget om att gud skulle ha startat det krigt. Läs igen.

Det var ett exempel på ett krig som också var en befrielse från ett förtyck, något som det enligt dig inte kunde vara frågan om: "Starta ett krig eller att befria en förtryckt folk, viss skillnad".

Jag ber om ursäkt för om det logiska resonmanget var för komplext, det var inte meningen.

SuperApe · 2010-12-16

Spelar väl ingen roll. Huvudsaken är väl att man inte tror på något.

zodah · 2010-12-16

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
>
> De tio plågorna var:
>
> 1.Vattnets förvandling till blod
> 2.Invasion av grodor
> 3.Folket drabbades av löss
> 4.Mygg-, skalbaggs- eller flugsvärmar invaderade
> landet
> 5.Egyptierna fick bölder av olika slag
> 6.Egyptiernas boskap dog
> 7.Stormar med regn och hagel drabbade Egypten
> 8.Gräshoppor invaderade landet och förstörde
> odlingar, därav uttrycket egyptens gräshoppor
> 9.Det blev mörkt i tre dagar ("egyptiskt
> mörker")
> 10.Dödsängeln gick längs gatorna och tog de
> förstfödda ur varje hem. Detta kunde
> israeliterna undvika genom att ta blod från sitt
> offerlamm och ha på dörrposterna, då skulle
> dödsängeln passera förbi."
>
> Enligt min tolkning låter det definitvt som att
> det enligt marknadsföringsdokumentet av
> religionen som om att guddomen ifråga skulle
> starta krig och förföljt andra. Och det var inte
> bara konventionella stridmedel som användes, helt
> klart biologiska samt att speciell terror riktades
> mot civila barn.

Oh, jösses va roligt. :-) Speciellt det där med de civila barnen. De kan ju knappast ha varit delaktiga i sina föräldrars slaveriverksamhet. Mkt stiligt TBone. Den bibliska guden är alltså en illvillig, långsint jävel som inte drar sig för att plåga oskyldiga för att få sin vilja igenom. Just en snygg förebild.

Nä, jag är inte troende. Inte på ngt sätt.

guz · 2010-12-16

Helt underbar tråd att hitta på happy!

Jag känner mig tvingad att dela med mig av mina åsikter.

För mig är frågan om Guds existens oviktig. OM det finns en Gud är hans eller hennes syften och avsikter helt obegripliga för mig. Alltså bortser jag från hela frågeställningen. Sen får det gå som det går när/om jag dör, tjänar inget till att fundera på nu.

Man kan jämföra min syn på Gud med min syn på kvantfysik eller Carola. Jag har hört från flera håll att det finns på riktigt men jag fattar inte vad det handlar om och vill helst inte veta mer.

På temat organiserad religion och "heliga skrifter" kan jag tipsa om följande:

http://www.humanistsofutah.org/2002/WhyCantIOwnACanadian_10-02.html

Appel · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Själv tror jag att människan i grund och botten
> är en ond tingest.
>

Måste vara jobbigt att ha en sådan negativ grundsyn på människan (som ju ska vara Guds avbild, skapelsens krona etc). Och det där med syndafallet känns ju bara för krystat...

Är det inte häftigt att vi finns till och är som vi är!

En annan sak jag tänkt på är att paradiset måste vara en hemsk plats att leva i. Om något skulle hända där kan det ju per definition bara bli till det sämre...

zodah · 2010-12-16

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> CyberBike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Egentligen bara big bang och atomkärnorna kvar
> att förklara, men
> > det kommer väl snart - tills dess kan vi väl
> kalla det okänt istället ?
>
> Om vi nu tror på BB teorin. Vad var det som
> bangade och vad var det som var utanför det som
> bangade?
> För det som bangade kan ju inte bara hängt i
> ingeting, eller?

Alltså, bara för att vi inte vet är ingen anledning att fantisera ihop ngt som varken kan bevisas eller gör oss klokare.

evo · 2010-12-16

guz skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.humanistsofutah.org/2002/WhyCantIOwnACa
> nadian_10-02.html

Haha, kul länk!

....... · 2010-12-16

SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Spelar väl ingen roll. Huvudsaken är väl att
> man inte tror på något.

We believe in nothing, Lebowski. Nothing!

AxelSthlm · 2010-12-16

SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Spelar väl ingen roll. Huvudsaken är väl att
> man inte tror på något.

Nej, det tror jag inte på!

CyberBike · 2010-12-16

Funderar på att starta en ny religon, bara philipinska och thailändska flygvärdinnor får vara med ...

VO2max · 2010-12-16

skaparen? kikar ner på sin skapelse

schture · 2010-12-16

Då är det väl bättre att starta en sekt av något slag, det blir mer hanterbart. Sen kan du anpassa religionen godtyckligt för att passa dina syften :-)

CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Funderar på att starta en ny religon, bara
> philipinska och thailändska flygvärdinnor får
> vara med ...

rising · 2010-12-16

I en diskussion om vad det finns anledning att "tro" på borde man kanske ta med sig lite Popper?

Men jag tror (!) att jag nöjer mig med lite popcorn.

(ot) Rösta. Tror du på gud.

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Stewe

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Bilagor

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Bilagor

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Liknande trådar