Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Absolut, mitt (otydliga) syfte med exemplet var
> att visa hur utbrett och välkänt postväxel är
> som betalningsmedel.
Jo, det var uppenbart egentligen, men blev liksom inget roligt svar då.
lave skrev:
-------------------------------------------------------
> tillmann skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Finns det inget annat äldre otympligare
> > betalningsmedel som man kan använda istället?
> > Boskap, smycken, stora stenar, cigaretter,
> guld,
> > snäckor, oskulder?
>
> Kameler?
De kvalar in som antingen boskap eller oskulder beroende på användningssyfte.