Jag samtycker tyvärr inte. Att låta rabiata idioter (eller konstnärer) smäda MIN yttrandefrihet är minst lika fult för mig personligen som det upplevs av vissa muslimer att smäda deras religion. Jag upplever det kränkande mot demokratin att se ett så viktigt demokratiskt instrument som yttrandefrihet decimeras till ett slagträ mellan islamofober och muslimer. Om någon tecknat en karikatyr av Usama Bin Laden med en bomb i hatten hade ingen reagerat, men profeten Muhammed har lika lite att göra med saken som Jesus har med jänkarnas korståg i Irak. Om man vill skapa ett mer progressivt samhälle börjar det knappast här.
Detta är endast ett patetiskt och barnsligt sätt att provocera, och om detta är vad yttrandefriheten skall användas till så kan den lika gärna kvitta. Jag struntar fullständigt i om någon blir dödshotad efter att ha ritat fåniga bilder av en religiös ikon. Om någon blir dödshotad eller fängslad för att ha kritisera styret i sitt eget land är en annan sak. Profeten Muhammed och religionen Islam påverkar eller omfattar inte vårat sätt att leva, som svenskar i sverige. Däremot får vi hoppas att våran regering gör det.
Att reta upp en skock agressiva muslimer till den gräns att de hotar med våld är inte nämnvärt svårare eller lättare än att reta upp en grupp (svenska ateistiska) fotbollshuliganer, mcknuttar eller nationalsocialister (osv..) till detsamma. Individer som besvarar retorik med våld finns överallt, likaså uppviglare. Jag indelar dem ogärna efter religion eller etnisk tillhörighet utan framhåller gärna att det är ett typsikt mänskligt primatbeteende.
Jag dömmer inte hur muslimer lever i deras egna länder, det är en annan debatt precis som hur amerikanare, ryssar, svenskar eller kineser lever i deras egna länder. Så länge ingen försöker tvinga mig att leva enligt andras idéal är jag nöjd med att utforska mina egna.
Det är tämligen intressant att man gärna snöar in sig på att just kvinnor stenas till döds eller inte får köra bil, INGEN människa skall stenas till döds och ALLA människor skall i ett samhälle ha samma rättigheter oavsett kön eller etnisk/religiös tillhörighet. Att denna särbehandling skulle vara något unikt för Saudiarabien kan jag inte se, och att kvinnor inte får köra bil ser jag som lika idiotiskt som att homosexuella inte får ingå äktenskap. Att det skulle vara värre att flickor blir bortgifta än vad det är för pojkar som blir bortgifta kan jag heller inte förstå.
Det är tur att du har dina ögon öppna för orättvisor, men jag tror det vore bättre om du öppnar ögonen lite mer så att du kan se orättvisor på fler ställen än några få utvalda. Innan vi berättar för människor i andra kulturer hur de skall leva kanske vi skulle se till det egna ledet. Då jag spenderat en hel del av mitt liv i samspel med andra kulturer än den svenska kan jag se ganska mycket som är galet i vårat eget samhälle, varför jag blivit klart mindre kritisk till andras sätt att leva deras liv eller utöva deras kultur.
Det här är långt ifrån trådens rubrik. Men jag tror att du borde slappna av lite och inte vara så rädd för oliktänkande, oavsett om de är Muslimer, Kristna, Livetsordare, Fotbollshuliganer, Nationalsocialister, Jänkare eller bara Vrångliberala. Istället för att kategoriskt avfärda allt som inte fyller den norm inom vilken svensken är fostrad kanske man kan öppna ögonen och försöka förstå hur och varför det fungerar annorlunda på andra ställen. Vem vet, man kanske lär sig något nytt?
//K
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> kebarb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Att smäda andra människors tro och åberopa
> > yttrandefrihet är lika fånigt och barnsligt
> som
> > att sedan hota människorna som gjort det.
>
> Nej, det är två helt olika saker. Det är tom
> retorik att försöka blanda ihop korten med tu
> quoque argumentation. När det gäller det första
> kan det vara mer eller mindre subtilt, eller som
> du skriver fånigt, men vi har yttrandefrihet. Den
> är närmast sakral för demokratiska samhällen.
> Till saken hör att de mer subtila häcklandet kan
> ha viktiga katarsis-funktioner, och utgöra en
> viktig sanitär kulturkritik. Ett lysande exempel
> på detta är Salman Rushdie´s Satanic Verses,
> som är en lika skarp uppgörelse med Margreth
> Thatcher´s England och Bollywood som med Islam.
> Du är väl redan bekant med hur detta litterära
> mästerverk, som är i nobelprisklass, bemöttes.
>
>
> När det gäller det andra, så är det varken
> fånigt eller barnsligt. Det är mycket
> allvarligare än så. Det visar att det finns
> odemokratiska krafter som inte respekterar
> yttrandefriheten. Wahabisterna har i vissa
> avseenden mycket gemensamt med 1734 års
> lagstiftare. Det är löjligt att skylla detta på
> USA eller kolonialismen. Att kvinnor är
> totalförbjudna att köra bil i Arabien är
> knappast USAs fel. Eller att man stenar kvinnor
>
http://www.google.co.uk/search?q=woman+stoned+in+s
> audi+arabia&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3
> GGGL_enSE224SE224.
