[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn

[H.]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Skönt att veta att licenspengarna kommer till
> nytta!


Det här är det bästa citatet tycker jag: "Hårdvara, mjukvara eller ålder har ingen betydelse, enligt vår tolkning av kammarrättens dom."

Med andra ord, Radiotjänst anser att vafan som helst ska kunna avgiftsbeläggas. Vilket är helt i linje med hur de agerar.

 

[42Hz]

Vilka tomtar! (om AB citerat rätt)
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article19066134.ab

""Var inte fel"

Det finns också ett antal som börjat betala avgiften som dator- eller surfplattsinnehavare, men som skaffat tv under tiden och därmed bara ska få en del av avgiften tillbaka.

TT: Varför fortsatte ni att driva in pengar i stället för att vänta in domen?

– Det finns en rättsprincip om att man ska behandla alla lika, vi kan inte påföra ett urval av människor (en avgift) och strunta i alla andra. Då har man ju inte den här likheten inför lagen.

TT: Fast här var det fel?

– Det har vi fått veta i fredags. Det var inte fel när vi började, tyckte vi, säger Carl-Gustav Johansson."

 

[42Hz]

Börjar röra på sig!

http://www.idg.se/2.1085/1.618184/dator-domen-verkar-ha-blivit-spiken-i-kistan-for-tv-avgiften

 

[H.]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Börjar röra på sig!

Vilken tur att vi har så kompetenta politiker med förmåga att se vart världen är på väg. Politikerna som för bara ett år sedan (var det väl?) beslutade att nuvarande finansieringsmodell var utmärkt och inte hade något behov till förändring så de slog fast att den förlegade apparatavgiften skall kvarstå i typ ytterligare sex år.

Om det är som de säger att "man får de politiker man förtjänar" så undrar jag minsann vad ont jag gjort för att få en sådan samling kvastskaft till politker som vi har idag. Den ena värre än den andra.

 

[Lulle]

Lägg ner skiten.

 

[Fliken]

Kan inte de som ser propagandan och mello betala?

Public serice är bull shit, ett heligt begrepp som skall låta oantastligt, men som alla sådan fluffiga förnumstigheter så blir det tomhetens triumf. Den politiska vänstergröna vridningen inom SR/SVT är väl belagd och problematisk utifrån ett mångfaldsperspektiv. Men, det krävs att att man inte blundar för det.

Ett exempel på att inte köra strutsen ges här.
http://magasinetneo.se/artiklar/garna-mangfald-men-ingen-hoger/

 

[jomper]

Skickligt av radiotjänst att avveckla sig själva.

 

[Atlas]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Skickligt av radiotjänst att avveckla sig
> själva.

Ingen annan gör ju det åt dem...

 

[42Hz]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Skickligt av radiotjänst att avveckla sig
> själva.

"Den som gapar efter för mycket .."

 

[H.]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Skickligt av radiotjänst att avveckla sig
> själva.


Nu är det dags för en copy-paste på hela skiten och applicera det på privatkopieringsersättningen också. Apparatavgift som apparatavgift liksom.

 

[jomper]

Henrik, putta in en hundring här: https://www.kickstarter.com/projects/danielbramme/copygate

 

[IR]

Fast frågan är hur länge det dröjer innan ökningen av mobilinternetanvändningen leder till att man helt enkelt lägger ner den marksända TV:n.

 

[Bullabus]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Börjar röra på sig!
>
> http://www.idg.se/2.1085/1.618184/dator-domen-verk
> ar-ha-blivit-spiken-i-kistan-for-tv-avgiften

Kanske någon politiker läst på happymtb vad folket tycker för här finns ju förnuftigt folk ;)

 

[Snuten]

Jag tycker att de borde lägga ned "public service" och börja om med riktig public service. Den fick gärna vara skattefinansierad så slapp vi Radiotjänst också.

Förresten var Radiotjänst och snokade hemma hos oss för ett tag sedan. Han körde någon slags fuling när han ringde på. Istället för att pling plinga lite anständigt som man brukar göra när man tränger sig på hos främlingar en kväll, körde han någon slags hetsringning som fick mig att tro att det var en nödsituation. Minns inte om han knackade också, men det är inte omöjligt. Var på ganska dåligt humör och hade jag inte haft så mycket att förlora hade jag nog lappat till det lilla fettot. Nu går jag och väntar på att de skall göra återbesök.

 

[Masjevel]

ÄNTLIGEN!
saxat ur Expressen:

Public service-skatt ersätter tv-licens
Tv-licensen ska i stället ersättas av en så kallad public service-skatt, som blir obligatorisk för alla över 18 år med en viss inkomstnivå.
Den förre TV4-vd:n Jan Scherman, som också varit tv-chef på Aftonbladet, pekar ut den förre TCO-ordföranden Sture Nordh – ordförande i public service-kommittén – som hjärnan bakom den nya modellen.
"Public service-skatten bygger enligt Resumés källor enbart på beskattningsbar inkomst. Avgiften får en försiktig progressivitet med ett tak som motsvarar drygt hälften av dagens licensavgift", skriver Scherman.

I dag ligger licensavgiften på 2 340 kronor per år, men enligt beräkningar skulle den höjas till 2 500 kronor år 2019. Utifrån den beräkningen har man kommit fram till att den nya skatten blir max 1 300 kronor per skattebetalare, skriver Resumé.
– Skatten har ett tak. För de flesta blir det ingen större förändring och för ensamstående blir det dessutom billigare, säger en källa till Dina Pengar.

Så blir nya radio- och tv-skatten
"Det betyder att för ett så kallat Medel-Svensson-hushåll med förvärvsarbetande och två minderåriga barn blir kostnaden i stort sett neutral mot den bedömda licensen för SVT, SR och UR", skriver Jan Scherman.
Resumé uppger att 70 procent av dem som ska betala den nya skatten kommer att betala 1 300 kronor per år. Runt 20 procent kommer att få en reducerad avgift medan omkring tio procent slipper skatten helt. Enligt Resumé går brytpunkten för full avgift vid en beskattningsbar årsinkomst över 130 000 kronor.

Den nya modellen kan införas den 1 januari 2019.
– Det positiva är att man får en garanti för inkomsterna till public service. Det kommer också att utformas på ett sätt som gör att det inte kan förändras om vi får en ny regering, säger en källa till Dina Pengar.
Samtidigt går då Radiotjänsts funktion om intet – och de anställda i Kiruna riskerar att förlora sina jobb. Bolaget har cirka 300 medarbetare, varav 80 kontrollanter runtom i landet.
"Det lär säkert bli reaktioner på detta då det slår mot en hårt utsatt region i Sverige", skriver Jan Scherman på Resumé.

 

[Husabuse]

Den enda nyttan med licensen var att vi vill ha politiskt oberoende media.
Med facit i handen är den allt annat än oberoende. xD ...och således kan vi lika gärna ha en propagandaskatt.

Men jag kan inte längre välja att INTE stötta eländet. :(

 

[Jeppe_E]

Men jag kan inte längre välja att INTE stötta eländet. :(

Det är ju därför gud uppfann avdragsrätten... ;)

 

[zodah]

Vet inte om jag tycker det blir bättre. Nu kan man inte välja bort eländet. Det är dåligt.
Inte blir det billigare heller om man är två eller fler som arbetar i hushållet. Det är dåligt.
Innehållet är fortfarande uselt till stor del. Det är dåligt.

Apparatavgiften var också dålig i sin utformning.

Bäst vore om man såg över vad Public Service skall innehålla. Diverse underhållning och trams är inte public service.

 

[H.]

Bra att det införs.

Att förhindra politikernas möjlighet att styra avgiftens storlek ser jag dock som dåligt. Politikerna ska inte lägga sig i innehållet men nog måste folket kunna ha en demokratisk möjlighet att påverka hur mycket pengar som skall läggas på PS.

 

[Rattnalle]

Bra att det införs.

Att förhindra politikernas möjlighet att styra avgiftens storlek ser jag dock som dåligt. Politikerna ska inte lägga sig i innehållet men nog måste folket kunna ha en demokratisk möjlighet att påverka hur mycket pengar som skall läggas på PS.

+1 på den.

Sen bör man nog som påpekats fundera på vad public service uppdrag faktiskt borde omfatta.

 

[Jeppe_E]

Bra att det införs.

Att förhindra politikernas möjlighet att styra avgiftens storlek ser jag dock som dåligt. Politikerna ska inte lägga sig i innehållet men nog måste folket kunna ha en demokratisk möjlighet att påverka hur mycket pengar som skall läggas på PS.

+1 på den.

Sen bör man nog som påpekats fundera på vad public service uppdrag faktiskt borde omfatta.

Ja, inte fan är Bingo fucking Royale public service :p

 

[GoranS]

Väldigt mkt av det som SVT sänder är i mitt tycke inte public service. Börja med att skala bort alla lek- och spelprogram och idrottsevenemang som kommersiella kanaler är intresserade av att visa. Fortästt sedan med matlagningsprogram och inrednings/renoveringsprogram som går tretton på dussinet av på andra kanaler. Sen kan man skippa breda filmer som det inte är något problem att se på andra TV-kanaler. Finns säkert mer, men det bör spara in en hel del pengar i alla fall.

En positiv sak med omläggningen är att det väl går att lägga ner Radiotjänst som enligt https://www.radiotjanst.se/globalassets/arsredovisning/arsredovisning-2016.pdf hade kostnader på 150 miljoner under 2016.

 

[zodah]

Väldigt mkt av det som SVT sänder är i mitt tycke inte public service. Börja med att skala bort alla lek- och spelprogram och idrottsevenemang som kommersiella kanaler är intresserade av att visa. Fortästt sedan med matlagningsprogram och inrednings/renoveringsprogram som går tretton på dussinet av på andra kanaler. Sen kan man skippa breda filmer som det inte är något problem att se på andra TV-kanaler. Finns säkert mer, men det bör spara in en hel del pengar i alla fall.

En positiv sak med omläggningen är att det väl går att lägga ner Radiotjänst som enligt https://www.radiotjanst.se/globalassets/arsredovisning/arsredovisning-2016.pdf hade kostnader på 150 miljoner under 2016.

Exakt så. Går att skala bort väldigt mycket.

 

[ooms]

Perfekt, äntligen ett förslag som gynnar oss singlar!!!

 

[jomper]

Exakt så. Går att skala bort väldigt mycket.

Det regleras dock av sändningstillståndet, uppdraget är att även sända underhållning och trams. Tyvärr.

 

[GoranS]

Vad jag vid en snabb skumning kan se i http://vipatv.svt.se/download/18.12865bcd14300d30ed949c6/1390386012853/1320_sändningstillstånd.pdf verkar det inte finnas något som hindrar att man skalar bort de saker jag skrev i mitt inlägg ovan.

 

[jomper]

Jag misstänker att det är "SVT ska erbjuda ett mångsidigt programutbud som omfattar allt från det
breda anslaget till mer särpräglade programtyper." som man tolkar som att det ska vara även lättare underhållning.

 

[Erik O]

En anledning till SVT:s breda utbud har ju varit att behålla betalningsviljan för TV-licensen, vilket ju kan kvitta nu iaf.

 

[GoranS]

Jag misstänker att det är "SVT ska erbjuda ett mångsidigt programutbud som omfattar allt från det
breda anslaget till mer särpräglade programtyper." som man tolkar som att det ska vara även lättare underhållning.

Du har säkert rätt. Jag tycker dock att om man bara läser vad som står går det att säga att man uppfyller det breda anslaget med t.ex. Rapport/Aktuellt. Vad jag kan se står det inget om att det inom varje kategori av program behöver finnas breda program.

 

[Luthman Photography]

Det tråkiga med det där förslaget är ju som sagt att man inte kan välja bort en skatt samt att det blir ju inte på något vis billigare. Eller ja, bara för singlar. Men var hamnar alla de pengar som gick till Radiotjänst tidigare?

 

[Källis]

Fan va tråkigt att bara singlar "för en gångs skull" får det billigare...

//Källis

 

[GoranS]

Det tråkiga med det där förslaget är ju som sagt att man inte kan välja bort en skatt samt att det blir ju inte på något vis billigare. Eller ja, bara för singlar. Men var hamnar alla de pengar som gick till Radiotjänst tidigare?

De pengar som gick till att hålla igång Radiotjänsts verksamhet borde ju vara besparing, d.v.s. det borde vara mindre pengar som svenska folket som kollektiv betraktat borde behöva betala in i TV-avgift/skatt.

Sen kan man ju förstås säga att singlar relativt sett gynnas av förändringen. Vänder man på det kan man ju säga att de tidigare på individnivå varit missgynnade.

 

[JPL]

Exakt så. Går att skala bort väldigt mycket.

Det regleras dock av sändningstillståndet, uppdraget är att även sända underhållning och trams. Tyvärr.

Ibland är det man tycker vara "trams" något som en minoritet uppskattar och ser som annat än trams och av den anledning aldrig skulle visas i kommersiell media som ju ofta har uppdraget från ägare att visa det som flest (majoriteten) vill se.

Jag inte säker på att tex dokumentären om lagombra (Radikalslöjdaren) hade producerats och/eller publicerats lite bredare utan den delen av public service uppdrag. Och jag är relativt mainstream i mitt tevetittande, men uppskattade den filmen mycket.
Jag tycker att det finns ganska mycket bra produktioner från svensk public service, även om det finns bottennapp också.

Vad gäller den populära debatten om politisk inblandning, vinkling och styrning osv, så antar jag att den diskussionen får hanteras i "politiskt-tjaffs-tråden" (om den finns kvar) eller inte alls.

 

[Luthman Photography]

Det tråkiga med det där förslaget är ju som sagt att man inte kan välja bort en skatt samt att det blir ju inte på något vis billigare. Eller ja, bara för singlar. Men var hamnar alla de pengar som gick till Radiotjänst tidigare?

De pengar som gick till att hålla igång Radiotjänsts verksamhet borde ju vara besparing, d.v.s. det borde vara mindre pengar som svenska folket som kollektiv betraktat borde behöva betala in i TV-avgift/skatt.

Sen kan man ju förstås säga att singlar relativt sett gynnas av förändringen. Vänder man på det kan man ju säga att de tidigare på individnivå varit missgynnade.

Jo, det var det jag menade. Att skatten borde kunna vara lägre också. Nu kommer ju dessutom i stort sett alla betala.

 

[Mini_me]

Jag tycker det är bra. Blev uppringd igår av en "kontrollant". Sjukt otrevliga personer (Ja jag vet att dom kanske får ta massa skit).

Skatt är välkommet.

 

[Konkret]

Ingen skräll.
Det sjuka är ju att att tex xhamster och porntube är typ 1000 gånger bättre på allt än vad svt play är.

Segt och oanvändarvänligt är orden.

 

[Laederlappen]

Skatt är inte alls välkommet för min del, jag vill inte betala för SVT överhuvudtaget, tittar inte på någonting på någon av kanalerna, någonsin. Vill inte betala för något jag inte använder. Gör betalkanaler av skiten istället!

 

[qma]

Att lägga ner Radiotjänst är välkommet.
Men TV producerad och sänd som 'public service' känns som ett ruttet gammalt koncept.

Dessutom kan inte TV betraktas som TV riktigt längre då det är mycket mindre andel av befolkningen som tittar.

Jag tycker nog att hela rasket borde läggas ner och produktionsrättigheter med mera säljas ut tillsammans med alla prylar och lokaler.

Har dock inte stenkoll - I värsta fall gör de nåt jag egentligen gillar / bryr mig om som jag inte känner till.

 

[GoranS]

Skatt är inte alls välkommet för min del, jag vill inte betala för SVT överhuvudtaget, tittar inte på någonting på någon av kanalerna, någonsin. Vill inte betala för något jag inte använder. Gör betalkanaler av skiten istället!

Att göra betalkanaler av det känns ytterst suspekt. Antingen lägger man ner SVT eller så behåller man det med ett renodlat public service-uppdrag. Att staten skulle ge sig in och börja konkurrera på betal-TV-marknaden känns oerhört konstigt. Blir nästan aldrig bra då staten ska konkurrera med näringslivet.

 

[ForesterGuy]

Typiskt att de gör den här förändringen nu när jag faktiskt slutat titta på TV. Maj förra året var nog sista gången...

 

[Henrik_E]

Tablålagd TV har precis som Systembolaget spelat ut sin roll. Lägg ner.

 

[BJS]

Tablålagd TV har precis som Systembolaget spelat ut sin roll. Lägg ner.

Ja. Och vill man behålla EN kanal för samhällsinfo och några radiokanaler så oki, men budgeten skall ner till 1/5 av dagens max. Sätt upp att börja avveckla SVT som vallöfte och de partiet har min röst.

 

[Mini_me]

Fan va happy tråden är :)

Vi är väl ca 8-9 miljoner som ska säga sitt. Och då kanske det finns folk som faktiskt vill ha vissa saker som andra här tydligen avskyr mer än El-mtb.

 

[BJS]

Fan va happy tråden är :)

Vi är väl ca 8-9 miljoner som ska säga sitt. Och då kanske det finns folk som faktiskt vill ha vissa saker som andra här tydligen avskyr mer än El-mtb.

Hur många under 70 år tittar på SVT? Är det rätt att ett syndikat ges madadet att konfiskera stora summor för att producera dålig underhållning vilken möjligen konkurerar ut normalt finansierade allternativ? Hela iden är så befängd att jag häpnar.

 

[Mini_me]

Fast är väl att göra en höna av en fjäder. Jag kollar på SVT , SVT play mm. Har barn som kollar på SVT. Anser mig ha en sund syn på livet i största allmänhet.

Så femman och TV3 är mer ok? Som betalas med skitreklam?

Det är typ 1300kr det handlar om på ett år?

Jag har större problem att vi lägger skattepengar på idioter som "gillar fotboll" men som faktiskt gillar att slåss. För dom plåstrar inte om varandra sen. Det gör akuten som vi betalar.