Rätt ramstorlek (Trek)?
Jag vet att det bästa är att prova, men nu har jag fått tag på en beg Trek 7.3 FX (2011 modell) som jag inte kommer få möjlighet att prova innan om jag vill köpa den (långt bort - och en vän köper den på vägen hit isf).
Jag är ca 183 och cykeln jag har spant in är 20"/51 cm. Jag har provat en Trek 7.4 i butik och då kallade säljaren den "medium" - dock verkar ju det inte vara ett begrepp som används på Trek-cyklar. Men den kändes bra.
Jag har även testat en Nishiki Pro SLD och då var det storleken L som kändes rätt.
Tror ni att 20" kan vara rätt för mig?
Jag läste om någon annan här på forumet som var 184 lång, hade testat en 20" Trek 6300 och tyckt att den var sjukt stor. Det får mig att tveka. Killen som säljer 7.3:an säger dock att han är 182 och att den passar perfekt till honom..
När jag ändå har er på tråden - någon som vet vad det är för skillnad på 2011 och 2012 modellen? Jag hittar ingen annan skillnad än färgen..?
Jag är ca 183 och cykeln jag har spant in är 20"/51 cm. Jag har provat en Trek 7.4 i butik och då kallade säljaren den "medium" - dock verkar ju det inte vara ett begrepp som används på Trek-cyklar. Men den kändes bra.
Jag har även testat en Nishiki Pro SLD och då var det storleken L som kändes rätt.
Tror ni att 20" kan vara rätt för mig?
Jag läste om någon annan här på forumet som var 184 lång, hade testat en 20" Trek 6300 och tyckt att den var sjukt stor. Det får mig att tveka. Killen som säljer 7.3:an säger dock att han är 182 och att den passar perfekt till honom..
När jag ändå har er på tråden - någon som vet vad det är för skillnad på 2011 och 2012 modellen? Jag hittar ingen annan skillnad än färgen..?

