Rubber Queen VS Mountain King.

[Prophet]

Det har säkert redan snackats om men.

För utom mönstret: Vad är det för skilnad på Rubber Queen Black Chilli 2,2 och Mountain King Protection 2,2 Black Cilli?

Ska köra med dessa i Hellas miljö på hösten och vintern.

A

 

[ToBPower]

MK 60 g lättare, 1€ billigare, Bättre punkteringsskydd.
RQ bättre grepp i blött och på hala underlag.(enligt nät tester)

Slutsatsen borde då vara RQ på höst och vinter bland dessa två.

 

[Arkis]

Väntar spänt på att få hem en uppsättning MK II Protection 2.4:or. Som jag jag fattat det är Rubber Queen betydligt större och mer trögrullade, lite mer åt freeride-hållet. Förhoppningsvis är dom lite greppigare än MK. Tror själv att MK räcker fint för Hellas, men det är ju upp till var och en, och hur hårt man kör...

 

[Globalistic]

Jag har hört att Minion DHF/DHR 2.3 med Super Tacky ska vara grymt lättrullade.

 

[Prophet]

Globalistic skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har hört att Minion DHF/DHR 2.3 med Super
> Tacky ska vara grymt lättrullade.


Man ska inte tro på allt som står på nätet.
Nej! Det är de inte.......

 

[Schreddan]

Har förut kört med MK 2.4 både fram i bak, året runt. Men testar i år RQ, 2.4 fram och 2.2 bak. Det jag kan säga hittils är riktigt bra grepp och ok rull, inte märkbart sämre än MK eller XKing för den delen heller.

 

[Bladin]

Nån som vet var man kan köpa Mountain King II Racesport 2.2?

 

[Westman]

Jag har kört både med MK 2.2" och MK 2.4", rekommenderar helt klart de större. De smalare rullar som raketer men har lite liten luftkammare, resulterade ihop med breda fälgar i många genomslagspunkor för mig. Problemet försvann när jag gick upp på 2.4". Visst, det rullar liite trögare, men inte mycket.

RQ är ju ett större och trögare däck. Vilket normalt innebär lite mer grepp men också mer rullmotstånd. (Inte provat själv än)

Man måste ju alltid välja var man vill lägga kompromissen mellan rullmotstånd, vikt, punkaskydd och grepp. Tycker MK 2 2.4" hamnar mycket bra i alla kategorier. Enda akilleshälen är grepp på blöta klipphällar.

 

[42Hz]

Kör med RQ 2.4, känns som de behöver klart mer tryck än BigBetty för att funka optimalt men de har grepp ändå och rullar lätt enligt mig.

 

[Prophet]

ToBPower skrev:
-------------------------------------------------------
> MK 60 g lättare, 1€ billigare, Bättre
> punkteringsskydd.
> RQ bättre grepp i blött och på hala
> underlag.(enligt nät tester)
>
> Slutsatsen borde då vara RQ på höst och vinter
> bland dessa två.


Men är det olika gummin i däcken fast de båda heter Black Chilli?

A

 

[Eric W]

Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har kört både med MK 2.2" och MK 2.4",
> rekommenderar helt klart de större. De smalare
> rullar som raketer men har lite liten luftkammare,
> resulterade ihop med breda fälgar i många
> genomslagspunkor för mig. Problemet försvann
> när jag gick upp på 2.4". Visst, det rullar
> liite trögare, men inte mycket.
>
> RQ är ju ett större och trögare däck. Vilket
> normalt innebär lite mer grepp men också mer
> rullmotstånd. (Inte provat själv än)
>
> Man måste ju alltid välja var man vill lägga
> kompromissen mellan rullmotstånd, vikt,
> punkaskydd och grepp. Tycker MK 2 2.4" hamnar
> mycket bra i alla kategorier. Enda akilleshälen
> är grepp på blöta klipphällar.



+1. Har svårt att tänkta mig att gå tillbaka till däck med pre-MK2.4-rullmotstånd nu.

Ang. grepp på blöta hällar så gäller det ju bara för mittendubbarna när det går uppför, dvs inte på skrå. Swampthing 40a och Nevegal Stick-E är de enda däck jag provat som inte släpper när man trampar hårt uppför blöta stenhällar. Ljusår mellan klasserna på rullmotstånd dock. :)

Skulle vilja testa Wicked Will också. Dessa och MK2.4 verkar i mina ögon som de två absolut vassaste kompromisserna mellan bra rull och grepp just nu!

 

[Prophet]

Men då om man tycker sig ha klarat sig bra med ett par Nobby Nic Evo på höstkanten så räcker det med MK 2,2.

Så det som skiljer MK mot RQ är alltså mönstret och inte gummit?

 

[Eric W]

Skulle helt klart gå på MK 2,4". Såvida du inte enbart tänker köra grusvägar..

Se bara till att det är Black Chili-gummi!

 

[Prophet]

Jag kör väldigt stökig miljö och väldigt lite grusväg.

Men problemet med internet är att det står att det är Black Chilli men hur vet du att det är det som kommer hem?!

 

[cruxet]

Prophet skrev:
-------------------------------------------------------
> Men då om man tycker sig ha klarat sig bra med
> ett par Nobby Nic Evo på höstkanten så räcker
> det med MK 2,2.
>
> Så det som skiljer MK mot RQ är alltså
> mönstret och inte gummit?


Det skiljer på gummit också, black chili är samlingsnamn på flera olika blandningar. På RQ är det lite mjukare blandning än på MK. Luftkammaren på RQ 2.2 är bara lite mindre än MK 2.4, MK 2.2 har betydligt mindre luftkammare.

Jag har kört RQ och MK i alla storlekar och jag gillar MK-däcket bäst för hellasrullande (även på höst/vinter). RQ har lite bättre allround grepp men i storlek 2.2 tycker jag inte att kantgreppet är bättre än MK2.4.

Jag har inte kört MKII än även om det står ett par i garaget.

 

[Prophet]

Sanslöst krånglit det här med gummiblandningen.
Jag har kollat på Contis hemsida och tycker mig inte hitta att det är skilnad på Black Chilli och Black Chilli om ni förstår. De pratar bara om att vissa däck har det och andra har det inte. Men inte att det skiljer mellan black chilli däcken sinsimellan.

 

[pMr]

Köp båda!

 

[Prophet]

rooth skrev:
-------------------------------------------------------
> Köp båda!


Vad var det du körde på på cykeln du sålde?

A

 

[pMr]

RQ 2.2 Black Chilli. Fett nice jao.

 

[Prophet]

Then it´s RQ 2,2 Black Chilli for the Whinter!!

 

[antehedis89]

Vart hittar man MK II 2.4 nånstans? :s

 

[ToBPower]

http://www.bike-discount.de/shop/k371/a50960/mountain-king-ii-24-protection.html

Du hittar även RQ.arna där:)

 

[antehedis89]

Ah, danke schöön! :)

 

[ToBPower]

No worries mate.

 

[42Hz]

RQ med blackchilli finns bara i tvåkommatvå?

 

[ostkaka]

RQ i 2.4" är stora. Jag fick inte plats med det (på höjden) fram i min 2007 års Reba, men jag har å andra sidan ganska smala fälgar (Mavic CrossTrail). Tillförde inget i valet och kvalet om däck, men tänkte ändå nämna det :-)

 

[skrotfot]

Jag testade min Santa Cruz på lite stig runt sicklaskiftet idag. På den sitter det RQ 2.2 BC och det funkade bra även om jag körde väldigt försiktigt. Har tidigare kört på WW och KN Stick-E, men kan inte dra några jämförelser direkt, mer än att RQ inte gjorde mig besviken.

 

[ToBPower]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> RQ med blackchilli finns bara i tvåkommatvå?


Vad menar du??
http://www.bike-discount.de/shop/k371/a6511/rubber-queen-24.html
Står klart att det är BC

 

[42Hz]

ToBPower skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > RQ med blackchilli finns bara i tvåkommatvå?
>
>
> Vad menar du??
> http://www.bike-discount.de/shop/k371/a6511/rubber
> -queen-24.html
> Står klart att det är BC

Ah! Nu var de lite vettigare prissatta än när de kom!

 

[Kullan]

Vad är skillnaden mellan MK II och MK? Mönstret på MK är ju snyggare iaf ;)
Och vad ska man ha för variant? Protection, Supersonic?

 

[martinpetter]

Har kört MK 2.4 och provar nu RQ 2.2.

I storlek skiljer de sig inte så mycket. Jag upplevde MK som greppigare trots att det är samma gummi. Jag stansade på MK ovh RQ och upplever RQ som mycket svårare att stansa. Skulle jag välja nu mellan MK och RQ skulle jag nog välja MK. Alt RQ 2.4 fram och MK 2.4 bak. Den kombon är nog inte helt fel.

/M

 

[Jontas]

Hej!

Någon som har bredden på MK II 2,2?

2,4 är 57 vad jag har sett.

 

[42Hz]

martinpetter skrev:
-------------------------------------------------------
> Har kört MK 2.4 och provar nu RQ 2.2.
>
> I storlek skiljer de sig inte så mycket. Jag
> upplevde MK som greppigare trots att det är samma
> gummi. Jag stansade på MK ovh RQ och upplever RQ
> som mycket svårare att stansa. Skulle jag välja
> nu mellan MK och RQ skulle jag nog välja MK. Alt
> RQ 2.4 fram och MK 2.4 bak. Den kombon är nog
> inte helt fel.

Mountan King jagar Rubber Queen, kanske man skulle testa den kombon när mina RQ är slut...

 

[marran]

Vad tros om Baron 2,3 då?
Ungefär i viktklass som RQ, men mönster som gamla RainKing. Lite bredare stadigare dobbar borde betyda att de känns lite mindre oroliga på hällar till exemplel

 

[pow]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad tros om Baron 2,3 då?
> Ungefär i viktklass som RQ, men mönster som
> gamla RainKing. Lite bredare stadigare dobbar
> borde betyda att de känns lite mindre oroliga på
> hällar till exemplel

Enligt soderblom är baron riktigt trevligt: http://happymtb.org/forum/read.php/1/1515386/1738844#msg-1738844

Funderar själv på ett par nu när lersäsongen är här....

 

[Jay]

pow skrev:
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad tros om Baron 2,3 då?
> > Ungefär i viktklass som RQ, men mönster som
> > gamla RainKing. Lite bredare stadigare dobbar
> > borde betyda att de känns lite mindre oroliga
> på
> > hällar till exemplel
>
> Enligt soderblom är baron riktigt trevligt:
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1515386/17388
> 44#msg-1738844
>
> Funderar själv på ett par nu när lersäsongen
> är här....

Du vet att du kommer köpa ett par WW ändå Marcus, i den nya versionen med nytt namn som motsvarar mina Gooey Gluey.

 

[pow]

Jay skrev:
-------------------------------------------------------
> pow skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > marran skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vad tros om Baron 2,3 då?
> > > Ungefär i viktklass som RQ, men mönster som
> > > gamla RainKing. Lite bredare stadigare dobbar
> > > borde betyda att de känns lite mindre
> oroliga
> > på
> > > hällar till exemplel
> >
> > Enligt soderblom är baron riktigt trevligt:
> >
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1515386/17388
>
> > 44#msg-1738844
> >
> > Funderar själv på ett par nu när
> lersäsongen
> > är här....
>
> Du vet att du kommer köpa ett par WW ändå
> Marcus, i den nya versionen med nytt namn som
> motsvarar mina Gooey Gluey.

haha ja man måste ju vara gbg-happy-korrekt ;) fast nya ww finns ju inte i folding med mjukaste gummit och känner inte riktigt att jag är tillräckligt stark för att släpa runt på 1200g däck... ww trailstar är dock intressanta.

Hur slitna har dina däck hunnit bli förresten? gg borde ju gå åt ganska snabbt?

 

[AddeN]

Jag är inne och funderar vilka däck jag ska slå till mot och funderar starkt på MKII 2,4 till min AM. men Conti anger däcktrycksintervallet 3,5 - 4,5 Bar... wtf, det låter ju sannslöst stenhårt, ni som kör/kört MKII, vad har ni haft för däcktryck? 3,5bar så lar man ju inte ha så bra grepp, eller är det OK ändå iom att de är rätt smala?

Eller ska man kanske ta RQ 2,2? Däckval är alltid svårt!

 

[42Hz]

Mina rubber queen får jag lov att pumpa hårdare än t.ex. big betty eller wicked will för att de ska komma till sin rätt, greppet verkar ju finnas där trots det men komforten blir ju lidande i stök.

 

[Eric W]

AddeN skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är inne och funderar vilka däck jag ska slå
> till mot och funderar starkt på MKII 2,4 till min
> AM. men Conti anger däcktrycksintervallet 3,5 -
> 4,5 Bar... wtf, det låter ju sannslöst
> stenhårt, ni som kör/kört MKII, vad har ni haft
> för däcktryck? 3,5bar så lar man ju inte ha så
> bra grepp, eller är det OK ändå iom att de är
> rätt smala?


Brukar köra strax under 2 bar på mina MK2. 3,5 låter för mig helt åt helvete för hårt :P

 

[Arkis]

Ja, de där tryckangivelserna ska man ta med en hel säck salt. MKII:orna klarar riktigt lågt tryck utan genomslag, det är snarare att de kan bli lite instabila som sätter gränsen för hur mjuka man kan ha dom, men då snackar vi under 1,5 bar. Det är iallafall min erfarenhet, sjukt nöjd med däcken!

 

[Luthman Photography]

Jag har ifs inte MK2 utan MK, men jag har legat mellan 1,8 -2,0. Väger 78 kilogram och kör lagom. Det trycket har funkat bra för mig. Skulle aldrig få för mig att köra över 2,5.

 

[AddeN]

Det låter ju betryggande med era erfarenheter iaf iom att jag hatar högt däcktryck. Undrar bara varför Continental anger så högt minimitryck?

Nåväl, jag får nog pröva Conti för första gången (!) då och se om jag kan lägga mina "hårda-som-hockeypuckar" fördommar åt sidan. :)

 

[tba]

MK II RS BC, 2,2 på 1,8-2bar


Gjorde beställning via BikePlace, va inga problem la en handpeng undertiden.

Mkt nöjd.

//Ha de gött

 

[Janos]

Jag har kört MK II 2.4" sedan i höstas och är väldigt nöjd. Med mina 65kg brukar 1,5 - 1,8 bar vara ganska lagom i bakhjulet på min hardtail. Fram brukar det nog ligga på 1,4 bar.