Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> På ungefär samma sätt som att en person med
> tajta kläder och utan skärm på DH-hjälmen blir
> diskad/inte får ställa upp i en DH-tävling.
> Där var det väl UCI som stod för byråkratin.
>
> Men det var väl nån DH-kändis som tyckte att
> det var viktigare hur man såg ut än att det gick
> snabbt?
Det är två viktiga skillnader, men överlag håller jag med dig, regler om hur man ser ut är mest fånigt...
Nummer 1: Skinsuits ger i princip inget skydd alls, särskilt inte som många dessutom valde att ta bort allt vad skydd hette i samband med klädvalet.
Nummer 2: En skinsuit dig eventuellt snabbare (detta har diskuterats en massa redan, så vi skippar det och nöjer oss med att säga att det i teorin gör dig snabbare).
Jämför vi detta med xc-reglerna ser vi att de regler de infört där (vad gäller byxor) både gör åkarna "snabbare" (mindre kläder) och skyddar sämre (mindre kläder).
Men som jag sagt så många gånger tidigare, SCF styrs uppenbarligen av ett gäng idioter och alla vet att det inte går att argumentera med idioter, så varför ens försöka ge sig på dem.
