SCF rasar mot svartrejsen

SCF rasar mot svartrejsen
Allvarligt talat, tror vissa av er verkligen på allvar att SCF är på jakt efter de som folk här kallar svartrejs? Jag tror det handlar om lite större organiserade arrangemang främst på landsväg som detta handlar om och att intentionen är att hela tiden försöka skapa förutsättningar för att det skall finnas möjlighet att i framtiden ha just möjligheten att arrangera tävlingar och lopp på vägar.

Sen kan ju jag oxå tycka att SCF går helt fel väg i sin kommunikation och värdering i hur pass allvarligt problemet är just nu...
 
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Allvarligt talat, tror vissa av er verkligen på
> allvar att SCF är på jakt efter de som folk här
> kallar svartrejs?

I en organisation som bygger på att ha makt istället för att lösa problem så är alla fria fiender.

> Jag tror det handlar om lite
> större organiserade arrangemang främst på
> landsväg som detta handlar om och att intentionen
> är att hela tiden försöka skapa
> förutsättningar för att det skall finnas
> möjlighet att i framtiden ha just möjligheten
> att arrangera tävlingar och lopp på vägar.

Ja just det, för om inte SCF får sanktionera (läs: betalt av) race så kommer cykling att bli förbjudet.

> Sen kan ju jag oxå tycka att SCF går helt fel
> väg i sin kommunikation och värdering i hur pass
> allvarligt problemet är just nu...

Hur menar du att dom skall kommunicera sina hot mot medlemmarna?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> nyfiken varför du underscore är så rabiat
> hatfull mot scf? Har de angripit dig på något
> vis eller vad är problemet?

jag är hatfull mot alla maffiaorganisationer
 
SCF rasar mot svartrejsen
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Det där med svartrace låter ju rätt spännande.
> Hur blir man inbjuden?


Du måste kunna det hemliga handslaget.
 
SCF rasar mot svartrejsen
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det där med svartrace låter ju rätt
> spännande.
> > Hur blir man inbjuden?
>
>
> Du måste kunna det hemliga handslaget.


Det där med knuten hand och sträckt långfinger?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Då får du förklara dig hur scf är en maffiaorganisation! Om du inte kan komma med en riktigt bra förklaring
till ditt något anmärkningsvärda uttalande så kan vi direkt avfärda dig som en vuxen individ och rekommendera dig att gå till en psykolog och få hjälp.
 
SCF rasar mot svartrejsen
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> Då får du förklara dig hur scf är en
> maffiaorganisation! Om du inte kan komma med en
> riktigt bra förklaring
> till ditt något anmärkningsvärda uttalande så
> kan vi direkt avfärda dig som en vuxen individ
> och rekommendera dig att gå till en psykolog och
> få hjälp.

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är baserat på ett självuppfyllande cirkelresonemang.

härskarteknik fungerar för att härskarteknik fungerar
 
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror det handlar om lite
> större organiserade arrangemang främst på
> landsväg som detta handlar om och att intentionen
> är att hela tiden försöka skapa
> förutsättningar för att det skall finnas
> möjlighet att i framtiden ha just möjligheten
> att arrangera tävlingar och lopp på vägar.

Var det därför Scf angrep Malmögirot, ett lopp som hade alla nödvändiga tillstånd från polis och länsstyrelsen etc?

Jag tror inte ett smack på att Scf gör detta för att de är rädda om sportens rykte. De är rädda att bli av med deras ensamrätt på cykeltävlingar.
 
SCF rasar mot svartrejsen
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Drosa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Då får du förklara dig hur scf är en
> > maffiaorganisation! Om du inte kan komma med en
> > riktigt bra förklaring
> > till ditt något anmärkningsvärda uttalande
> så
> > kan vi direkt avfärda dig som en vuxen individ
> > och rekommendera dig att gå till en psykolog
> och
> > få hjälp.
>
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är baserat på ett självuppfyllande
> cirkelresonemang.
>
> härskarteknik fungerar för att härskarteknik
> fungerar
Som sagt, du har fortfarande inte besvarat en enkel fråga!
 
SCF rasar mot svartrejsen
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Drosa skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Då får du förklara dig hur scf är en
> > > maffiaorganisation! Om du inte kan komma med
> en
> > > riktigt bra förklaring
> > > till ditt något anmärkningsvärda uttalande
> > så
> > > kan vi direkt avfärda dig som en vuxen
> individ
> > > och rekommendera dig att gå till en psykolog
> > och
> > > få hjälp.
> >
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är baserat på ett självuppfyllande
> > cirkelresonemang.
> >
> > härskarteknik fungerar för att härskarteknik
> > fungerar
> Som sagt, du har fortfarande inte besvarat en
> enkel fråga!

Lilla gumman, jag är inte intresserad av diskutera med personer som tillämpar förminskningsretorik.
 
Senast ändrad:
SCF rasar mot svartrejsen
Nedlåtande angrepp och inte besvara frågan utan åter upprepa en fras utan mening är härskarteknik om något.
Men det besvarar bara min uppfattning om dig och det är att du har någon mental störning som du verkligen borde få hjälp med.
 
SCF rasar mot svartrejsen
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders Grönqvist skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror det handlar om lite
> > större organiserade arrangemang främst på
> > landsväg som detta handlar om och att
> intentionen
> > är att hela tiden försöka skapa
> > förutsättningar för att det skall finnas
> > möjlighet att i framtiden ha just möjligheten
> > att arrangera tävlingar och lopp på vägar.
>
> Var det därför Scf angrep Malmögirot, ett lopp
> som hade alla nödvändiga tillstånd från polis
> och länsstyrelsen etc?
>
> Jag tror inte ett smack på att Scf gör detta
> för att de är rädda om sportens rykte. De är
> rädda att bli av med deras ensamrätt på
> cykeltävlingar.

Jag är ganska så säker på att SCF inte är ute efter sin ensamrätt på nånting egentligen utan är en idrottsorganisation precis som många andra som har till uppgift att skapa bättre förutsättningar för sina medlemmar genom sina medlemmar. Kan heller inte se att ngn speciell person eller gruppering inom SCF skulle kunna ha ngn dold agenda för att driva denna regelfråga..

Reglerna gäller så vitt jag vet de som är medlemmar som individ eller som förening och så vitt jag förstått det hela rätt så, om man är en förening eller medlem i en förening ansluten till SCF så borde man ju ha ett visst intresse i att just regler finns och oxå intresse i att de efterföljs. Det är så vitt jag vet ingen jakt på någon som skojrejsar någonstans, någon gång, nånsin.

Vad gällde Malmögirot så tolkade väl SCF det hela arrangemanget som en tävling och eftersom inte Malmögirot sanktionerade loppet som en tävling så ställde en rad licensierade cyklister upp på en osanktionerad tävling, vilket stred mot reglementet för dessa cyklister.

Är det ngn här som varit med om att när man gjort en plojgrej/tävling med kompisarna så har SCF dykt upp som gubben i lådan med ett varningens finger å lite böter?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> Nedlåtande angrepp och inte besvara frågan utan
> åter upprepa en fras utan mening är
> härskarteknik om något.
> Men det besvarar bara min uppfattning om dig och
> det är att du har någon mental störning som du
> verkligen borde få hjälp med.
 
Senast ändrad:
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det ngn här som varit med om att när man
> gjort en plojgrej/tävling med kompisarna så har
> SCF dykt upp som gubben i lådan med ett
> varningens finger å lite böter?

Förstör nu inte allt genom att be om fakta.
 
SCF rasar mot svartrejsen
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders Grönqvist skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det ngn här som varit med om att när man
> > gjort en plojgrej/tävling med kompisarna så
> har
> > SCF dykt upp som gubben i lådan med ett
> > varningens finger å lite böter?
>
> Förstör nu inte allt genom att be om fakta.


Ja jag vet, det var dumt
 
SCF rasar mot svartrejsen
Om SCF inte menar vad de skriver, vad menar de då? Är det därför doping har fått så stort genomslag inom cyklingen? "Meh, de skriver ju bara..."
 
SCF rasar mot svartrejsen
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Om SCF inte menar vad de skriver, vad menar de
> då? Är det därför doping har fått så stort
> genomslag inom cyklingen? "Meh, de skriver ju
> bara..."


Hur menade du vad du skrev nu?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Så här skrev SCF bland annat: "SCF uppmanar föreningar och cyklister att bidra till en utveckling av sporten där fler sanktionerade tävlingsarrangemang erbjuds cyklisterna. Detta når vi genom att gemensamt och i öppen dialog arbeta och utveckla regler och rutiner enligt våra demokratiska stadgar."

Sen var det ett konstaterande innan och citering ur regelboken. Är det också dumt att vädja om att medlemmarna skall berätta hur man vill ha det och också gemensamt försöka se till att det blir så bra som möjligt?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Så här skrev SCF bland annat: "SCF uppmanar
> föreningar och cyklister att bidra till en
> utveckling av sporten där fler sanktionerade
> tävlingsarrangemang erbjuds cyklisterna. Detta
> når vi genom att gemensamt och i öppen dialog
> arbeta och utveckla regler och rutiner enligt
> våra demokratiska stadgar."
>
> Sen var det ett konstaterande innan och citering
> ur regelboken. Är det också dumt att vädja om
> att medlemmarna skall berätta hur man vill ha det
> och också gemensamt försöka se till att det
> blir så bra som möjligt?

Vad gulligt det blir om man tar bort hoten.
 
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Så här skrev SCF bland annat: "SCF uppmanar
> föreningar och cyklister att bidra till en
> utveckling av sporten där fler sanktionerade
> tävlingsarrangemang erbjuds cyklisterna. Detta
> når vi genom att gemensamt och i öppen dialog
> arbeta och utveckla regler och rutiner enligt
> våra demokratiska stadgar."
>
> Sen var det ett konstaterande innan och citering
> ur regelboken. Är det också dumt att vädja om
> att medlemmarna skall berätta hur man vill ha det
> och också gemensamt försöka se till att det
> blir så bra som möjligt?

Vad tycker du om att SCF låter de stora vinstdrivande arrangörerna frångå SCFs reglemente?
T.ex. CV som tillåts definiera egna tävlingsklasser som diskriminerar kvinnor.
 
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om SCF inte menar vad de skriver, vad menar de
> > då? Är det därför doping har fått så
> stort
> > genomslag inom cyklingen? "Meh, de skriver ju
> > bara..."
>
>
> Hur menade du vad du skrev nu?

Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Allvarligt talat, tror vissa av er verkligen på
> allvar att SCF är på jakt efter de som folk här
> kallar svartares?

Jag menar att om man inte tror på det som SCF skriver som citerads i första inlägget i tråden, varför ska man då tro på SCF öht?

"Svenska Cykelförbundet konstaterar att det arrangeras fler och fler icke sanktionerade ”tävlingar” i Sverige", "SCF ser det som ett problem ...", "På förekommen anledning bör det med skärpa påpekas att det inte är tillåtet för licensierade cyklister att delta i icke sanktionerade tävlingar...", "cyklisten riskerar därmed en månads avstängning och böter...", "Anledningen till att SCF gör detta påpekande är omtanke om cyklisterna...", "...utveckla regler och rutiner enligt våra demokratiska stadgar."

Om de inte menar något av det där så hur ska man vet det? Finns det information om vilka skrivelser från SCF som bara är på skoj och vilka man ska ta på allvar någonstans?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen var det ett konstaterande innan och citering
> ur regelboken.


"På förekommen anledning bör det med skärpa påpekas att det inte är tillåtet för licensierade cyklister att delta i icke sanktionerade tävlingar enligt TR 1.2.019."


Det är till stor del det som diskuterats här. Brott mot konkurrenslagstiftning. Det faller inte i god jord i alla läger.
 
SCF rasar mot svartrejsen
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Finns det information om vilka
> skrivelser från SCF som bara är på skoj och
> vilka man ska ta på allvar någonstans?

Det skulle vara svinbra om det fanns. Eller varför inte ett reglemente där bara de giltiga reglerna togs med?

Styrelsen i SCF behöver läsa igenom reglerna och tänka efter vilka som behövs och vilka som är absurda. Hittar inte SCF nåt konstigt så ställer jag upp med min sista semesterdag för att förklara.
 
SCF rasar mot svartrejsen
2. Fortsätta med gissningar och rop...

De är för få som tävlar om man bortser från dem som kommer med pga diverse lopp som egentligen inte har med riktiga cykeltävlandet att göra. De få som tävlar är inte intresserade av ett uppror mot SCF eftersom ännu mindre pengar till SCF skulle göra att Sverige blev ett U-land vad det gäller resultat som syns i media och utomlands. Vi skulle helt enkelt inte få fram några toppcyklister.

Den enda möjligheten med ett alternativt förbund är om de sköter all verksamhet mycket bättre än förbundet gör idag. Men då måste ju alternativet ha en plan från början för vad man vill göra bättre.

Det som behövs är ett mervärde för den breda massan som gör att de vill vara med och betala för att några skall nå toppen. Men vad skall man erbjuda som är positivt och meningsfullt?

Det enda jag kan se som skulle locka är en grymt bra olycksfallsförsäkring som alltid gäller när man cyklar och att en summa per person går till förbundet. Förutom det möjligen en liten årsavgift som ger erbjudanden hos cykelrelaterade butiker samt kanske rabatt på lopp. För klubbar är det kanske intressant med utbildningar och positivt stöd i kontakter med myndigheter.
 
SCF rasar mot svartrejsen
PiPPiW skrev:
-------------------------------------------------------
> åberg skrev:
> --------------------------------------------------
> -
> > Anders Grönqvist skrev:
> >
> -------------------------------------------------
> > > Sen var det ett konstaterande innan och
> > citering ur regelboken.
> >
> > "På förekommen anledning bör det med skärpa
> > påpekas att det inte är tillåtet för
> > licensierade cyklister att delta i icke
> > sanktionerade tävlingar enligt TR 1.2.019."
> >
> > Det är till stor del det som diskuterats här.
> > Brott mot konkurrenslagstiftning. Det faller
> inte
> > i god jord i alla läger.
>
> Har skickat länkarna till den här diskussionen
> och SCFs hot till andra bilsport-kollegor som
> också var involverade i hela SBF/KKV-övningen
> från början till slut.
>
> Precis som jag så tycker alla jag har kontaktat
> att SCFs skrivelse på
> http://iof1.idrottonline.se/SvenskaCykelforbundet/
> Forforeningar/Nyhetsbrev1/Nyhetsbrev7/Icke-sanktio
> neradetavlingsarrangemang/ är mer än
> tillräcklig för att tarva en kontakt med den
> gruppen på KKV som hade hand om anmälan mot SBF
> och sedermera fällde SBF/RF i Marknadsdomstolen.
>
> Vad tycker ni? Ska problematiken runt den här
> trådens första inlägg...
> 1. eskaleras till kontakt med KKV?
> ...eller
> 2: fortsätta med gissningar och rop enbart här i
> forumet?
 
Senast ändrad:
SCF rasar mot svartrejsen
Ok, ett konstaterande och ett påpekande mot reglementet... ;) Vad är det SCF hotar om i texten?

Jag tycker det vore riktigt bra om det utreds och eventuellt får samma utslag som i ärendet med SBF. Så om det är ngn som vill driva den frågan vore det spännande att se vad som händer. Jag tror tror nämligen att det skulle tvinga in SCF i ett läge där de måste vara mer kreativa, attraktiva och tydliga med sina erbjudanden i framtiden precis som ngr varit inne på i tråden.

Jag tycker och hoppas att SCF centralt med den här regeln har utrett och tolkat om den strider mot Svensk Lag. Annars håller jag med om att SCF borde göra det.

Det är ju som oftast så att den här formen av regel i det närmaste är stadgad (läs inte är) och isåfall en fråga SCF skulle ta i ett årsmöte. Vilket innebär att det är en himla massa medlemstyckare som skall hinna komma till tals innan den regeln kommer att kunna komma till ändring. Å jag tror att den lokala föreningen och eventuellt distriktsförbunden ser det mer som ett hot med osanktionerade tävlingar än vad SCF centralt gör vilket i den processen troligtvis skulle innebära att regeln blir kvar. Däremot om det nu skulle finnas lagföreskrifter som tvingar till en regelförändring så behövs inte de lokala medlemmarnas tyckande i frågan.

Annars har SCF bland annat uppdrag av sina medlemmar att just se till att det som i regelboken är skrivet efterföljs, eftersom det i regelboken/bibeln är skrivet så ser jag ingen koppling till maffiafasoner...

Skulle man inte kunna tvångssanktionera alla lopp utan dess vetskap så skulle saken vara biff?
 
SCF rasar mot svartrejsen
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> 2. Fortsätta med gissningar och rop...
>
> De är för få som tävlar om man bortser från
> dem som kommer med pga diverse lopp som egentligen
> inte har med riktiga cykeltävlandet att göra. De
> få som tävlar är inte intresserade av ett
> uppror mot SCF eftersom ännu mindre pengar till
> SCF skulle göra att Sverige blev ett U-land vad
> det gäller resultat som syns i media och
> utomlands. Vi skulle helt enkelt inte få fram
> några toppcyklister.
>
> Den enda möjligheten med ett alternativt förbund
> är om de sköter all verksamhet mycket bättre
> än förbundet gör idag. Men då måste ju
> alternativet ha en plan från början för vad man
> vill göra bättre.
>
> Det som behövs är ett mervärde för den breda
> massan som gör att de vill vara med och betala
> för att några skall nå toppen. Men vad skall
> man erbjuda som är positivt och meningsfullt?
>
> Det enda jag kan se som skulle locka är en grymt
> bra olycksfallsförsäkring som alltid gäller
> när man cyklar och att en summa per person går
> till förbundet. Förutom det möjligen en liten
> årsavgift som ger erbjudanden hos cykelrelaterade
> butiker samt kanske rabatt på lopp. För klubbar
> är det kanske intressant med utbildningar och
> positivt stöd i kontakter med myndigheter.

+1 för detta samt för Anders G:s inlägg i tråden

//Fritz
 
SCF rasar mot svartrejsen
Hur blir man med i SCF ?
Det verkar vara ett förbund med enorm förbättringspotensial. Varför fungerar den så mycket sämre än andra idrottsförbund ?

Dessutom har dom problem med en massa rabiata, egocentiska personer som ständigt gnäller på dem i diverse forum och liknande,utan att komma med konstruktiv kritik.

Varför kan inte dessa personer engagera sig i SCF och skapa förändring....(förbättring)
Det är jävligt lätt att gnälla på andra för att dölja sitt eget tillkortakommande ....

Att jobba för någonting är betydligt roligare än mot, -prova gärna!
 
Senast ändrad:
SCF rasar mot svartrejsen
De jag känner till som försökt förändra, med betydelsen vidga perspektivet till mer än bara tävling, har inte låtit så värst entusiastiska.
 
SCF rasar mot svartrejsen
Eventuell förändring av SCF börjar på klubb-, sedan distrikts-, sedan riksnivå.

Om till tillräckligt många klubbar jobbar mot ett gemansamt mål så finns det stora möjligheter att nå dit.

Om det är klubbarnas vilja att ha ett förbund som inte funkar, så behöver man inte göra mer .... Det finns idrottförbund i sverige som funkar utmärkt, med det skapas av många aktiva medlemmarna.
 
SCF rasar mot svartrejsen
ev. randonörd skrev:
-------------------------------------------------------
> Eventuell förändring av SCF börjar på klubb-,
> sedan distrikts-, sedan riksnivå.
>
> Om till tillräckligt många klubbar jobbar mot
> ett gemansamt mål så finns det stora
> möjligheter att nå dit.
>
> Om det är klubbarnas vilja att ha ett förbund
> som inte funkar, så behöver man inte göra mer
> .... Det finns idrottförbund i sverige som funkar
> utmärkt, med det skapas av många aktiva
> medlemmarna.


+1, tack!
 
SCF rasar mot svartrejsen
ev. randonörd skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur blir man med i SCF ?
> Det verkar vara ett förbund med enorm
> förbättringspotensial. Varför fungerar den så
> mycket sämre än andra idrottsförbund ?
>
> Dessutom har dom problem med en massa rabiata,
> egocentiska personer som ständigt gnäller på
> dem i diverse forum och liknande,utan att komma
> med konstruktiv kritik.
>
> Varför kan inte dessa personer engagera sig i SCF
> och skapa förändring....(förbättring)
> Det är jävligt lätt att gnälla på andra för
> att dölja sitt eget tillkortakommande ....
>
> Att jobba för någonting är betydligt roligare
> än mot, -prova gärna!

Jag tror, det är dock bara en teori, att många av dem som kritiserar SCF inte skulle bli medlemmar även om det var en organisation som verkade fungera bättre. Antagligen för att de inte är intresserade av att tävla. Alls. Men de tycker ändå att SCF beter sig illa. Och det får man väl tycka, oavsett om man är intresserad av att i framtiden bli medlem eller inte.

Jag vill inte flytta till Finland, men jag kan ändå ha åsikter om deras inrikespolitik.
 
SCF rasar mot svartrejsen
ev. randonörd skrev:
-------------------------------------------------------
> Eventuell förändring av SCF börjar på klubb-,
> sedan distrikts-, sedan riksnivå.
>
> Om till tillräckligt många klubbar jobbar mot
> ett gemansamt mål så finns det stora
> möjligheter att nå dit.
>
> Om det är klubbarnas vilja att ha ett förbund
> som inte funkar, så behöver man inte göra mer
> .... Det finns idrottförbund i sverige som funkar
> utmärkt, med det skapas av många aktiva
> medlemmarna.

Naivt.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp