Stöd Kvinnliga lag i TdF!

[HaraldN]

Tror det är lätt att göra bort sig genom att försöka jämföra herr- och damprestationer med samma måttstock.

Åter till OS-exemplet: Om damsegrarinnan (som var hyfsat överlägsen) i tempo hade lyckats hålla sin snitthastighet i ytterligare 50% av sträckan (vilket var herrarnas distans), hade hon lyckats slå några av "blåbären". Sannolikt hade hon ju nu disponerat sitt lopp för de 29 km de faktiskt körde, så på 44 km hade det nog sackat lite, så att hon hamnat sist.

Att hävda att det inte är så stor skillnad i fysik på herrar och damer vinner nog ingen på. Poängen är snarare att det inte spelar nån större roll för hur kul det är att titta på, eftersom det är skillnader inom gruppen som avgör loppen.

 

[Wolde]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Cyklar de 20km/h i snitt alltså?
>
> Då tror inte jag heller att de hade hängt med i
> en TdF-klunga. ;-)


Wohooo... så kan du ju inte räkna JU!

 

[HaraldN]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cyklar de 20km/h i snitt alltså?
> >
> > Då tror inte jag heller att de hade hängt med
> i
> > en TdF-klunga. ;-)
>
>
> Wohooo... så kan du ju inte räkna JU!

Vadå, kör inte eliten också monotona pass i konstant tempo som enda träningsform???

 

[WITMatrix]

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> WITMatrix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tror det är skillnad på "rätt hög" och
> högsta
> > internationell nivå.
>
> Ok, det duger alltså inte med VM-guld för att
> vara på "högsta internationella nivå"?
>
> > Att de bästa kvinnliga
> > cyklisterna i världen inte skulle kunna sitta
> med
> > i klungan på en helt platt etapp tror jag bara
> > är bullshit. Att de skulle vinna en etapp är
> > något annat. Men det är ju trevligt att du
> har
> > så höga tankar om kvinnor...känns modernt...
>
> Det har ingenting alls med "höga" eller "låga"
> tankar om kvinnor att göra.

Du skrev hög internationell nivå, det kan tolkas olika. Men okej.

I övrigt tycker jag visst det har med höga eller låga tankar om kvinnor att göra, du ger ju argument för att de inte ska få försöka ens! Har man redan bestämt sig för att kvinnor inte har något att göra bland män som kommer det ju aldrig bli bättre, kvinnor kommer inte få samma förutsättningar för att utvecklas till den nivån som krävs. Det hade ju varit skoj att se de bästa kvinnliga cyklisterna försöka bland männen i touren, jag tycker iaf det!

Men vi kan ju enas om att vi är oense.

 

[DT]

WITMatrix skrev:
-------------------------------------------------------
>
> I övrigt tycker jag visst det har med höga eller
> låga tankar om kvinnor att göra, du ger ju
> argument för att de inte ska få försöka ens!
> Har man redan bestämt sig för att kvinnor inte
> har något att göra bland män som kommer det ju
> aldrig bli bättre, kvinnor kommer inte få samma
> förutsättningar för att utvecklas till den
> nivån som krävs. Det hade ju varit skoj att se
> de bästa kvinnliga cyklisterna försöka bland
> männen i touren, jag tycker iaf det!

Fast nu är det helt enkelt så att den yppersta världseliten bland damerna med all sannolikhet är väsentligt sämre än de sämsta hjälpryttarna i TdF. Det ligger ingen misogynism i att konstatera det, det är bara så det är.

 

[JT]

WITMatrix skrev:
-------------------------------------------------------
> I övrigt tycker jag visst det har med höga eller
> låga tankar om kvinnor att göra, du ger ju
> argument för att de inte ska få försöka ens!
> Har man redan bestämt sig för att kvinnor inte
> har något att göra bland män som kommer det ju
> aldrig bli bättre, kvinnor kommer inte få samma
> förutsättningar för att utvecklas till den
> nivån som krävs. Det hade ju varit skoj att se
> de bästa kvinnliga cyklisterna försöka bland
> männen i touren, jag tycker iaf det!

Du lägger ord i min mun. Inte någonstans har jag sagt att de "inte ska få försöka". Det enda jag skrivit är att jag inte tror någon skulle klara att sitta med i klungan. Det har inte-jävla-någonting med några åsikter om kvinnor. Det är min bedömning av kvinnliga cyklisters kapacitet.

Hade klungan gått i jämn fart skulle de bästa tjejerna hänga med, problemet är bara att det kan gå 50+ i några timmar, sedan krypa ner till 30 för att sluta med 60+ på slutet.

Jag tror inte ens att många svenska herrelitcyklister skulle palla en platt touretapp. Jag vetefan om det ens är 30 svenska cyklister, oavsett kön, som skulle fixa en touretapp i klungan.

 

[gabbeon]

Vilken märklig diskussion detta har blivit. Jag är tveksam till att initiativtagarna till uppropet skulle vilja starta i herrklungan. De vet bättre än så.

De vill bara ha samma utgångsläge när det gäller support/organisation. Hade L'equipe och Desrange varit lite smarta hade det funnits en herr och damklass redan från början, och ingen skulle idag vara förvånad över att det körs två klungor på samma bana samma dag. Det märkliga är att det behöver gå 100 år innan nån tänker tanken.

Och DT, jag hoppas att du menar att damerna är sämre på att kräma ur sig W/kg/h och inget annat ;-)

 

[DT]

gabbeon skrev:
-------------------------------------------------------
> Och DT, jag hoppas att du menar att damerna är
> sämre på att kräma ur sig W/kg/h och inget
> annat ;-)

Ja, det är jag tämligen övertygad om.

 

[Wolde]

Jag förutsätter att det handlar om att damerna vill få samma möjligheter som herrarna men inte att det nödvändigtvis innebär att de startar samtidigt. Det kan vara hur det vill med det, känns ointressant. Det viktiga för mig är att damcyklingen växer och frodas.

 

[popeye]

XCZ skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur många W/kg klämmer Emma Pooley?
>

Svårt att hitta siffror för damer men Emma Pooley har jag sett en srm-fil på ca 30 km tempo med snitt 325+ W. Definitivt inga fantasieffekter. Topp 20 på herr-SM krävde 385 W i en h. Gissar på en kroppsvikt runt 50 kg.

På srm.de har det gått att hitta filer från VM i Valkenburg för en av tjejerna som satt i samma utbrytning som Vos. Inga imponerande siffror uppför Cauberg när de försöker gå med Vos.

 

[Luktapåblommorna]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> gabbeon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför?
> >
> > 42 tror jag.
>
> Det är vad.

Svaret på frågan.

 

[Wolde]

popeye skrev:
-------------------------------------------------------
> XCZ skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur många W/kg klämmer Emma Pooley?
> >
>
> Svårt att hitta siffror för damer men Emma
> Pooley har jag sett en srm-fil på ca 30 km tempo
> med snitt 325+ W. Definitivt inga fantasieffekter.
> Topp 20 på herr-SM krävde 385 W i en h. Gissar
> på en kroppsvikt runt 50 kg.

325/50 = 6.5w/kg. Inte illa!

 

[Snuten]

En hen-klass i tdf vore schysst.

 

[DT]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> popeye skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > XCZ skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hur många W/kg klämmer Emma Pooley?
> > >
> >
> > Svårt att hitta siffror för damer men Emma
> > Pooley har jag sett en srm-fil på ca 30 km
> tempo
> > med snitt 325+ W. Definitivt inga
> fantasieffekter.
> > Topp 20 på herr-SM krävde 385 W i en h.
> Gissar
> > på en kroppsvikt runt 50 kg.
>
> 325/50 = 6.5w/kg. Inte illa!

Inte en chans.

 

[hm]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> En hen-klass i tdf vore schysst.


är det inte redan det ?
eller är det förbjudet av proffslagen att ha med en tjej ? om dom nu velat det .
eller för hundra år sen, var det inte tillåtet med kvinnliga deltagare då heller ?

 

[Luktapåblommorna]

+1

 

[XCZ]

6.5 W/kg... Froome-klass!

 

[Amoureuse]

Har alla skrivit på nu?

 

[geologen]

Jag ställer mig också ytterst tveksam till 325 W för Emma Pooley. Antingen är SRM-filen moddad, eller så är hon rådopad. Jag skulle tippa på max ca 260 W för 30 km tempo för hennes del.
Jag tror inte att nån kvinnlig proffscyklist klämmer 325 W i ~40 minuter. De bästa är nog där och nosar, men jag tror inte att nån är över.

 

[lundatok]

En början skulle ju kunna vara att faktiskt TV-sända de kvinnliga cykellopp som faktiskt går? Ex Türingen Rundfart eller Giro Donne? Så hade ju tjejerna fått mer uppmärksamhet och sponsorerna fått reda på att det är mycket värt att även sponsra damcykling precis som damfotboll.

 

[DaPe]

Cyklar brudarna under 3H på Cv?

Edit Nina gässler hojade på 2,56 reeeespekt!...men hen är ju dysk.

 

[Miss Lycka]

Många damproffs ställer av åtskilliga i den svenska herrklungan.

 

[Wolde]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag ställer mig också ytterst tveksam till 325 W
> för Emma Pooley. Antingen är SRM-filen moddad,
> eller så är hon rådopad. Jag skulle tippa på
> max ca 260 W för 30 km tempo för hennes del.
> Jag tror inte att nån kvinnlig proffscyklist
> klämmer 325 W i ~40 minuter. De bästa är nog
> där och nosar, men jag tror inte att nån är
> över.


Du är en sån där mansgris va?

 

[geologen]

Nöff, nöff. Nä, men jag är ganska säker på att hon inte klarar mer än lite drygt 5 W/kg på tröskeln. Då hamnar man på runt 260 W för hennes vikt. Men jag vet naturligtvis inte. Kvinnliga elitcyklister är extremt hemliga med effektvärden jämfört med manliga, av nån anledning.

 

[Mooshie]

Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Många damproffs ställer av åtskilliga i den
> svenska herrklungan.

Är det något man kan se dra förbi då och då, som Halleys komet?

 

[DT]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Kvinnliga elitcyklister är extremt hemliga med
> effektvärden jämfört med manliga, av nån
> anledning.

På samma sätt som det väl inte är någon tjej (?) som har postat i Visa dina Watt-tråden här på forumet. De känner väl inte samma självhävdelsebehov som grabbarna helt enkelt... ;-)

 

[KentS]

Man frågar inte en dam om ålder, vikt eller effekt!

 

[sjooons]

Postade inte MTB-tokan sina watt?

 

[marr]

sjooons skrev:
-------------------------------------------------------
> Postade inte MTB-tokan sina watt?


Hahaha, jorrå, i klass med en dopad Lance, om inte lite bättre tillochmed. Hen kan lätt köra touren.

 

[Wolde]

Jamenvaddå, är det jämlikt eller inte? Klart att kvinnor kan dopa sig också! DUH!

 

[bic]

HaraldN skrev:
-------------------------------------------------------
> Tyckte det var lite oklart formulerat. Är tanken
> att det ska vara kvinnliga deltagare i samma
> startfält? Det känns för mig som en mindre
> lyckad tanke.

Nä, det framgår ju rätt tydligt vad som önskas av nedanstående mening:
" We seek not to race against the men, but to have our own professional field running in conjunction with the men's event, at the same time, over the same distances, on the same days, with modifications in start/finish times so neither gender's race interferes with the other."

Låt tjejerna starta en kvart efter herrarna bara, det blir ju lite könsblandat vid målgången för de som halkar efter huvudklungan men det är inget som lär påverka nån varken positivt eller negativt. Share the road!

 

[Jenny W]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kvinnliga elitcyklister är extremt hemliga med
> > effektvärden jämfört med manliga, av nån
> > anledning.
>
> På samma sätt som det väl inte är någon tjej
> (?) som har postat i Visa dina Watt-tråden här
> på forumet. De känner väl inte samma
> självhävdelsebehov som grabbarna helt enkelt...
> ;-)


Hur menar du nu DT?

 

[DT]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > geologen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kvinnliga elitcyklister är extremt hemliga
> med
> > > effektvärden jämfört med manliga, av nån
> > > anledning.
> >
> > På samma sätt som det väl inte är någon
> tjej
> > (?) som har postat i Visa dina Watt-tråden
> här
> > på forumet. De känner väl inte samma
> > självhävdelsebehov som grabbarna helt
> enkelt...
> > ;-)
>
>
> Hur menar du nu DT?

Oj förlåt, har du varit där och skrivit?

Vilken faux pas av mig i så fall. :-/

 

[Stuvstaix]

Intressant diskussion. Med tanke på att i riktiga uthållighetstävlingar är det rätt even steven mellan kvinnor och män. Det kanske tyder på att TdF och liknande arrangemang inte är tuffa nog.

 

[geologen]

Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant diskussion. Med tanke på att i riktiga
> uthållighetstävlingar är det rätt even steven
> mellan kvinnor och män. Det kanske tyder på att
> TdF och liknande arrangemang inte är tuffa nog.

Du menar där man går/halvjoggar i 10-20 mil? Det är nog mest en fråga om hur envis man är, och hur hög smärttröskel man har. Uthållighetsdelen rent konditionsmässigt torde vara en liten komponent på så låga intensiteter.

 

[Jenny W]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > geologen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Kvinnliga elitcyklister är extremt hemliga
> > med
> > > > effektvärden jämfört med manliga, av
> nån
> > > > anledning.
> > >
> > > På samma sätt som det väl inte är någon
> > tjej
> > > (?) som har postat i Visa dina Watt-tråden
> > här
> > > på forumet. De känner väl inte samma
> > > självhävdelsebehov som grabbarna helt
> > enkelt...
> > > ;-)
> >
> >
> > Hur menar du nu DT?
>
> Oj förlåt, har du varit där och skrivit?
>
> Vilken faux pas av mig i så fall. :-/

Hmrph

 

[nisseson]

Enligt denna (hittad på http://home.trainingpeaks.com/articles/cycling/power-profiling.aspx ) så ligger damer/herrar till så här:

Och Emma själv sa så här inför OS 2012: "I can't make myself into a big, powerful rider who can put out 300 watts per hour." (enligt http://www.theguardian.com/sport/2012/jul/07/london-2012-emma-pooley-cycling ) Jag tror man kan bortse från det knasiga "watts per hour", det känns som något skrivet av en journalist som inte känner till begreppen.

/(Glad amatör som en bra dag kan kallas cat 4 enligt ovan )

 

[grondahl]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Du menar där man går/halvjoggar i 10-20 mil? Det
> är nog mest en fråga om hur envis man är, och
> hur hög smärttröskel man har.
> Uthållighetsdelen rent konditionsmässigt torde
> vara en liten komponent på så låga
> intensiteter.

Jonas Buuds svenska rekord på 100km är 6:28:59, dvs lite under 4 min/km. En viss grundkondition krävs nog trots allt.

 

[gabbeon]

grondahl skrev:
-------------------------------------------------------
>
>
> Jonas Buuds svenska rekord på 100km är 6:28:59,
> dvs lite under 4 min/km. En viss grundkondition
> krävs nog trots allt.

Vad är det svenska rekordet för kvinnor på 10 mil? Jag misstänker att det inte är "rätt even steven".

 

[DT]

grondahl skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du menar där man går/halvjoggar i 10-20 mil?
> Det
> > är nog mest en fråga om hur envis man är,
> och
> > hur hög smärttröskel man har.
> > Uthållighetsdelen rent konditionsmässigt
> torde
> > vara en liten komponent på så låga
> > intensiteter.
>
> Jonas Buuds svenska rekord på 100km är 6:28:59,
> dvs lite under 4 min/km. En viss grundkondition
> krävs nog trots allt.

Det sjuka är att han alltid tränar i ungefär det där tempot, distansrundor på 2-3 mil varje dag i jämnt strax-under-4-tempo om jag förstått det rätt. Intervaller och sånt bjäfs tycker han är larvigt. :-)

 

[geologen]

nisseson skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt denna (hittad på
> http://home.trainingpeaks.com/articles/cycling/pow
> er-profiling.aspx ) så ligger damer/herrar till
> så här:
>
>
>
> Och Emma själv sa så här inför OS 2012: "I
> can't make myself into a big, powerful rider who
> can put out 300 watts per hour." (enligt
> http://www.theguardian.com/sport/2012/jul/07/londo
> n-2012-emma-pooley-cycling ) Jag tror man kan
> bortse från det knasiga "watts per hour", det
> känns som något skrivet av en journalist som
> inte känner till begreppen.
>
> /(Glad amatör som en bra dag kan kallas cat 4
> enligt ovan )

Den där effektprofilen kan man delvis ifrågasätta. En del värden är interpolerade och extrapolerade, och ett antal datapunkter lär vara från prestationer av dopade cyklister (inbilla er inte att damcyklingen är så mycket renare, se t ex på http://en.wikipedia.org/wiki/Geneviève_Jeanson).
Varje kolumn är dessutom primärt beräknad efter specialister på det tidsintervallet.

"300 watts per hour" borde kanske snarare vara "300 watts for an hour", men jag tar ändå det som en bekräftelse på vad jag skrev ovan - att Emma Pooley inte klämmer ur sig 325 W på ett långt tempolopp, utan snarare en bra bit under 300 W. Barbara Buatois säger att hon klarar 275 W under en timme, och hon väger ca 4-5 kg mer än Pooley.

 

[geologen]

grondahl skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du menar där man går/halvjoggar i 10-20 mil?
> Det
> > är nog mest en fråga om hur envis man är,
> och
> > hur hög smärttröskel man har.
> > Uthållighetsdelen rent konditionsmässigt
> torde
> > vara en liten komponent på så låga
> > intensiteter.
>
> Jonas Buuds svenska rekord på 100km är 6:28:59,
> dvs lite under 4 min/km. En viss grundkondition
> krävs nog trots allt.

Fast så där ser det oftast inte ut. Majoriteten rör sig med mycket lägre fart än så.

 

[Stuvstaix]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Du menar där man går/halvjoggar i 10-20 mil? Det
> är nog mest en fråga om hur envis man är, och
> hur hög smärttröskel man har.
> Uthållighetsdelen rent konditionsmässigt torde
> vara en liten komponent på så låga
> intensiteter.

Det var en raggarkommentar utan dess like. Bland ultralöpare är smärttröskel och envishet dussinvara. Det är billigt, alla kan springa en halvmara med bruten fibula.

Två saker är avgörande:
* Genetik, både motorisk effektivitet och skadebenägenhet
* Träningsmängd
(...och kanske kost)

Två exempel:
Pam Reed vann Badwater Ultramarathon 217km, "världens tuffaste lopp", två gånger i rad 2002 och 2003. Det går från -89m till 2548m, i Juli, genom Death Valley med temperaturer upp mot 50c (2002 toppade temperaturen på 56c).
Pam springer i snitt 190km i veckan.

Lizzy Hawker. Hon har rekordet att springa från Everest Base Camp till Kathmandu.
319km, 10000m klättning. Löpningen startar på 5300möh, där syrehalten är strax under halva mot havsnivå. Den förste ickenepales som har rekordet.
Hon kommenterar sin träning:
"During peak training and racing periods, she can log 12 to 14 hours a day on trails over three to four days, with a few 150-mile (240km) weeks."

Att nån "envis med hög smärttröskel" skulle komma och spring förbi utan träningsmängden och genetiken är helt uteslutet.

Vad jag vill ha sagt är att desto längre loppen blir (dvs inte multistage som TdF) och ju djävligare förhållandena blir desto mer fördel har kvinnor pga av kroppskonstitution, energieffektivitet och lägre vikt. Det skiljer mycket till männens fördel i styrkelyft och tempolopp men inget i Badwater.

Men RAAM då, jag ultracykling är ju inte direkt en sport där det kryllar av kvinnor (jmf med ultralöpning) så det är ett rätt klent urval, även om Seana Hogan är riktig järnkvinna.

 

[nisseson]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> nisseson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enligt denna (hittad på
> >
> http://home.trainingpeaks.com/articles/cycling/pow
>
> > er-profiling.aspx ) så ligger damer/herrar
> till
> > så här:
> >
> >
> >
> > Och Emma själv sa så här inför OS 2012: "I
> > can't make myself into a big, powerful rider
> who
> > can put out 300 watts per hour." (enligt
> >
> http://www.theguardian.com/sport/2012/jul/07/londo
>
> > n-2012-emma-pooley-cycling ) Jag tror man kan
> > bortse från det knasiga "watts per hour", det
> > känns som något skrivet av en journalist som
> > inte känner till begreppen.
> >
> > /(Glad amatör som en bra dag kan kallas cat 4
> > enligt ovan )
>
> Den där effektprofilen kan man delvis
> ifrågasätta. En del värden är interpolerade
> och extrapolerade, och ett antal datapunkter lär
> vara från prestationer av dopade cyklister
> (inbilla er inte att damcyklingen är så mycket
> renare, se t ex på
> http://en.wikipedia.org/wiki/Geneviève_Jeanson).
> Varje kolumn är dessutom primärt beräknad efter
> specialister på det tidsintervallet.

Japp, det var Coggans approach för att ta fram en lista. Troligen ligger dameliten enligt Coggan runt ~5,5w/kg. Om Emma väger 50kg alltså runt ~275W för FT. En hel del okänt men knappast 300.

> "300 watts per hour" borde kanske snarare vara
> "300 watts for an hour", men jag tar ändå det
> som en bekräftelse på vad jag skrev ovan - att
> Emma Pooley inte klämmer ur sig 325 W på ett
> långt tempolopp, utan snarare en bra bit under
> 300 W. Barbara Buatois säger att hon klarar 275 W
> under en timme, och hon väger ca 4-5 kg mer än
> Pooley.

Japp.

 

[geologen]

Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Du menar där man går/halvjoggar i 10-20 mil?
> Det
> > är nog mest en fråga om hur envis man är,
> och
> > hur hög smärttröskel man har.
> > Uthållighetsdelen rent konditionsmässigt
> torde
> > vara en liten komponent på så låga
> > intensiteter.
>
> Det var en raggarkommentar utan dess like. Bland
> ultralöpare är smärttröskel och envishet
> dussinvara. Det är billigt, alla kan springa en
> halvmara med bruten fibula.
>
> Två saker är avgörande:
> * Genetik, både motorisk effektivitet och
> skadebenägenhet
> * Träningsmängd
> (...och kanske kost)
>
> Två exempel:
> Pam Reed vann Badwater Ultramarathon 217km,
> "världens tuffaste lopp", två gånger i rad 2002
> och 2003. Det går från -89m till 2548m, i Juli,
> genom Death Valley med temperaturer upp mot 50c
> (2002 toppade temperaturen på 56c).
> Pam springer i snitt 190km i veckan.
>
> Lizzy Hawker. Hon har rekordet att springa från
> Everest Base Camp till Kathmandu.
> 319km, 10000m klättning. Löpningen startar på
> 5300möh, där syrehalten är strax under halva
> mot havsnivå. Den förste ickenepales som har
> rekordet.
> Hon kommenterar sin träning:
> "During peak training and racing periods, she
> can log 12 to 14 hours a day on trails over three
> to four days, with a few 150-mile (240km) weeks."

Ja, du får ursäkta, men jag ser inte såna evenemang som sport, utan som idioti. Genetiken styr hur snabbt det går, men det är envishet och smärttröskel som avgör hur länge man står ut med vansinnigheterna.

Men visst, mitt perspektiv är att allt över 10 km löpning och 120 km cykling är väldigt långt, så jag kanske inte är rätt person att döma...