Alexander_kyckling skrev:
-------------------------------------------------------
> theBrand skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alexander_kyckling skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > oskka skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Och jag som länge varit skeptisk till
> > Suntour,
> > > > helt grundlöst visar det sig......eller?
> > >
> > >
> > > Jag antar att en Fox eller en Rockshoxgaffel
> > ser
> > > exemplarisk ut efter 7 år utan underhåll?
> >
> >
> > De flesta SR-gafflar har en rejäl laddning fett
> i
> > packboxarna istället för olja i ytterbenen.
> Så
> > det kan nog vara så att man klarar sig lite
> > bättre, om inte gaffeln gått torrt. Många
> > moddar sina SR-gafflar med oljebad istället,
> då
> > får man en lite plyshare gaffel också.
>
> Interessant, då har jag lärt mig något nytt.
> Finns det någonstans man kan läsa mer?
Infon kommer från en snubbe på SR som postade en del på något utländskt forum för några år sedan. Tyvärr kommer jag inte ihåg vart.
Men själva moden är att torka ut fettet, sätta i en skumring och sen hälla lite olja i botten på gaffeln. Enligt snubben så använde de fett istället för olja på låg till mellansegmentet för att förlänga serviceintervallen.