Till er som köper kinakopior...

[Skogling]

Någon som vill köpa min cykel hos AliExpress?

Jag är inte jätteförjust i kinakopior och AliExpress marknadsföring....

 

[Wolde]

Finns också köket att fynda hos ali?

 

[Globalistic]

På min cykel bytte Kineserna ut loggan till deras egna :)

 

[nisseson]

Den bilden är inte stulen, bara tagen av nattskiftet i samma fabrik.

 

[Skogling]

nisseson skrev:
-------------------------------------------------------
> Den bilden är inte stulen, bara tagen av
> nattskiftet i samma fabrik.

Ha ha !

Men är det inte för jävla tragiskt vad dom lurar folk?

 

[Rickard.v]

Maila dem o säg att din advokat kommer att kontakta dem angående copyrights på din bild.

Det är långsökt men testa om de brys sig. I sverige hade du fått rätt.

 

[Cerb]

Rickard.v skrev:
-------------------------------------------------------
> Maila dem o säg att din advokat kommer att
> kontakta dem angående copyrights på din bild.
>
> Det är långsökt men testa om de brys sig. I
> sverige hade du fått rätt.


Måste inte bilden nå en viss konstnärlig verkshöjd för att man ska ha upphovsrätt?

 

[ol__]

Seriöst? Det är verkligen dina egna bild, äkta vara av ram, som de använder som försäljningsbild? Jag har ännu inte haft så mycket emot kinaramar - billigare och sämre kontroll och finish har varit min tolkning - men det där var ju vrickat på mer än ett sätt.

 

[rularn]

LÄNK!

 

[Rattnalle]

ol__ skrev:
-------------------------------------------------------
> Seriöst? Det är verkligen dina egna bild, äkta
> vara av ram, som de använder som
> försäljningsbild? Jag har ännu inte haft så
> mycket emot kinaramar - billigare och sämre
> kontroll och finish har varit min tolkning - men
> det där var ju vrickat på mer än ett sätt.

Känns som att det är skillnad på kinaram och kinakopia. Det här är faktiskt rätt sjukt.

 

[båtbensbudet]

Helt sjukt, kan iofs tycka att du får skylla dig själv lite med ditt eviga toppsande!

 

[Skogling]

Kinaram och kinakopia är två helt olika saker.

 

[Skogling]

båtbensbudet skrev:
-------------------------------------------------------
> Helt sjukt, kan iofs tycka att du får skylla dig
> själv lite med ditt eviga toppsande!

Skulle aldrig har gjort om köket heller. ;)

 

[Mattias A]

Nu blommar löken

 

[Bergsmannen]

Kopiorna är snart lika snygga som originalet :)

 

[fyrbåk]

Cerb skrev:
-------------------------------------------------------
> Rickard.v skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Maila dem o säg att din advokat kommer att
> > kontakta dem angående copyrights på din bild.
> >
> > Det är långsökt men testa om de brys sig. I
> > sverige hade du fått rätt.
>
>
> Måste inte bilden nå en viss konstnärlig
> verkshöjd för att man ska ha upphovsrätt?

För att få skydd som fotografiskt verk enl paragraf 1 i upphovsrättslagen så måste den uppnå verkshöjd som för övrigt är en låg tröskel i Sverige. Men om den inte uppnår verkshöjd så har den skydd enl paragraf 49a som fotografisk bild. Det som skiljer är i stort sett skyddstiden som är kortare för fotografisk bild.

Kan bara rekommendera Skogling att glömma det hela. Det är inte värt besväret och kommer kosta skogling en förmögenhet att stämma.

 

[Oskar]

Folk vill ju bara ha en fräsig logga.

 

[Oskar]

fyrbåk skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan bara rekommendera Skogling att glömma det
> hela. Det är inte värt besväret och kommer
> kosta skogling en förmögenhet att stämma.


Han kanske kan få en ram som plåster på såren! :-)

 

[Skogling]

fyrbåk skrev:
-------------------------------------------------------

> > Måste inte bilden nå en viss konstnärlig
> > verkshöjd för att man ska ha upphovsrätt?
>
> För att få skydd som fotografiskt verk enl
> paragraf 1 i upphovsrättslagen så måste den
> uppnå verkshöjd som för övrigt är en låg
> tröskel i Sverige. Men om den inte uppnår
> verkshöjd så har den skydd enl paragraf 49a som
> fotografisk bild. Det som skiljer är i stort sett
> skyddstiden som är kortare för fotografisk
> bild.
>
> Kan bara rekommendera Skogling att glömma det
> hela. Det är inte värt besväret och kommer
> kosta skogling en förmögenhet att stämma.


Nä. Jag skall invadera Kina. Vaffan trodde du? Fattar du inte heller poängen?

 

[Oskar]

Jag fattar inte heller poängen. Din Colnago var alltså en kinakopia?

 

[Globalistic]

Kan det inte vara så att Kineserna helt enkelt bara byggt upp allt likadant i Kina så det ska se ut som Skoglings cykel + kök? Kan man kopiera och bygga upp hela Sigtuna i 1:1 i Kina är väl ett kök + cykel knappast något problem?

 

[Oskar]

Bang har nog rätt.

 

[fyrbåk]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> fyrbåk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > > Måste inte bilden nå en viss konstnärlig
> > > verkshöjd för att man ska ha upphovsrätt?
> >
> > För att få skydd som fotografiskt verk enl
> > paragraf 1 i upphovsrättslagen så måste den
> > uppnå verkshöjd som för övrigt är en låg
> > tröskel i Sverige. Men om den inte uppnår
> > verkshöjd så har den skydd enl paragraf 49a
> som
> > fotografisk bild. Det som skiljer är i stort
> sett
> > skyddstiden som är kortare för fotografisk
> > bild.
> >
> > Kan bara rekommendera Skogling att glömma det
> > hela. Det är inte värt besväret och kommer
> > kosta skogling en förmögenhet att stämma.
>
>
> Nä. Jag skall invadera Kina. Vaffan trodde du?
> Fattar du inte heller poängen?

Nä jag fattar fan inte poängen. Vaffan gnäller du för? Ta bössan och invadera då.

 

[Ensamvargen]

fyrbåk skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fyrbåk skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > > Måste inte bilden nå en viss konstnärlig
> > > > verkshöjd för att man ska ha
> upphovsrätt?
> > >
> > > För att få skydd som fotografiskt verk enl
> > > paragraf 1 i upphovsrättslagen så måste
> den
> > > uppnå verkshöjd som för övrigt är en
> låg
> > > tröskel i Sverige. Men om den inte uppnår
> > > verkshöjd så har den skydd enl paragraf 49a
> > som
> > > fotografisk bild. Det som skiljer är i stort
> > sett
> > > skyddstiden som är kortare för fotografisk
> > > bild.
> > >
> > > Kan bara rekommendera Skogling att glömma
> det
> > > hela. Det är inte värt besväret och kommer
> > > kosta skogling en förmögenhet att stämma.
> >
> >
> > Nä. Jag skall invadera Kina. Vaffan trodde du?
> > Fattar du inte heller poängen?
>
> Nä jag fattar fan inte poängen. Vaffan gnäller
> du för? Ta bössan och invadera då.


Voff!

 

[ol__]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> ol__ skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Seriöst? Det är verkligen dina egna bild,
> äkta
> > vara av ram, som de använder som
> > försäljningsbild? Jag har ännu inte haft så
> > mycket emot kinaramar - billigare och sämre
> > kontroll och finish har varit min tolkning -
> men
> > det där var ju vrickat på mer än ett sätt.
>
> Känns som att det är skillnad på kinaram och
> kinakopia. Det här är faktiskt rätt sjukt.

Ja, uppenbarligen. Ja, faktiskt.

 

[Skogling]

ol__ skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ol__ skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Seriöst? Det är verkligen dina egna bild,
> > äkta
> > > vara av ram, som de använder som
> > > försäljningsbild? Jag har ännu inte haft
> så
> > > mycket emot kinaramar - billigare och sämre
> > > kontroll och finish har varit min tolkning -
> > men
> > > det där var ju vrickat på mer än ett
> sätt.
> >
> > Känns som att det är skillnad på kinaram och
> > kinakopia. Det här är faktiskt rätt sjukt.
>
> Ja, uppenbarligen. Ja, faktiskt.

Skönt att det finns några vettiga människor här. :)

 

[Rattnalle]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> ol__ skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ol__ skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Seriöst? Det är verkligen dina egna bild,
> > > äkta
> > > > vara av ram, som de använder som
> > > > försäljningsbild? Jag har ännu inte haft
> > så
> > > > mycket emot kinaramar - billigare och
> sämre
> > > > kontroll och finish har varit min tolkning
> -
> > > men
> > > > det där var ju vrickat på mer än ett
> > sätt.
> > >
> > > Känns som att det är skillnad på kinaram
> och
> > > kinakopia. Det här är faktiskt rätt sjukt.
> >
> > Ja, uppenbarligen. Ja, faktiskt.
>
> Skönt att det finns några vettiga människor
> här. :)

Jag låtsas bara. Jag är egentligen helt från vettet :)

 

[jojjesthlm]

Det är ju en solklart att Skogling lagt upp annonsen själv ;)

 

[Ensamvargen]

"Utan tvivel är man inte riktigt klok."


- Tage Danielsson

 

[Lars.E]

Jag vill veta mer om kinakopian av Sigtuna.

 

[42Hz]

Är hela köket kinakopia? Hur länge tar frakten?

 

[Skogling]

Ja ja...

Ja om man inte förstod vad jag menade så är det inte så att det är bildstölden som jag retar mig på utan snarare sättet att marknadsföra något som man inte har rätten till.

Man jag är väl lite "knasig" som tycker så. ;)

 

[Kung_Gustaf]

Fy fan för bildstöld.

 

[MEL F.AT]

Maila och fråga var de ska ha för köket.

 

[Ensamvargen]

Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> Fy fan för bildstöld.


Hahaha ;-)

 

[42Hz]

Länk? Jag tror någon trollar på hög nivå!

 

[Oskar]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Länk? Jag tror någon trollar på hög nivå!


http://www.aliexpress.com/item/NEW-...e-fork-seatpost-clamp-headset/1610006057.html

 

[me.I.am]

Det här är verkligen skandal, och det väcker onekligen en del frågor:

1. Satt TS och letade Kinakopia på AliExpress när han överraskades av sin kök mot cykel-bild?

2. Eller, letade han runt på Kinasajter för att se om hans bild kanske används av någon Kinakopiafabrik?

3. Eller, bildgooglade han för att se om denna bild använts i något sammanhang, och AliExpress poppade upp i resultatet?

 

[Skogling]

Jag såg en kinakopia på köp & sälj. Det får inte finnas där (det måste framgå i annonsen att det är en kopia) så jag rapporterade det.

Moderatorn ville ha länk till de som säljer colnagokopior. Jag letade runt lite på AliExpress efter just M10. Det var då jag stötte på bilden.

Inte raketforskningskonstigt precis. Bara en ren slump. Så var det med det.

 

[me.I.am]

Var inget illa ment, förstår din reaktion, både över att din bild används och över Kinakopior i allmänhet. Om man bortser från det lite så tycker jag att det är en lite rolig historia faktiskt, men hade förmodligen hållit mig för skratt om det varit min bild som använts.

 

[underscore]

Jag tipsade colnago. Dom vill ha dina uppgifter för sin utredning Skogling, något om medhjälp till grovt bedrägeri.

 

[Globalistic]

42 inlägg på två timmar :)

 

[Mr B]

Sjyst kök, men va fan... Skitspis i sammanhanget...
B!

 

[Belse]

Ensamvargen skrev:
-------------------------------------------------------
> Kung_Gustaf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fy fan för bildstöld.
>
>
> Hahaha ;-)


+1, tror det var nån som stal en bild som hen hade som profilbild ända tills fotografen upptäckte det...

 

[Stewe]

Det roligaste med den här tråden är att Skogling och tröskel är så starkt förknippat med varandra?


"så måste den uppnå verkshöjd som för övrigt är en låg tröskel i Sverige"



;-)


Grattis Patrik, tydligen tycker kineserna att du tar bra bilder.
Dessutom har vi tidigare redan bestämt att du har Happys snyggaste hoj...