Reaper skrev:
-------------------------------------------------------
> wobblie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Håller med, förstår inte hur folk klarar att
> > motivera sig för att plåga sig så på
> trainern.
> > Jag har fastnat (på ett bra sätt, tror jag) i
> > Sweet Spot Base I, passar mig lysande med pass
> som
> > inte kräver att man är på topp för att
> > genomföras, samtidigt som min FTP klättrar
> > stadigt uppåt.
>
> Blev lite nyfiken här, för efter ToS ska jag
> nämligen köra igång med 8 veckor
> tröskelträning...
>
> Kanske rentav är så att man skulle sikta på
> Sweet Spot Base (troligen II mid som passar bäst)
> rakt av? Ger det så pass stadigt ökande FTP att
> du skulle rekommendera detta för en som vill få
> ut "max" (kan träna rätt mycket)?
>
> Hade annars tänkt köra 3x15 (tex StarrKing)
> tisdag och 2x20 (tex Gray) torsdag följt av 2
> längre pass på helgen (typ 90+150 min varierade
> pass med "lågt" IF).
Min FTP ökar stadigt, men det beror nog på träningsbakgrund +ANNAT. De stora fördelarna är enligt mig:
- Man behöver inte vara supermotiverad för att orka med passen
- Man behöver inte jättemycket återhämtning, kan även köra flera dagar på raken eller klämma in dagen före man gör något bortom trainern, och därmed öka totala träningsvolymen
Annars är väl fördelarna i princip samma som med tröskelpass. Andrew Coggan som coachat en och annan duktig cyklist är en hård förespråkare för mycket sweet spot.
Sweet Spot Base II har jag för mig, lustigt nog, inte innehåller så mycket sweet spot-pass. Testa tröskel och se hur det känns, blir det för tungt så är det ju en bra backup att veta att det inte är bortkastat att ligga på 90% av tröskeln heller?