Träningscylist åtalas för vårdsöshet i trafik

[Raggamuffin]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Brakastruten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den skadade beskrevs som badare, då blir det
> väl
> > en badkrash? Badare krashade, då vatten
> saknades.
>
> Nja, det är viktigt att ange könet också, om
> sådant finns.

Badarinna?
Cyklist och cyklista?

Ni svenskar har ju bara ett halvfärdigt språk.

 

[eketjall]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "för hög" och "för låg" men inte "hög" och
> > "låg"
> >
> > En bil i 30km/h skulle aldrig refereras till
> som
> > att den körde i hög hastighet trots
> > gångfartsområde, övergångsställe eller
> andra
> > situationer där 30km/h är eller kan vara för
> > hög hastighet.
>
>
> Nej, men man kanske får utgå ifrån fordonets
> normala hastighet. En bil åker oftast inte i
> 30km/h, inte heller en cykel (för gemene man).

Att i samband med en olycka säga/skriva att någon gjorde något i "hög fart" är ju underförstått att påpeka att det var oansvarigt, vårdslöst etc.
En cyklist i 30km/h anses vara en fartdåre, oansvarig osv, men knappast en bilist i samma hastighet.
Ändå är en bil i 30km/h betydligt farligare än en cykel i 30km/h oavsett hur fort dom brukar framföras.

 

[me.I.am]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > eketjall skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > "för hög" och "för låg" men inte "hög"
> och
> > > "låg"
> > >
> > > En bil i 30km/h skulle aldrig refereras till
> > som
> > > att den körde i hög hastighet trots
> > > gångfartsområde, övergångsställe eller
> > andra
> > > situationer där 30km/h är eller kan vara
> för
> > > hög hastighet.
> >
> >
> > Nej, men man kanske får utgå ifrån fordonets
> > normala hastighet. En bil åker oftast inte i
> > 30km/h, inte heller en cykel (för gemene man).
>
> Att i samband med en olycka säga/skriva att
> någon gjorde något i "hög fart" är ju
> underförstått att påpeka att det var
> oansvarigt, vårdslöst etc.
> En cyklist i 30km/h anses vara en fartdåre,
> oansvarig osv, men knappast en bilist i samma
> hastighet.
> Ändå är en bil i 30km/h betydligt farligare än
> en cykel i 30km/h oavsett hur fort dom brukar
> framföras.

En bil som kör i 30 km/h på en cykelbana med gång/cykeltrafik hade förmodligen ansetts hålla alldeles för hög hastighet, vilket påpekats i inlägg tidigare.

 

[Aliide]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> "för hög" och "för låg" men inte "hög" och
> "låg"
>
> En bil i 30km/h skulle aldrig refereras till som
> att den körde i hög hastighet trots
> gångfartsområde, övergångsställe eller andra
> situationer där 30km/h är eller kan vara för
> hög hastighet.


Ähh, jo. Kör du med bil i 30 km/tim på ett gångfartsområde åker du på fortkörning så det smäller om det! Gångfart och du ska kunna stanna på stört, ett litet barn springer plötsligt framför din front, mobilzombies, tanter med rullatorer etc etc. Du har total väjningsplikt gentemot varje levande väsen (och bollar, taskigt att köra sönder någon unges boll!).

 

[eketjall]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > eketjall skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > "för hög" och "för låg" men inte "hög"
> > och
> > > > "låg"
> > > >
> > > > En bil i 30km/h skulle aldrig refereras
> till
> > > som
> > > > att den körde i hög hastighet trots
> > > > gångfartsområde, övergångsställe eller
> > > andra
> > > > situationer där 30km/h är eller kan vara
> > för
> > > > hög hastighet.
> > >
> > >
> > > Nej, men man kanske får utgå ifrån
> fordonets
> > > normala hastighet. En bil åker oftast inte i
> > > 30km/h, inte heller en cykel (för gemene
> man).
> >
> > Att i samband med en olycka säga/skriva att
> > någon gjorde något i "hög fart" är ju
> > underförstått att påpeka att det var
> > oansvarigt, vårdslöst etc.
> > En cyklist i 30km/h anses vara en fartdåre,
> > oansvarig osv, men knappast en bilist i samma
> > hastighet.
> > Ändå är en bil i 30km/h betydligt farligare
> än
> > en cykel i 30km/h oavsett hur fort dom brukar
> > framföras.
>
> En bil som kör i 30 km/h på en cykelbana med
> gång/cykeltrafik hade förmodligen ansetts hålla
> alldeles för hög hastighet, vilket påpekats i
> inlägg tidigare.

Ytterst tveksamt. Man hade bara fokuserat på att bilen var på cykelbanan, och om inte bilen körde upp åt iaf 70-80km/h hade man aldrig kommenterat hastigheten.

Edit: Och isf hade man troligtvis satt rubriken "Bil i vansinnesfärd på cykelbana" el liknande.

 

[DaK]

Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Säröbanan är populär ibland gångtrafikanter.


Odlas det banan på Särö?

 

[me.I.am]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > eketjall skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Luthman Photography skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > eketjall skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > "för hög" och "för låg" men inte
> "hög"
> > > och
> > > > > "låg"
> > > > >
> > > > > En bil i 30km/h skulle aldrig refereras
> > till
> > > > som
> > > > > att den körde i hög hastighet trots
> > > > > gångfartsområde, övergångsställe
> eller
> > > > andra
> > > > > situationer där 30km/h är eller kan
> vara
> > > för
> > > > > hög hastighet.
> > > >
> > > >
> > > > Nej, men man kanske får utgå ifrån
> > fordonets
> > > > normala hastighet. En bil åker oftast inte
> i
> > > > 30km/h, inte heller en cykel (för gemene
> > man).
> > >
> > > Att i samband med en olycka säga/skriva att
> > > någon gjorde något i "hög fart" är ju
> > > underförstått att påpeka att det var
> > > oansvarigt, vårdslöst etc.
> > > En cyklist i 30km/h anses vara en fartdåre,
> > > oansvarig osv, men knappast en bilist i samma
> > > hastighet.
> > > Ändå är en bil i 30km/h betydligt
> farligare
> > än
> > > en cykel i 30km/h oavsett hur fort dom brukar
> > > framföras.
> >
> > En bil som kör i 30 km/h på en cykelbana med
> > gång/cykeltrafik hade förmodligen ansetts
> hålla
> > alldeles för hög hastighet, vilket påpekats
> i
> > inlägg tidigare.
>
> Ytterst tveksamt. Man hade bara fokuserat på att
> bilen var på cykelbanan, och om inte bilen körde
> upp åt iaf 70-80km/h hade man aldrig kommenterat
> hastigheten.
>
> Edit: Och isf hade man troligtvis satt rubriken
> "Bil i vansinnesfärd på cykelbana" el liknande.

Ok, silly me, du har rätt, en bil som kör i 30 km/h på en cykelbana skulle inte anses köra för fort.

 

[.A.]

DaK skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Säröbanan är populär ibland
> gångtrafikanter.
>
>
> Odlas det banan på Särö?

Inte alltid, bara ibland ;-)

 

[Novisen]

Tanten stod still vid korsningen, tittade åt båda hållen och sedan gav sig ut och blev påkörd? Hade jag varit träningsnarkomanen hade jag nog tagit för givet att damen sett mig (och) eftersom hon stod still dessutom skulle jag också ta för givet att hon inte helt plötsligt skulle hoppa upp på cykeln och köra ut mitt framför näsan på mig. Och 24 september vid 7 på morgonen kanske det inte är speciellt mycket folk där på gräsmattan samt runtomkring och badar? Ar det nästintill folktomt med öppna ytor som på bilderna är det väl inte konstigt snabbt heller? Eller i mitt tycke vårdslöst. Fast det är många antanganden där.

 

[jonja]

Men om hon blev av med 10 tänder måste han väl ha vansinneskört? Räcker inte med ett par flugor.

 

[Luktapåblommorna]

Novisen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tanten stod still vid korsningen, tittade åt
> båda hållen och sedan gav sig ut och blev
> påkörd? Hade jag varit träningsnarkomanen hade
> jag nog tagit för givet att damen sett mig (och)
> eftersom hon stod still dessutom skulle jag också
> ta för givet att hon inte helt plötsligt skulle
> hoppa upp på cykeln och köra ut mitt framför
> näsan på mig. Och 24 september vid 7 på
> morgonen kanske det inte är speciellt mycket folk
> där på gräsmattan samt runtomkring och badar?
> Ar det nästintill folktomt med öppna ytor som
> på bilderna är det väl inte konstigt snabbt
> heller? Eller i mitt tycke vårdslöst. Fast det
> är många antanganden där.


Håller med, om antaganden stämmer. En högsommardag när där är smockat går det nästan inte att cykla i gångfart. Om det var vid den dag och tidpunkt som nämns borde det inte vara några som helst problem att cykla där. Dessutom borde mannen sett kvinnan på långt håll då hon kom från stranden där det är fri sikt, annat om hon kommit från andra hållet på väg till stranden, där det finns buskage som kan skymma sikten. Enligt ovan scenario är det troligt att kvinnan inte varit tillräckligt uppmärksam och sett så det var fritt att cykla ut. Borde vara svårt att hävda vårdslöshet. Ska bli roligt att höra vad vad som kommer fram i rättegången, när börjar den?

 

[BJS]

Tänk på flugorna!

 

[me.I.am]

Om han noterat damen så borde han rimligtvis ha haft koll på henne, såvida det inte var första gången han cyklade i trafik. Att han uppgett att det var svårt att se p.g.a. flugor antyder ju att han spontant inte ser kvinnans beteende som orsak. Och cykla i "full fart" om det är skymda anslutningar är inte så bra.

 

[Kristin]

Någon som har koll på ev andra rättsfall där en cyklist fällts för vårdslöshet i trafiken?

 

[H.]

Känns ju som att den påkörande cyklisten har varit ganska otaktisk i sin framställning hittills. Att direkt säga att man körde i 30km/h, hade flugor i ögonen och därför inte kunde titta framåt samt att man var ute på träning, ger kanske inte direkt plus i kanten.

Hade han bara sagt att han sett henne men bedömt att hon skulle vänta tills efter han passerat (eftersom hon stod still) och inte nämnt något om fart, hade det nog varit lite smidigare. Fast det är så klart lätt att vara efterklok.

 

[Fältprästen]

Möjligt scenario:

 

[bakhjul]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Känns ju som att den påkörande cyklisten har
> varit ganska otaktisk i sin framställning
> hittills. Att direkt säga att man körde i
> 30km/h, hade flugor i ögonen och därför inte
> kunde titta framåt samt att man var ute på
> träning, ger kanske inte direkt plus i kanten.
>

Jag vet inga detaljer om den här olyckan, men från vad man kan läsa så gissar jag att det gick betydligt snabbare än 30 och det skulle inte heller förvåna mig om den påkörande cyklisten dessutom satt på en tempohoj.

 

[Brakastruten]

Elgiganten är mycket säkrare än Tempo!

 

[BJS]

bakhjul skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Känns ju som att den påkörande cyklisten har
> > varit ganska otaktisk i sin framställning
> > hittills. Att direkt säga att man körde i
> > 30km/h, hade flugor i ögonen och därför inte
> > kunde titta framåt samt att man var ute på
> > träning, ger kanske inte direkt plus i kanten.
>
> >
>
> Jag vet inga detaljer om den här olyckan, men
> från vad man kan läsa så gissar jag att det
> gick betydligt snabbare än 30 och det skulle inte
> heller förvåna mig om den påkörande cyklisten
> dessutom satt på en tempohoj.


Nä... jag har aldrig sett någon på en tempocykel utan glasögon - så det kan rimligen inte stämma. Om inte tempocyklar har blivit enklare att hantera sedan jag körde triathlon så är det btw ett sällsynt olämpligt färdmedel i stan eller i trafik om det nu mot all förmodan var en tt-cykel.

 

[Snuten]

Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> Möjligt scenario:
>
>

Skissen stämmer inte om det handlar om området som finns pä bild ett par poster upp. Trafiksituationen är mera komplicerad.

 

[Pfaff]

Från ovan ser det mest ut så här på Ribban. Norr uppåt. Sundet åt vänster.
Det finns några byggnader utefter G/C-banan, toabyggnader och ett par kiosker, någon sjukstuga.
Ett lågt buskage mellan nerlagda Sillabanan (järnvägsspåren) inåt land och därifrån finns ett par stigar och tillfarter vid kallbadhuset och T-bryggan. Några större träd och buskar finns mot sjösidan runt byggnad 502, annars är sikten bra.

G/C-banan är spikrak.

Sommartid är det väldigt mycket folk i rörelse; alla de vanliga irrande fotgängare, skateåkare, rullskriodskodito och vanliga virrpannor, förutom tidvis många cyklar.

Ingen lämplig spurtsträcka.

 

[Luktapåblommorna]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fältprästen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Möjligt scenario:
> >
> >
>
> Skissen stämmer inte om det handlar om området
> som finns pä bild ett par poster upp.
> Trafiksituationen är mera komplicerad.

?

Kanske vid den tidpunkten som bilden visar. Varmt shortsväder mitt på dagen. Den 24 septempber klockan 7 på morgonen lär det knappast ha sett ut så. Jag har själv cyklat där där i den hastigheten som nämnts utan problem när jag bedömt att risken varit noll att köra på ett utspringande barn eller någon på som är på väg att hoppa upp på sin cykel och samtidigt korsa cykelbanan.

En trafikregelfråga, vad gäller om båda cyklisterna kör i samma hastighet. Vem är det som lämnar företrädde, är det som cyklar längs ribban eller den som kommer från stranden? Någon som vet?

 

[eketjall]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> En trafikregelfråga, vad gäller om båda
> cyklisterna kör i samma hastighet. Vem är det
> som lämnar företrädde, är det som cyklar
> längs ribban eller den som kommer från stranden?
> Någon som vet?

Oavsett hastighet så måste det väl vara högerregeln som gäller om inte markeringar och märken visar något annat?!

 

[Brakastruten]

"Badarinna?
Cyklist och cyklista?

Ni svenskar har ju bara ett halvfärdigt språk."

-Nej, men vi har så manligt kvinnfolk, att vi ser ingen skillnad!

 

[Luktapåblommorna]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En trafikregelfråga, vad gäller om båda
> > cyklisterna kör i samma hastighet. Vem är det
> > som lämnar företrädde, är det som cyklar
> > längs ribban eller den som kommer från
> stranden?
> > Någon som vet?
>
> Oavsett hastighet så måste det väl vara
> högerregeln som gäller om inte markeringar och
> märken visar något annat?!

Ok, den gäller för cyklister på cykelbanor också? Finns det ens lagar på sånt?

 

[BJS]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luktapåblommorna skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > En trafikregelfråga, vad gäller om båda
> > > cyklisterna kör i samma hastighet. Vem är
> det
> > > som lämnar företrädde, är det som cyklar
> > > längs ribban eller den som kommer från
> > stranden?
> > > Någon som vet?
> >
> > Oavsett hastighet så måste det väl vara
> > högerregeln som gäller om inte markeringar
> och
> > märken visar något annat?!
>
> Ok, den gäller för cyklister på cykelbanor
> också? Finns det ens lagar på sånt?


Ja högerregeln gäller. (Även om GP hävdar annat).

 

[LX]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Känns ju som att den påkörande cyklisten har
> varit ganska otaktisk i sin framställning
> hittills. Att direkt säga att man körde i
> 30km/h, hade flugor i ögonen och därför inte
> kunde titta framåt samt att man var ute på
> träning, ger kanske inte direkt plus i kanten.

I min bok ger det plus i kanten att vara ärlig oavsett om det är "taktiskt". Är så trött på ryggradslösa som när det skiter sig ska skylla ifrån sig på allt och alla och inte kan stå för att de (liksom vi alla) begår misstag och gör medvetna risktaganden i trafiken. Kört av vägen för att man inte anpassat hastigheten efter vinterväglag? "Väjde för ett rådjur." Kört på fyllan? "Det var Mållgan!" Kört över en cyklist? "Död vinkel, skit händer, inte mitt ansvar."

 

[1888]

Utfartsregeln?
Nu vet jag inte hur det ser ut där riktigt.

Men gäller verkligen "skrivna" regler på cykelbanor? Barn med låg ålder får ju faktiskt cykla på dessa.
Att kräva att 7-åringar typ skall kunna trafikregler verkar lite skumt.
Mellan vuxna, ok. Men olika regler vid olika åldrar. Jag undrar.

 

[BJS]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Utfartsregeln?
> Nu vet jag inte hur det ser ut där riktigt.
>
> Men gäller verkligen "skrivna" regler på
> cykelbanor? Barn med låg ålder får ju faktiskt
> cykla på dessa.
> Att kräva att 7-åringar typ skall kunna
> trafikregler verkar lite skumt.
> Mellan vuxna, ok. Men olika regler vid olika
> åldrar. Jag undrar.


Reglerna gäller punkt. Enligt trafikverket åtminstonne. Vad som gäller i rätten må vara en annan sak.

Sen behöver man ju inte dumköra reglerna för en grundregel är att man skall undvika olyckor. På pendlingsstråken gäller dock reglerna fullt ut som jag upplever det - missar du där blir du snart kanske mosad...


Men ju mer ut på skoböjden och ju mindre stråk desto slumpmässigare uppträder traffikanter. Troligen för att det går. Lallar du vid liljeholmen i rusningtrafik så ligger du snart på sjukhus så darwinismen kanske fungerar? Lallarna är redan överkörda?

 

[1888]

Är det bilden från 16,01 igår som är aktuell korsning?
Cykelbana till höger i bild?
I så fall lite konstigt om högerregeln skulle gälla då cyklisten från stranden måste passera en heldragen linje.

Ja ja, det bästa är att det det försiktigt och inte lita på någon.
Det sparade mej troligen några brutna ben här om dagen då bilisten körde rätt ut trots väjningsplikt
med både skylt o vägmålning.

 

[Konkret]

Högerregel på gc?

 

[Miss Lycka]

Är det ens GC-bana ned till vattnet?

 

[eketjall]

Konkret skrev:
-------------------------------------------------------
> Högerregel på gc?

Ja, naturligtvis. Som generell regel alltså när ingen annan regel åsidosätter högerregeln.
Vad skulle annars gälla? Störst går först? Snabbast går först? Dyrast cykel går först?

 

[emmer]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:
> --------------------------------------------------
> > Luktapåblommorna skrev:
> > --------------------------------------------------
> > > En trafikregelfråga, vad gäller om båda
> > > cyklisterna kör i samma hastighet. Vem är det
> > > som lämnar företrädde, är det som cyklar
> > > längs ribban eller den som kommer från stranden?
> > > Någon som vet?

> > Oavsett hastighet så måste det väl vara
> > högerregeln som gäller om inte markeringar och
> > märken visar något annat?!
> Ok, den gäller för cyklister på cykelbanor
> också? Finns det ens lagar på sånt?
Ska man vara petnoga så gäller den mellan gångare oxå.

 

[Pfaff]

emmer skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > eketjall skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Luktapåblommorna skrev:
> > >
> --------------------------------------------------
>
> > > > En trafikregelfråga, vad gäller om båda
> > > > cyklisterna kör i samma hastighet. Vem är
> det
> > > > som lämnar företrädde, är det som
> cyklar
> > > > längs ribban eller den som kommer från
> stranden?
> > > > Någon som vet?
>
> > > Oavsett hastighet så måste det väl vara
> > > högerregeln som gäller om inte markeringar
> och
> > > märken visar något annat?!
> > Ok, den gäller för cyklister på cykelbanor
> > också? Finns det ens lagar på sånt?
> Ska man vara petnoga så gäller den mellan
> gångare oxå.


Även passgångare!?

 

[CW]

"Hon säger själv att hon sett sig noggrant för innan hon gick upp på cykelbanan, men likväl blev hon påkörd av motionären."

SHOCKER!

Det är ju incidenter som denna som krävs för att fotgängare ska börja visa nån form av "respekt" (läs rädsla) för cyklister som trafikgrupp - samma "respekt" som de visar bilisterna. Vad lagen säger om fotgängare i cykelbanan bryr de sig inte om, så de måste ju uppenbarligen bli påminda på andra sätt; att bli påkörda och i sin tur haja till att "åh fan, man kan bli skadad om man bara går rakt ut i en cykelbana!".

 

[BJS]

CW skrev:
-------------------------------------------------------
> "Hon säger själv att hon sett sig noggrant för
> innan hon gick upp på cykelbanan, men likväl
> blev hon påkörd av motionären."
>
> SHOCKER!
>
> Det är ju incidenter som denna som krävs för
> att fotgängare ska börja visa nån form av
> "respekt" (läs rädsla) för cyklister som
> trafikgrupp - samma "respekt" som de visar
> bilisterna. Vad lagen säger om fotgängare i
> cykelbanan bryr de sig inte om, så de måste ju
> uppenbarligen bli påminda på andra sätt; att
> bli påkörda och i sin tur haja till att "åh
> fan, man kan bli skadad om man bara går rakt ut i
> en cykelbana!".


Det kommer. Åtminstonne på större stråk. Ute i sömniga tätorter kommer nog problemet bestå.

Hundägare verkar ha lärt sig att cyklar är potentiellt farliga i haninge iaf efter en cyklist körde ihjäl en hund som tilläts springa rakt ut i cykelbanan. Trist att insikts måste skapas med blod, lidande, ilska och möjligen död. Vore det inte bättre om ALLA tog trafiken på lite större allvar? Mobilzombies, blinkmongon, lycrapendlare, hundägare, damtralleoperatörer, bilmuppar, BUSSFÖRARE, Älgar, potthål, snö och ufon?

 

[erik_valdemar]

Jag ringer polisen varje gång jag ser en cylist vårdsösa i trafiken.

 

[Konkret]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Konkret skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Högerregel på gc?
>
> Ja, naturligtvis. Som generell regel alltså när
> ingen annan regel åsidosätter högerregeln.
> Vad skulle annars gälla? Störst går först?
> Snabbast går först? Dyrast cykel går först?

Det är ju ingen som följer den där regeln i trafiken ändå. (gbg)
Jag dömer ut skiten, väjningsplikt eller stopplikt skall det vara!
Klara besked, inget dravel om vem som kom först i korsningen etc. Är det 5000 cyklister i timmen som träffas i en specifik korsning får man väl bygga en rondell.

 

[CW]

Bengt-re skrev:
>
> Det kommer. Åtminstonne på större stråk. Ute i
> sömniga tätorter kommer nog problemet bestå.
>

Säg inte det. Finns ett populärt stråk som sträcker sig en 8 kilometer här i södra Göteborg (Säröbanan aka Hinderbanan) som allt från joggare, rullskideåkare, flanörcyklister, racercyklister, fotgängare, fotgängare med hund, fotgängare med barn och sist men inte minst: mopedister färdas på och delar.
I fallet Säröbanan så har till och med lokaltidningen (efter en arg insändare) frågat Polisen vad det är som gäller - och de står mer på cyklisternas sida än fotgängarnas.

http://www.direktpress.se/goteborg/Sydvast/Nyheter/Vad-sager-cykelpolisen-om-Sarobanan/

 

[BJS]

CW skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> >
> > Det kommer. Åtminstonne på större stråk. Ute
> i
> > sömniga tätorter kommer nog problemet bestå.
>
> >
>
> Säg inte det. Finns ett populärt stråk som
> sträcker sig en 8 kilometer här i södra
> Göteborg (Säröbanan aka Hinderbanan) som allt
> från joggare, rullskideåkare, flanörcyklister,
> racercyklister, fotgängare, fotgängare med hund,
> fotgängare med barn och sist men inte minst:
> mopedister färdas på och delar.
> I fallet Säröbanan så har till och med
> lokaltidningen (efter en arg insändare) frågat
> Polisen vad det är som gäller - och de står mer
> på cyklisternas sida än fotgängarnas.
>
> http://www.direktpress.se/goteborg/Sydvast/Nyheter
> /Vad-sager-cykelpolisen-om-Sarobanan/


Intressant!

Det skall på riktigt bli intressant vart detta tar vägen nu med en kraftigt ökande pendelcykling. Lite tråkigt att våra kära politiker väljer att inte göra sig en del av lösningen. Jo - visst finns det, men de är få och ofta förvånandsvärt okunniga - åtminstonne de jag har pratat med.

 

[staine]

En mamma backade in på cykelbanan i Stureby telefonerandes och samtidigt utsläppandes sin lille telning ur bilen hon just parkerat.
Misstänker att hon inte reflekterade över att det var en trafikerad cykelbana hon backade in över, där cyklist just svischade fram i 30 km/h.
Det gick ju bra tack vare mina skillz. Men vete fan om hon inte skulle åtalats om vi krockat. Eller skulle jag det?

 

[H.]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> En mamma backade in på cykelbanan i Stureby
> telefonerandes och samtidigt utsläppandes sin
> lille telning ur bilen hon just parkerat.
> Misstänker att hon inte reflekterade över att
> det var en trafikerad cykelbana hon backade in
> över, där cyklist just svischade fram i 30 km/h.
>
> Det gick ju bra tack vare mina skillz. Men vete
> fan om hon inte skulle åtalats om vi krockat.
> Eller skulle jag det?


Va!?! Erkände du precis att du cyklar i 30km/h förbi en mamma med barn? Jag kan sätta en peng på att du tränade också.

 

[emmer]

Konkret skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju ingen som följer den där regeln i
> trafiken ändå.
Och? Skita i alla regler alla skiter i och döpa om GBG till 'The Newest Deli of All Delis'?

 

[Wolde]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Konkret skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Högerregel på gc?
>
> Ja, naturligtvis. Som generell regel alltså när
> ingen annan regel åsidosätter högerregeln.
> Vad skulle annars gälla? Störst går först?
> Snabbast går först? Dyrast cykel går först?


Dyrast först såklart.