Under Cykelbyxorna?!
Johan S skrev:
-------------------------------------------------------
> tkb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har inte riktigt kommit till det här
> stadiet
> > då det börjar bli dags att överväga
> cykelbyxor.
> > Efter att ha läst den här tråden så kommer
> jag nog
> > skjuta på det ännu mer :) Dessutom är min röv
> för
> > fet för såna saker än så länge.
>
> Jag förstår inte hur det hänger ihop? Det handlar
> inte på hur kraftigt byggd man är, benen nöter mot
> sadeln hur man än gör. Har man ett par bra
> cykelbyxor kan de rädda ens dag.
Jag tvivlar inte på att det säkert kan tänkas att det blir mer bekvämt med cykelbyxor. Saken är bara den att jag tänkte att alla cykelbyxor kanske är sydda för perfekta bakändor som inte har samma fettreserv som min bakdel. Kan var svårt att shoppa byxor kanske. Sen är det ju en utseendefråga också. Ska man ha ultratighta kläder måste man ju se bra ut under eftersom alla konturer syns rakt genom sånt där. Vill inte att nån stackare som råkar hamna bakom mig ska behöva lida av åsynen min osköna bakdels fulla detaljer :)
> Huruvida det ser 'gay' ut eller inte vet jag inte.
> Att vara gay är en sexuell läggning och inte ett
> sätt att klä sig.
Det där kan diskuteras. Det vore faktiskt konstigt om alla med cykelbyxor är homosexuella och det är inte det jag menar. Däremot fasthåller jag att man kan klä sig gay utan att vara gay. Är det ingen som kollar på South Park här? Jag säger bara "South Park is Gay" (det är ett avsnitt värt att kolla). Sen kan man ju ifrågasätta värdet av att offra en sån utseendesak för att det är praktiskt... Eftersom jag aldrig åkt i riktiga cykelbyxor vet jag inte hur pass mycket skönare det är så jag undrade väl mest om det är värt uppoffringen. Till saken hör också att jag avskyr det här med "dresscode" i såna här sammanhang. Jag vill absolut inte se ut som alla andra *bara* för att det är så man *ska* se ut. Vill ju ha kläder som fyller en praktisk mening eller är snygga.
För att ni inte ska missförstå mig nu så vill jag förtydliga mig genom att ställa följande frågor till alla ni som kör med cykelbyxor: Tycker ni ärligt att cykelbyxor är snyggt som ett klädesplagg sett? Tycker ni att cykelbyxor är ett alternativ till vanliga shorts om ni ska gå upp till er lokala affär och handla mjölk i sommarsolen?
Tror aldrig att jag kommer tycka det är snyggt med cykelbyxor även om jag får klart för mig att det är jättebra (vilket det säkert är), så jag skulle aldrig knata runt i cykelbyxor till vardags. Däremot kan jag ju klä mig snyggt när jag ska ut och cykla om jag vill. Men hur mycket förlorar jag då i komfort..? Det är det som är den stora frågan. Är det värt för mig att offra utseendet till förmån för komfort. Jag har ju inga stora problem nu. Om jag kommer att cykla 20-30 mil per vecka i framtiden är det säkert ett annat läge men då kan jag ju skaffa cykelbyxor då. Nu kanske jag cyklar 10 mil på en vecka om jag är duktig och då är det inte så mycket sitta i sadeln och gnida några långa sträckor.
-------------------------------------------------------
> tkb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har inte riktigt kommit till det här
> stadiet
> > då det börjar bli dags att överväga
> cykelbyxor.
> > Efter att ha läst den här tråden så kommer
> jag nog
> > skjuta på det ännu mer :) Dessutom är min röv
> för
> > fet för såna saker än så länge.
>
> Jag förstår inte hur det hänger ihop? Det handlar
> inte på hur kraftigt byggd man är, benen nöter mot
> sadeln hur man än gör. Har man ett par bra
> cykelbyxor kan de rädda ens dag.
Jag tvivlar inte på att det säkert kan tänkas att det blir mer bekvämt med cykelbyxor. Saken är bara den att jag tänkte att alla cykelbyxor kanske är sydda för perfekta bakändor som inte har samma fettreserv som min bakdel. Kan var svårt att shoppa byxor kanske. Sen är det ju en utseendefråga också. Ska man ha ultratighta kläder måste man ju se bra ut under eftersom alla konturer syns rakt genom sånt där. Vill inte att nån stackare som råkar hamna bakom mig ska behöva lida av åsynen min osköna bakdels fulla detaljer :)
> Huruvida det ser 'gay' ut eller inte vet jag inte.
> Att vara gay är en sexuell läggning och inte ett
> sätt att klä sig.
Det där kan diskuteras. Det vore faktiskt konstigt om alla med cykelbyxor är homosexuella och det är inte det jag menar. Däremot fasthåller jag att man kan klä sig gay utan att vara gay. Är det ingen som kollar på South Park här? Jag säger bara "South Park is Gay" (det är ett avsnitt värt att kolla). Sen kan man ju ifrågasätta värdet av att offra en sån utseendesak för att det är praktiskt... Eftersom jag aldrig åkt i riktiga cykelbyxor vet jag inte hur pass mycket skönare det är så jag undrade väl mest om det är värt uppoffringen. Till saken hör också att jag avskyr det här med "dresscode" i såna här sammanhang. Jag vill absolut inte se ut som alla andra *bara* för att det är så man *ska* se ut. Vill ju ha kläder som fyller en praktisk mening eller är snygga.
För att ni inte ska missförstå mig nu så vill jag förtydliga mig genom att ställa följande frågor till alla ni som kör med cykelbyxor: Tycker ni ärligt att cykelbyxor är snyggt som ett klädesplagg sett? Tycker ni att cykelbyxor är ett alternativ till vanliga shorts om ni ska gå upp till er lokala affär och handla mjölk i sommarsolen?
Tror aldrig att jag kommer tycka det är snyggt med cykelbyxor även om jag får klart för mig att det är jättebra (vilket det säkert är), så jag skulle aldrig knata runt i cykelbyxor till vardags. Däremot kan jag ju klä mig snyggt när jag ska ut och cykla om jag vill. Men hur mycket förlorar jag då i komfort..? Det är det som är den stora frågan. Är det värt för mig att offra utseendet till förmån för komfort. Jag har ju inga stora problem nu. Om jag kommer att cykla 20-30 mil per vecka i framtiden är det säkert ett annat läge men då kan jag ju skaffa cykelbyxor då. Nu kanske jag cyklar 10 mil på en vecka om jag är duktig och då är det inte så mycket sitta i sadeln och gnida några långa sträckor.
