Uppdaterade Forumregler

Uppdaterade Forumregler
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker det är snordåligt med politiktrådarna.
> Ja, jag behöver inte läsa dom men jag hör hur
> dom börjat höja rösten i köket, och det stör
> i hela lägenheten.

Här funkar inte lägenhetsfestliknelsen längre. Hur i hela friden kan du "höra" vad som skrivs i andra trådar ("köket")? Det är ok om du vill ha ett rent forum, utan sådant som just du inte gillar. Säg det bara, det räcker.
 
Uppdaterade Forumregler
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Här funkar inte lägenhetsfestliknelsen längre.
> Hur i hela friden kan du "höra" vad som skrivs i
> andra trådar ("köket")? Det är ok om du vill ha
> ett rent forum, utan sådant som just du inte
> gillar. Säg det bara, det räcker.

Kan du inte istället förklara exakt vad och på vilket sätt hätska politikdiskussioner gör happy till ett bättre cykelforum?

Många av er som förespråkar dessa OT-trådar verkar köra med någon sorts omvänd bevisbörda. Detta är ett cykelforum där det till viss del accepteras offtopic-diskussioner. Inte tvärtom.
 
Uppdaterade Forumregler
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Det förklarade ju Rattnalle bra här.


Nja. Han pratade generellt om OT. Jag pratar specifikt om urspårade politikdiskussioner.
 
Uppdaterade Forumregler
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> @Underscore:
> Vad är det för angiveri du pratar om? Det finns
> inget sånt i reglerna jag postade.

Okej, läste väl lite snabbt då. Var mitt direkta intryck av texten. Har gärna fel. Att det mergas trådar/tas bort om det blir för mycket av samma är ju inget nytt alls, så förstår inte syftet med denna tråd.
 
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan du inte istället förklara exakt vad och på
> vilket sätt hätska politikdiskussioner gör
> happy till ett bättre cykelforum?

Nej det kan jag inte för det tror jag inte att det gör.

> Många av er som förespråkar dessa OT-trådar
> verkar köra med någon sorts omvänd bevisbörda.
> Detta är ett cykelforum där det till viss del
> accepteras offtopic-diskussioner. Inte tvärtom.

Mitt senaste ställningstagande i den frågan var ca kl 18:50 då jag röstade på alt tre "jag bryr mig inte" (typ, kanske var alternativet lite annorlunda formulerat), i enkäten i tråden "OT: Enkät om politisk off-topicdebatt ska föras på forumet" där det frågades om det skulle vara tillåtet att föra politiska ot-diskussioner på happy. Kl 18:55 redogjorde jag för hur jag röstat i den aktuella tråden.
 
Uppdaterade Forumregler
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> I andra änden skulle jag gärna vilja kunna
> publicera pegginggifen på min flicka och
> underscore.

Vaddå din flicka? Hon var snygg ju :)
 
Uppdaterade Forumregler
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi har ett öppet förhållande. Det är OK.

Herre jävlar. Nu kommer supertramp bli upprörd på r i k t i g t.
 
Uppdaterade Forumregler
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Okej, läste väl lite snabbt då. Var mitt
> direkta intryck av texten. Har gärna fel. Att det
> mergas trådar/tas bort om det blir för mycket av
> samma är ju inget nytt alls, så förstår inte
> syftet med denna tråd.


Syftet är att alla medlemmar skall ha nedanstående i åtanke innan de trycker på skicka-knappen:

"HappyMTB är och skall förbli Sveriges trevligaste cykelforum. Sunt förnuft och vanligt hyfs gäller här liksom i vanliga livet."

"På forumet förutsätts du visa samma respekt för andra människor som du hade gjort på en Happyride, eller hemma i någons vardagsrum."
 
Uppdaterade Forumregler
En anledning att hålla politik/rasisttrådarna borta är att de kan få en att börja tänka på det faktum att de man cyklar med i verkligheten på tisdagstur och liknande, är folk från forumet.
 
Uppdaterade Forumregler
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> En anledning att hålla politik/rasisttrådarna
> borta är att de kan få en att börja tänka på
> det faktum att de man cyklar med i verkligheten
> på tisdagstur och liknande, är folk från
> forumet.

Det är trevligare att cükla med rasister och hobbynassar om man inte känner till det?

Annars brukar man väl hävda att det är precis i sin nära sociala krets man ska bemöta och bekämpa sådana åsikter och missförstånd. Inte bara blunda för dem.
 
Uppdaterade Forumregler
Kom på en sak, varför inte slå ihop alla trådar till en enda stor? Eller möjligtvis två, en OnT och en OT.

Ännu bättre, det skulle kunna vara olika adresser för trådarna, typ Happymtb.org för cykel, och flashback.org/sdforum.se för off-topic. Ett förslag värt att tänka på för nya happy?
 
Uppdaterade Forumregler
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker det är snordåligt med
> politiktrådarna.
> > Ja, jag behöver inte läsa dom men jag hör
> hur
> > dom börjat höja rösten i köket, och det
> stör
> > i hela lägenheten.
>
> Här funkar inte lägenhetsfestliknelsen längre.
> Hur i hela friden kan du "höra" vad som skrivs i
> andra trådar ("köket")? Det är ok om du vill ha
> ett rent forum, utan sådant som just du inte
> gillar. Säg det bara, det räcker.

Jag tycker fortfarande att det är en suverän liknelse (eller möjligtvis metafor?).
Man kikar ju in i köket varje gång man kommer på en fest. Och då hör man ju snacket!
 
Uppdaterade Forumregler
poqa skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luktapåblommorna skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tycker det är snordåligt med
> > politiktrådarna.
> > > Ja, jag behöver inte läsa dom men jag hör
> > hur
> > > dom börjat höja rösten i köket, och det
> > stör
> > > i hela lägenheten.
> >
> > Här funkar inte lägenhetsfestliknelsen
> längre.
> > Hur i hela friden kan du "höra" vad som skrivs
> i
> > andra trådar ("köket")? Det är ok om du vill
> ha
> > ett rent forum, utan sådant som just du inte
> > gillar. Säg det bara, det räcker.
>
> Jag tycker fortfarande att det är en suverän
> liknelse (eller möjligtvis metafor?).
> Man kikar ju in i köket varje gång man kommer
> på en fest. Och då hör man ju snacket!


Du har förmodligen rätt i att det snarare handlar om en metafor snarare än en liknelse. Fast skillnaden verkar inte vara knivskarp när man definierar begreppen:

"Skillnaden på metaforen och liknelsen (simile)
En metafor är oftast mer djärv, sällan linjär utan mer poetisk. En liknelse är rakt på sak och man använder ofta orden som och liksom i en liknelse. ”Vit som snö”, Snabb som vinden”. Meningen ”Du är en som en ros” är en liknelse och ”Du är en ros” är en metafor (rätt omöjligt att vara en ros). Jag kan hålla med om att det inte är lätt att veta vad som är vad och i djup retorisk analys brukar det komma ner till hårklyverier. Men stanna upp för en sekund. När du står där framme och ska genomföra din presentation så spelar det ju faktiskt ingen roll, eller hur? Så istället för att fundera på vad som är vad, fokusera istället på att använda metaforer och liknelser för att förtydliga ditt budskap."

http://www.presentationsteknik.com/kraften-i-metaforen/
 
Uppdaterade Forumregler
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Kom på en sak, varför inte slå ihop alla
> trådar till en enda stor? Eller möjligtvis två,
> en OnT och en OT.
>
> Ännu bättre, det skulle kunna vara olika
> adresser för trådarna, typ Happymtb.org för
> cykel, och flashback.org/sdforum.se för
> off-topic. Ett förslag värt att tänka på för
> nya happy?

+1000
 
Uppdaterade Forumregler
Kan vi inte bara en gång för alla förbjuda politikdiskussioner på happy om det inte specifikt berör cykelpolitik?

Jag tror att det blir bäst så i längden.
 
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan vi inte bara en gång för alla förbjuda
> politikdiskussioner på happy om det inte
> specifikt berör cykelpolitik?
>
> Jag tror att det blir bäst så i längden.

Dra gränsen lixom. Du är ju H. du kan fixa detta. Styr upp. Logga in, logga ut tagga ner tagga upp logga in logga på äta fläskhummer när (din svåger är utan).

Fan H.! Du räddar ju happy.
 
Uppdaterade Forumregler
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan vi inte bara en gång för alla förbjuda
> > politikdiskussioner på happy om det inte
> > specifikt berör cykelpolitik?
> >
> > Jag tror att det blir bäst så i längden.
>
> Dra gränsen lixom. Du är ju H. du kan fixa
> detta. Styr upp. Logga in, logga ut tagga ner
> tagga upp logga in logga på äta fläskhummer
> när (din svåger är utan).
>
> Fan H.! Du räddar ju happy.


Mmmh, fläskhummer! *slurp*
 
Uppdaterade Forumregler
Jag tycker det är utmärkt om allt politiktjafs håller sig i en endaste tråd. Då blir det inte lika lätt för folk att förstöra diskussionerna genom att påstå att man förpestar forumet för att man inte tycker som de. Det är bara att låta bli att läsa den enda tråden så slipper man, och det verkar gå hyfsat bra än så länge:-)
 
Uppdaterade Forumregler
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Kravet är ändå att man förhåller sig så att
> alla som värden släppt in på festen känner sig
> välkomna.

Då måste nog alla forum på hela internet stänga.
 
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kravet är ändå att man förhåller sig så
> att
> > alla som värden släppt in på festen känner
> sig
> > välkomna.
>
> Då måste nog alla forum på hela internet
> stänga.

Jag tittade igenom tjafstråden alldeles nyss och den är ett exempel på det du beskriver. Men man kan ju alltid överväga att minska antalet bjudna på festen om den riskerar att bli tråkig eller rent av urarta.
 
Uppdaterade Forumregler
Framförallt behöver man kanske inte ha en planlösning där badrummet för magsjuka är placerat i hallen.

Om man sätter tråden till att vara låst på sida sju eller nåt kanske? Eller att nya inlägg i tråden inte kickar den i toppen i alla fall.
 
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Framförallt behöver man kanske inte ha en
> planlösning där badrummet för magsjuka är
> placerat i hallen.
>
> Om man sätter tråden till att vara låst på
> sida sju eller nåt kanske? Eller att nya inlägg
> i tråden inte kickar den i toppen i alla fall.

Klistrad, fast sist på sista sidan skulle passa tycker jag.
 
Uppdaterade Forumregler
Jag förstår fortfarande inte problemet med att låta bli att klicka på trådar vars rubriker vittnar om att man inte vill läsa innehållet. Är det nån slags diagnos att aktivt söka upp det man hatar?
 
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår fortfarande inte problemet med att
> låta bli att klicka på trådar vars rubriker
> vittnar om att man inte vill läsa innehållet.
> Är det nån slags diagnos att aktivt söka upp
> det man hatar?

Jag tycker att det är bra att veta vad som skrivs ifall jag träffar tex en cykelälskande muslim som undrar om happy är ett ställe för hen. Det är det ju självklart men det är inte säkert att hen uppfattat det så genom att läsa de tio första trådarna. Det är lättare att bemöta vansinne man känner till än att göra det helt utan kännedom.
 
Uppdaterade Forumregler
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Klistrad, fast sist på sista sidan skulle passa
> tycker jag.

+1 :)
Det skulle vara ett spännande experiment.
Undra hur många som inte skulle kunna hålla sig från att kolla sista sidan varje gång dom är på forumet?
 
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår fortfarande inte problemet med att
> låta bli att klicka på trådar vars rubriker
> vittnar om att man inte vill läsa innehållet.
> Är det nån slags diagnos att aktivt söka upp
> det man hatar?


+1

Är ni helt jävla efterblivna eller?
 
Uppdaterade Forumregler
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Är ni helt jävla efterblivna eller?

Nej, bara annorlunda. Alla kan inte vara som du.
 
Uppdaterade Forumregler
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker att det är bra att veta vad som skrivs
> ifall jag träffar tex en cykelälskande muslim
> som undrar om happy är ett ställe för hen. Det
> är det ju självklart men det är inte säkert
> att hen uppfattat det så genom att läsa de tio
> första trådarna. Det är lättare att bemöta
> vansinne man känner till än att göra det helt
> utan kännedom.

Ska jag tolka det som att du anser att (cykelälskande) muslimer inte är läskunniga och/eller inte klarar av att tänka själva?
 
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tycker att det är bra att veta vad som
> skrivs
> > ifall jag träffar tex en cykelälskande muslim
> > som undrar om happy är ett ställe för hen.
> Det
> > är det ju självklart men det är inte säkert
> > att hen uppfattat det så genom att läsa de
> tio
> > första trådarna. Det är lättare att bemöta
> > vansinne man känner till än att göra det
> helt
> > utan kännedom.
>
> Ska jag tolka det som att du anser att
> (cykelälskande) muslimer inte är läskunniga
> och/eller inte klarar av att tänka själva?

Det rimligaste är nog att tolka det som att en cykelälskande muslim skall få en nyanserad bild av huruvida forummedlemmarna kan tänka själva. Tog de sig hit är de läskunniga och gillar troligen cykel.
 
Uppdaterade Forumregler
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför finns det fler än ett internetforum?


Av liknande anledning som att det oftast finns fler än en tråd på respektive forum!
 
Uppdaterade Forumregler
På senare år har vi märkt en kraftig ökning av nyanlända till forumet. Med sina fundamentalistiska idéer och behov av att ta plats för att sprida sin ideologi har en del av dessa blivit ett onaturligt inslag i gemenskapen.

Man märker att de har svårt att assimileras in i forumets kultur och värderingar, de håller sig gärna på sin kant där de fritt kan hänge sig åt studier i sin fundamentalistiska tro.

Sådana medlemmar, som inte borde kunna klassas som äkta happyiter, borde heller inte ha ett fullt medlemstillstånd. Kanske kan man tänka sig ett tillfälligt medlemstillstånd som kan dras tillbaka om de sätter igång att terrorisera forumet eller utöva liknande störande verksamhet?

Vidare kan vi konstatera att deras fundamentalistiska tro i grunden bygger på en starkt odemokratisk ideologi och därför hotar hela happys existens.

Det är dags att agera, om vi inte ska förlora happys genuina kultur för gott.
 
Uppdaterade Forumregler
Personligen skiter jag mest i om folk har en kastaskitpåvarandrapgaolikapolitiskauppfattningar-tråd eller inte.

Jag har inget som helst behov av att ens fundera på vad som pågår där.

MEN.

Problemet är när detta skapar frustration bland de deltagande och konflikter uppstår som spiller över i andra trådar.

Vilket (om än i en mkt light version) ges exempel på här ovan av Hasse#7 och Makten.
Nu skall detta inte ses som att jag lägger en värdering i vad ngn av dom skrev här utan bara som exemplifiering.

Fredens!! =)
 
Uppdaterade Forumregler
Jag ber om ursäkt om jag bidrar till att förstöra på forumet. Men nån/några måste ju säga ifrån när det blir för orimligt och extremt åt något håll. Det är ju enda sättet att väga emot när ett forum uttalat har minimal moderering. Jag efterlyser egentligen inte mer moderering, bara att man håller inne med sin eventuella bitterhet mot samhället, medmänniskor, livet mm där oskyldiga får klä skott för det man tycker. Det finns särskilda forum för sånt, men det här är inte ett av dem.
 
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> På senare år har vi märkt en kraftig ökning av
> nyanlända till forumet. Med sina
> fundamentalistiska idéer och behov av att ta
> plats för att sprida sin ideologi har en del av
> dessa blivit ett onaturligt inslag i gemenskapen.
>
>
> Man märker att de har svårt att assimileras in i
> forumets kultur och värderingar, de håller sig
> gärna på sin kant där de fritt kan hänge sig
> åt studier i sin fundamentalistiska tro.
>
> Sådana medlemmar, som inte borde kunna klassas
> som äkta happyiter, borde heller inte ha ett
> fullt medlemstillstånd. Kanske kan man tänka sig
> ett tillfälligt medlemstillstånd som kan dras
> tillbaka om de sätter igång att terrorisera
> forumet eller utöva liknande störande
> verksamhet?
>
> Vidare kan vi konstatera att deras
> fundamentalistiska tro i grunden bygger på en
> starkt odemokratisk ideologi och därför hotar
> hela happys existens.
>
> Det är dags att agera, om vi inte ska förlora
> happys genuina kultur för gott.



H. har sett ljuset! Han inser att även hans tolerans har sina gränser.

Annars tycker jag att jag kan hålla isär sak och person ganska bra för det mesta. Om någon diskuterar politik i en tråd och har åsikter som jag gravt ogillar, betyder ju inte det att jag automatiskt underkänner personens uttalande om växeljustering på Shimano 105-gruppen i en annan tråd. Jag har kanske trampat snett några gånger, men på det hela taget tycker jag att jag betett mig anständigt.
Fast det går ju att se tendenser överallt i samtiden som tyder på att detta är svårt ibland.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp