Usch! Cyklist påkörd igen
Senast ändrad:
Usch! Cyklist påkörd igen
- Trådstartare Wolde
- Start datum
Spacekitty
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som far runt och kör på cyklister.
Usch! Cyklist påkörd igen
Spacekitty skrev:
-------------------------------------------------------
> Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som
> far runt och kör på cyklister.
Det lär ha varit den hårda metallklumpen "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar du att föraren parkerade, sprang ikapp och tacklade cyklisten?
-------------------------------------------------------
> Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som
> far runt och kör på cyklister.
Det lär ha varit den hårda metallklumpen "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar du att föraren parkerade, sprang ikapp och tacklade cyklisten?
Usch! Cyklist påkörd igen
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Spacekitty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som
> > far runt och kör på cyklister.
>
>
> Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar du
> att föraren parkerade, sprang ikapp och tacklade
> cyklisten?
Fast enligt artikeln var det ju bilen (lätt lastbil = bil) och inte bilens förare som körde. Ska inte förarlösa fordon ge en säkrare trafikmiljö istället för tvärt om?
-------------------------------------------------------
> Spacekitty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som
> > far runt och kör på cyklister.
>
>
> Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar du
> att föraren parkerade, sprang ikapp och tacklade
> cyklisten?
Fast enligt artikeln var det ju bilen (lätt lastbil = bil) och inte bilens förare som körde. Ska inte förarlösa fordon ge en säkrare trafikmiljö istället för tvärt om?
Kristoffer R
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Spacekitty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som
> > far runt och kör på cyklister.
>
>
> Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar du
> att föraren parkerade, sprang ikapp och tacklade
> cyklisten?
Fundera på om rubriken "Bilist körde på cykel", "Cykel körde på bilist".
Av någon anledning plockas alltid föraren av bil eller lastbil bort i rapporteringen. Det är en glidning som påverkar uppfattningen av ansvar.
"cyklist påkörd av lastbilschaufför" skulle varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av lastbil".
-------------------------------------------------------
> Spacekitty skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så trist med alla dessa förarlösa bilar, som
> > far runt och kör på cyklister.
>
>
> Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar du
> att föraren parkerade, sprang ikapp och tacklade
> cyklisten?
Fundera på om rubriken "Bilist körde på cykel", "Cykel körde på bilist".
Av någon anledning plockas alltid föraren av bil eller lastbil bort i rapporteringen. Det är en glidning som påverkar uppfattningen av ansvar.
"cyklist påkörd av lastbilschaufför" skulle varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av lastbil".
Usch! Cyklist påkörd igen
Kristoffer R skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Spacekitty skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Så trist med alla dessa förarlösa bilar,
> som
> > > far runt och kör på cyklister.
> >
> >
> > Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> > "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar
> du
> > att föraren parkerade, sprang ikapp och
> tacklade
> > cyklisten?
>
> Fundera på om rubriken "Bilist körde på cykel",
> "Cykel körde på bilist".
>
> Av någon anledning plockas alltid föraren av bil
> eller lastbil bort i rapporteringen. Det är en
> glidning som påverkar uppfattningen av ansvar.
>
> "cyklist påkörd av lastbilschaufför" skulle
> varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av
> lastbil".
Fast oftast är det nog cyklisten och inte cykeln som träffas av t.ex en omkörande bil/lastbil. Människa mot metall.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Spacekitty skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Så trist med alla dessa förarlösa bilar,
> som
> > > far runt och kör på cyklister.
> >
> >
> > Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> > "lastbil" som träffade cyklisten. Eller menar
> du
> > att föraren parkerade, sprang ikapp och
> tacklade
> > cyklisten?
>
> Fundera på om rubriken "Bilist körde på cykel",
> "Cykel körde på bilist".
>
> Av någon anledning plockas alltid föraren av bil
> eller lastbil bort i rapporteringen. Det är en
> glidning som påverkar uppfattningen av ansvar.
>
> "cyklist påkörd av lastbilschaufför" skulle
> varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av
> lastbil".
Fast oftast är det nog cyklisten och inte cykeln som träffas av t.ex en omkörande bil/lastbil. Människa mot metall.
Usch! Cyklist påkörd igen
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristoffer R skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Spacekitty skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Så trist med alla dessa förarlösa bilar,
> > som
> > > > far runt och kör på cyklister.
> > >
> > >
> > > Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> > > "lastbil" som träffade cyklisten. Eller
> menar
> > du
> > > att föraren parkerade, sprang ikapp och
> > tacklade
> > > cyklisten?
> >
> > Fundera på om rubriken "Bilist körde på
> cykel",
> > "Cykel körde på bilist".
> >
> > Av någon anledning plockas alltid föraren av
> bil
> > eller lastbil bort i rapporteringen. Det är en
> > glidning som påverkar uppfattningen av ansvar.
>
> >
> > "cyklist påkörd av lastbilschaufför" skulle
> > varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av
> > lastbil".
>
> Fast oftast är det nog cyklisten och inte cykeln
> som träffas av t.ex en omkörande bil/lastbil.
> Människa mot metall.
Absolut. Men en bil kan inte köra på något. Det gör föraren. Däremot står bilen för själva kollisionen.
Angående cyklisten så lät det ju inte särskilt kul. Bara att hoppas att det inte gick allt för illa. Men det är liksom inte alls lika roligt att diskutera den verkliga misären. Misär och tragedi är sällan roligt att prata om eller tänka på.
-------------------------------------------------------
> Kristoffer R skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Spacekitty skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Så trist med alla dessa förarlösa bilar,
> > som
> > > > far runt och kör på cyklister.
> > >
> > >
> > > Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> > > "lastbil" som träffade cyklisten. Eller
> menar
> > du
> > > att föraren parkerade, sprang ikapp och
> > tacklade
> > > cyklisten?
> >
> > Fundera på om rubriken "Bilist körde på
> cykel",
> > "Cykel körde på bilist".
> >
> > Av någon anledning plockas alltid föraren av
> bil
> > eller lastbil bort i rapporteringen. Det är en
> > glidning som påverkar uppfattningen av ansvar.
>
> >
> > "cyklist påkörd av lastbilschaufför" skulle
> > varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av
> > lastbil".
>
> Fast oftast är det nog cyklisten och inte cykeln
> som träffas av t.ex en omkörande bil/lastbil.
> Människa mot metall.
Absolut. Men en bil kan inte köra på något. Det gör föraren. Däremot står bilen för själva kollisionen.
Angående cyklisten så lät det ju inte särskilt kul. Bara att hoppas att det inte gick allt för illa. Men det är liksom inte alls lika roligt att diskutera den verkliga misären. Misär och tragedi är sällan roligt att prata om eller tänka på.
Usch! Cyklist påkörd igen
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristoffer R skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Spacekitty skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Så trist med alla dessa förarlösa
> bilar,
> > > som
> > > > > far runt och kör på cyklister.
> > > >
> > > >
> > > > Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> > > > "lastbil" som träffade cyklisten. Eller
> > menar
> > > du
> > > > att föraren parkerade, sprang ikapp och
> > > tacklade
> > > > cyklisten?
> > >
> > > Fundera på om rubriken "Bilist körde på
> > cykel",
> > > "Cykel körde på bilist".
> > >
> > > Av någon anledning plockas alltid föraren
> av
> > bil
> > > eller lastbil bort i rapporteringen. Det är
> en
> > > glidning som påverkar uppfattningen av
> ansvar.
> >
> > >
> > > "cyklist påkörd av lastbilschaufför"
> skulle
> > > varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av
> > > lastbil".
> >
> > Fast oftast är det nog cyklisten och inte
> cykeln
> > som träffas av t.ex en omkörande bil/lastbil.
>
> > Människa mot metall.
>
> Absolut. Men en bil kan inte köra på något. Det
> gör föraren. Däremot står bilen för själva
> kollisionen.
>
>
> Angående cyklisten så lät det ju inte särskilt
> kul. Bara att hoppas att det inte gick allt för
> illa. Men det är liksom inte alls lika roligt att
> diskutera den verkliga misären. Misär och
> tragedi är sällan roligt att prata om eller
> tänka på.
Fast "påkörd" är nog ett ganska neutralt ord i sammanhanget för att bestämma om det fanns en förare eller inte.
Det finns minst en känd happyit i Värmland i samma(?) ålder.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristoffer R skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Spacekitty skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Så trist med alla dessa förarlösa
> bilar,
> > > som
> > > > > far runt och kör på cyklister.
> > > >
> > > >
> > > > Det lär ha varit den hårda metallklumpen
> > > > "lastbil" som träffade cyklisten. Eller
> > menar
> > > du
> > > > att föraren parkerade, sprang ikapp och
> > > tacklade
> > > > cyklisten?
> > >
> > > Fundera på om rubriken "Bilist körde på
> > cykel",
> > > "Cykel körde på bilist".
> > >
> > > Av någon anledning plockas alltid föraren
> av
> > bil
> > > eller lastbil bort i rapporteringen. Det är
> en
> > > glidning som påverkar uppfattningen av
> ansvar.
> >
> > >
> > > "cyklist påkörd av lastbilschaufför"
> skulle
> > > varit mer korrekt, eller "cykel påkörd av
> > > lastbil".
> >
> > Fast oftast är det nog cyklisten och inte
> cykeln
> > som träffas av t.ex en omkörande bil/lastbil.
>
> > Människa mot metall.
>
> Absolut. Men en bil kan inte köra på något. Det
> gör föraren. Däremot står bilen för själva
> kollisionen.
>
>
> Angående cyklisten så lät det ju inte särskilt
> kul. Bara att hoppas att det inte gick allt för
> illa. Men det är liksom inte alls lika roligt att
> diskutera den verkliga misären. Misär och
> tragedi är sällan roligt att prata om eller
> tänka på.
Fast "påkörd" är nog ett ganska neutralt ord i sammanhanget för att bestämma om det fanns en förare eller inte.
Det finns minst en känd happyit i Värmland i samma(?) ålder.
Senast ändrad:
Miss Lycka
Ny medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Kan vi gissa att de två i lastbilen var inblandade i samtal och inte var uppmärksamma på andra trafikanter?
Föraren är skyldig till vållande av kroppsskada och troligtvis även vårdslöshet i trafik.
Föraren är skyldig till vållande av kroppsskada och troligtvis även vårdslöshet i trafik.
Usch! Cyklist påkörd igen
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan vi gissa att de två i lastbilen var
> inblandade i samtal och inte var uppmärksamma på
> andra trafikanter?
> Föraren är skyldig till vållande av kroppsskada
> och troligtvis även vårdslöshet i trafik.
+1 samt att dom skyddar varandra i storyn. 2 st mot en medvetslös cyklist så vad kan gå fel liksom.
-------------------------------------------------------
> Kan vi gissa att de två i lastbilen var
> inblandade i samtal och inte var uppmärksamma på
> andra trafikanter?
> Föraren är skyldig till vållande av kroppsskada
> och troligtvis även vårdslöshet i trafik.
+1 samt att dom skyddar varandra i storyn. 2 st mot en medvetslös cyklist så vad kan gå fel liksom.
Vernersson
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller att cyklisten hade lurar i öronen och
> lyssnade på veckans pausfågel i P1 och därför
> inte uppmärksammade bilen som kom från höger?
Omöjligt.
Vid en trafikolycka (a.k.a mordförsök medels motorfordon) kan skulden aldrig någonsin läggas på cyklisten, oavsett faktiskt omständighet.
Det har jag lärt mig här på Happy :-D
-------------------------------------------------------
> Eller att cyklisten hade lurar i öronen och
> lyssnade på veckans pausfågel i P1 och därför
> inte uppmärksammade bilen som kom från höger?
Omöjligt.
Vid en trafikolycka (a.k.a mordförsök medels motorfordon) kan skulden aldrig någonsin läggas på cyklisten, oavsett faktiskt omständighet.
Det har jag lärt mig här på Happy :-D
Usch! Cyklist påkörd igen
Fast kollar man på bilden i artikeln verkar Lastbilen stå långt inne på GC-banan... så generalklausulen att det är lastbilens fel kan mycket väl stämma.
http://nwt.se/karlstad/2015/07/31/cyklist-pakord-av-lastbil?refresh=true
http://nwt.se/karlstad/2015/07/31/cyklist-pakord-av-lastbil?refresh=true
Usch! Cyklist påkörd igen
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan vi gissa att de två i lastbilen var
> inblandade i samtal och inte var uppmärksamma på
> andra trafikanter?
> Föraren är skyldig till vållande av kroppsskada
> och troligtvis även vårdslöshet i trafik.
Gissa?
Du dömer en person utan att veta ett skit!
Jag försvarar naturligtvis ingen, men dömer inte utan att veta.
-------------------------------------------------------
> Kan vi gissa att de två i lastbilen var
> inblandade i samtal och inte var uppmärksamma på
> andra trafikanter?
> Föraren är skyldig till vållande av kroppsskada
> och troligtvis även vårdslöshet i trafik.
Gissa?
Du dömer en person utan att veta ett skit!
Jag försvarar naturligtvis ingen, men dömer inte utan att veta.
Miss Lycka
Ny medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Dömer?
Vållande kräver inget uppsåt.
Vållande kräver inget uppsåt.
Usch! Cyklist påkörd igen
I det här fallet nämns det ju i alla fall att det finns en fordonsförare med vid händelsen och att gatuinfrastrukturen har brister.
"Det är ännu oklart om föraren av fordonet misstänks för brott. Däremot tycker polisen att trafiksäkerheten på platsen är för dålig."
Detta är ju långt mycket bättre än den vanliga texten som brukar vara i stil med
"Cyklist körde på bildörr"
eller
"Cyklist krockade med personbil... ...de som åkte i personbilen klarade sig utan fysiska skador"
//j
"Det är ännu oklart om föraren av fordonet misstänks för brott. Däremot tycker polisen att trafiksäkerheten på platsen är för dålig."
Detta är ju långt mycket bättre än den vanliga texten som brukar vara i stil med
"Cyklist körde på bildörr"
eller
"Cyklist krockade med personbil... ...de som åkte i personbilen klarade sig utan fysiska skador"
//j
Usch! Cyklist påkörd igen
Usch, hoppas det går bra för cyklisten, lär ju ha varit allvarlig då det blev helikoptertransport till Örebro.
Ser ut som att det är på Klarälvsbanan, isåfall har jag kört förbi där många ggr på inlines, ganska otäck korsning men väldigt lågt trafikerad, åtminstone var den det för ca 15 år sedan.
Troligen kom båda i för hög fart i förhållande till sikten.
Ser ut som att det är på Klarälvsbanan, isåfall har jag kört förbi där många ggr på inlines, ganska otäck korsning men väldigt lågt trafikerad, åtminstone var den det för ca 15 år sedan.
Troligen kom båda i för hög fart i förhållande till sikten.
Manurhin2
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Om olyckan skett på platsen i bilden ovan är det fullt förståligt men förstås tragiskt .
Det är mycket dålig sikt när man kommer och trycker på cykelbanan och dom flesta chansar vid passage .
Kommer nog tänka mig för i fortsättningen .
Hoppas du kryar på dig vem du nu är .
Martin
Det är mycket dålig sikt när man kommer och trycker på cykelbanan och dom flesta chansar vid passage .
Kommer nog tänka mig för i fortsättningen .
Hoppas du kryar på dig vem du nu är .
Martin
Kinnekulle
Ny medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Det är på den "bilfria" Klarälvsbanan: http://www.svtplay.se/video/3147772/varmland/varmland-31-7-21-25
http://www.klaralvsbanan.se/
http://www.klaralvsbanan.se/
Usch! Cyklist påkörd igen
Usch! Cyklist påkörd igen
jansson99 skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ingen Happyit, jag känner honom och hans
> sambo ytligt. Han var medvetslös men har nu
> vaknat enligt ett inlägg av sambon på Fejsbook.
> Vad jag förstår så var han ute på en
> träningsrunda.
Hoppas han kryar på sig snabbt.
-------------------------------------------------------
> Det är ingen Happyit, jag känner honom och hans
> sambo ytligt. Han var medvetslös men har nu
> vaknat enligt ett inlägg av sambon på Fejsbook.
> Vad jag förstår så var han ute på en
> träningsrunda.
Hoppas han kryar på sig snabbt.
Usch! Cyklist påkörd igen
http://www.expressen.se/kvallsposten/cyklist-blev-pakord-av-lastbil--svart-skadad/
Tredje på mycket kort tid. Högersvängande lastbilar.
Tredje på mycket kort tid. Högersvängande lastbilar.
Usch! Cyklist påkörd igen
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> det är mitt inne i Malmö på en plats man cyklat
> på många gånger. undrar hur det gått till.
> Spontant är det inte en plats med dålig sikt
> för någon part.
Hon kanske väntade tills hon fick grönt?
Kan en mobil ha varit inblandad också?
Mycket tråkigt iaf.
-------------------------------------------------------
> det är mitt inne i Malmö på en plats man cyklat
> på många gånger. undrar hur det gått till.
> Spontant är det inte en plats med dålig sikt
> för någon part.
Hon kanske väntade tills hon fick grönt?
Kan en mobil ha varit inblandad också?
Mycket tråkigt iaf.
Usch! Cyklist påkörd igen
Mobil hos cyklisten menar du? Hon var 65 enligt artikeln, inte riktigt typen som hojjar med en lur i handen även om det är vanligt bland tjejer. Mer i åldern upp till 40 typ. Sen avtar det skarpt.
Men det är förvånansvärt många kvinnor som hamnar under lastbilar. Tror nästan alla som gick åt i stockholm förra året var kvinnor, när lastbil var det slutgiltiga redskapet.
Men det är förvånansvärt många kvinnor som hamnar under lastbilar. Tror nästan alla som gick åt i stockholm förra året var kvinnor, när lastbil var det slutgiltiga redskapet.
robrob
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Gick förbi olyckan på andra sidan fersens väg i malmö på väg hem vid 1600, precis när första ambulansen kom till platsen. Någon låg vid med benen ut i vägen nedanför trottoaren. Mycket folk på plats redan. Det såg inte alls bra ut. Bägge hjulen på cykeln ordentligt misshandlade.
Såg inte eller tänkte inte på lastbilen.
Det är en hel del folk som cyklar där iaf, genomfartsled vidare mot Slottstaden. Men är ändå ingen korsning man förknippar med olyckor. Och ingen korsning där mycket lastbilar skall ut samma håll, med tanke på högersväng.
Den större vägen, Fersens väg, är däremot tungt trafikerad.
Såg inte eller tänkte inte på lastbilen.
Det är en hel del folk som cyklar där iaf, genomfartsled vidare mot Slottstaden. Men är ändå ingen korsning man förknippar med olyckor. Och ingen korsning där mycket lastbilar skall ut samma håll, med tanke på högersväng.
Den större vägen, Fersens väg, är däremot tungt trafikerad.
Usch! Cyklist påkörd igen
Stervelo skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Men det är förvånansvärt många kvinnor som
> hamnar under lastbilar. Tror nästan alla som gick
> åt i stockholm förra året var kvinnor, när
> lastbil var det slutgiltiga redskapet.
Det där med att ta plats i det offentliga rummet. I trafiken betyder det att ha attityden "här är jag, jag ska ditåt".
En jag var ihop med var en prima bilförare, men som cyklist hade hon lite underliga undanglidande beteenden för sig. Om vi skulle rakt fram i en korsning svängde hon in lite till höger för att sen korsa vägen där den smalnat lite. Oss emellan resulterade det oftast i att jag svor över att hon lurat mig igen, eftersom jag fortsatte till höger medan hon fintade mig och cyklade rakt fram. Om jag suttit i en högersvängande bil bakom henne är risken stor att vi hamnat på samma ställe vid samma tidpunkt, eftersom jag sett henne svänga höger.
Hur som haver: Vilken skit. Stackars henne och stackars de hennes.
-------------------------------------------------------
>
> Men det är förvånansvärt många kvinnor som
> hamnar under lastbilar. Tror nästan alla som gick
> åt i stockholm förra året var kvinnor, när
> lastbil var det slutgiltiga redskapet.
Det där med att ta plats i det offentliga rummet. I trafiken betyder det att ha attityden "här är jag, jag ska ditåt".
En jag var ihop med var en prima bilförare, men som cyklist hade hon lite underliga undanglidande beteenden för sig. Om vi skulle rakt fram i en korsning svängde hon in lite till höger för att sen korsa vägen där den smalnat lite. Oss emellan resulterade det oftast i att jag svor över att hon lurat mig igen, eftersom jag fortsatte till höger medan hon fintade mig och cyklade rakt fram. Om jag suttit i en högersvängande bil bakom henne är risken stor att vi hamnat på samma ställe vid samma tidpunkt, eftersom jag sett henne svänga höger.
Hur som haver: Vilken skit. Stackars henne och stackars de hennes.
Eveningstar
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Innan det utrönts vem som var vållande så ska man så klart inte anklaga någon, men varför vrids alltid artikelrubrikerna till att det är cyklistens fel?
Nuvarande: "Kvinna på cykel död – krockade med lastbil"
Hade lika väl kunnat vara: "Kvinna på cykel ihjälkörd av lastbilsförare".
----
Sjukt tråkigt både det här enskilda fallet och att ingen i beslutsposition verkar bry sig om att det här är ett reellt problem som måste prioriteras. Under tiden så dör allt fler människor.
Nuvarande: "Kvinna på cykel död – krockade med lastbil"
Hade lika väl kunnat vara: "Kvinna på cykel ihjälkörd av lastbilsförare".
----
Sjukt tråkigt både det här enskilda fallet och att ingen i beslutsposition verkar bry sig om att det här är ett reellt problem som måste prioriteras. Under tiden så dör allt fler människor.
H.
Aktiv medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
Eveningstar skrev:
-------------------------------------------------------
> Innan det utrönts vem som var vållande så ska
> man så klart inte anklaga någon, men varför
> vrids alltid artikelrubrikerna till att det är
> cyklistens fel?
> Nuvarande: "Kvinna på cykel död – krockade med
> lastbil"
> Hade lika väl kunnat vara: "Kvinna på cykel
> ihjälkörd av lastbilsförare".
Reagerade också på det. Väldigt tråkigt att sånt här händer gång på gång.
Gällande eventuell överrepresentation av kvinnor så var det något jag reflekterade över för några år sedan och startade en tråd om.
Edit: Här är den. Rubriken är medvetet provocerande. http://happymtb.org/forum/read.php/1/2141679/page=1
-------------------------------------------------------
> Innan det utrönts vem som var vållande så ska
> man så klart inte anklaga någon, men varför
> vrids alltid artikelrubrikerna till att det är
> cyklistens fel?
> Nuvarande: "Kvinna på cykel död – krockade med
> lastbil"
> Hade lika väl kunnat vara: "Kvinna på cykel
> ihjälkörd av lastbilsförare".
Reagerade också på det. Väldigt tråkigt att sånt här händer gång på gång.
Gällande eventuell överrepresentation av kvinnor så var det något jag reflekterade över för några år sedan och startade en tråd om.
Edit: Här är den. Rubriken är medvetet provocerande. http://happymtb.org/forum/read.php/1/2141679/page=1
Senast ändrad:
Usch! Cyklist påkörd igen
Eveningstar skrev:
-------------------------------------------------------
> Innan det utrönts vem som var vållande så ska
> man så klart inte anklaga någon, men varför
> vrids alltid artikelrubrikerna till att det är
> cyklistens fel?
> Nuvarande: "Kvinna på cykel död – krockade med
> lastbil"
> Hade lika väl kunnat vara: "Kvinna på cykel
> ihjälkörd av lastbilsförare".
>
> ----
>
> Sjukt tråkigt både det här enskilda fallet och
> att ingen i beslutsposition verkar bry sig om att
> det här är ett reellt problem som måste
> prioriteras. Under tiden så dör allt fler människor.
Ja tyvärr.. :(
Attityden mot cyklister slår igenom. Därför är det viktigt att markera att det inte är okej att vifta bort olyckor som så ofta görs av media, polis och myndigheter. Det är inte okej att köra på en oskyddad trafikant.
-------------------------------------------------------
> Innan det utrönts vem som var vållande så ska
> man så klart inte anklaga någon, men varför
> vrids alltid artikelrubrikerna till att det är
> cyklistens fel?
> Nuvarande: "Kvinna på cykel död – krockade med
> lastbil"
> Hade lika väl kunnat vara: "Kvinna på cykel
> ihjälkörd av lastbilsförare".
>
> ----
>
> Sjukt tråkigt både det här enskilda fallet och
> att ingen i beslutsposition verkar bry sig om att
> det här är ett reellt problem som måste
> prioriteras. Under tiden så dör allt fler människor.
Ja tyvärr.. :(
Attityden mot cyklister slår igenom. Därför är det viktigt att markera att det inte är okej att vifta bort olyckor som så ofta görs av media, polis och myndigheter. Det är inte okej att köra på en oskyddad trafikant.
Miss Lycka
Ny medlem
Usch! Cyklist påkörd igen
+42
Usch! Cyklist påkörd igen
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Lagstadga om kamera monterad på hö backspegel
> på alla lastbilar/bussar.
> Kostar inget och skulle spara massor av liv.
> Utan kamera= förbud att köra inom tättbebyggt
> område.
> Enkel och snabb åtgärd.
+1
-------------------------------------------------------
> Lagstadga om kamera monterad på hö backspegel
> på alla lastbilar/bussar.
> Kostar inget och skulle spara massor av liv.
> Utan kamera= förbud att köra inom tättbebyggt
> område.
> Enkel och snabb åtgärd.
+1
Liknande trådar
Senaste inläggen
-
-
-
-
Hallå cyklist! Hur var dagens pendling? - Del 9- Senaste: miyatafarfar
-
Köp & Sälj
-
Säljes i Skåne -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skåne -
Säljes i Göteborg
