Var tog "cykel + flicka"-tråden vägen?

[TBone]

stefan. skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man är så söndercurlad så att man tror
> det
> > så föreslår jag att man tar ett långt och
> > allvarligt snack med sina föräldrar om
> varför
> > de inte lyckades bättre med uppfostran. Snyt
> dig
> > och sluta simma skrikandes på golvet vid
> > karamellkungenlådorna.
>
>
> Till skillnad från allas rätt att hela tiden bli
> kränkta när något inte faller just dem i
> smaken?


Nu förstod jag inte frågan om den var riktad mot mig. Att någon blir kränkt, likt de som skriker "censur" i den här tråden, är ingen skillnad från det jag skrev utan bara ytterligare ett exempel. Men jag kanske missuppfattade frågan som sagt.

 

[jomper]

Ett alternativ skulle definitivt vara att gå igenom hela tråden och ta bort delar av den.

Men det skulle innebära väldigt många timmars jobb som i praktiken inte skulle göra någon större skillnad, alla kommer ändå inte vara nöjda. Dessutom massor av gränsdragningsgnabb och ett jobb som ingen moderator har lust att göra.

Det är enklare att hänvisa de som saknar tråden till Drunk Cyclist.

 

[Poxeman]

Om jag har fest i mitt vardagsrum så vill inte jag att några grabbar i hörnet ska sitta och titta på snuskbilder som råkar innehålla cyklar.
Om jag är på fest i någon annans vardagsrum så lämnar jag det till dem att bestämma om det är ok.

 

[Carl A]

Jomper; nu lägger du tillbaka tråden, annars ska jag sprida bilder av dig där du leker Rovermannen

 

[Fliken]

Varför stoppa vid en unken tråd? Hur är det ställt med könsfördelningen i happyredaktionen? 50/50? Artikelförfattandet - 50/50? Forumanvändarna - 50/50?

Det vore ju jäkligt trist om man missat att genuscertifiera forumet, och därmed låtit en förlegad dold struktur råda osedd som de facto ger röst åt folk med ett visst kön.

 

[RN]

Jag misslyckades bevisligen med att påvisa det underhållande med att folk som gnäller på folk som gnäller på avsaknaden av uppdelning även gnäller på annat.

Bortse från mitt inlägg så somnar jag om.

 

[jomper]

Eller så är det så enkelt som att vi som styr och ställer inte gillar tråden och tog bort den. Se även Poxemans inlägg, han har förstått innebörden av Lex Vardagsrum.

 

[floors]

Att den här tråden finns är nästan lika märkligt som att den första tråden överhuvudtaget fanns. Bra moddat!

 

[Mr Orange]

Enklast vore väl att sätta ner foten och proklamera att Happy är ett cykelforum och hänvisa allt OT till Flashback och Famileliv.

 

[JLarsson]

Att hävda att den existerande könsfödelningen på happy skulle rättfärdiga sunkiga flicka på cykel-trådar är lika korkat som när cykelförbundet hävdade att det inte behövdes några velodromer i Sverige. "Vi har ju inga bancyklister"

 

[stefan.]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> stefan. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TBone skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om man är så söndercurlad så att man tror
> > det
> > > så föreslår jag att man tar ett långt och
> > > allvarligt snack med sina föräldrar om
> > varför
> > > de inte lyckades bättre med uppfostran. Snyt
> > dig
> > > och sluta simma skrikandes på golvet vid
> > > karamellkungenlådorna.
> >
> >
> > Till skillnad från allas rätt att hela tiden
> bli
> > kränkta när något inte faller just dem i
> > smaken?
>
>
> Nu förstod jag inte frågan om den var riktad mot
> mig. Att någon blir kränkt, likt de som skriker
> "censur" i den här tråden, är ingen skillnad
> från det jag skrev utan bara ytterligare ett
> exempel. Men jag kanske missuppfattade frågan som
> sagt.

Avsåg snarare skillnaden mellan dem som skriker censur och du kallar söndercurlade, och dem med så känsligt sinne att de upprörs av bilderna i den tråden och dess existens som går mot deras principer..

 

[silverman834]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Enklast vore väl att sätta ner foten och
> proklamera att Happy är ett cykelforum och
> hänvisa allt OT till Flashback och Famileliv.


Vilket naturligtvis skulle döda forumet. Då är det bättre att göra som nu, att moderera litegrann efter tycke och smak. Det är en del som tycker att om man modererar "detta" så måste man logiskt sett också moderera "detta". Jag håller inte alls med om det synsättet. Bra moderering bygger inte på bestämda regler utan på crews egna åsikter om hur det ska göras.

Och precis som då folk klagar över att det inte finns kategorier så kan man ju helt enkelt hänvisa folk som inte tycker om modereringen till andra forum.

 

[jesperC]

Bra, ett alternativ annars hade varit att merga ihop den med [OT][Rasistiskt bjäbb] Samlingstråden.

//j

 

[Mr Orange]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enklast vore väl att sätta ner foten och
> > proklamera att Happy är ett cykelforum och
> > hänvisa allt OT till Flashback och Famileliv.
>
>
> Vilket naturligtvis skulle döda forumet. Då är
> det bättre att göra som nu, att moderera
> litegrann efter tycke och smak. Det är en del som
> tycker att om man modererar "detta" så måste man
> logiskt sett också moderera "detta". Jag håller
> inte alls med om det synsättet. Bra moderering
> bygger inte på bestämda regler utan på crews
> egna åsikter om hur det ska göras.
>
Godtycklig moderering känns sisådär. Vad är OK/NOK? lite naken hud, f*tb*ll, nu-går-jag-och-bajsar, invandringsfrågor, statsfinaniserad prorysk propaganda, m.m.

 

[Snuten]

Hade det funkat med "vart" i rubriken också? Börjar bli lite osäker på "var" och "vart". Tillhör nog dem som underanvänder ordet "vart".

 

[gabbeon]

Livet är hårt och orättvist.

 

[staine]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller så är det så enkelt som att vi som styr
> och ställer inte gillar tråden och tog bort den.
> Se även Poxemans inlägg, han har förstått
> innebörden av Lex Vardagsrum.


+1

Det står ju var och en fritt att skapa ett eget forum på en egen hemsida och fylla det med det den vill.

 

[H.]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Godtycklig moderering känns sisådär. Vad är
> OK/NOK? lite naken hud, f*tb*ll,
> nu-går-jag-och-bajsar, invandringsfrågor,
> statsfinaniserad prorysk propaganda, m.m.


Ja, i verkliga livet är det i alla fall lite enkelt. Där vet man vad som gäller. Jag tvekar aldrig för att visa upp lite naken hud eller prata bajs och invandring med släkt, vänner och vagt bekanta.

 

[Kung Stalle]

Å så tar vi och flyttar den här tråden till Politiskt bjäbb-tråden. Tack på förhand!

Stalle

 

[silverman834]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> Börjar bli lite osäker på "var" och "vart".
> Tillhör nog dem som underanvänder ordet "vart".


Jag tror bestämt att det enbart vore korrekt att använda "vart" i rubriken. Om man väldigt gärna skulle vilja använda "var" så skulle rubriken till exempel kunna vara "Var är 'cykel+flicka'-tråden?".

Vart handlar om riktning. Var handlar om plats.

 

[Fjällpipare]

Detta är naturligtvis forumägarnas rätt att göra. Att styra forumet efter deras övertygelse och ta bort trådar som inte följer deras och användarnas(?) generella linje. Man har nu satt ner foten och bestämt vilka festämnen i vardagsrummet som är OK eller inte OK.

Som fan av flicka+cykel tråden tycker jag det är trist om den försvinner för evigt. Men försöker se från den ljusa sidan:

* Möjlighet för oss fans att starta nytt cykelforum där en sådan tråd tillåts.

* En skjuts för tråden pojke+cykel (om inte den också förbjuds). Den har ju varit lite trögstartad, och inte riktigt fått det fokus den har förtjänat enligt mig.

 

[Hasse#7]

Jag tycker att man kan känna när en tråd faller in under Lex vardagsrum. För mig är det när man rekommenderar någon utomstående man eller kvinna att läsa på happy och man hoppas innerligt att de inte skall läsa en viss eller vissa trådar. Ibland hamnar man ju tom i ett läge där man måste börja med att förklara hur de måste tänka ironiskt/distanserat/vansinnigt när de är här. Cykel + flicka får gärna försvinna då den är plump och en dålig start för nya som inte härdats i happys anda.

Politiktråden skulle gärna få följa med i djupet, men det är jäkligt skönt med bara en tråd att ta direkt avstånd ifrån.

 

[Mr Orange]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Å så tar vi och flyttar den här tråden till
> Politiskt bjäbb-tråden. Tack på förhand!
>
Inte mig emot. Bunta gärna ihop fler [OT]-trådar för att sen kanske skapa två KATEGORIER - [Cykel] och [+ANNAT].

 

[Jilster]

Men va fasen. Den tråden är väl inget att lipa om. Tyckte inte den tillförde så mycket till ett cykelforum!

 

[McOla]

VA! ska inte jag få vara ett gubbslem och en idot på ett cykelforum nu längre?!! Fy f-n vilken censur!


Kom igen nu kränkta grabbar och väx upp.

//Ola

 

[Azog]

McOla skrev:
-------------------------------------------------------
> VA! ska inte jag få vara ett gubbslem och en idot
> på ett cykelforum nu längre?!! Fy f-n vilken
> censur!
>
>
> Kom igen nu kränkta grabbar och väx upp.
>
> //Ola

+1

Bra gjort jomper, rikard mfl.

Edit: autocorrect är ett otyg..

 

[Spacekitty]

Då får vi väl skapa ett alternativ för att samla på dessa bilder.
Tryck på SUBMIT för att skicka in ditt bidrag.

cykelflicka.tumblr.com
cykelpojke.tumblr.com

 

[Norrbotten]

Hypotetiskt sett, och lite dagsaktuellt med tanke på VM; skulle en ny tråd om damfotboll vara tillåten på Happy? Eller är det bara herrfotboll och Zlatan-tråden som är okej?

 

[gabbeon]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Hypotetiskt sett, och lite dagsaktuellt med tanke
> på VM; skulle en ny tråd om damfotboll vara
> tillåten på Happy? Eller är det bara
> herrfotboll och Zlatan-tråden som är okej?

Testa.

 

[Hasse#7]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Hypotetiskt sett, och lite dagsaktuellt med tanke
> på VM; skulle en ny tråd om damfotboll vara
> tillåten på Happy? Eller är det bara
> herrfotboll och Zlatan-tråden som är okej?


Inte som du formulerat dig och svurit inte mindre än tre gånger om räknar in Zl*t*n. Men annars är det ett ok [OT], även om jag misstänker att den har svårt att få fäste på förstasidan.

 

[Norrbotten]

:)

 

[Snuten]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> > Börjar bli lite osäker på "var" och "vart".
> > Tillhör nog dem som underanvänder ordet
> "vart".
>
>
> Jag tror bestämt att det enbart vore korrekt att
> använda "vart" i rubriken. Om man väldigt gärna
> skulle vilja använda "var" så skulle rubriken
> till exempel kunna vara "Var är
> 'cykel+flicka'-tråden?".
>
> Vart handlar om riktning. Var handlar om plats.

Om man använder vart, skall man då tolka det som att det undersförstås att den fortfarande är på väg någonstans och att det inte är slutmålet utan endast riktning och att den rör sig som är intressant?

Jag trodde jag hade lite språkkänsla men ju mer jag tänker på det, desto mer förvirrad blir jag.

 

[silverman834]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man använder vart, skall man då tolka det som
> att det undersförstås att den fortfarande är
> på väg någonstans och att det inte är
> slutmålet utan endast riktning och att den rör
> sig som är intressant?
>
> Jag trodde jag hade lite språkkänsla men ju mer
> jag tänker på det, desto mer förvirrad blir
> jag.


Haha, jag blir verkligen också förvirrad nu! Jag skrev just ett längre svar, men insåg sen att jag nog egentligen inte vet så noga, men det är en intressant frågeställning du har!

 

[Oskar]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> CENSUR! DEMOKRATIN KOMMER ATT DÖ! MIN RÄTTIGHET
> ATT SKRIVA VAD JAG VILL PÅ HAPPY ÄR OANTASTLIG!
> JAG KÄNNER MIG SÅRAD!
>
> Man kanske skulle leta upp lite OT för att
> protestera?


Tille, jag är inte säker på att ditt ironiserande går fram. För en del forummedlemmar är tydligen ett försiktigt modererande av forumet PRECIS LIKA ALLVARLIGT SOM TOTALITÄRA STATERS CENSUR.

 

[Kung Stalle]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> ironiserande går fram. För en del forummedlemmar
> är tydligen ett försiktigt modererande av
> forumet PRECIS LIKA ALLVARLIGT SOM TOTALITÄRA
> STATERS CENSUR.

DET ÄR JU FÖR BÖVELEN SAMMA SAK!!!

 

[Tille]

DET ÄR ETT SLUTTANDE PLAN!!

 

[gragge]

Jilster skrev:
-------------------------------------------------------
> Men va fasen. Den tråden är väl inget att lipa
> om. Tyckte inte den tillförde så mycket till ett
> cykelforum!


Om det är kriteriet så skulle en hel del trådar gå samma väg

 

[Norrbotten]

gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> Jilster skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men va fasen. Den tråden är väl inget att
> lipa
> > om. Tyckte inte den tillförde så mycket till
> ett
> > cykelforum!
>
>
> Om det är kriteriet så skulle en hel del trådar
> gå samma väg


+1

Inkonsekvens och spontanmoderering kan vara det nya svarta.

 

[åberg]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> CENSUR! DEMOKRATIN KOMMER ATT DÖ! MIN RÄTTIGHET
> ATT SKRIVA VAD JAG VILL PÅ HAPPY ÄR OANTASTLIG!
> JAG KÄNNER MIG SÅRAD!
>
> Man kanske skulle leta upp lite OT för att
> protestera?

:)
Minns tyvärr inte längre vad det gällde förra gången, var det på samma ämne?

 

[Tille]

Jag har tyvärr skrivit på en NDA och är förhindrad att uttala mig.

 

[Johan]

gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag går in på macken och köper senaste numret
> av Bicycling, bredvid står både tidningar om
> längdskidåkning, bilsport, matlagning och
> skvaller. Jag läser inte dem. Inte idag i alla
> fall. Frugan är med och plockar på sig en
> heminredningstidning och en magnumglass. På
> topphyllan står tidningar med nakna damer på, de
> väcker inte heller mitt intresse. Men snubben som
> betalar efter oss han har sett tidningarna på
> översta hyllan, dessutom har han en burk WD40 och
> en redbull. Jag har sett honom på några
> happyrides, han har en snygg FS Trek. Vi nickar
> åt varann. Jag tar tar en smakbit av frugans
> glass och sätter mig i Volvon hem.

Väl talat!
+1

 

[Fjällpipare]

Modererande är potentiellt samma sak som totalitär statlig censur. Men i detta fall är det helt okej eftersom man ger en förklaring till modereringen som är kopplad till forumets etiska linjer och regler, som faktiskt kan ändras med tiden. För vissa till det bättre, för andra till det sämre.

 

[Snuten]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> DET ÄR ETT SLUTTANDE PLAN!!


Sluttar det uppför eller nedför?

 

[TBone]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> DET ÄR ETT SLUTTANDE PLAN!!

Dowhnhill! Sweet!

 

[me.I.am]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> Börjar bli lite osäker på "var" och "vart".
> Tillhör nog dem som underanvänder ordet "vart".

"Tillhör nog dem ...", jag vet inte men är det verkligen korrekt med "dem" där? Var är modereringen när man som bäst behöver den?